Moderator: moderatorteam
Maar ik weet het nog nietyamie schreef:jaPodenji schreef:thanks , die ene link had ik idd al gevonden
dat weet je nu inmiddels alyamie schreef: vertel eens vanwaar je vraag?
thanks voor je reactieMargo schreef: Maar ik weet het nog niet
Ik heb vorig jaar een nest gehad, waar een pup in zat met een microphtalmus, een andere pup uit dit nest miste een oog (anophtalmus) Binnen ons ras komt het eigenlijk niet voor, zover bekend binnen de vereniging is het één keer eerder voorgekomen. De oogarts dacht dat het een aangeboren afwijking was, ten gevolge van een fout (kan milieufactor zijn) in de aanleg.
Het hondje met het microphtalmus oog heeft geen cataract, hij is toen hij bijna 1 jaar oud was nog een keer bij de oogarts geweest voor onderzoek, zij denkt dat hij gewoon kan zien met het oog. Het is wel een blauw oog, iets wat bij ons ras ook niet hoort.
Onlangs hoorde ik echter dat er inderdaad wel verband bestaat tussen een microphtalmus en cataract.
in het heeeel kort: er is onlangs een nest geboren waarvan 3 van de 5 pups dit hebben, zij zijn ook alledrie bijna blind door cataract, de andere 2 hebben, voor zover ik begrepen heb, ook cataract. de pups zijn een maand of 3 oud nu dus het is zeer ernstig.
Ja, daarin heb ik het behandeld inderdaad.Rosita Compagner schreef:In het laatste artikel van Marjolein in de Hondewereld werd het toch ook genoemd?
).
ik heb al even met Podenji gepraat, ik had er dus nog niet van gehoord en weet er dus ook niks van, maar heb diverse link en artikelen gelezen, wat jij zegt, dat de vererving nog niet duidelijk is ( buiten de link qua kleur)Marjoleine schreef:Ja, daarin heb ik het behandeld inderdaad.Rosita Compagner schreef:In het laatste artikel van Marjolein in de Hondewereld werd het toch ook genoemd?
Dat ging vooral over de variant die gelinkt is aan een kleur, maar er zijn meerdere varianten en het is niet helemaal duidelijk hoe dat zit.
Het is gelinkt aan merle, maar het komt bv ook voor bij Akita's en dan is er dus geen link met merle.
Het komt ook voor bij andere rassen en de oorzaak is niet duidelijk. De specialisten verschillen er ook over van mening (uiteraard
Zij zijn er binnen de wetterpopulatie het afgelopen jaar drie geboren, onafhankelijk van elkaar.
Die populatie is volledig bekend en alle nesten worden gezien (10 per jaar of zo), en dat al sinds de erkenning in 1942.
Er is geen link te ontdekken, en Utrecht heeft als theorie dat het wellicht ook door ontsteking kan ontstaan.
Dat lijkt onwaarschijnlijk, maar theoretisch kan het wel.
Een link met cataract was mij niet bekend, over het algemeen wordt voor zover ik weet aangenomen dat de oorzaak onbekend is tenzij het om merle gaat.
Ja, het is verkeerde groei, simpel gezegd.yamie schreef:zoals ik dingen lees, gaat het om verkeerde/te kleine groei van de oogbal, kan dat de oorzaak zijn dat er ook andere oogafwijkingen bij voorkomen? ( dwerggroei kan ook lijden tot verkeerd groeien van organen bv)
bij het nest waar ik het over heb kan merle zoizo geen factor zijn want dat komt niet voor in het ras, veel wit ( mocht dat een factor zijn ) is in deze combinatie ook niet aanwezig en in de getroffen pups ook niet.Marjoleine schreef:Bij muizen is er wél een link, die zit op het MITF-factor. Die factor, locus mag je ook zeggen, is verantwoordelijk voor de oogontwikkeling én voor de verdeling van de pigmenten. Omdat dit de locus is die Little de S-locus noemde, wordt die naam nog steeds gebruikt, maar het is dus MITF officieel.
Gek genoeg zijn er dus zowel daar als op de merle-factor geen afwijkingen te vinden maar is bij merle-rassen wel gevonden dat de merle-honden de lijders zijn in diverse rassen. Er is dus wel degelijk een verband.
Nee, dat is bv bij Akita's ook niet aan de orde.Podenji schreef:bij het nest waar ik het over heb kan merle zoizo geen factor zijn want dat komt niet voor in het ras, veel wit ( mocht dat een factor zijn ) is in deze combinatie ook niet aanwezig en in de getroffen pups ook niet.
en om wat voor koptekening zou het dan gaan denken ze?Marjoleine schreef:Nee, dat is bv bij Akita's ook niet aan de orde.Podenji schreef:bij het nest waar ik het over heb kan merle zoizo geen factor zijn want dat komt niet voor in het ras, veel wit ( mocht dat een factor zijn ) is in deze combinatie ook niet aanwezig en in de getroffen pups ook niet.
Er is een theorie dat aftekening op het gezicht invloed zou kunnen hebben, maar dat is alleen nog maar een theorie.
Er wordt wel gezocht, maar als er geen aanknopingspunten zijn, is dat lastig.
Dus alleen met geluk ontdekken ze snel hoe het komt, tot die tijd blijft het gissen en pech.
dan zouden bij dit ras alle honden het kunnen hebben of vererven , dus dat zal dan toch niet op gaan in dit geval.Marjoleine schreef:Aftekening als een bles waarschijnlijk.Podenji schreef:en om wat voor koptekening zou het dan gaan denken ze?
Geen masker of zo, witte aftekening dus.
Nee, zo moet je dat niet zien.Podenji schreef:dan zouden bij dit ras alle honden het kunnen hebben of vererven , dus dat zal dan toch niet op gaan in dit geval.
het kan zijn dat de moeder een infectie oid heeft opgelopen tijdens de dracht maar daar hebben ze dan niets van gemerkt, het valt me op dat 3 pups micro + cataract hebben en de andere 2 cataract. ( congenitale )
Marjoleine schreef:ik weet niet zeker in welk stadium van de dracht micro ontstaat (ofwel wanneer de ontwikkeling stopt).
Bedoel je nu dat je op 8 weken niet kon zien of het oog wel of niet ontwikkeld was?Podenji schreef:Marjoleine schreef:ik weet niet zeker in welk stadium van de dracht micro ontstaat (ofwel wanneer de ontwikkeling stopt).
daar ben ik ook erg benieuwd naar, ik heb foto's van de pups gezien t/m 8 weken en daar kon ik niets vreemds aan zien.
jupz dat bedoel ik. of het ik kan het gewoon niet zienMarjoleine schreef:Bedoel je nu dat je op 8 weken niet kon zien of het oog wel of niet ontwikkeld was?Podenji schreef:Marjoleine schreef:ik weet niet zeker in welk stadium van de dracht micro ontstaat (ofwel wanneer de ontwikkeling stopt).
daar ben ik ook erg benieuwd naar, ik heb foto's van de pups gezien t/m 8 weken en daar kon ik niets vreemds aan zien.
Na de geboorte dus??
Misschien moet je toch even HW gaan halen, daar staan foto's in van micro op verschillende leeftijden, oa van een pup van 7 weken.
Dat zie je echt wel!
ze zijn officieel onderzocht en ze hebben het echt. 
duh sorry wat bedoel je met da ?Marjoleine schreef:Van sommige vind ik de ogen wat klein en sommige hebben da aan een kant, vind ik.
In de laatste serie, dat is 8 weken denk ik?
Je zou goede kopfoto's moeten hebben van allemaal om te vergelijken.
Maar ik weet dus niet wat normaal is voor dit ras, dat maakt het tricky en daarom moet je vergelijken eigenlijk.
Ik bedoelde 'dat'Podenji schreef: sorry wat bedoel je met da ?
