Moderator: moderatorteam
Heel leuk dat jij vindt dat het nergens goed voor is, maar blijkbaar denken mensen daar toch anders over. Ik vind trouwens dat je erg kwetsend bent met je opmerkingen naar andersdenkenden. Wacko's, rijp voor een inrichting, draadjes los, het leven zuur maken...Frenk schreef: Nee, want het dier heeft toch geen stem in deze. Hou nou toch op. Het is nergens goed voor en de mensen die dat willen, die hebben wat draadjes los bovenin.
Maar het kan toch ook niet zijn dat de overheid een lijstje aanmaakt met welke dieren je wel seks mag hebben en met welke niet omdat het ene dier er lichamelijk minder last van zou kunnen hebben dan het andere dier? Schaf het dan maar meteen helemaal af, ben je in 1 keer klaar.Dorien schreef: Of wil jij beweren dat een koe of een paard er schade van ondervindt als de boer of wie dan ook het dier penetreert? Dat is toch een simpele biologische rekensom dat ze daar geen schade aan ondervinden gezien hun fysieke gesteldheid?
Dat is ook het lastige en daarom denk ik ook dat een wet niet te handhaven is. Het helemaal verbieden zou een hoop bedekken, maar hoe controleer je het? En wat is precies seks? Seks is dus ook het fikkie met pindakaas verhaal? Of moet alleen het penetreren verboden worden? Het laten penetreren lijkt me moeilijk aan te tonen. Ik denk dat het gewoon niet haalbaar is en buiten dat denk ik dat je ook een deel van de vrijheid van mensen aantast, want nogmaals, ik zie geen kwaad in die eenzame stalknecht, net zo min als in die eenzame vrouw met die herder.Tamara. schreef:
Maar het kan toch ook niet zijn dat de overheid een lijstje aanmaakt met welke dieren je wel seks mag hebben en met welke niet omdat het ene dier er lichamelijk minder last van zou kunnen hebben dan het andere dier? Schaf het dan maar meteen helemaal af, ben je in 1 keer klaar.
Ik vind het ook ranzig, maar als we alles wat ik ranzig vind gaan verbieden dan is het hek van de dam.Ik vind het gewoon verwerpelijk en dat is nog zacht uitgedrukt :N:
Ik snap dat jij het zo ziet, ik zie het alleen wat genuanceerder.Wat mensen op seksueel gebied met elkaar doen, met hoeveel, en weet ik veel wat voor bijzonders je allemaal kan verzinnen tegenwoordig, moet echt iedereen allemaal voor zichzelf weten. Het maakt me echt helemaal niets uit hoe gek mensen willen doen zolang het maar met instemming is van alle partijen. Als er íets of iemand is die daar niet bij volle bewustzijn mee kan instemmen dan vind ik dat misbruik. En misbruik valt bij mij niet onder het kopje 'goedkeuren'.
Dat vind ik even scheef. En ik vind het dan trouwens wel erg grappig dat er allerlei mensen zijn die onrust scheppen over dat de jeugd van tegenwoordig zo eng zou omgaan met seks, nou ik vind dit toch wel even een stukje verontrustender. 
Over die hond op dat schaap gesproken... ik heb honden gezien die het met schapen, varkens, katten en zelfs konijnen probeerden te doen hoor. 
Nakisha schreef:Ik kan het niet laten... maar wist men dat dieren zelf het ook niet zo nauw nemen?
En katten met konijnen en vise versa... Lama's op pony's, olifanten op neushoorns, je verzint 't zo gek niet of er bestaan beelden van!
Tuurlijk doet een hond dat uit pure 'geilheid' maar niet omdat er nou eenmaal nakomelingen van komen. Dat is uiteindelijk het enige doel van seks voor dieren, en niet hoofdzakelijk omdat ze het lekker vinden. Apen zijn daar trouwens anders in.
Same hereDorien schreef:Fijn mens lijk jij me!
Frenk schreef: Same here
Beetje treurig dat je wel op mijn "opmerkingen" reageert als zouden ze "kwetsend" zijn en niet op alle andere mensen die soortgelijke opmerkingen maken. Ik vind het verder prima, maar wel opvallend.
Ik vind het opvallend dat jij mensen die je helemaal niet kent, op basis van een mening in een discussie wacko's noemt. En al helemaal dat je dat tegen mij zegt. Wie denk je wel niet dat je bent Frenkie? Wie denk je wel niet dat je voor je hebt?Overigens wil ik voor mensen met dit soort afwijkingen ook helemaal geen 'fijn' mens zijn, dus dat komt dan mooi uit.
Ik ben je 'schat' niet en wens door mensen zoals jij al heel zeker niet op die manier te worden aangesproken. Bah!Dorien schreef:Je wordt toch niet ineens onzeker nu je mijn aandacht hebt, schat?
Ik heb iemand voor me die seks met dieren niet categorisch afwijst. En daar heb ik een hele duidelijke mening over. Die mensen, die sporen niet en zijn ziek in hun hoofd!Ik vind het opvallend dat jij mensen die je helemaal niet kent, op basis van een mening in een discussie wacko's noemt. En al helemaal dat je dat tegen mij zegt. Wie denk je wel niet dat je bent Frenkie? Wie denk je wel niet dat je voor je hebt?
Oh, nou als jij dat vindt, dan ga ik haast maken zegIk vind je in ieder geval een sneue aangelegenheid en meer geschikt voor een fijn slachtoffer forumpje dan een grote mensen hondenforum.
Sex met dieren hoeft inderdaad niet altijd mishandeling te zijn. Echter naar mijn mening wel altijd misbruik. Gewoon om het simpele feit dat een dier geen toestemming geeft. Nee, miischien vind mw. ezel het neit erg om "genomen"te worden door de stalknecht maar daar heeft het helemaal niks mee te maken. Het feit dat de stalknecht een dier op deze manier "gebruikt" zegt genoeg. Alle sex met dieren moet verboden worden. Het zal alleen heel moeilijk worden om dat te controleren. Ook mw. met haar pindadoos is dus fout bezig. Die pinda's kan ze ook in een "gewone" voerbak doen.Nakisha schreef:Ik zal mijn mond verder maar houden, want men neemt het me duidelijk kwalijk. Wel jammer, want volgens mij zeg ik toch hele zinnige dingen. Sterker; ik heb biologen vergelijkbare standpunten als de mijne horen uitspreken....
Ik zeg het nog één maal, en dan zal ik stil zijn; Ik ben TEGEN dierenmishandeling in elke zin. Maar men moet zich wel serieus afvragen wanneer een dier word mishandeld.
Seks met dieren kan absoluut onder mishandeling vallen, maar dit is niet áltijd het geval. Althans, niet voor het dier; wat wij als mensen ervan vinden, of van de persoon die dat doet, dat is een ander verhaal.
Kortom; VOOR het verbod, maar net als Sirene, wel realistisch.
Wat mij betreft heeft het te maken met frustratie en machtsmisbruik en dat doe je niet. Niet met dieren en niet met mensen.Dat doe ik dus wel!langehond1 schreef:Dat mag best...zolang je "ons" maar niet komt vertellen wat we wel en niet mogen.
L
Not done is niet rekbaar hoor. Weet niet waarom je dat vindt en snap al helemaal niet waarom je de bijbel erbij moet halenlangehond1 schreef:Jawel dierenvrienden, vrijheid van handelen, anderen die bepalen wat je met dieren mag doen...
Als er straks wetgeving komt die bijvoorbeeld een verplichte aggressietest voorschrijft waardoor sommige kleine krulhondjes worden afgemaakt omdat ze uit angst een vreemde proberen te bijten of waarbij mensen geen vlees meer mogen eten dan ben ik niet thuis.
Ik sta dan waarschijnlijk de manen van mijn muilezelin te vlechten en het stof uit haar wimpers te halen.
"Not done" is een trouwens rekbaar begrip, in het oude testament staat dat ongehoorzame vrouwen en kinderen moeten worden gestenigd (Deuteronomium vers 13 6-10) en nog meer fraaie regels hoe je met vrouwen om moet gaan...ik bedoel maar...
Gatverdamme wat ben jij een misselijkmakend persoon zeg. Alleen al het feit dat iemand zulke gedachten in zijn hoofd kan hebben an me al kotsziek maken. De tijd die je op een hondenforum door brengt kun je misschien beter benutten voor een aantal gesprekken bij een goeie psychiater. Jij spoort écht nietlangehond1 schreef:Na ik ben de leeftijd al voorbij dat ik opgewonden wordt van paarden...alhoewel...het achterwerk van sommige merries inclusief de poes ziet er aantrekkelijker uit dan dat van sommige mensenvrouwen
Tja, beetje uitlokken is ws. wel leukJeannette-Mexx schreef:Gatverdamme wat ben jij een misselijkmakend persoon zeg. Alleen al het feit dat iemand zulke gedachten in zijn hoofd kan hebben an me al kotsziek maken. De tijd die je op een hondenforum door brengt kun je misschien beter benutten voor een aantal gesprekken bij een goeie psychiater. Jij spoort écht nietlangehond1 schreef:Na ik ben de leeftijd al voorbij dat ik opgewonden wordt van paarden...alhoewel...het achterwerk van sommige merries inclusief de poes ziet er aantrekkelijker uit dan dat van sommige mensenvrouwen
Ja, dat klopt. maar dat laatste, het echt toebrengen van lijden is dus de discussie.langehond1 schreef:"Ach mens", ik mag alles doen en denken wat ik wil zolang ik anderen er maar niet mee lastig val of echt lijden toebreng.
)
Was al bang voor wat anders.