dierenporno

[maart]

Ja en in de natuur doen verschillende soorten het niet met elkaar

Niet waar. Ik kan je een filmpje tonen van een olifant die een neushoorn pakt. Ik kan je zelfs vele filmpjes tonen van dieren die het met andere diersoorten doen....

en omdat er één het doet, is dit meteen goed voor de hele populatie?
Is die olifant onderzocht? Mss zit er wel iets mis in zijn hersenen? Mss is hij door omstandigheden grootgebracht door een neushoorn en herkent die daardoor zijn eigen soortgenoten niet meer? net zoals een eend als hij uit het ei komt, en hij ziet als eerste een mens, die mens gaat aanzien als zijnde een 'eend' en bijgevolg wanneer hij voortplantingsrijp zal zijn, ook geen interesse in eenden zal tonen.

[langehond1]

Goed punt Maart...maar wij zijn geen dieren in die zin. Bij ons is seks meer een kwestie van de geest/fantasie dan bij dieren. Wij denken meer OVER seks dan dat we het doen, dieren denken meer AAN seks.
Neem bijvoorbeeld deze discussie op internet, geen dier doet eraan mee. Wij mensen zijn anders en veel erotischer dan denk ik alle/de meeste dieren.

[langehond1]

Naar aanleiding van jouw post Maart heb ik toch maar eens over mijn eigen positieflijst nagedacht voor het geval ik seks met dieren zou willen hebben...

Alle dieren kleiner dan 60 kilo zijn doen niet mee. En ook geen dieren met exotische vaginas met kronkels of horens. Zeehonden ook niet.

Honden: nee onaantrekkelijk...behalve Kangals
Schapen: nee te veel haar en dom vookomen
Geiten: twijfelachtig maar lijken te veel op schapen
Lama's: mooie ogen en vrij vrouwelijk maar wel met overmatige beharing
Alpaca's: idem dito
Kangaroes: mogelijk, grote ogen maar ook wel erg exotisch, er zijn grenzen
Paarden/muilezels: als het dan toch moet, ogen, spieren en schaamlippen hebben ze mee.
Ezels: meer iets voor Reve lezers
Giraffe: onrealistisch

Apen doen wat mij betreft totaal niet mee. Serieus. Als ik nu onder dwang moest kiezen tussen een pony en een chimpancee dan is het de pony anytime. Wat ik vreemd vind want die zijn toch het meest met me verwant.

[Nakisha]

en omdat er één het doet, is dit meteen goed voor de hele populatie?
Is die olifant onderzocht? Mss zit er wel iets mis in zijn hersenen? Mss is hij door omstandigheden grootgebracht door een neushoorn en herkent die daardoor zijn eigen soortgenoten niet meer? net zoals een eend als hij uit het ei komt, en hij ziet als eerste een mens, die mens gaat aanzien als zijnde een 'eend' en bijgevolg wanneer hij voortplantingsrijp zal zijn, ook geen interesse
in eenden zal tonen.

Zoals ik al zei is dat niet het enige filmpje.
En als we terug naar de huisdieren willen kan je helemaal je lol op; katten duiken op konijnen en andersom, honden springen op praktisch alles (schapen, varkens, geiten, katten!)....

We kunnen er lang of kort over zijn, maar dieren denken er gewoon niet zo diep over na. Die zijn hitsig, klaar uit.

[langehond1]

Das ook waar Nakisha, ons gedrag komt ook ergens vandaan.

Meer filmpjes...hmmm...misschien kunnen we filmpjes ruilen? Ik heb laatst een echt g**le film van bobobo's MET dolfijnen gedowmnload, je weet niet wat je ziet, wat een spektakel in zo'n klein zwembadje nou nou...

[maart]

Ik weet ook wel dat dieren daar niet over nadenken, ik begrijp eveneens de standpunten van zolang ze geen pijn hebben of eender welk ongemak, dat zo een zaken inderdaad niet de hoofdbekommernis omtrent het welzijn van dieren moet zijn.

Ik steek zelf ganse dagen mijn arm tot aan mijn schouder in een varken, dus nee, ik denk niet dat een varken dan ook maar enig ongemak zal ondervinden van een pik (als het niet om jonge zeugen gaat).
Een bronstige zeug zal je dan zelf nog niet moeten vastbinden, die zal netjes blijven staan...

Dieren denken er idd niet over na. En alhoewel ik tch een behoorlijk groot aantal honden ken, ken ik geen één die op een kat/konijn/... springt
En idd, die ene die het wél doet, zal uiteraard gefilmd worden en dan liefst zo ver wereldwijd mogelijk verspreid worden. dan is het aan de kijker om uit te maken in hoeverre dat ene filmpje (wat dan nog een momentopname is en waarbij je de omstandigheden van het gefilmde dier niet weet (is het mss gedrogeerd? is het in scene gezet?)) een representatief voorbeeld is voor een ganse populatie.

En verder is het dan nog niet goed omdat die ENE het doet, het ok/aanvaardbaar is voor IEDEREEN.

net omdat wij als mens ruimdenkerder zijn dan dieren op vlak van seks, zou je als mens moeten kunnen voor jezelf uitmaken, dat het gebruiken van een weerloos dier om een je eigen seksuele behoeftes te kunnen voldoen, niet nodig is/niet kan.

[Nakisha]

Meer filmpjes...hmmm...misschien kunnen we filmpjes ruilen? Ik heb laatst een echt g**le film van bobobo's MET dolfijnen gedowmnload, je weet niet wat je ziet, wat een spektakel in zo'n klein zwembadje nou nou...

Nou ja, ik kan wel blijven herhalen... maar mijn punt is volgens mij allang gemaakt.

[Eline*]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

[Frenk]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

Tja, dat is dan heel spijtig voor je Maar ik ben in ieder geval blij om te lezen dat je seks met dieren toch afkeurt

[maart]

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

en wat als het hondje geen zin heeft in pindakaas hondje corrigeren? nee, foei, LIK

ik snap bepaalde redenaties nu ook wel niet meteen. Ik zie ik ook wel in dat honden in africhting vb veel meer gaan afzien dan een kutlikker.

alleen snap ik niet hoe je eigen fantasieën kunt afreageren op een dier (of hoe je ze überhaupt al kunt hebben )

Ik vind het erg. en ja, er bestaan vreselijk veel ergere zaken, maar dan nog keurt dit het eerste niet goed.

[Eline*]

Zeg, en mag dit? Of is dit ook strafbaar? Of gaat het dus niet om het eventueel lijden van het dier, maar puur om normen en waarden?
Mijns inziens gaat het dus puur om het laatste..een dier betasten vanuit welk oogpunt dan ook is toegestaan, het is toegestaan dieren gedwongen te laten paren ect.. Maar als de intentie van de mens lust is mag het niet.

[Eline*]

ik snap bepaalde redenaties nu ook wel niet meteen. Ik zie ik ook wel in dat honden in africhting vb veel meer gaan afzien dan een kutlikker.

alleen snap ik niet hoe je eigen fantasieën kunt afreageren op een dier (of hoe je ze überhaupt al kunt hebben )

Ik vind het erg. en ja, er bestaan vreselijk veel ergere zaken, maar dan nog keurt dit het eerste niet goed.

Ik snap wel meer dingen niet. Ik snap ook niet hoe mensen elkaar kunnen meppen met een zweep ter sexueel genot. Ik kan me daar ook niet in verplaatsen. Maar het is een andere discussie.
Het gaat erom of een dier schade ondervind van en welke schade. Als je het hebt over bv verkrachting van een pony, zoals in het openingsbericht, wil ik daar best de discussie over aan. Mogelijk vindt de pony het bereden worden onder het zadel veel minder prettig dan een rijdende boer acherop.

[maart]

dat is waar

[Eline*]

Als we het dan toch over een dierenstandpunt hebben, ik denk dat straathonden in - ik noem maar Spanje- het helemaal niet zo erg hebben, ze leven in een roedel, hebben duidelijke regels, zijn sociaal, en leren zich te voorzien in hun eigen behoeftes, Dus zullen we dat ook maar stoppen dan, want vanuit dierenstandpunt zal dat niet zo erg zijn. Net zoals dierenseks.

Beetje flauw hè? Geen punt om op in te gaan wat mij betreft want het raakt kant noch wal.

[Frenk]

Ik vind de discussie vanuit dierenoogpunt prima (moeilijk te voeren, maar prima). Maar, je hebt ook nog het menselijk oogpunt. Ik wil niet in een maatschappij leven waarbij dit soort seksuele perversies niet worden afgekeurd. Dat geldt voor alle seksuele handelingen waarbij geen sprake is van gelijkwaardige partners die beiden toestemmen in de seks.

[Eline*]

Ik vind de discussie vanuit dierenoogpunt prima (moeilijk te voeren, maar prima). Maar, je hebt ook nog het menselijk oogpunt. Ik wil niet in een maatschappij leven waarbij dit soort seksuele perversies niet worden afgekeurd. Dat geldt voor alle seksuele handelingen waarbij geen sprake is van gelijkwaardige partners die beiden toestemmen in de seks.

Daarin kan ik je volgen en ben ik het ook wel met je eens. Maar wat mij betreft is dat dus een andere discussie.

[langehond1]

Ik wil liever niet in een maatschappij leven waar mensen zich met andermans zaken bemoeien op basis van hun normen. Dat moet tot het nodige minimum beperkt worden in dit soort gevallen.

[*Linda*]

nee, maar ook niet wat het met de psyche van een wawa doet om als een roze worstje verkleed continu op de arm te moeten zitten en ook niet wat het met die van een konijn of een poes doet om op constant op een verkeerde manier rondgezeuld te worden en ik had het over het verschil tussen die drie.

ken jij het verschil dan?

Nee, want ik heb daar niet op gestudeerd. Maar ik vind mensen die een konijn verkeerd op laten tillen door hun kinderen of een chihuahua een jasje aantrekken niet pervers of verwerpelijk en dat vind ik wel van mensen die dierenseks niet categorisch afkeuren.

het is voor mij allemaal af te keuren, maar het één niet persé zoveel harder dan het andere - vanuit dierenstandpunt bekeken dan.

en waarom dacht je dat ik dat stukje in vet had gezet? ik heb het niet over de MENSEN, ik heb het over de DIEREN.

Ja, dat had ik wel gezien. Maar ik kan het dierenstandpunt wel invullen alleen dat heeft dan weinig waarde, toch? Dat is dan maar mijn inschatting van hoe de dierenpsyche werkt en dat is giswerk mijnerzijds

Ik vind dat je seks hebt met een gelijkwaardige partner die in kan stemmen of aan kan geven dat de seks ongewenst is. Dat kunnen dieren niet. En dus moet je geen seks hebben met dieren, wat mij betreft.

Maar dat is mijn redenering.

Ik denk dat een paard ook liever niet wil dat hij een kogel door zijn voorhoofd krijgt, om vervolgens op jouw bordje te belanden. Hij kan niet aangeven dat dat ongewenst is. Niet meer doen dus he.

Zelf denk ik dat men een steekje los heeft, mocht men zijn lusten op dieren willen botvieren. Maar ik denk dat een paard, koe of ander groot zoogdier geen last ondervind van het piemeltje van de stalknecht. Nog niet 1-10e van het formaat van de arm van de veearts die even komt opvoelen Neemt niet weg dat ik het afschuwelijk vind, maar dat vind ik van heel veel dingen die de mensheid met dieren uitspookt. En dan kan ik idd ergere dingen bedenken

[Brindlecardi]

Als we het dan toch over een dierenstandpunt hebben, ik denk dat straathonden in - ik noem maar Spanje- het helemaal niet zo erg hebben, ze leven in een roedel, hebben duidelijke regels, zijn sociaal, en leren zich te voorzien in hun eigen behoeftes, Dus zullen we dat ook maar stoppen dan, want vanuit dierenstandpunt zal dat niet zo erg zijn. Net zoals dierenseks.

Beetje flauw hè? Geen punt om op in te gaan wat mij betreft want het raakt kant noch wal.

Ik zie het flauwe niet zo dat jij je aangesproken voelt is jouw zaak, was in ieder geval niet de bedoeling om iemand hier mee aan te vallen. Maar ik geloof inderdaad dat honden die op zo'n manier op straat leven, zonder daarbij opgehangen te worden etc, best happy kunnen zijn. maar vanuit menselijk oogpunt is het verschrikkelijk. Het punt wat ik hiermee wil maken is dat het bij dierenseks ook zo is, voor een dier is het misschien net zo normaal als met een tennisbal spelen ( wat een vergelijking :N: ) maar voor een mens is 't verschrikkelijk en walgelijk.

[M@ri@nne]

Welkom in het kamp der perverselingen!

Het is toch zot dat ik gelijk pervers ben en niet wijs omdat ik iets anders zie dan in dit geval Frenkie?
Ik vind dat er erg bekrompen gedacht wordt en ik heb er ook moeite mee dat er aan mijn mening gelijk een waardeoordeel wordt vastgeknoopt.

Dat bedoel ik.

[M@ri@nne]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Gedwongen?
Ooit een trap van een paard gehad?

[M@ri@nne]

Ik ben ook van mening dat zolang een dier er geen hinder er van ondervind het niet verboden hoeft te worden.
Ondervind een dier er wel hinder van dan is het namelijk al verboden.

dus wat dan maar? Lijst opstellen van welke dieren een man mag misbruiken? paard mag voor iedereen, koe ook, duitse dog mag ook maar enkel en alleen voor man met een kleine pik?

Nee, gewoon heel duidelijk: dierenmishandeling mag niet, klaar.
En daar dus juist op handelen/straffen.

[M@ri@nne]

Ik steek zelf ganse dagen mijn arm tot aan mijn schouder in een varken, dus nee, ik denk niet dat een varken dan ook maar enig ongemak zal ondervinden van een pik (als het niet om jonge zeugen gaat).
Een bronstige zeug zal je dan zelf nog niet moeten vastbinden, die zal netjes blijven staan...

Dus als jij het doet is het wel ok (ik ken de reden waarom jij het doet niet ) maar als een ander het doet omdat hij dat lekker vind is het niet ok?
Denk je dat het voor dat varken enig verschil maakt wat de reden is?

[Addy]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

Eigenlijk nogal hypocriet van Frenk, wel vlees eten van dieren die onder erbarmelijke omstandigheden zijn getransporteerd, waar het dier ook geen toestemming voor heeft gegeven
Ik heb liever dat ze dat eerst eens goed gaan aanpakken
En nee, sex met dieren vind ik persoonlijk not done

[yamie]

het gaat mij niet zozeer om of een dier eronder lijdt, de bio industrie ed , dat is ook zeer zeker mishandeling, het gaat mij erom, dat ik vind dat er wel wetten en regels moeten komen ivm sexuele handelingen met dieren, want waar ligt anders de grens? dat ons biefstukje niet oke behandelt is/kan zijn, ja dat weten wel wel.. en dat is ook niet oke, maar hoe je het ook went of keert, dat heeft wel een doel, dat is voedsel.

wanneer er geen grens of wet of regels omtrent seksuele handelingen getroffen worden met dieren, kun je ook geen maat houden, kun je ook geen of erg moeilijk straffen opleggen als iets wel te ver gaat.

er zijn genoeg alternatieve te bedenken om seks te hebben, of om je bevredeging te hebben iig, dat een lama, ezel, muildier, geen last heeft en geen trauma oploopt van een penetratie, dat zal best, maar het feit dat iemand een dier daarvoor moet gebruiken vind ik niet oke.
ik vind zodra het gaat om intiem contact, er van beide partijen toestemming/instemming moet zijn, dat kan niet met een dier ( staat dus los van of een dier er erg in heeft of last van heeft)

dat truusje op de hoek zichzelf laat likken door haar fifi? tja... ik kan me er niks bij voorstellen en vind het niks, maar dat is iets wat ze zelf bepaald en is niet te controleren, zodra truusje op de hoek, MIJN hond mee lokt om zich zelf te laten likken, vind ik dat er een dikke boete/straf op mag staan, voor zowel het meenemen/toe-eigenen van mijn dier, als voor het uitvoeren van bepaalde acties met het dier.
dus, er moeten wel regels of een wet komen, tegen seksuele handelingen met dieren, omdat anders erg veel dieren vogelvrij zijn om te mis/gebruiken en ik er zelf wellicht persoonlijke trauma's van op loop, bij het idee dat iemand zijn pik in mijn pony steekt.

[Frenk]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

Eigenlijk nogal hypocriet van Frenk, wel vlees eten van dieren die onder erbarmelijke omstandigheden zijn getransporteerd, waar het dier ook geen toestemming voor heeft gegeven

Eigenlijk nogal dom van Addy om niet te lezen

[*Linda*]

En verder vind ik dat een dier wat dierwaardig gehouden en geslacht wordt geen enkel probleem en zeer zeker niet te vergelijken met een dier wat gedwongen wordt om seks te hebben met een mens.

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

Eigenlijk nogal hypocriet van Frenk, wel vlees eten van dieren die onder erbarmelijke omstandigheden zijn getransporteerd, waar het dier ook geen toestemming voor heeft gegeven

Eigenlijk nogal dom van Addy om niet te lezen

Dus ik kan er vanuit gaan dat je vegatarisch bent óf je vlees haalt bij de biologische groene slager met keurmerk en verder biologische melk drinkt, scharreleieren koopt ed.?

[Frenk]

Dus gedwongen doodmaken mag wel maar gedwongen sex niet. En gedwongen dan dus mogelijk nog tussen aanhalingstekens, want een hondje wat pindakaas oplebbert van een intieme plek valt daar dus ook onder. Ik snap het niet, hoe zeer ik sex met dieren ook afkeur..maar je redenatie snap ik niet.

Eigenlijk nogal hypocriet van Frenk, wel vlees eten van dieren die onder erbarmelijke omstandigheden zijn getransporteerd, waar het dier ook geen toestemming voor heeft gegeven

Eigenlijk nogal dom van Addy om niet te lezen

Dus ik kan er vanuit gaan dat je vegatarisch bent óf je vlees haalt bij de biologische groene slager met keurmerk en verder biologische melk drinkt, scharreleieren koopt ed.?

Nee, ik ben niet vegetarisch. En je mag er vanuit gaan dat ik verder ga voor producten van dieren die dierwaardig gehouden en geslacht worden. Dat is namelijk wat ik schrijf

[langehond1]

Hmmm...dierenseks is minder erg dan dieren doden, zeker als dieren er niet onder lijden...daar is wel enigzins concensus over...

Maar TOCH kan het niet...er zijn grenzen.

Waar komt die zorg over grenzen toch vandaan?

Zijn jullie in jullie leven voortdurend aan het bepalen wat de grenzen moeten zijn?
Hoe ver gaat dat? 5 speculazen mag wel 10 speculazen niet...alcohol mag wel wiet mag niet. Heteroseks mag wel maar het moet niet te gek wezen? 5 kinderen mag wel 12 mag niet? Kinderen mogen op school wel leren over de evolutie maar niet over God, of andersom?

Hebben jullie misschien last van mensen die zeggen wat je grenzen moeten zijn en dat jullie daarom zo fel zijn op grenzen?

[*Linda*]

Eigenlijk nogal hypocriet van Frenk, wel vlees eten van dieren die onder erbarmelijke omstandigheden zijn getransporteerd, waar het dier ook geen toestemming voor heeft gegeven

Eigenlijk nogal dom van Addy om niet te lezen

Dus ik kan er vanuit gaan dat je vegatarisch bent óf je vlees haalt bij de biologische groene slager met keurmerk en verder biologische melk drinkt, scharreleieren koopt ed.?

Nee, ik ben niet vegetarisch. En je mag er vanuit gaan dat ik verder ga voor producten van dieren die dierwaardig gehouden en geslacht worden. Dat is namelijk wat ik schrijf