Ook ik ben voorstander van genetische diversiteit. En zo breed mogelijk te fokken. En daarbij zouden lijders/dragers een grote rol kunnen spelen om deze niet geheel voor de fokkerij uit te sluiten. Maar wat zijn de consequenties daarvan.
Ik denk dat een aantal dingen ook sterk afhankelijk is met hoe groot de populatie van een ras is. Dan niet alleen kijkend naar de hoeveelheid honden. Want sommige rassen hebben veel honden maar kijk je 5 generaties terug dan vind je veelal weer dezelfde voorouders meerdere malen.
Doordat ik al een aantal jaren werk aan een stambomen database van de Weimaraner heb ik inmiddels een redelijk inzicht in ons ras, ook qua gezondheid.
Wij kennen binnen ons ras wel aardig wat ziektes, HD en ED zijn bij ons ras zeker niet het grootste probleem. Binnen ons ras hebben we ziektes als HOD, SRMA, Shaker Puppy en DCM en nog wel wat dingen.
Ik weet ook dat binnen ons ras dragers van sommige van deze ziektes zijn ingezet voor de fokkerij, zelfs veelvuldig zijn ingezet voor de fokkerij. En natuurlijk als zo'n drager niet in combinatie komt met een andere drager / lijder komen de ziektes niet tot uiting, echter betekend het wel dat er wederom dragers in het nest zullen zitten. Daarnaast zijn er veel reuen eigenaren die "gewoon" maar niks zeggen dat hun hond drager is van een ziekte, en wederom in zetten voor de fokkerij. Maar al zou de betreffende reu eigenaar eerlijk zijn. Wat heeft het voor consequenties voor de daaropvolgende generaties? De info verwaterd... Het wordt niet meer gemeld. Iemand maakt een paar generaties later een combinatie en is weer terug bij af en heeft weer lijders.
Dan kan ik me voorstellen dat bij relatief kleine populaties van rassen hier een goede database voor bij te houden is. Maar hoe met de rassen met honderdduizenden honden? Hoe hou je dat bij?
Langzaam begin ik met onze database met steeds meer info melden. Zo nu ook de leeftijden dat honden gehaald hebben (wat gedeeltelijk wat kan vertellen) maar wat voor leeftijden krijg je door van "grotere" fokkers? Natuurlijk honden die minimaal 10 jaar zijn geworden
Dus daar schiet je ook niks mee op.Ik persoonlijk vind het een hele moeilijk kwestie om maar te zeggen dragers/lijders in te zetten voor de fokkerij. En kan me daarbij heel goed voorstellen dat er mensen zijn die hun drager/lijder daarom ook niet inzetten want er kunnen wel degelijk consequenties zijn met een aantal generaties.
Maar anderzijds kan het dus ook gebeuren dat dragers van ziektes worden ingezet waarbij men het niet weet omdat men alleen maar de hond combineert met vrije honden. En daarbij zal de consequentie over een aantal generaties exact hetzelfde kunnen zijn.
Bij ons ras is er nog wel aardig wat genetische diversiteit te krijgen. Met name in Amerika, dit dankzij de populariteit van het ras in de 50-ger jaren. Jaarlijks worden vele pretnestjes geboren daar (ons ras staat op plaats 29 cq. 30 bij de AKC) maar men wil deze honden niet gebruiken. Nee want ze hebben geen titels. je weet niks van voorouders. Waarop ik dan stellig blijf zeggen, je weet van hen net zoveel als de bekende bloedlijnen waar er nu mee gefokt wordt door jullie allemaal. Want binnen deze lijnen wordt heel veel verzwegen
Binnen ons ras ben ik van mening dat er eens naar de pretnest fokkerij gekeken moet worden. Want daar zullen allicht genoeg honden lopen die prima voldoen aan de raseigenschappen. Binnen deze pretfok zit overigens ook weer een aardig deel wat gefokt wordt voor de jacht alleen. Jager heeft een hond die goed is en gebruikt de hond van een andere jager om zo weer leuke jachthondjes te hebben als hun honden wat ouder worden.
Doordat deze pretfok een hele ander selectie is geweest qua genen in de jaren zal het ook nog maar zo kunnen zijn dat de ziektes die zich uitten in de bekende lijnen daar niet eens zo aan de orde zijn binnen deze pretfok.
Ik ben wel benieuwd hoe jullie dingen zien t.o.v. van jullie ras?
?