ik heb het ook niet over dat dat in de komende 100 jaar gebeurt, nee ik heb het over de verre toekomst, over honderden, duizenden jaren , kijk ver vooruit, en dan zal het hoe dan ook gebeuren ( tenzij de aarde ondertussen is vergaan of de mensheid moet uitgeroeid zijn ondertussen )Frenk schreef: Ik vind het persoonlijk pas degeneratie als de groep zo klein wordt dat je moet gaan intelen, met alle kwalijke gevolgen van dien. Of als je mensen de vrijheid zou ontnemen om zich voort te planten met de partner van hun keuze.
Dat wij, dankzij alle interraciale vermengingen, verworden tot een soort mengelmoes vind ik geen degeneratie en ook geen vastlopen. Natuurlijk zie ik de charme van verschillende mensenrassen en -types, maar de stappen die je zou moeten zetten en de effecten daarvan zijn in mijn ogen kwalijker dan 'de kwaal'.
het gaat eigenlijk dus hoe dan ook vroeg of laat fout, of je je er inmengt met alle goede bedoelingen en het zo probeert te redden zoals met de rasdieren fokkerij, kijk eens hoe veel mensen nu vastlopen met hun ras,Terug naar het onderwerp:
Bij honden is het een iets ander verhaal, aangezien wij bepalen wie zich mogen voortplanten. En dat zijn misschien (waarschijnlijk) niet dezelfde honden als wanneer je de natuurlijke selectie z'n gang zou laten gaan.
Ik vind dat je als fokkers/rv/etc zeer terughoudend zou moeten zijn qua inteelt en zeer pro-actief in het verzekeren van genegtische diversiteit. Desnoods door indien nodig een hond van buiten het ras in te zetten.
Doet men dat niet, dan kun je over een paar jaar een paar rassen echt gedag zeggen. imo.
of alles maar zn gang laat gaan zoals bij mensen, het duurt dan vele male langer met als gevolg maar 1 uniforme soort, maar daarin loop je dan ook vast vroeg of laat.
Dat heeft helemaal niets met het ras te maken, niets met de gezondheid van de pups en zolang de ouders daarmee goedgekeurd zijn voor de fok kun je daar niets van zeggen. Misschien zijn er inderdaad 5 pups wat laagbenig, maar misschien zit er ook wel een geweldig hondje bij wat een aanwinst is voor het ras. Je zult gewoon geen genen mogen weggooien. Maar ja, wie wil er fokken met een hond waarvan bekend is dat hij een pup met epilepsie heeft gegeven. Dan ben je toch geen goeie fokker? Terwijl hij misschien ook wel een zeldzaam gen draagt dat zorgt voor een goeie afweer tegen nierziektes. Wie bepaalt dan het risico, wie neemt dat risico? Als je pur sang voor het ras gaat zou je het risico moeten nemen (en in mijn ogen zou een RV daar dan ook achter moeten staan), maar je wilt toch ook zulk gezond mogelijke pups fokken.
Of ze zouden me beschouwen als een achterlijk idioot. 
