Moderator: moderatorteam
Nee , ik had het over KNPV hondenestelle schreef:In de IPO?Dingo schreef:Ook niet, want deze honden worden opgeleid met vaak als doel aan de politie verkocht te wordenFrenk schreef:Voor jou, maar voor heel veel africhters is het wel slechts een spelletje.Dingo schreef: Het is geen spelletje. Het is het verschil tussen een onschuldige burger wel of niet bijten
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
staart tt is nieuw hé, voor de hond in kwestieangelique1702 schreef:Zou kunnen inderdaad, maar aangezien tt geheel nieuw is voor die hond bouw je eigenlijk de oefening opnieuw op, leer je het in feite opnieuw en kan je dus de fout voorkomen die je met het opbouwen op de reguliere manier heb gemaakt.
Voor de toekomst moet je dus wel slimmer gaan trainen
Groetjes,
Angelique
Oh ja Reina, weet Willem het al ?
ik vind het geen 'spelletje' meer als je iets wil bereiken...estelle schreef:In de IPO?Dingo schreef:Ook niet, want deze honden worden opgeleid met vaak als doel aan de politie verkocht te wordenFrenk schreef:Voor jou, maar voor heel veel africhters is het wel slechts een spelletje.Dingo schreef: Het is geen spelletje. Het is het verschil tussen een onschuldige burger wel of niet bijten
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
Zou je eens moeten weten voor welk bedrag de vader van Biek verkocht is geweestmalinois schreef:
ps. ook voor IPO honden willen ze nog behoorlijk wat geld neertellen hoor... ik heb al diverse aanbiedingen gehad voor alle drie mijn herders.
En dat zijn wel aanvragen voor o.a. narcoticahond dus wel voor werk.
Alleen dat gaat dus zeker niet gebeuren.
Kwamen ze helemaal uit Indonesie af. (niet speciaal voor haar uiteraard, maar nadat ze haar gezien hadden, boden ze dit aan)
Ik had Dingo net een halfjaar, werd er al (toen) 2.500 gulden voor geboden.maart schreef:Zou je eens moeten weten voor welk bedrag de vader van Biek verkocht is geweestmalinois schreef:
ps. ook voor IPO honden willen ze nog behoorlijk wat geld neertellen hoor... ik heb al diverse aanbiedingen gehad voor alle drie mijn herders.
En dat zijn wel aanvragen voor o.a. narcoticahond dus wel voor werk.
Alleen dat gaat dus zeker niet gebeuren.
voor jonge hond-Ds werden er mij ook bedragen aangeboden van 5000 euro.
Heb dan ff mijn beste Indonesiche gebarentaal boven gehaald
Maar ik dus niet, Dingo.Dingo schreef:Nee , ik had het over KNPV hondenestelle schreef:In de IPO?Dingo schreef:Ook niet, want deze honden worden opgeleid met vaak als doel aan de politie verkocht te wordenFrenk schreef: Voor jou, maar voor heel veel africhters is het wel slechts een spelletje.
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
Ik had het over de mensen voor wie het slechts een spelletje is.
ik had dat idd met Xena, ik had net koud dr IPO I dr op zitten toen kon ik haar voor 3000 gulden meegeven...Dingo schreef:Ik had Dingo net een halfjaar, werd er al (toen) 2.500 gulden voor geboden.maart schreef:Zou je eens moeten weten voor welk bedrag de vader van Biek verkocht is geweestmalinois schreef:
ps. ook voor IPO honden willen ze nog behoorlijk wat geld neertellen hoor... ik heb al diverse aanbiedingen gehad voor alle drie mijn herders.
En dat zijn wel aanvragen voor o.a. narcoticahond dus wel voor werk.
Alleen dat gaat dus zeker niet gebeuren.
voor jonge hond-Ds werden er mij ook bedragen aangeboden van 5000 euro.
Heb dan ff mijn beste Indonesiche gebarentaal boven gehaald
Maar het blijft maar een spelletje, ondanks de waarde die jij eraan hangt of uitgeeftmalinois schreef:ik vind het geen 'spelletje' meer als je iets wil bereiken...
als ik recreatief train zoals ik met Xena gedaan heb ja, dat geef ik direct toe maar ik ga niet voor een spelletje zo'n takke-eind rijden hoor... daar hoop ik toch echt uit de hond te kunnen halen wat er in zit.
En dat maakt het voor mij dus geen spelletjeFrenk schreef:Maar ik dus niet, Dingo.Dingo schreef:Nee , ik had het over KNPV hondenestelle schreef:In de IPO?Dingo schreef:Ook niet, want deze honden worden opgeleid met vaak als doel aan de politie verkocht te worden
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
en hoe beoordeel jij of iets een spelletje is?Frenk schreef:Maar ik dus niet, Dingo.Dingo schreef:Nee , ik had het over KNPV hondenestelle schreef:In de IPO?Dingo schreef:Ook niet, want deze honden worden opgeleid met vaak als doel aan de politie verkocht te worden
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
Honden die betrouwbaar moeten "werken" is iets anders dan hobbymatig africhting beoefenen. Dan is IPO niets anders dan obedience of agility namelijkDingo schreef:En dat maakt het voor mij dus geen spelletjeFrenk schreef:Maar ik dus niet, Dingo.Dingo schreef:Nee , ik had het over KNPV hondenestelle schreef:In de IPO?
Dat dacht ik toch echt niet hoor.
nee een spelletje doe ik alleen maar puur en alleen voor de lol...Frenk schreef:Maar het blijft maar een spelletje, ondanks de waarde die jij eraan hangt of uitgeeftmalinois schreef:ik vind het geen 'spelletje' meer als je iets wil bereiken...
als ik recreatief train zoals ik met Xena gedaan heb ja, dat geef ik direct toe maar ik ga niet voor een spelletje zo'n takke-eind rijden hoor... daar hoop ik toch echt uit de hond te kunnen halen wat er in zit.
maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef:Of juist welFrenk schreef:Hij doet iets niet, daarom moet die tt er toch om
en mijn antwoord is dus, of om iets niet te laten doen. je kunt dus twee kanten opFrenk schreef:Je hebt een hulpmiddel wat een negatieve prikkel geeft nodig om een hond iets te laten doen. Daar zit het bezwaar wat ik ertegen heb.
Er is al meerdere malen gezegd dat het een ander verhaal is als de hond zichzelf of anderen in gevaar brengt. Maar zelfs dan is het nog maar de vraag of een TT de oplossing biedt.maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef:Of juist welFrenk schreef:Hij doet iets niet, daarom moet die tt er toch om
dan heb jij een andere definitie van een spelletje dan ik.Frenk schreef:Als het gaat om een hond die sneller moet komen, zodat er hogere punten op de wedstrijd gehaald worden is het een spelletjemalinois schreef:en hoe beoordeel jij of iets een spelletje is?
Ja en dus? Dat bestrijd ik toch niet?Dingo schreef:maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef: Of juist welen mijn antwoord is dus, of om iets niet te laten doen. je kunt dus twee kanten opFrenk schreef:Je hebt een hulpmiddel wat een negatieve prikkel geeft nodig om een hond iets te laten doen. Daar zit het bezwaar wat ik ertegen heb.
Niet waar. Ik rij met 2 paarden en ben er één aan het opleren.Frenk schreef: Honden die betrouwbaar moeten "werken" is iets anders dan hobbymatig africhting beoefenen. Dan is IPO niets anders dan obedience of agility namelijk
Jij houdt er wel meer andere definities en inzichten op namalinois schreef:dan heb jij een andere definitie van een spelletje dan ik.Frenk schreef:Als het gaat om een hond die sneller moet komen, zodat er hogere punten op de wedstrijd gehaald worden is het een spelletjemalinois schreef:en hoe beoordeel jij of iets een spelletje is?
Nee, kijken naar je hond, en waar deze het beste op reageert. Sommige reageren averechts op een TT, maar zijn ontzettend stemgevoelig. Sommigen zijn keihard, en reageren alleen op een prikkel op afstand.Frenk schreef:Er is al meerdere malen gezegd dat het een ander verhaal is als de hond zichzelf of anderen in gevaar brengt. Maar zelfs dan is het nog maar de vraag of een TT de oplossing biedt.maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef: Of juist wel
Om die vraag te beantwoorden moet je echter op een bepaalde manier naar de zaak kijken.
oke dat biedt een ander licht op de zaak... Als ik Xantos fysiek zou straffen zou ik liggen rollebollen op het veld met hem dus met een prikker is bijv. al geen optie...Frenk schreef:Er is al meerdere malen gezegd dat het een ander verhaal is als de hond zichzelf of anderen in gevaar brengt. Maar zelfs dan is het nog maar de vraag of een TT de oplossing biedt.maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef: Of juist wel
Om die vraag te beantwoorden moet je echter op een bepaalde manier naar de zaak kijken.
Ik zag een nee, vandaar.Frenk schreef:Ja en dus? Dat bestrijd ik toch niet?Dingo schreef:maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef: Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.en mijn antwoord is dus, of om iets niet te laten doen. je kunt dus twee kanten opFrenk schreef:Je hebt een hulpmiddel wat een negatieve prikkel geeft nodig om een hond iets te laten doen. Daar zit het bezwaar wat ik ertegen heb.
Jullie willen het niet horenmaart schreef:Niet waar. Ik rij met 2 paarden en ben er één aan het opleren.Frenk schreef: Honden die betrouwbaar moeten "werken" is iets anders dan hobbymatig africhting beoefenen. Dan is IPO niets anders dan obedience of agility namelijk
Mijn paard rij ik puur hobby matig, maar hij moet wel netjes lopen.
De ander rijd ik wedstrijdgericht, van hem verlang ik dus altijd dat ietsje meer. Alhoewel ik daarnet fijn wezen wandelen ben met hem.
Die in opleiding is ook met de bedoeling wedstrijden te gaan springen.
Beide 3 dieren zijn mijn hobby. Maar ze zijn geen spelletje.
Net als met Fax. IPO is mijn hobby, maar met Fax zijn mijn plannen veel meer dan enkel maar wat gaan spelen op een veld. Zonde van mijn tijd en de tijd van de instructeurs en pakwerkers... Het is een serieuze hobby, mét doel.
Maar het blijft een spelletje. Hoe belangrijk je er ook over doet. Een spelletje. Punten halen. Ja, dat was de vraag waar dit topic over gingDingo schreef:Ik zag een nee, vandaar.Frenk schreef:Ja en dus? Dat bestrijd ik toch niet?Dingo schreef:maart schreef: en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenen mijn antwoord is dus, of om iets niet te laten doen. je kunt dus twee kanten opFrenk schreef:Je hebt een hulpmiddel wat een negatieve prikkel geeft nodig om een hond iets te laten doen. Daar zit het bezwaar wat ik ertegen heb.
als hij bijt, wanneer hij niet mag, brengt hij echt zichzelf en anderen niet in gevaar hoorFrenk schreef:Er is al meerdere malen gezegd dat het een ander verhaal is als de hond zichzelf of anderen in gevaar brengt. Maar zelfs dan is het nog maar de vraag of een TT de oplossing biedt.maart schreef:en ook vb bijten als ie niet mag. Maar daarover hoef ik geen topic te openenFrenk schreef:Nee Dingo, hij komt niet snel genoeg.Dingo schreef: Of juist wel
Om die vraag te beantwoorden moet je echter op een bepaalde manier naar de zaak kijken.
En waar doe je dit dan voor? Wereldvrede?malinois schreef:nee een spelletje doe ik alleen maar puur en alleen voor de lol...Frenk schreef:Maar het blijft maar een spelletje, ondanks de waarde die jij eraan hangt of uitgeeftmalinois schreef:ik vind het geen 'spelletje' meer als je iets wil bereiken...
als ik recreatief train zoals ik met Xena gedaan heb ja, dat geef ik direct toe maar ik ga niet voor een spelletje zo'n takke-eind rijden hoor... daar hoop ik toch echt uit de hond te kunnen halen wat er in zit.
alles eruit halen wat er inzit.Inge O schreef:en dat doel is?maart schreef:Niet waar. Ik rij met 2 paarden en ben er één aan het opleren.Frenk schreef: Honden die betrouwbaar moeten "werken" is iets anders dan hobbymatig africhting beoefenen. Dan is IPO niets anders dan obedience of agility namelijk
Mijn paard rij ik puur hobby matig, maar hij moet wel netjes lopen.
De ander rijd ik wedstrijdgericht, van hem verlang ik dus altijd dat ietsje meer. Alhoewel ik daarnet fijn wezen wandelen ben met hem.
Die in opleiding is ook met de bedoeling wedstrijden te gaan springen.
Beide 3 dieren zijn mijn hobby. Maar ze zijn geen spelletje.
Net als met Fax. IPO is mijn hobby, maar met Fax zijn mijn plannen veel meer dan enkel maar wat gaan spelen op een veld. Zonde van mijn tijd en de tijd van de instructeurs en pakwerkers... Het is een serieuze hobby, mét doel.
nee, jij vind het een spelletje , en dat mag hoor. Maar ga mensen die hun ziel en zaligheid erin leggen, geen vakanties nemen, halve dagen rijden om te trainen niet vertellen dat het een spelletje is. Dan kom je dom over.Frenk schreef:Jullie willen het niet horenmaart schreef:Niet waar. Ik rij met 2 paarden en ben er één aan het opleren.Frenk schreef: Honden die betrouwbaar moeten "werken" is iets anders dan hobbymatig africhting beoefenen. Dan is IPO niets anders dan obedience of agility namelijk
Mijn paard rij ik puur hobby matig, maar hij moet wel netjes lopen.
De ander rijd ik wedstrijdgericht, van hem verlang ik dus altijd dat ietsje meer. Alhoewel ik daarnet fijn wezen wandelen ben met hem.
Die in opleiding is ook met de bedoeling wedstrijden te gaan springen.
Beide 3 dieren zijn mijn hobby. Maar ze zijn geen spelletje.
Net als met Fax. IPO is mijn hobby, maar met Fax zijn mijn plannen veel meer dan enkel maar wat gaan spelen op een veld. Zonde van mijn tijd en de tijd van de instructeurs en pakwerkers... Het is een serieuze hobby, mét doel.
