Moderator: moderatorteam
ExactJaap* schreef:Je gaat er maar klakkeloos vanuit dat hij het doet om je te pesten?malinois schreef:als hem de mogelijkheid reeds diverse malen is gegeven om hem juist uit te voeren en hij blijft dit weigeren, dan wordt het plicht en is het niet meer vrijblijvend wat er gebeurd....
Je leert hem niet iets aan, dat stadium is hij allang voorbij.
Of zouden er nog meer redenen kunnen zijn waarom de hond weigert?
Of interesseert dat je niet?
Dus er zijn geen andere redenen te bedenken waarom een hond langzaam zou komen?Dingo schreef:Het is allemaal buitdrift. Soms is het voor de hond de straf waard om zijn buitdrift achterna te gaan. Om hem dan op het juiste moment te straffen is een TT soms eenmalig nodig. Omdat een simpele nee gewoon niet werkt.Frenk schreef:Klinkt leuk, dat heeft er geen klap mee te maken. Ik werk ook dmv beloningen en correcties. Maar ik ga geen tt om een staart binden omdat de hond niet snel genoeg komt. Ik wil weten waarom hij niet snel genoeg komt.Dingo schreef:Juistmalinois schreef:Een hond heeft duidelijkheid nodig en die krijgt hij m.i. alleen dmv beloning en correcties...
Dit vind ik leuk om te lezen van Inge en Marjatycha schreef:Ik quote even Inge, omdat voor mij hier hetzelfde geldt. Mijn hond heeft PH1 en basiscertificaat zoekhonden. Ook ik rijdt, zeker nu met het zoekhonden gebeuren vele kilometers om te trainen. De keuring basis was in Vriezenveen, 200 km enkele reis. Voor de keuring heb ik in een paar weken tijd 2000km gereden. Afgelopen zaterdag zat ik om 6.15 uur in de auto, om om half 9 in Reek te kunnen staan, en heb ik me vervolgens de hele ochtend zeiknat laten regenen. Waarvoor? voor een hobby... voor mij en voor de hond, en zeker het zoekprogramma, voor een spelletje. Voor mij is het hobby, en voor de hond één groot spel. Dat het serieus beoefend wordt, ja dat zeker. Maar hoeveel kilometers ik ook rijdt, en hoe nat ik regelmatig ook wordt door de regen, het is en blijft een hobby.Ik train in de africhting sinds een aantal jaren. Paar jaar IPO, paar jaar KNPV nu.
Voor mij is het echter wel degelijk "gewoon" een hobby. Ik doe het met plezier en mijn hond ook, ik probeer eruit te halen wat erin zit, maar het blijft hobby.
Op het moment dat ik puur voor het doel zou trainen om mijn hond zo goed mogelijk te verkopen ligt het anders, maar dat is voor mij nu geen optie. Daar train ik niet voor namelijk, ik train om ervaring op te doen, te leren en vooral heel veel plezier te hebben met mijn hond samen. Ook al kost dat soms bloed, zweet en tranen. Ook al kost het soms heel wat denkwerk om een oefening goed aan te leren. Ook al sta ik regelmatig in de stromende regen (en ja...ook dat doe ik met plezier). Ook al rijd ik ook behoorlijk wat kilometers.
Het blijft een spel tussen hond en baas. Voor mij althans.
deze honden zijn juist prima geschikt anders kwamen ze niet zover.Jaap* schreef:Jaap verstaat er onder dat het gebruik van een tt blijkbaar nodig is om tot resultaten te komen. Zonder daarbij in details te treden omtrent het aantal minuten per dag.Frenk schreef:Ik weet niet wat Jaap er onder verstaat, maar ik heb dan "dat er geen andere optie is" in mijn hoofd. Dat er dus niets in positieve zin is waar je de hond mee zover kunt krijgen dat hij het gewenste gedrag uitvoert, zodat je bent aangewezen op het uitdelen van pijn/onaangenaam gevoel/straf.
Om, in het geval van TS, een hond sneller te laten komen. (hij komt dus wel, maar niet snel genoeg...)
Dus het is blijkbaar nodig om de hond te straffen, zonder dat de hond weet dat jij de straf uitdeelt, om tot resultaten te komen.
Het eerste wat dan bij mij opkomt is dat zo'n hond wel uitermate ongeschikt moet zijn voor het doel.
Ik gok op prooi/buitdrift. Dat dat de reden is dat de hond niet snel komt. Maar deze hond had meer problemen volgens mijFrenk schreef:Ik heb geen problemen met een TT op zich. Ik ben niet tegen correcties.Dingo schreef:Daar waar je kunt beloon je de hond, daar waar je moet bestraf je hem. En op langere afstand is er geen andere optie, in mijn optiek.
De stand waar wij mee werken is minder als schrikdraad.
Het ging mij om deze situatie waarin je een hond, omdat hij het commando niet snel genoeg uitvoert, een tt aan z'n staart bindt. Maar mij lijkt de vraag relevant waarom die hond niet snel genoeg komt. Zou voor mij reden zijn om naar mijn omgang met mijn hond te kijken en naar hoe ik de oefening met hem doe.
In dit geval gaat het om een hond die sneller moet komen. Niet een hond die poep staat te vreten, die aanvalt terwijl dat niet mag of die een commando compleet negeert.malinois schreef:'dat er geen andere optie is' komt toch niet over als een gewoon hulpmiddel....Frenk schreef:Nee, ik zie hem niet als laatste redmiddel. Ik vraag me af of jullie wel weten waarbij jullie de hond "helpen" om maar bij het hulpmiddel te blijven...malinois schreef:dus jij ziet hem als laatste redmiddel, ik zie hem gewoon als hulpmiddel, net als een slipketting, prikker, halti of wat dan ook.
laat toch niet zo'n ding gebruiken zonder enig idee te hebben waar mee bezig te zijn?
Maar de bedoeling is toch om de hond te helpen de oefening juist te doen?Dingo schreef:Het is een hulpmiddel voor mij, niet voor de hondFrenk schreef:Nee, ik zie hem niet als laatste redmiddel. Ik vraag me af of jullie wel weten waarbij jullie de hond "helpen" om maar bij het hulpmiddel te blijven...malinois schreef:dus jij ziet hem als laatste redmiddel, ik zie hem gewoon als hulpmiddel, net als een slipketting, prikker, halti of wat dan ook.
ik ken de hond toch niet... hoe vaak moet ik dit nu zeggen?Jaap* schreef:Je gaat er maar klakkeloos vanuit dat hij het doet om je te pesten?malinois schreef:als hem de mogelijkheid reeds diverse malen is gegeven om hem juist uit te voeren en hij blijft dit weigeren, dan wordt het plicht en is het niet meer vrijblijvend wat er gebeurd....
Je leert hem niet iets aan, dat stadium is hij allang voorbij.
Of zouden er nog meer redenen kunnen zijn waarom de hond weigert?
Of interesseert dat je niet?
Die hond heeft dondersgoed in de gaten van wie hij straf krijgt.Jaap* schreef:Jaap verstaat er onder dat het gebruik van een tt blijkbaar nodig is om tot resultaten te komen. Zonder daarbij in details te treden omtrent het aantal minuten per dag.Frenk schreef:Ik weet niet wat Jaap er onder verstaat, maar ik heb dan "dat er geen andere optie is" in mijn hoofd. Dat er dus niets in positieve zin is waar je de hond mee zover kunt krijgen dat hij het gewenste gedrag uitvoert, zodat je bent aangewezen op het uitdelen van pijn/onaangenaam gevoel/straf.
Om, in het geval van TS, een hond sneller te laten komen. (hij komt dus wel, maar niet snel genoeg...)
Dus het is blijkbaar nodig om de hond te straffen, zonder dat de hond weet dat jij de straf uitdeelt, om tot resultaten te komen.
Het eerste wat dan bij mij opkomt is dat zo'n hond wel uitermate ongeschikt moet zijn voor het doel.
Het word gebruikt om ongewenst gedrag te bestraffen.Frenk schreef:Maar de bedoeling is toch om de hond te helpen de oefening juist te doen?Dingo schreef:Het is een hulpmiddel voor mij, niet voor de hondFrenk schreef:Nee, ik zie hem niet als laatste redmiddel. Ik vraag me af of jullie wel weten waarbij jullie de hond "helpen" om maar bij het hulpmiddel te blijven...malinois schreef:dus jij ziet hem als laatste redmiddel, ik zie hem gewoon als hulpmiddel, net als een slipketting, prikker, halti of wat dan ook.
ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigdDingo schreef:Die hond heeft dondersgoed in de gaten van wie hij straf krijgt.Jaap* schreef:Jaap verstaat er onder dat het gebruik van een tt blijkbaar nodig is om tot resultaten te komen. Zonder daarbij in details te treden omtrent het aantal minuten per dag.Frenk schreef:Ik weet niet wat Jaap er onder verstaat, maar ik heb dan "dat er geen andere optie is" in mijn hoofd. Dat er dus niets in positieve zin is waar je de hond mee zover kunt krijgen dat hij het gewenste gedrag uitvoert, zodat je bent aangewezen op het uitdelen van pijn/onaangenaam gevoel/straf.
Om, in het geval van TS, een hond sneller te laten komen. (hij komt dus wel, maar niet snel genoeg...)
Dus het is blijkbaar nodig om de hond te straffen, zonder dat de hond weet dat jij de straf uitdeelt, om tot resultaten te komen.
Het eerste wat dan bij mij opkomt is dat zo'n hond wel uitermate ongeschikt moet zijn voor het doel.
waarom omdat anderen het dan niet zouden redden? Als ze het zo goed doen zonder TT komen ze er zonder dan toch ook wel?billy schreef:Dit vind ik leuk om te lezen van Inge en Marjatycha schreef:Ik quote even Inge, omdat voor mij hier hetzelfde geldt. Mijn hond heeft PH1 en basiscertificaat zoekhonden. Ook ik rijdt, zeker nu met het zoekhonden gebeuren vele kilometers om te trainen. De keuring basis was in Vriezenveen, 200 km enkele reis. Voor de keuring heb ik in een paar weken tijd 2000km gereden. Afgelopen zaterdag zat ik om 6.15 uur in de auto, om om half 9 in Reek te kunnen staan, en heb ik me vervolgens de hele ochtend zeiknat laten regenen. Waarvoor? voor een hobby... voor mij en voor de hond, en zeker het zoekprogramma, voor een spelletje. Voor mij is het hobby, en voor de hond één groot spel. Dat het serieus beoefend wordt, ja dat zeker. Maar hoeveel kilometers ik ook rijdt, en hoe nat ik regelmatig ook wordt door de regen, het is en blijft een hobby.Ik train in de africhting sinds een aantal jaren. Paar jaar IPO, paar jaar KNPV nu.
Voor mij is het echter wel degelijk "gewoon" een hobby. Ik doe het met plezier en mijn hond ook, ik probeer eruit te halen wat erin zit, maar het blijft hobby.
Op het moment dat ik puur voor het doel zou trainen om mijn hond zo goed mogelijk te verkopen ligt het anders, maar dat is voor mij nu geen optie. Daar train ik niet voor namelijk, ik train om ervaring op te doen, te leren en vooral heel veel plezier te hebben met mijn hond samen. Ook al kost dat soms bloed, zweet en tranen. Ook al kost het soms heel wat denkwerk om een oefening goed aan te leren. Ook al sta ik regelmatig in de stromende regen (en ja...ook dat doe ik met plezier). Ook al rijd ik ook behoorlijk wat kilometers.
Het blijft een spel tussen hond en baas. Voor mij althans.
Lekker trainen met je hond, maar ook voor je plezier .
Ik heb ook even meegehobbeld bij IPO, met Freek en eerder met mijn bouviers, het waren geen superhonden maar ik heb wel een tijdje bij 1 leuke vereniging getraint, voor wat tt betreft, ik heb veel slechte en erge dingen gezien, ben wel eens kotsmisselijk naar huis gegaan, ben er ook nooit meer geweest bij die ene vereniging dan.
Ik vind IPO zeker een hobby, en daar zou een ieder gelijk moeten trainen, zeg een jaar of 4 om eens te proberen , zonder tt of andere dingen, ik zou erg benieuwd zijn of er dan zomaar andere honden op het podium staan
Groetjes Els
Ik spreek in het algemeen, niet specifiek over deze hond.malinois schreef:ik ken de hond toch niet... hoe vaak moet ik dit nu zeggen?Jaap* schreef:Je gaat er maar klakkeloos vanuit dat hij het doet om je te pesten?malinois schreef:als hem de mogelijkheid reeds diverse malen is gegeven om hem juist uit te voeren en hij blijft dit weigeren, dan wordt het plicht en is het niet meer vrijblijvend wat er gebeurd....
Je leert hem niet iets aan, dat stadium is hij allang voorbij.
Of zouden er nog meer redenen kunnen zijn waarom de hond weigert?
Of interesseert dat je niet?
BB heeft hem gezien en dit geadviseerd dus hij heeft vast gezien hoe wat en waarom... hij gaat dat niet zo ff voor de fun bedenken...
Mijn mening is dat hij het wel weet. Maar dat maakt in principe niet uit. Trainen doe je niet alleenfrank1985 schreef:ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigdDingo schreef:Die hond heeft dondersgoed in de gaten van wie hij straf krijgt.Jaap* schreef:Jaap verstaat er onder dat het gebruik van een tt blijkbaar nodig is om tot resultaten te komen. Zonder daarbij in details te treden omtrent het aantal minuten per dag.Frenk schreef:Ik weet niet wat Jaap er onder verstaat, maar ik heb dan "dat er geen andere optie is" in mijn hoofd. Dat er dus niets in positieve zin is waar je de hond mee zover kunt krijgen dat hij het gewenste gedrag uitvoert, zodat je bent aangewezen op het uitdelen van pijn/onaangenaam gevoel/straf.
Om, in het geval van TS, een hond sneller te laten komen. (hij komt dus wel, maar niet snel genoeg...)
Dus het is blijkbaar nodig om de hond te straffen, zonder dat de hond weet dat jij de straf uitdeelt, om tot resultaten te komen.
Het eerste wat dan bij mij opkomt is dat zo'n hond wel uitermate ongeschikt moet zijn voor het doel.
Dat kan wel verkondigd worden maar een hond is echt niet gekfrank1985 schreef:
ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigd
De eerste keer waarschijnlijk niet, maar daarna echt wel.
Dingo schreef:Mijn mening is dat hij het wel weet. Maar dat maakt in principe niet uit. Trainen doe je niet alleenfrank1985 schreef:ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigdDingo schreef:Die hond heeft dondersgoed in de gaten van wie hij straf krijgt.Jaap* schreef:Jaap verstaat er onder dat het gebruik van een tt blijkbaar nodig is om tot resultaten te komen. Zonder daarbij in details te treden omtrent het aantal minuten per dag.
Dus het is blijkbaar nodig om de hond te straffen, zonder dat de hond weet dat jij de straf uitdeelt, om tot resultaten te komen.
Het eerste wat dan bij mij opkomt is dat zo'n hond wel uitermate ongeschikt moet zijn voor het doel.
yepJaap* schreef:Ik spreek in het algemeen, niet specifiek over deze hond.malinois schreef:ik ken de hond toch niet... hoe vaak moet ik dit nu zeggen?Jaap* schreef:Je gaat er maar klakkeloos vanuit dat hij het doet om je te pesten?malinois schreef:als hem de mogelijkheid reeds diverse malen is gegeven om hem juist uit te voeren en hij blijft dit weigeren, dan wordt het plicht en is het niet meer vrijblijvend wat er gebeurd....
Je leert hem niet iets aan, dat stadium is hij allang voorbij.
Of zouden er nog meer redenen kunnen zijn waarom de hond weigert?
Of interesseert dat je niet?
BB heeft hem gezien en dit geadviseerd dus hij heeft vast gezien hoe wat en waarom... hij gaat dat niet zo ff voor de fun bedenken...
Of heb jij het nu over de hond waar Maart het over had?
Ja? Ik denk dat hij het dondersgoed weet, en ook waarom.frank1985 schreef:Dingo schreef:Mijn mening is dat hij het wel weet. Maar dat maakt in principe niet uit. Trainen doe je niet alleenfrank1985 schreef:ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigdDingo schreef: Die hond heeft dondersgoed in de gaten van wie hij straf krijgt.
Malinois kom dr eens in.......... heb je me nou 2 dagen lang voor de gek gehoudenInge schreef:Dat kan wel verkondigd worden maar een hond is echt niet gekfrank1985 schreef:
ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigd
Die weet echt wel na een paar keer van wie of waarom de straf komt hoor.
dan zal ik wel een hele domme hond hebben maar die linkt het nog steeds aan mn trainer omdat die er een boze stem bij opzet indien nodig... die mot ie niet. Ik zie wel wat ie doet als ie het aan mij linkt hoor... dat zie ik hier thuis als ik hem zelf op zn flikker geef...Inge schreef:Dat kan wel verkondigd worden maar een hond is echt niet gekfrank1985 schreef:
ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigd
Die weet echt wel na een paar keer van wie of waarom de straf komt hoor.
Daar hebben we denk ik het belangrijkste verschil van inzicht te pakkenDingo schreef:Het word gebruikt om ongewenst gedrag te bestraffen.Frenk schreef:Maar de bedoeling is toch om de hond te helpen de oefening juist te doen?Dingo schreef:Het is een hulpmiddel voor mij, niet voor de hondFrenk schreef: Nee, ik zie hem niet als laatste redmiddel. Ik vraag me af of jullie wel weten waarbij jullie de hond "helpen" om maar bij het hulpmiddel te blijven...
Dus je moet werken met een tt omdat je hond je anders aanvliegt of niks doet vanwege geen prikker om, mja, ik snap het. Zeer baasgericht en er op gebrand om met je samen te werken. Een ideale situatie lijkt memalinois schreef:deze honden zijn juist prima geschikt anders kwamen ze niet zover.
ik heb geen zin in een knokpartij met mn ene hond dat krijg ik wel als ik hem fysiek ga corrigeren... de ander merkt meteen als hij op een wedstrijd geen prikker om heeft.
Daarnaast ben ik zn baasje waar ie naar moet luisteren maar heel veel plezier mee heeft... waar ie maar wat graag voor werkt met zn hele hebben en houwen...
Nee ik bedoelde ieder op zijn manier trainen maar zonder alle hulpmiddelen, was gewoon voor de leuk bedoeld.malinois schreef:waarom omdat anderen het dan niet zouden redden? Als ze het zo goed doen zonder TT komen ze er zonder dan toch ook wel?billy schreef:Dit vind ik leuk om te lezen van Inge en Marjatycha schreef:Ik quote even Inge, omdat voor mij hier hetzelfde geldt. Mijn hond heeft PH1 en basiscertificaat zoekhonden. Ook ik rijdt, zeker nu met het zoekhonden gebeuren vele kilometers om te trainen. De keuring basis was in Vriezenveen, 200 km enkele reis. Voor de keuring heb ik in een paar weken tijd 2000km gereden. Afgelopen zaterdag zat ik om 6.15 uur in de auto, om om half 9 in Reek te kunnen staan, en heb ik me vervolgens de hele ochtend zeiknat laten regenen. Waarvoor? voor een hobby... voor mij en voor de hond, en zeker het zoekprogramma, voor een spelletje. Voor mij is het hobby, en voor de hond één groot spel. Dat het serieus beoefend wordt, ja dat zeker. Maar hoeveel kilometers ik ook rijdt, en hoe nat ik regelmatig ook wordt door de regen, het is en blijft een hobby.Ik train in de africhting sinds een aantal jaren. Paar jaar IPO, paar jaar KNPV nu.
Voor mij is het echter wel degelijk "gewoon" een hobby. Ik doe het met plezier en mijn hond ook, ik probeer eruit te halen wat erin zit, maar het blijft hobby.
Op het moment dat ik puur voor het doel zou trainen om mijn hond zo goed mogelijk te verkopen ligt het anders, maar dat is voor mij nu geen optie. Daar train ik niet voor namelijk, ik train om ervaring op te doen, te leren en vooral heel veel plezier te hebben met mijn hond samen. Ook al kost dat soms bloed, zweet en tranen. Ook al kost het soms heel wat denkwerk om een oefening goed aan te leren. Ook al sta ik regelmatig in de stromende regen (en ja...ook dat doe ik met plezier). Ook al rijd ik ook behoorlijk wat kilometers.
Het blijft een spel tussen hond en baas. Voor mij althans.
Lekker trainen met je hond, maar ook voor je plezier .
Ik heb ook even meegehobbeld bij IPO, met Freek en eerder met mijn bouviers, het waren geen superhonden maar ik heb wel een tijdje bij 1 leuke vereniging getraint, voor wat tt betreft, ik heb veel slechte en erge dingen gezien, ben wel eens kotsmisselijk naar huis gegaan, ben er ook nooit meer geweest bij die ene vereniging dan.
Ik vind IPO zeker een hobby, en daar zou een ieder gelijk moeten trainen, zeg een jaar of 4 om eens te proberen , zonder tt of andere dingen, ik zou erg benieuwd zijn of er dan zomaar andere honden op het podium staan
Groetjes Els
En hoe wil je in vredesnaam gelijk trainen? Bij mn eigen vereniging heb je al 4 instrukteurs met ieder zn manier van trainen... en dan moet je eens kijken of verenigingsniveau.... ieder traint dus op een andere manier.
2 dagen? Een paar jaar bedoel jefrank1985 schreef:Malinois kom dr eens in.......... heb je me nou 2 dagen lang voor de gek gehoudenInge schreef:Dat kan wel verkondigd worden maar een hond is echt niet gekfrank1985 schreef:ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigd
Die weet echt wel na een paar keer van wie of waarom de straf komt hoor.
Want? gewenst gedrag moet beloont worden? Maar als dat niet werkt. Zo zullen er vele theorieen zijn, en je moet naar mijn mening kijken wat bij welke hond werkt. Zo heeft Dingo nog nooit een TT gehad, en Quinto wel. Bij Dingo is een GVD voldoende.Frenk schreef:Daar hebben we denk ik het belangrijkste verschil van inzicht te pakkenDingo schreef:Het word gebruikt om ongewenst gedrag te bestraffen.Frenk schreef:Maar de bedoeling is toch om de hond te helpen de oefening juist te doen?Dingo schreef: Het is een hulpmiddel voor mij, niet voor de hond
als er een hond is die graag met mij werkt en zo graag wil is het die idd....Jaap* schreef:Dus je moet werken met een tt omdat je hond je anders aanvliegt of niks doet vanwege geen prikker om, mja, ik snap het. Zeer baasgericht en er op gebrand om met je samen te werken. Een ideale situatie lijkt memalinois schreef:deze honden zijn juist prima geschikt anders kwamen ze niet zover.
ik heb geen zin in een knokpartij met mn ene hond dat krijg ik wel als ik hem fysiek ga corrigeren... de ander merkt meteen als hij op een wedstrijd geen prikker om heeft.
Daarnaast ben ik zn baasje waar ie naar moet luisteren maar heel veel plezier mee heeft... waar ie maar wat graag voor werkt met zn hele hebben en houwen...
een prima hond! Els, idd als je nou gewoon iedereen met de zelfde middelen laat trainen. zeg maar net als met het zwemmen. daar zijn ook regels gesteld aan de zwem kleding. Als je dat ook doet bij de africhting ben ik ook benieuwd wie en wat er dan op de podiums staan. Is iniedergeval prettiger voor de hond !!!billy schreef:Nee ik bedoelde ieder op zijn manier trainen maar zonder alle hulpmiddelen, was gewoon voor de leuk bedoeld.malinois schreef:waarom omdat anderen het dan niet zouden redden? Als ze het zo goed doen zonder TT komen ze er zonder dan toch ook wel?billy schreef:Dit vind ik leuk om te lezen van Inge en Marjatycha schreef: Ik quote even Inge, omdat voor mij hier hetzelfde geldt. Mijn hond heeft PH1 en basiscertificaat zoekhonden. Ook ik rijdt, zeker nu met het zoekhonden gebeuren vele kilometers om te trainen. De keuring basis was in Vriezenveen, 200 km enkele reis. Voor de keuring heb ik in een paar weken tijd 2000km gereden. Afgelopen zaterdag zat ik om 6.15 uur in de auto, om om half 9 in Reek te kunnen staan, en heb ik me vervolgens de hele ochtend zeiknat laten regenen. Waarvoor? voor een hobby... voor mij en voor de hond, en zeker het zoekprogramma, voor een spelletje. Voor mij is het hobby, en voor de hond één groot spel. Dat het serieus beoefend wordt, ja dat zeker. Maar hoeveel kilometers ik ook rijdt, en hoe nat ik regelmatig ook wordt door de regen, het is en blijft een hobby.
Lekker trainen met je hond, maar ook voor je plezier .
Ik heb ook even meegehobbeld bij IPO, met Freek en eerder met mijn bouviers, het waren geen superhonden maar ik heb wel een tijdje bij 1 leuke vereniging getraint, voor wat tt betreft, ik heb veel slechte en erge dingen gezien, ben wel eens kotsmisselijk naar huis gegaan, ben er ook nooit meer geweest bij die ene vereniging dan.
Ik vind IPO zeker een hobby, en daar zou een ieder gelijk moeten trainen, zeg een jaar of 4 om eens te proberen , zonder tt of andere dingen, ik zou erg benieuwd zijn of er dan zomaar andere honden op het podium staan
Groetjes Els
En hoe wil je in vredesnaam gelijk trainen? Bij mn eigen vereniging heb je al 4 instrukteurs met ieder zn manier van trainen... en dan moet je eens kijken of verenigingsniveau.... ieder traint dus op een andere manier.
Ik denk als je zo fanatiek bent, zoals jij bent en bepaalde hulpmiddelen gebruikt, zou ik wel eens willen zien , waar je zou staan als al dat soort dingen werden afgeschaft.
Groetjes Els
kom een keer kijken zou ik zeggen misschien een hele verhelderingJaap* schreef:2 dagen? Een paar jaar bedoel jefrank1985 schreef:Malinois kom dr eens in.......... heb je me nou 2 dagen lang voor de gek gehoudenInge schreef:Dat kan wel verkondigd worden maar een hond is echt niet gekfrank1985 schreef:ik dacht dat een hond die straf krijgt met een TT niet weet van wie hij straf krijgt ?? dat word hier nu toch al een paar dagen verkondigd
Die weet echt wel na een paar keer van wie of waarom de straf komt hoor.
Maar die heb je toch nog nooit gezien en daar weet je toch niks vanmalinois schreef:yepJaap* schreef:Ik spreek in het algemeen, niet specifiek over deze hond.malinois schreef:ik ken de hond toch niet... hoe vaak moet ik dit nu zeggen?Jaap* schreef:Je gaat er maar klakkeloos vanuit dat hij het doet om je te pesten?
Of zouden er nog meer redenen kunnen zijn waarom de hond weigert?
Of interesseert dat je niet?
BB heeft hem gezien en dit geadviseerd dus hij heeft vast gezien hoe wat en waarom... hij gaat dat niet zo ff voor de fun bedenken...
Of heb jij het nu over de hond waar Maart het over had?
Inderdaad baasgericht, anders gaat hij niet voor je door het vuur. Verder vind ik het onzin.Jaap* schreef:Dus je moet werken met een tt omdat je hond je anders aanvliegt of niks doet vanwege geen prikker om, mja, ik snap het. Zeer baasgericht en er op gebrand om met je samen te werken. Een ideale situatie lijkt memalinois schreef:deze honden zijn juist prima geschikt anders kwamen ze niet zover.
ik heb geen zin in een knokpartij met mn ene hond dat krijg ik wel als ik hem fysiek ga corrigeren... de ander merkt meteen als hij op een wedstrijd geen prikker om heeft.
Daarnaast ben ik zn baasje waar ie naar moet luisteren maar heel veel plezier mee heeft... waar ie maar wat graag voor werkt met zn hele hebben en houwen...
