Moderator: moderatorteam
En jij nog steeds komiek. Thnx.Frenk schreef:Zeer zeker niet, maar jij bent een verloren zaak als het gaat om eerlijk naar zaken kijkenChione schreef:
Waarschijnlijk omdat je moeite hebt met simpele dingen lezen en begrijpen, zo getuige je reactie's.
dan denk ik dat je de diverse topics hier toch maar eens beter moet gaan lezen en niet iedereen over één kam moet scheren.Dongo schreef:nee dat is van wat ik lees en hoor...renee-uk schreef:Over vooroordelen gesproken.....Dongo schreef:dat is het hem juist...over het algemeen reageren mensen alleen zo als het om een hond met reputatie gaat en niet als het om een hond gaat die bekend staat als allemansvriend...daarnaast ging het mij erom dat mensen al een vooroordeel hadden over de staff van de openingspost, terwijl er niet uit op te maken viel of die agressief was of niet...
En wat voor negatieve benaming wordt er dan over vechthonden gebruikt?Naad schreef:Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.
Maar weet je wat het gekke is? Als iemand hier schrijft dat een klein hondje steeds in de lip van zijn/haar grote hond hangt, is er niemand, niemand, die roept "jaaa maarrr die vooroordelen over die kleine hondjes altijd! Misschien wil hij wel gewoon spelen!".Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?Chione schreef:marian* schreef:En hoe zou dat toch gekomen zijnChione schreef:Wat jammer toch welke kant het nu uitgaat.
Ik ga straks even met mijn honden weg.Stel dat er dan een Stafford op een van de 2 duikt en er bloed vloeit.
Moet ik dan maar niks schrijven hier?Of wel iets schrijven maar zeggen dat het een niet al te grote,gespierde,breed gebekte hond was die nogal vasthoudend was?
Ik heb in het verleden meerdere keren geschreven dat een AmStaf en een Engelse Staff, bij afzonderlijke gebeurtenissen, Lola aanvielen en haar ook daadwerkelijk beten, zonder grote wonden overigens. Nooit zulke reactie's gehad.
nee hoor ik hoef hier niet beter te lezen, dat doe ik al genoeg...maar heb ook nog genoeg andere referenties waar ik mijn conclusies vandaan haal...renee-uk schreef:dan denk ik dat je de diverse topics hier toch maar eens beter moet gaan lezen en niet iedereen over één kam moet scheren.Dongo schreef:
nee dat is van wat ik lees en hoor...
je doet nl nu zelf niks anders dan dat waar je in dit topic zo tegen van leer trekt!
goh en is dat niet hetzelfde dan wat mensen hier doen als het om staffies gaat?Dongo schreef:nee hoor ik hoef hier niet beter te lezen, dat doe ik al genoeg...maar heb ook nog genoeg andere referenties waar ik mijn conclusies vandaan haal...renee-uk schreef:dan denk ik dat je de diverse topics hier toch maar eens beter moet gaan lezen en niet iedereen over één kam moet scheren.Dongo schreef:
nee dat is van wat ik lees en hoor...
je doet nl nu zelf niks anders dan dat waar je in dit topic zo tegen van leer trekt!
Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.Moos schreef:Maar weet je wat het gekke is? Als iemand hier schrijft dat een klein hondje steeds in de lip van zijn/haar grote hond hangt, is er niemand, niemand, die roept "jaaa maarrr die vooroordelen over die kleine hondjes altijd! Misschien wil hij wel gewoon spelen!".Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.
Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is
Mijn hondje wordt besprongen door een, kan er ook niks aan doen (helaas), Stafford, en heeft na het opjagen wat volgde twee bloedende pootjes en later bleek ook nog wondjes in haar lies.
En wat roepen sommige mensen dan opeens? "die vooroordelen over Staffords altijd". Met als kanttekening nog dat er niet te lezen viel of het agressie was of niet
Schiet mij maar lek hoor.
Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Ah ja, draai het lekker helemaal om.Naad schreef:Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is
Ja, dat is uiteraard veel belangrijker dan wat er gebeurt is met Saar.Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.
Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"
Probleem is dat zodra je het niet eens bent met hoe sommige over 'vechthonden' schrijven, er meteen gedaan word alsof je vind dat alle 'vechthonden' sociale hond-hond honden zijn die nooit een andere hond zouden aanvallen en het allemaal de schuld is van het andere baasje.Naad schreef:Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.Moos schreef:Maar weet je wat het gekke is? Als iemand hier schrijft dat een klein hondje steeds in de lip van zijn/haar grote hond hangt, is er niemand, niemand, die roept "jaaa maarrr die vooroordelen over die kleine hondjes altijd! Misschien wil hij wel gewoon spelen!".Naad schreef:
Ik zei dat om te kijken hoe er wordt gereageerd. Om te laten zien dat het niet leuk is als iemand een negatieve benaming heeft over je hond.
Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is
Mijn hondje wordt besprongen door een, kan er ook niks aan doen (helaas), Stafford, en heeft na het opjagen wat volgde twee bloedende pootjes en later bleek ook nog wondjes in haar lies.
En wat roepen sommige mensen dan opeens? "die vooroordelen over Staffords altijd". Met als kanttekening nog dat er niet te lezen viel of het agressie was of niet
Schiet mij maar lek hoor.
Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"
psies en dat is ook waartegen ik ageer.Moos schreef:Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Met al die topics over Staffords (en 'aanverwanten') de laatste tijd heb ik dus niet voor niks ook zitten twijfelen of ik het ras zou noemen.
Daarnaast heb ik zelf natuurlijk een pluizig truttenhondje, en een hond die opgevoed braaf wordt geboren, dus dan is de kans dat ik een enorm vooroordeel heb over Staffords schijnbaar groter.
En zelfs na een verduidelijking van mijn kant blijft het schijnbaar nodig dit soort zaken in een topic als deze te betrekken. Alleen maar omdat 'het woord' gevallen is.
Even hoor, er schreef hier niemand rare dingen over 'vechthonden'. Niemand.Chione schreef:
Probleem is dat zodra je het niet eens bent met hoe sommige over 'vechthonden' schrijven, er meteen gedaan word alsof je vind dat alle 'vechthonden' sociale hond-hond honden zijn die nooit een andere hond zouden aanvallen en het allemaal de schuld is van het andere baasje.
Zie je mij dat zeggen dan?Moos schreef:Ah ja, draai het lekker helemaal om.Naad schreef:Er wordt zeker geen ophef over gemaakt als een klein hondje dat doet. Maar o jee als het een staff is
Ja, dat is uiteraard veel belangrijker dan wat er gebeurt is met Saar.Tuurlijk is het niet leuk wat er gebeurd is. Erg vervelend juist.
Ik reageer al bijna nooit maar ik reageer nu gewoon op sommige die altijd opmerkingen moeten maken over de zg "vechthonden"
DONGO.........lezen!!!!!!!!!!pammetje schreef:jezus wat zul jij geschrokken zijn
zou ik namelijk ook zijn
want ik schrik ook als er een stafford op mijn 2 staffies af zou rennen
want dat zou een grote knokpartij worden
juist omdat ik weet dat staffies niet goed met andere honden overweg kunnen
en vele dus echt wel voor een lekkere knokpartij zouden gaan
doet niks af voor mijn liefde voor dit ras
maar ik weet wel dat ze zo zijn
En ik ga boodschappen doen...........zonder honden trouwensmarian* schreef:Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.
Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoorNaad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?
Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.
Maar dat gebeurde hier dus helemaal niet. Dat is nou juist het hele eieren eten.Naad schreef:Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.
Er werd gereageerd op het verhaal van Marloes over arme Saartje. That's all. En ik ga wandelen met de honden. Oh nee, met Vera. Die kleine pluizenbol zal ik op het balkon laten, voor het geval ze weer een aanval uitlokt ergens.renee-uk schreef:En ik ga boodschappen doen...........zonder honden trouwensmarian* schreef:Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.
[/quote]
ja nou, nou ben ik wel beledigd hoor..(ben GROTE rottweiler liefhebber)marian* schreef:Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.
Zoals ik al eerder heb beschreven moet het ras gewoon genoemd kunnen worden, dat is niet waar het mee fout gaat. Naast mij zijn er wel meer mensen hier wiens hond gegrepen is door een Staff, zonder dat een topic dan zo verliep.Moos schreef:Ach, het ligt ook maar net aan de periode waarin je het schrijft.Chione schreef:
En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Met al die topics over Staffords (en 'aanverwanten') de laatste tijd heb ik dus niet voor niks ook zitten twijfelen of ik het ras zou noemen.
Daarnaast heb ik zelf natuurlijk een pluizig truttenhondje, en een hond die opgevoed braaf wordt geboren, dus dan is de kans dat ik een enorm vooroordeel heb over Staffords schijnbaar groter.
En zelfs na een verduidelijking van mijn kant blijft het schijnbaar nodig dit soort zaken in een topic als deze te betrekken. Alleen maar omdat 'het woord' gevallen is.
Goed als jij het zo ziet vind ik het bestMoos schreef:Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoorNaad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?
Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.
kan ik me voorstellen, want ik heb je werkelijk NOG NOOIT gezien...tot dit topic dan...Naad schreef:Goed als jij het zo ziet vind ik het bestMoos schreef:Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoorNaad schreef:
Zie je mij dat zeggen dan?
Ik reageer op de mensen die standaard reageren op de verhalen van de Staff.
Volgens mij lees ik 9 vd 10 keer alleen maar mee op dit forum en rel ik niet
Dat is niet correct, al vrij in het begin werden er typische dingen geschreven. En wanneer daar op gereageerd word, word gedaan alsof je bovenstaand, wat ik schreef, vind en 'oh wacht', dat jouw hondje het zelf hebt uitgelokt. Erg vervelend, want dat is absoluut niet wat b.v. ik schrijf.Moos schreef:Even hoor, er schreef hier niemand rare dingen over 'vechthonden'. Niemand.Chione schreef:
Probleem is dat zodra je het niet eens bent met hoe sommige over 'vechthonden' schrijven, er meteen gedaan word alsof je vind dat alle 'vechthonden' sociale hond-hond honden zijn die nooit een andere hond zouden aanvallen en het allemaal de schuld is van het andere baasje.
Totdat ene Dongo er even die vre-se-lij-ke vooroordelen tussendoor kwam gooien.
Grappig, zoveel; berichten schelen jullie niet van elkaar. En driemaal raden wie er ook in dit topic zit, jij dus.Teckel_love<3 schreef:kan ik me voorstellen, want ik heb je werkelijk NOG NOOIT gezien...tot dit topic dan...Naad schreef:Goed als jij het zo ziet vind ik het bestMoos schreef:
Ja, want dan kan je even lekker 'mee-rellen', in een topic wat ik persoonlijk nou niet direct een uitverkozen rel-topic vind. Ook namelijk omdat ik helemaal nergens rare vooroordelen noem in mijn verhaal. Ik weet het niet hoor
Volgens mij lees ik 9 vd 10 keer alleen maar mee op dit forum en rel ik niet
Berichten: 12599marian* schreef:Ja hoor,het is nog steeds interessant.De volgende keer dat een van mijn honden door een Rottweiler gebeten wordt zal ik dat hier ook melden.Chione schreef: En? Weet je al wat je gaat schrijven? Of is het nu niet interessant meer, omdat ik hier zelf heb geschreven over Staffs die mijn hond aanvielen?
Inclusief correcte rasvermelding.
Maar aangezien ik ook nog een leven naast internet ga ik nu mijn honden even lekker uitlaten.
