Verzekering ja of nee?

[duitse herder]

dat percentage is maar heel klein, je mag nl niet elke loopsheid fokken met stamboom.
Maar ook bij de boomfokkers heb je hele slechte dat geef ik direct toe... je moet zelf je gezonde verstand ook gebruiken!

Dan doe je ene keer in Nederland, andere keer nestje in Duitsland gebeurd ook bij stamboomhonden hoor

daar ben je toch zo achter als je je een beetje verdiept in de fokker en de namen van de honden?

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

[smoekie]

dat percentage is maar heel klein, je mag nl niet elke loopsheid fokken met stamboom.
Maar ook bij de boomfokkers heb je hele slechte dat geef ik direct toe... je moet zelf je gezonde verstand ook gebruiken!

Dan doe je ene keer in Nederland, andere keer nestje in Duitsland gebeurd ook bij stamboomhonden hoor

daar ben je toch zo achter als je je een beetje verdiept in de fokker en de namen van de honden?

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

tuurlijk wel gewoon even zoeken op naam fokker en nageslacht teven

[malinois]

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

oh dus jij kijkt niet naar de namen van pa en ma?

[malinois]

tuurlijk wel gewoon even zoeken op naam fokker en nageslacht teven

naam reu, naam teef niet zo moeilijk toch? Je neemt toch niet maar zo een pup zonder uberhaupt de naam van de ouders te weten?

[smoekie]

tuurlijk wel gewoon even zoeken op naam fokker en nageslacht teven

naam reu, naam teef niet zo moeilijk toch? Je neemt toch niet maar zo een pup zonder uberhaupt de naam van de ouders te weten?

Klopt, maar denk jij dat je alles zomaar terug kunt vinden als je de naam van vader en moeder weet en er "dubbelop" gefokt wordt

Beetje naïef naar mijn inzicht maar goed.

[renee-uk]

naam reu, naam teef niet zo moeilijk toch? Je neemt toch niet maar zo een pup zonder uberhaupt de naam van de ouders te weten?

vergeet de tamtam ook niet, die werkt nog steeds uitstekend hoor!

[smoekie]

naam reu, naam teef niet zo moeilijk toch? Je neemt toch niet maar zo een pup zonder uberhaupt de naam van de ouders te weten?

vergeet de tamtam ook niet, die werkt nog steeds uitstekend hoor!

Vergeet de rooksignalen niet

[duitse herder]

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

oh dus jij kijkt niet naar de namen van pa en ma?

Jawel als ik daar bv op google kom ik ook niet veel tegen

[smoekie]

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

oh dus jij kijkt niet naar de namen van pa en ma?

Jawel als ik daar bv op google kom ik ook niet veel tegen

Moet je ook maar een pup met kampioentjes als ouders kopen

[Frenk]

naam reu, naam teef niet zo moeilijk toch? Je neemt toch niet maar zo een pup zonder uberhaupt de naam van de ouders te weten?

In 'jullie' wereld werkt dat zo, maar niet voor de gemiddelde aankomende hondeneigenaar. En het heeft ook niks met de oorspronkelijke vraag te maken, namelijk of je je hond moet verzekeren of niet.

[Hutsje]

Nogmaals:fokken is gokken.

nou nou, je weet toch zelf hoop ik ook dat je het risico op ongezonde honden een heel stuk terug kunt dringen door met gezonde ouders te fokken? anders hoeven we helemaal nergens meer op te testen, net als in de broodfok he .

[Hutsje]

wat een onzin verkoop je toch rezza. ik vraag me werkelijk af waar je het af en toe vandaan haalt . en nee antwoorden hoeft niet hoor. als je het toch doet: dan graag zonder persoonlijke beledigingen en niet zo lang .

Geld lenen bij de bank {bij rabobank minimaal duizend euro} lukt je op dit moment toch niet meer op 1 salaris.

TOTALE onzin.

Nee, dat schreef je niet. Maar de kosten voor de zorg voor je hond worden wel afgezet tegen de kosten van een mobiele telefoon. Die "normaal gesproken" toch al minstens 50 euro per maand zijn

Als je hem regelmatig gebruikt wel ja.
Tien euro per maand gaat je echt niet lukken als je SMSed en met gemiddelde regelmatigheid mensen belt. Die tien euro dekt namelijk niet alles en als je teveel belt dan je belminuten dan betaal je gewoon bij en dan kom je ook zo op tientjes meer.
Helemaal als je SMSed zonder sms bundels of belt zonder extra belminuten.

TOTALE onzin, ik verbruik ongeveer 400 belminuten/smsen per maand en betaal nog géén tientje per maand

Ik had het trouwens over de zorgplicht van de eigenaar van het dier.
Niet over de zorgplicht van de dierenarts.
De verantwoordelijke persoon die met het dier langs komt moet gewoon betalen binnen een wettelijke termijn voor wat het soort dier redelijkerwijs zou moeten ontvangen aan zorg van de eigenaar of anderzijds verantwoordelijk gestelde.
Dat is wettelijk geregeld, niet privaat.

De dierenarts krijgt altijd betaald, desnoods via incasso of via de schuldsanering.
De reden dat sommige mensen eventueel contant moeten betalen is omwille van annonieme noodhulp vergoeding en goedkope of niet accute behandelingen (die kosten veel geld wanneer een vergoeding uitblijft en incasso moet worden ingeschakeld).
Normaal gesproken moet je altijd je naam en adres bij de dierenarts achterlaten, vaak ook de gegevens van je dier [voor de ten naam stelling],
en meestal ook je verzekeringsgegevens en bankrekeningnummer.
De eigenaar van het dier moet bekend zijn voor accute behandelingen,
of anders een verantwoordelijk gestelde organisatie of authoriteit {degene die het dier in beslag neemt of moet opvangen}.
Het doen van de goedkope behandelingen en annonieme behandelingen is verder aan de dierenarts zelf.
Meestal wordt noodhulp achteraf gewoon vergoed via een stichting, of door de betreffende authoriteiten.
Dat is bij iedere dierenarts het geval.

Meestal kun je trouwens gewoon pinnen bij een moderne dierenarts of kliniek.
Maar vaak wordt je zelfs verplicht om te wachten met betalen en / of behandelen tot de verzekeraar van WA of van ziektekosten contact op heeft genomen met de betreffende specialist of kliniek.

Al deze informatie kun je gewoon opvragen bij je specialist.
Of je daar nu net binnen komt vallen of er al 15 jaar komt.

bovenstaande is ook totale onzin, alles wat er staat eigenlijk. ik wil je vragen hoe je hierbij komt en hoeveel ervaring je er zelf mee hebt maar aangezien ik punt 1 geen zin heb in een lap tekst van jou en b je net je eerste hond heb hoef ik het niet eens te weten.

[Hutsje]

Broodfok komt ook met boom voor

dat percentage is maar heel klein, je mag nl niet elke loopsheid fokken met stamboom.
Maar ook bij de boomfokkers heb je hele slechte dat geef ik direct toe... je moet zelf je gezonde verstand ook gebruiken!

Dan doe je ene keer in Nederland, andere keer nestje in Duitsland gebeurd ook bij stamboomhonden hoor

.

of stamboomloze nesten tussendoor......

[lieveheersbeestje83]

Lieveheersbeestje: mijn oprechte complimenten voor je denkwijze en de manier waarop je alles geregeld hebt (trouwens ook voor de manier waarop je schrijft in dit topic)

Dankjewel voor je compliment.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik gestopt ben met verder reageren op dit topic. Af en toe zie ik dingen voorbij komen waarvan ik denk, he.... .

Dat mensen hun dier niet verzekeren snap ik heel erg goed ook al heb ik er zelf voor gekozen om het wel te doen. Zeker met heel veel dieren (dan kun je soms beter zelf een grote pot aanleggen) of dieren die per definitie uitgesloten worden (wegens bepaald ras/sport/al bekende aandoeningen/leeftijd). Daarom denk ik dat iedereen voor zich naar zijn/haar situatie moet kijken of verzekeren haalbaar en verstandig is.

Maar in dit topic heb ik het idee dat er soms wel heel vreemde aannames gedaan worden die niet stroken met de werkelijkheid en die op wat vreemde wijze toch niet rechtgetrokken kunnen worden, zonder heel erg langdradig te worden. En zelfs dan...... Op zo'n moment kies ik ervoor om dat maar aan anderen over te laten. Waarvoor ik overigens ook mijn complimenten heb. Zoveel geduld wordt er door sommige opgebracht om het uit te blijven leggen waar de redenatie mank gaat als de aannames niet kloppen. Geduld die ik niet heb (bovendien wil ik er mijn tijd dan ook niet aan besteden), maar ik vind het knap dat sommige het blijven proberen.

Groetjes!!

[marian*]

Nogmaals:fokken is gokken.

nou nou, je weet toch zelf hoop ik ook dat je het risico op ongezonde honden een heel stuk terug kunt dringen door met gezonde ouders te fokken? anders hoeven we helemaal nergens meer op te testen, net als in de broodfok he .

Ja,heb je gelijk in.Maar toch is het aantal rashonden dat een of andere (al dan niet erfelijke) ziekte heeft hoog.Noem mij althans één ras waar geen in dat ras veel voorkomende aandoening voor komt.
Natuurlijk doet een goede fokker er alles aan om dat soort dingen uit te sluiten maar of dat dan ook lukt is de vraag.

[smoekie]

Nogmaals:fokken is gokken.

nou nou, je weet toch zelf hoop ik ook dat je het risico op ongezonde honden een heel stuk terug kunt dringen door met gezonde ouders te fokken? anders hoeven we helemaal nergens meer op te testen, net als in de broodfok he .

Ja,heb je gelijk in.Maar toch is het aantal rashonden dat een of andere (al dan niet erfelijke) ziekte heeft hoog.Noem mij althans één ras waar geen in dat ras veel voorkomende aandoening voor komt.
Natuurlijk doet een goede fokker er alles aan om dat soort dingen uit te sluiten maar of dat dan ook lukt is de vraag.

Het zou de kans op een "zieke" hond kunnen verkleinen, maar als je naar de praktijk kijkt, en of dat nu hier is of via via of via een DA waar je een goed contact mee heb vind ik dat verschil maar beperkt. Waar dat door komt mag joost weten, maar persoonlijk kan ik niet zeggen dat "rashonden" zou zoveel gezonder zijn dan boomloze of broodjes.

[malinois]

Moet je ook maar een pup met kampioentjes als ouders kopen

is niet nodig hoor, mijn honden hebben geen wereldkampioen als ouders toch ken ik ze...
Maar open hier maar een ander topic voor als je dat interesseert want het is ot.

[malinois]

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

oh dus jij kijkt niet naar de namen van pa en ma?

Jawel als ik daar bv op google kom ik ook niet veel tegen

dus? dan koop je een pup zonder ouders?

[smoekie]

Hoe? Zulke fokkers hangen die dingen niet aan de grote klok natuurlijk

oh dus jij kijkt niet naar de namen van pa en ma?

Jawel als ik daar bv op google kom ik ook niet veel tegen

dus? dan koop je een pup zonder ouders?

Zucht. Nee Mal. Je koopt geen pup zonder ouders. Je kunt wel weten wie de (voor)ouders zijn dmv stamboom, maar daamee is nog niet gezegd dat je daarover op internet bijvoorbeeld meer informatie over terug vindt. Laat staan als er met de teef in kwestie in het buitenland nestjes zijn gefokt.

Jij bent volgens mij en dat schreef ik eerder al in de naïeve veronderstelling dat alles zomaar terug te vinden is Je kunt alleen maar datgene terug vinden wat mensen willen dat je vindt.

Vandaar mijn reactie dat je dan maar een hond moet kopen met kampioentjes in de family. Daar vindt je 9 van de 10x wel info over terug. Ik kan bijvoorbeeld over de voorouders van de pit van mijn ouders heel erg veel vinden. Over de bouvier idem dito, over de westie, stafford idem dito etc etc. Waarom? Omdat zij of veel champs als voorouders hadden, of omdat zij uit een schitterende bloedlijn kwamen, dan is er ook veel meer over te vinden, dan wanneer je gewoon een hondje met stamboom hebt waarover niets "bijzonders" te melden valt dan alleen maar de afstamming van, of waarover men niets "wil" vermelden

[Rezza]

1. 2500 euro is nu het minimum leenbedrag bij Rabobank. Voorheen was dit 1000 euro.
Zou je dat in je eentje gaan lenen op 1 salaris van 1600 euro netto [op basis van persoonlijk krediet],
dus zonder partner en kinderen en met huurlasten van zeg 500 euro per maand,
(want een hypotheek kun je vergeten zonder partner, ongeacht je salaris),
dan ben je rond de 1000 euro rente kwijt aan rente over 60 maanden.
[13,90 procent effectieve rente op jaarbasis].
Die looptijd neem je natuurlijk niet van ongeveer 60 euro per maand,
dus lenen op persoonlijk krediet heeft totaal geen zin op 1 salaris bij de Rabobank.

2. alle financiele regelingen die je kunt treffen met je DA kun je gewoon van tevoren opvragen.
Ik ken persoonlijk niet één DA die géén mogelijkheid tot gespreid betalen biedt (dat hoeft ook niet gezien de vaste stroom van inkomsten).
Niet dat het uitmaakt want een dier moet toch worden geholpen. Zie volgende punt.

3. de Flora en Fauna wet wordt uitgebreid met de "Wet dieren" (deze maand in behandeling genomen). Hierdoor gelden de regels omtrend zorgplicht en gebodsbepalingen voor flora en fauna ook voor gemodesticeerde dieren, (dus ook huisdieren). Het is een bundeling van bestaande wetgeving in 1 enkele grondwet. Het wetsvoorstel ligt er reeds, maar de rechter is de ten uitvoer laste al langere tijd opgelegd middels andere wetgeving: een rechter moet nu al in geval van verwaarlozing en anderzijds nadelig handen tegenover dieren áltijd corricerend handelen, ook zónder de grondwet Wet Dieren.

Postbus 51 over zorgplicht Flora en Faunawet / Wet Dieren (grondwetvoorstel):
"In de Flora- en faunawet is een zorgplicht opgenomen dat voor alle dieren geldt. De zorgplicht houdt in dat menselijk handelen geen nadelige gevolgen mag hebben voor dieren. Naast de zorgplicht bevat de wet ook een aantal verbodsbepalingen die ervoor zorgen dat in het wild levende soorten zoveel mogelijk met rust worden gelaten. Het is niet toegestaan om planten te plukken en dieren te doden, te vangen of te verstoren die onder de Flora- en faunawet vallen."

De Tweed Kamer over de Wet Dieren:
"Het wetsvoorstel dieren is een bundeling van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, de Diergeneesmiddelenwet, de Wet op de dierenbescherming, de Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde (!) en de Kaderwet diervoeders."

Artikel 14 van "de Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde" verplicht een DA of specialist te handelen wanneer de gezondheid van een dier op het spel staat. Financiele genoegdoening is daar in het geheel niet aan verbonden.
Artikel 16 beschrijft wat er gedaan wordt indien artikel 14 wordt overschreden.

Artikel 14 "Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde":
"Op een dierenarts kunnen een of meer van de maatregelen, bedoeld in artikel 16, worden toegepast, indien:

a. hij door enig handelen of nalaten te kort schiet in de zorg die hij in zijn hoedanigheid behoort te betrachten ten opzichte van een of meer dieren met betrekking tot welke zijn hulp is ingeroepen, wordt verleend of in geval van nood behoort te worden verleend;

b. hij op andere wijze in zodanige mate te kort schiet in hetgeen van hem als beoefenaar van de diergeneeskunde mag worden verwacht, dat daardoor voor de gezondheidszorg voor dieren ernstige schade kan ontstaan."
(hoe dit precies zit staat in de volledige opzet van het wetsartikel met de koninklijke veroorderingen ed. dat mag je zelf opzoeken want dat is een beetje veel tekst. uit het wetsartikel kun je wel halen waar een DA of specialist minimaal aan moet voldoen om als diergeneeskundige te worden aangeschreven. die titel wordt je door het ministery gegeven. zorgweigering is iets wat niet geaccepteerd wordt.)

Wederom behoud mij te zeggen dat de rechter uiteindelijk bepaald in hoeverre bepaalde normen worden overschreden.
Ook zónder concrete wetgeving. Uitspraken omtrend 1 zaak kunnen daarom tussen rechters onderling heel erg verschillen.

4. Dat geldt al helemaal voor het doen van uitspraken omtrend het doorgaans erg ingewikkelde schade-, en verzekerings' recht.
Het kan best zijn dat je ondanks je nalatigheid niet wordt gecorriceerd en het kan ook zijn dat je deels wordt gecorriceerd, en dat de andere partij(en) voor het andere deel, of niet, of ook maar deels, worden gecorriceerd.
Het kan ook zijn dat niemand wordt gecorriceerd en dat hierdoor de zaak ten nadele van alle partijen komt te vervallen.
Een skileraar wiens leerlingen zijn omgekomen of verongelukt in een lawine op een piste is een voorbeeld van zo'n zaak die voor iedereen alleen maar nadelig kan uitpakken.
Je kunt simpelweg niet 1 zaak nemen als norm van hoe zoiets gezien wordt.
Daarnaast hangt het ervan af hoever beide partijen willen gaan in de afhandeling van hun zaak.
Zowel verzekeraars als verzekerden willen vaak rompslomp en hachelijke situaties voorkomen.
Daarbij is een verzekeraar vanuit commercieel oogpunt ook geneigt om zich van zijn of haar goede kant te laten zien,
zonder gelijk te tonen dat zij met zich kan laten sollen.
Zo zal een verzekeraar bijvoorbeeld na inbraak van een woning weleens de hele huisraad voor de nieuwaarde volledig kunnen vergoeden,
terwijl de gedupeerde niet geheel verzekerd is of niet geheel aan de polisvoorwaarden voldoet (bijvoorbeeld omdat bonnetjes ontbreken of omdat een pas gekocht mobiel telefoontje nog maar weinig economische waarde heeft).

5. Ik durf te wedden dat er veel meer mensen naar dit forum gaan die geen gezondheidsproblemen hebben met hun dier, dan dat er mensen komen die wél gezondheidsproblemen hebben met hun dier. Ondanks dat mensen met problemen hoogstwaarschijnlijk het meest aangetrokken worden naar dit forum. Veel mensen die dit forum lezen registreren zich niet, je hebt ook mensen met meerdere IP's maar je hebt ook gigantisch veel afzonderlijke hits per pagina lijkt mij, gezien de duidelijke en makkelijke domeinnaam en advertenties en de mateloze populariteit van honden en blogs en fora in Nederland en België.
Er is nu eenmaal een groot aantal mensen met een hond die ook toegang hebben tot internet.
Eén op de honderd bezoekers die gezondheidsproblemen hebben met hun hond vindt ik dan nog een redelijke schatting.

6. Typisch: ík ga te ver met mijn aanname door te stellen dat Sjaak gefrustreerd is, terwijl Sjaak grove aannames doet over werklozen door even tussen neus en lippen door te stellen dat zij "niet weten wat werken is". Het zal wel aan mij liggen maar er komt bij mijn weten weinig positiefs uit zijn pen wanneer hij reageert. Daarbij valt het mij op dat mensen met commentaar hier vaak voor het gemak hun kritiek niet onderbouwen. Stel je voor dat zij wat uit moet zoeken voor ze kritiek geven op iets waar zij niet deskundig in zijn.
Mensen die alleen kritiek geven in kort commentaar dat grotendeels al herhaaldelijk voor waarheid is aangenomen door het gros van de vaste bezoekers zijn zeer laffe mensen die zó bang zijn om iets fouts te zeggen of zich anderzijds kwetsbaar op te stellen dat ze zelf maar helemaal níets meer beweren. Deze mensen halen alle charme uit een forum.
Ik zeg het nog maals: proberen te bewijzen dat ik fouten maak is nutteloos. Dat doet iedereen. Ga liever in op wát er fout is want dáár hebben we wat aan. En maak eens een geintje dat misschien niet bij iedereen even goed valt: dat doe je buiten het forum toch ook?
(oh, en dingen zeggen als: "jij weet niet wat werken is" of iemand dom noemen ofzo is heel anders dan een beetje spot of leedvermaak. dat kan ik inderdaad niet hebben omdat je daarmee puur en alleen maar schrijft om iemand te kwetsen zonder enige bijbedoening of schroom en daarbij vaak hele bevolkingsgroepen beledigt. maar wie dat niet ziet moet mijns inziens wat vaker het huis uit.)

[Neeltje]

1. 2500 euro is nu het minimum leenbedrag bij Rabobank. Voorheen was dit 1000 euro.
Zou je dat in je eentje gaan lenen op 1 salaris van 1600 euro netto [op basis van persoonlijk krediet],
dus zonder partner en kinderen en met huurlasten van zeg 500 euro per maand,
(want een hypotheek kun je vergeten zonder partner, ongeacht je salaris),
dan ben je rond de 1000 euro rente kwijt aan rente over 60 maanden.
[13,90 procent effectieve rente op jaarbasis].
Die looptijd neem je natuurlijk niet van ongeveer 60 euro per maand,
dus lenen op persoonlijk krediet heeft totaal geen zin op 1 salaris bij de Rabobank.

Misschien dat voor jou dat het minimum leenbedrag is, maar je stelling dat je niet meer dan €2.500 kunt lenen op basis van dat salaris als je alleen bent weet ik niet waarop je dat gebaseerd hebt, maar ik weet uit eigen ervaring dat dat in ieder geval niet klopt.

En een hypotheek zonder partner kan altijd, ligt er maar net aan wat je wilt kopen.

[Rezza]

Misschien dat voor jou dat het minimum leenbedrag is, maar je stelling dat je niet meer dan €2.500 kunt lenen op basis van dat salaris als je alleen bent weet ik niet waarop je dat gebaseerd hebt, maar ik weet uit eigen ervaring dat dat in ieder geval niet klopt.

En een hypotheek zonder partner kan altijd, ligt er maar net aan wat je wilt kopen.

De berekening van Rabobank voor een persoonlijk krediet gaat vanaf 2500 euro als minimum krediet, ongeacht je inkomen
[en het ging in het punt waar ik op reageerde om de Rabobank].
En nee: ivm de inkomensafhankelijks' eisen na de crisis kan dat voor de aankoop een woning in ieder geval niet meer.
Oók niet als je een vaste baan hebt, of het moet een héle goede baan zijn.
Tenzij daar uitzonderingen op gekomen zijn waar ik niet van op de hoogte ben.

[sjaak-k]

want een hypotheek kun je vergeten zonder partner, ongeacht je salaris

Hmm, apart. Ik moet binnenkort mn hypotheek regelen (21 jaar), en dat gaat best lukken mijn salaris is ook niet exreem hoog. Ik durf te wedden dat je met een salaris van 2 ton per jaar toch een mooi huis kunt kopen.

Gezien de lengte van je posts heb je echt tijd te veel, maar ik moet eerlijk zeggen, je bent wel een doorzetter .

Soms is het inderdaad beter je uitspraken te blijven verdedigen, ook als je weet dat je fout zit .

[sjaak-k]

Er bestaan trouwens in Nederland een stuk meer krediet verstrekkers dan alleen de rabobank, de helft is wel weg nu ome dirk met pensioen is.

[Naima]

want een hypotheek kun je vergeten zonder partner, ongeacht je salaris

Hmm, apart. Ik moet binnenkort mn hypotheek regelen (21 jaar), en dat gaat best lukken mijn salaris is ook niet exreem hoog. Ik durf te wedden dat je met een salaris van 2 ton per jaar toch een mooi huis kunt kopen.

Gezien de lengte van je posts heb je echt tijd te veel, maar ik moet eerlijk zeggen, je bent wel een doorzetter .

Soms is het inderdaad beter je uitspraken te blijven verdedigen, ook als je weet dat je fout zit .

Maar een salaris van 2 ton per jaar is ook wel een behoorlijk loon natuurlijk

[sjaak-k]

want een hypotheek kun je vergeten zonder partner, ongeacht je salaris

Hmm, apart. Ik moet binnenkort mn hypotheek regelen (21 jaar), en dat gaat best lukken mijn salaris is ook niet exreem hoog. Ik durf te wedden dat je met een salaris van 2 ton per jaar toch een mooi huis kunt kopen.

Gezien de lengte van je posts heb je echt tijd te veel, maar ik moet eerlijk zeggen, je bent wel een doorzetter .

Soms is het inderdaad beter je uitspraken te blijven verdedigen, ook als je weet dat je fout zit .

Maar een salaris van 2 ton per jaar is ook wel een behoorlijk loon natuurlijk

True, dat red ik helaas niet . Ging mij erom dat rezza zegt dat je ongeacht je salaris geen hypotheek krijgt als je alleen bent.

[Marion.]

Misschien dat voor jou dat het minimum leenbedrag is, maar je stelling dat je niet meer dan €2.500 kunt lenen op basis van dat salaris als je alleen bent weet ik niet waarop je dat gebaseerd hebt, maar ik weet uit eigen ervaring dat dat in ieder geval niet klopt.

Minimum leenbedrag is niet hetzelfde als niet meer dan 2500 euro kunnen lenen hoor

[Marion.]

Oók niet als je een vaste baan hebt, of het moet een héle goede baan zijn.
Tenzij daar uitzonderingen op gekomen zijn waar ik niet van op de hoogte ben.

Mwah, jouw 1600 netto haalt ook niet iedereen hoor.

[malinois]

Zucht. Nee Mal. Je koopt geen pup zonder ouders. Je kunt wel weten wie de (voor)ouders zijn dmv stamboom, maar daamee is nog niet gezegd dat je daarover op internet bijvoorbeeld meer informatie over terug vindt. Laat staan als er met de teef in kwestie in het buitenland nestjes zijn gefokt.

Jij bent volgens mij en dat schreef ik eerder al in de naïeve veronderstelling dat alles zomaar terug te vinden is Je kunt alleen maar datgene terug vinden wat mensen willen dat je vindt.

Vandaar mijn reactie dat je dan maar een hond moet kopen met kampioentjes in de family. Daar vindt je 9 van de 10x wel info over terug. Ik kan bijvoorbeeld over de voorouders van de pit van mijn ouders heel erg veel vinden. Over de bouvier idem dito, over de westie, stafford idem dito etc etc. Waarom? Omdat zij of veel champs als voorouders hadden, of omdat zij uit een schitterende bloedlijn kwamen, dan is er ook veel meer over te vinden, dan wanneer je gewoon een hondje met stamboom hebt waarover niets "bijzonders" te melden valt dan alleen maar de afstamming van, of waarover men niets "wil" vermelden

raar dat ik genoeg terug vind over honden die ik wil gebruiken bijv. voor een dekking en die ook alleen maar IPO I hebben bijvoorbeeld.. en dus absoluut nog geen kampioenen zijn, nog niet eens wedstrijden hebben gelopen... dat heet dus je verdiepen in... en ja dat heb je niet met een drukje op internet gevonden... daar mag je ook wat moeite voor moeten doen.

[smoekie]

Zucht. Nee Mal. Je koopt geen pup zonder ouders. Je kunt wel weten wie de (voor)ouders zijn dmv stamboom, maar daamee is nog niet gezegd dat je daarover op internet bijvoorbeeld meer informatie over terug vindt. Laat staan als er met de teef in kwestie in het buitenland nestjes zijn gefokt.

Jij bent volgens mij en dat schreef ik eerder al in de naïeve veronderstelling dat alles zomaar terug te vinden is Je kunt alleen maar datgene terug vinden wat mensen willen dat je vindt.

Vandaar mijn reactie dat je dan maar een hond moet kopen met kampioentjes in de family. Daar vindt je 9 van de 10x wel info over terug. Ik kan bijvoorbeeld over de voorouders van de pit van mijn ouders heel erg veel vinden. Over de bouvier idem dito, over de westie, stafford idem dito etc etc. Waarom? Omdat zij of veel champs als voorouders hadden, of omdat zij uit een schitterende bloedlijn kwamen, dan is er ook veel meer over te vinden, dan wanneer je gewoon een hondje met stamboom hebt waarover niets "bijzonders" te melden valt dan alleen maar de afstamming van, of waarover men niets "wil" vermelden

raar dat ik genoeg terug vind over honden die ik wil gebruiken bijv. voor een dekking en die ook alleen maar IPO I hebben bijvoorbeeld.. en dus absoluut nog geen kampioenen zijn, nog niet eens wedstrijden hebben gelopen... dat heet dus je verdiepen in... en ja dat heb je niet met een drukje op internet gevonden... daar mag je ook wat moeite voor moeten doen.

Je bent geweldig