Moderator: moderatorteam
Dat is fotoshop, want ik lees net dat dat niet kanMaxine schreef:Mickie schreef: SiberischeHuskymiskoop is vast ook zo'n type dat je wijs kunt maken dat er een anti-olifanten-werking uitgaat van stoeptegels: er lopen nooit olifanten op stoeptegels, DUS is het zo
Klopt, de boom komt van de RvB en niet van een RV. Polen heb je dus helemaal niet nodigNuyvilaq schreef:malinois schreef:Ik ga nu iets heel raars zeggen waarschijnlijk, maar ik heb hus reu met boom en hus teef met boom... die laat ik gezellige dingen doen en daar komen pupseltjes uit... die pupseltjes krijgen bij mijn weten toch gewoon een boom of ze nu wel of niet door de rv erkent zijn....SiberischeHuskyinfo schreef:
Dus dan zijn je huskys ook geen 100% husky? Aangezien ze niet erkend zijn door shkn? Een stamboom kan iedereen maken dat doen ze in polen heel goed
Ik was nog steeds aan het zoeken naar woorden, maar dat dus idd
Ik zal je post even aanpassen.Mickie schreef:Ik zweer het je... Pak-de-Bal in Huskyvariant
Die ga je never-nooit-niet overtuigen.
Mag ik de boel even samenvatten? Volgens mij heeft SiberischeHuskymisinfo last van het bekende self-fulfilling prophecy-syndroom: als je ergens vanuit gaat, zorg je er zelf voor dat het uitkomt. In de boeken staat dat een Husky van nature een wegloper en een trekker is, dat neemt hij aan als feit en steekt dus geen enkele energie in de opvoeding op dat gebied, dat is immers zinloos. Gevolg is dat zijn honden inderdaad trekken als gekken en er vandoor gaan zodra ze de kans krijgen omdat ze snakken naar even lekker los rennen en snuffelen en ze daar anders de kans niet voor krijgen. Ze zullen wel gek zijn om terug te komen omdat A) ze dat nooit geleerd is, en B) ze weten dat het einde van de veel te korte pret is.
Ieder ander (nou ja, BIJNA ieder ander) ziet de tekst in de boeken dat een Husky van nature trekt en wegloopt als een waarschuwing dat je dus veel energie in de training daarop moet stoppen om dat onder controle te krijgen. Méér energie dan bij een gemiddeld ander ras. Het kán best, maar je moet dus wel bereid zijn er wat voor te doen.
SiberischeHuskymiskoop is vast ook zo'n type dat je wijs kunt maken dat er een anti-olifanten-werking uitgaat van stoeptegels: er lopen nooit olifanten op stoeptegels, DUS is het zo
Daar dan.Mickie schreef: Dat zijn geen stoepTEGELS
Dierenbeullieke schreef:Er gaat hier een wereld voor me open.... ik ben er achter dat Cody geen collie is maar een husky. Tenslotte trekt hij ook, loopt ook weg én hij bijt.
Ik had niet moeten proberen het eruit te trainen, maar gewoon moeten accepteren als raseigenschap. Stom, stom, stom van me. Ik heb hem geknakt in zijn natuurlijke ontwikkeling.
Maar mss dat aftrekken nog kan helpen bij Cody? Dat is heel moeilijk te begrijpen, een slip is een slip of die nu van stof is of van metaalLothian schreef:Weet je wat het is - volgens mij is iedereen het hier meer eens dan ze zelf nu denken. Want als ik nu een topic zou openen met 'Hallo allemaal! Ik heb ernstige rug- en nekklachten, en het lijkt me goed om wat meer te wandelen. Daarom heb ik een Husky gekocht. Ik houd van wandelen met de hond lekker los bij mij en heb een boerderij met kippen" zou iedereen me massaal die Husky afraden, omdat het trekken en het jaaggedrag aandachtspunten binnen het ras zijn. Ik geloof best dat het heel wat lastiger is om een husky te leren niet te trekken dan dat dat lastig zou zijn bij een gezelschapshondje of een Golden. Máár, wanneer je bereid bent veel tijd, energie en training er in te stoppen kan een Husky even goed leren niet te trekken als ieder ander ras. Ik denk namelijk niet dat ze dom zijn en op een gegeven moment zullen ze best snappen dat trekken betekent dat we onmiddelijk stilstaan (of welke methode je ook wilt gebruiken).
Ik denk niet dat iedereen je in dit geval een hus zou afraden maar je hooguit wijzen op het feit dat je het risico loopt juist vanwege je klachten hier niet aan te kunnen werken. Zie jij jezelf met rugklachen steeds stilstaan terwijl je ondertussen pijn in je kop krijgt vanwege je nekklachten met een uitproberende hus. 1 keer niet duidelijk zijn brengt je weer terug naar het begin in de leerperiode want zo slim zijn hussen wel. De puppntijd zal geen probleem opleveren misschien maar wel als de hond groter is. Als iemand dan zou zeggen ik weet zeker dat dit geen probleem gaat opleveren dan zal er niemand zijn die je tegenhoud een hus aan te schaffen
SiberischeHuskyInfo heeft alleen een beetje een belerend toontje, en veel boekenwijsheid. Heb ik ook, geeft niks, maar snap wel dat wat in de boekjes staat, niet altijd waar hoeft te zijn. En nee, er is nauwelijks wetenschappelijk onderzoek gedaan naar rassen en rasverschillen. De kennis die in de boekjes en in de documentaires aan pas komt, is opgebouwd uit ervaring, en hoeft lang niet altijd te kloppen. Kijk maar eens wat voor een achterhaalde ideeen er bestaan over hondengedrag die op basis van 'ervaring' tot stand is gekomen. Ook is het best irritant dat je beweert allerlei wetenschappelijk bewijs te hebben, maar dit niet kan geven, en vervolgens van mensen verwacht dat ze zelf maar moeten gaan zoeken. Je hebt nu toch met de UU gebeld? Wat zeiden ze?
Gelukkig is SHI het helemaal met je eens dat hij irritant is en doet
En je snapt zelf toch ook wel, door logisch te denken, dat een (licht) wurgende nylon halsband best diervriendelijker kan zijn dan een ketting, maar daarmee niet diervriendelijk is? Het blijft een band die strak om de keel gaat zitten wanneer de hond trekt, en dat lijkt me nooit prettig. Tenzij je hem niet op slip hebt staan - ik gebruik wel eens een half-check bij mijn hond die, wanneer hij op zijn strakst wordt getrokken, even strak (los dus) zit als een normale halsband, en verder gewoon losjes op de hals hangt.
Moet erg lang scrollen dames en heren 
DIT zijn toch wel tegels, of niet?Mickie schreef:dat zijn betonplaten, geen stoeptegels
Bovendien: ik heb het hier al geschreven, het staat dus zwart op wit, het is daarmee op Google terug te vinden, dus IS het zo!
Daar kun jij met geen 100 plaatjes nog iets aan veranderen, zo!
Worth1000.com is een site voor photoshop wedstrijdenMaxine schreef:Daar dan.Mickie schreef: Dat zijn geen stoepTEGELS
.Ik had eerder al aangegeven dat ik zelf ook verschillende dingen heb geprobeerd totdat ik besloot wat maakt het voor mij eigenlijk uit? Dat heb ik enkele paginas terug geschreven.Mickie schreef:Lezen jongen, lezen!SiberischeHuskyinfo schreef:Ik steek dagelijks meer energie in mijn honden als in mijzelf, mijn honden zijn mijn alles zoals zovelen hier dat gevoel hebben. Dus ik vind het knap dat jij kan zeggen dat ik geen energie steek in de opvoeding van mijn honden aangezien ik al honderd keer heb aangegeven dat het mij niet interesseert of mijn honden trekken het was meer een algemene stelling.Mickie schreef:Mag ik de boel even samenvatten? Volgens mij heeft SiberischeHuskymisinfo last van het bekende self-fulfilling prophecy-syndroom: als je ergens vanuit gaat, zorg je er zelf voor dat het uitkomt. In de boeken staat dat een Husky van nature een wegloper en een trekker is, dat neemt hij aan als feit en steekt dus geen enkele energie in de opvoeding op dat gebied, dat is immers zinloos. Gevolg is dat zijn honden inderdaad trekken als gekken en er vandoor gaan zodra ze de kans krijgen omdat ze snakken naar even lekker los rennen en snuffelen en ze daar anders de kans niet voor krijgen. Ze zullen wel gek zijn om terug te komen omdat A) ze dat nooit geleerd is, en B) ze weten dat het einde van de veel te korte pret is.
Ieder ander (nou ja, BIJNA ieder ander) ziet de tekst in de boeken dat een Husky van nature trekt en wegloopt als een waarschuwing dat je dus veel energie in de training daarop moet stoppen om dat onder controle te krijgen. Méér energie dan bij een gemiddeld ander ras. Het kán best, maar je moet dus wel bereid zijn er wat voor te doen.
Ik zeg dat jij geen energie gestoken hebt in de training op trekken en weglopen, exact wat je zelf toegeeft dus. Dat jij dat geen probleem vind, doet niets af aan het feit dat het ook een Husky best aan te leren is om netjes naast je te lopen en terug te komen op bevel. Maar daar moet je dus wel wat voor doen.
Weet ik. Maar je ziet het toch hier op internet staan dus dan MOET het wel kloppen!bennie schreef: Worth1000.com is een site voor photoshop wedstrijden
Kun je ook reageren op feiten die jou tegenspreken, zoals de aanvraag van stambomen bijv.?SiberischeHuskyinfo schreef:Kunnen die plaatjes van elkaars schoonmoeder niet in een ander topic
Ik zie net dat het eerste resultaat op hondenforum wordt beschreven, als google dat aangeeft als beste omschrijving moet het wel zo zijn!Mickie schreef:Nee, kan niet... mijn bewijs: anti-olifanten-werking van stoeptegelsMaxine schreef:DIT zijn toch wel tegels, of niet?Mickie schreef:
Bovendien: ik heb het hier al geschreven, het staat dus zwart op wit, het is daarmee op Google terug te vinden, dus IS het zo!
Daar kun jij met geen 100 plaatjes nog iets aan veranderen, zo!
Nee hoor helemaal niet als je dat denkt prima. Ik woon naast een bos, heb geen kinderen en heb nergens omkijken naar waarom zou ik hem dan pal naast me moeten laten lopen? Toen ik daarover ging nadenken kwam ik tot de beslissing om het niet te doen of is dat vreemd?Mickie schreef:Met andere woorden: het lukte je niet en toen heb je het opgegeven en nu tracht je dat falen voor jezelf goed te praten door te proberen iedereen (maar vooral jezelf) ervan te overtuigen dat mensen die dat wél lukt, grote uitzonderingen zijn.SiberischeHuskyinfo schreef:Ik had eerder al aangegeven dat ik zelf ook verschillende dingen heb geprobeerd totdat ik besloot wat maakt het voor mij eigenlijk uit?Mickie schreef:Ik zeg dat jij geen energie gestoken hebt in de training op trekken en weglopen, exact wat je zelf toegeeft dus. Dat jij dat geen probleem vind, doet niets af aan het feit dat het ook een Husky best aan te leren is om netjes naast je te lopen en terug te komen op bevel. Maar daar moet je dus wel wat voor doen.
Het is maar even dat je dat psychologische mechanisme doorhebt
Ik moest er meteen aan denken! Elisabeth Kübler-Ross.....laat het nou maar zo want na ontkenning komt protest/ boosheid/woede. :N:Mickie schreef: Ontkenning is één van de symptomen
Dat was de fase van de slipketting.Wilm@ schreef:Ik moest er meteen aan denken! Elisabeth Kübler-Ross.....laat het nou maar zo want na ontkenning komt protest/ boosheid/woede. :N:Mickie schreef: Ontkenning is één van de symptomen
Hoe zielig kun je zijn.
Die dan zeggen dat het met hun honden redelijk lukt ondanks dat ze soms voor een kar staanInge schreef:Het blijft een vermakelijk topic.
Wat een onzin wordt er hier geschreven door "de kenner".
En dan ook nog via twitter om steun vragen van andere "kenners".
TARAK Nog maar even, moet ik het rood maken, valt het dan op misschien??malinois schreef:Kun je ook reageren op feiten die jou tegenspreken, zoals de aanvraag van stambomen bijv.?SiberischeHuskyinfo schreef:Kunnen die plaatjes van elkaars schoonmoeder niet in een ander topic
Pas je wel op? Dat was een foto van NannaMaxine schreef:Jeetje! DIe lijkt op Agatha Trunchbull van 'Matilda'.Nanna schreef:Ach wat, natuurlijk kunnen Husky's best netjes meelopen. het zijn toch geen debielen.Maxine schreef:En hoe zit het dan met al die show husky's? Die lopen toch ook netjes mee aan de lijn?
Of zijn dat dan geen 'echte' husky's? Want ja, hier leer ik dat een 'echte' husky van nature aan de lijn trekt... Of dat ze maar voor héél eventjes gewoon naast je kunnen lopen.
Ik wandelde vroeger heel veel met de husky's van mijn vriend. Die liepen uitstekend mee aan de riem, al kwamen ze van een sledehondenfokker weg (v. Leeuwen, voor de intimi). Ze konden zelfs om de beurt loslopen.
Ziehier een netjes meelopende showhusky. Weliswaar met een boom van een wijf
'k bedoel er niets mee hoor.Marie-Josée schreef: Pas je wel op? Dat was een foto van Nanna
Dat was gewoon het eerste dat er in me opkwam. Zou leuk zijn als Nanna echt in een film zou meedoen! 
Ach, hier op het forum kom ik wel vaker vreemde dingen tegen.Nanna schreef:
Dat ben ik niet op die foto hoor
Nanna schreef:Maxine schreef:'k bedoel er niets mee hoor.Marie-Josée schreef: Pas je wel op? Dat was een foto van Nanna
Dat ben ik niet op die foto hoor
chrico schreef: Daar hoort geen ruk en trekwerk bij
Op de site staat zeer vaak reu als benoemingfreskin schreef:Siberischehuskyinfo, jij zegt veel ervaring met huskies te hebben. Maar op je site schrijf je dat je pas vijf jaar geleden je eerste husky Layka hebt gekocht, en 1 jaar geleden via je schoonzusje je tweede husky Django. Nou geloof ik niet dat je na krap aan vijf jaar, waarin maar 1 jaar twee huskies te hebben je zo veel ervaring met het ras kan hebben. Veel lezen zegt niet dat je veel ervaring met het ras hebt.....En je schrijft ook dat Django een husky mannetje is. Dat klink ook niet echt als een kenner. Een mannetjeshond wordt een reu genoemd, mocht je het nog niet weten. Dus hoe geloofwaardig kom je dan over? De manier waarop jij over huskies praat kom je niet echt als een kenner over op mij. Ja, alles uit een boekje gelezen, maar veel praktische ervaring, nee. Geeft niet, maar dan moet je niet net doen of je alles van het ras weet.
Het woord mannetjeshusky word gebruikt omdat mensen daarop zoeken via google en nog best aardig wat ook Ik zeg trouwens nergens dat ik alles weet dat weet niemand denk ik en ik ook niet. Verder 5 jaar is een behoorlijke tijd om ervaring op te doen.
