Om eerlijk te zijn begrijp ik ook niet zo goed dat Martin Gaus niet beter wist.
Hij had toch aan de overheid het advies kunnen geven om Ruby niet meer bij haar oude eigenaar te plaatsen?
Hij had toch kunnen weten dat die man niet capabel genoeg was om Ruby op de juiste manier in dit drukke land te begeleiden?
Ik heb zelf één hond die altijd tegen iedereen op wilde springen, ik hem met alles dat in mijn macht lag haar geleerd dat dit niet de bedoeling is.
En nu springt ze eigenijk nooit meer, en dat is een stuk fijner.
Er zijn genoeg mensen in dit land die Ruby WEL lang en gelukkig hadden kunnen laten leven zonder deze problemen.
Maar wie is er weer fout? Juist, de hond, terwijl de baas de fouten heeft gemaakt.
Als ouder ben je wel aansprakelijk voor het gedrag van je kinderen, maar een hond is zelf aansprakelijk voor zijn gedrag?
Het lijkt wel of de overheid een hond als één of ander super intelligent wezen ziet dat zelf zijn keuzes en verantwoordelijkheid kan dragen
In feite wordt de hond zelfs verantwoordelijk gesteld voor de daden van zijn eigenaar.
Het is toch van den zotte hier!
