Wie betaald er nog.?

[grover]

Hier moet ook betaald worden. Waarvoor? Om de gemeentepot te spekken, want iets aan hondvriendelijkheid doet onze gemeente niet. Opruimplicht met dikke boetes als je geen zakje bij je hebt, maar vervolgens te weinig bakken om het in te gooien. Ook geldt bij ons OOK in de (kleine en geringe) losloopgebieden een ruimplicht, maar daar zijn al helemaal geen bakken te vinden, dus loop je zo een uur met je zakkie rond. Heerlijk Ook hebben we geen uitlaatplaatsen, er wordt niet actief geruimd (er was een poepwagen maar die was te duur dus die is weer de deur uit gegaan)... Niet gecontroleerd ook trouwens, want in die anderhalf jaar dat ik inmiddels een hond heb is mij nog nooit gevraagd naar een poepzak, en vanmorgen nog liep ik hier van het paadje af naar de stoep alwaar ik ongeveer 3 kilo stront moest ontwijken en mijn dagelijkse tocht naar de bushalte verandert regelmatig in een soort poep-hindernisbaan

Nee echt hond- of baasvriendelijk is onze gemeente niet, maar ach.. Het hoort erbij zeggen we dan maar Ik mag gewoon graag een beetje klagen

[Frederiek]

Het was hier in Groningen 91,80 euro voor één hond in 2011. We hebben netjes betaald, maar we hebben in 3,5 jaar tijd maar één keer iemand ter controle aan de deur gehad. Drie jaar terug, om precies te zijn .

Van mij mag 't ook afgeschaft worden. De laatste grap van de gemeente, in 't parkje om de hoek, was dat men alle boomblaadjes precies op het wandelpad had geblazen. Waarom? .

[Echo]

En nee, tis niet eerlijk dat een niet hondenbezitter mee zou moeten betalen aan de voorzieningen voor honden. Ik wil ook niet meebetalen aan de bushokjes die de jeugd sloopt. maar het gebeurd wel. Jammer dan Indien bekend mogen ze die kosten van mij op de ouders verhalen hoor

Als je dat vindt, waarom vindt je dan niet dat iedereen in de gemeente maar moet mee betalen aan die 'hondenvoorzieningen' wat in de praktijk dus eigenlijk weinig inhoudt? Net zoals dat iedereen meebetaalt aan bushokjes, fietsenrekken, etc?
Vindt je het helemaal niet oneerlijk dat de hondeneigenaren als melkkoe worden gebruikt en meer betalen voor diezelfde algemene pot waar iedereen voor betaalt?

Daar waar ze een "melkkoe" zien zullen ze dit niet nalaten, dus wat dat betreft sta ik er eerlijk gezegd nog van te kijken dat er geen kattenbelasting is, maar dat zal wel komen door het feit dat dat lang niet zo "controleerbaar" is

Die kattenbelasting is er niet omdat daarover niks in de wet staat. Daarom is er ook geen paardenbelasting etc.
De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Overigens ben je het er dan wel mee eens dat de hondenbelasting dan een doelbelasting moet worden waarbij de gemeente moet verklaren waar het geld naar toe gaat? Dat lijkt me nuttiger dan alle gemeentes maar hetzelfde bedrag te maken.

[smoekie]

Wat ik al eerder zei Sjaak. Als er dáádwerkelijk niets werd opgeruimd stond je morgen nog tot aan je knieën in de stront. Waar woon jij dan (gemeente) dat jij zegt dat jullie geen controle hebben, geen aanlijnplicht, geen opruimplicht niks??? Als je dat zegt, prima, maar dan ben ik oprecht benieuwd waar jij dan woont

Er wordt hier niet opgeruimt, nooit, tenzij je grasmaaien als opruimen ziet, maar dat gras blijft liggen Heel veel honden lopen ook gewoon los trouwens, ook in het centrum/naast de fiets/in de wijk. We hebben ook geen honden uitlaat plaatsen, dat mag gewoon overal

En jij woont waar??

[smoekie]

Smoekie, je snapt het principe gewoon niet.

Ik snap het principe heel goed hoor.
Ik maak als autobezitter gebruik van de openbare weg zoals iedereen dat doet. Óók zij zonder auto (fietser, voetganger,bromfietsrijder noem maar op)
Dat de wegen minder hebben te lijden door het gebruik van de fietsers e.d. doet er toch niet toe??

Waaruit inderdaad blijkt dat je het principe dus niet snapt, want dat doet er nou net wél toe namelijk.
Maar het geeft niet hoor, jij vindt hondenbelasting dus duidelijk geen onredelijke belasting.
En die mening staat je geheel vrij natuurlijk.

Ik snap het "principe" niet omdat????

Dat ontgaat me namelijk even.

En nee, tis niet eerlijk dat een niet hondenbezitter mee zou moeten betalen aan de voorzieningen voor honden. Ik wil ook niet meebetalen aan de bushokjes die de jeugd sloopt. maar het gebeurd wel. Jammer dan Indien bekend mogen ze die kosten van mij op de ouders verhalen hoor

Als je dat vindt, waarom vindt je dan niet dat iedereen in de gemeente maar moet mee betalen aan die 'hondenvoorzieningen' wat in de praktijk dus eigenlijk weinig inhoudt? Net zoals dat iedereen meebetaalt aan bushokjes, fietsenrekken, etc?
Vindt je het helemaal niet oneerlijk dat de hondeneigenaren als melkkoe worden gebruikt en meer betalen voor diezelfde algemene pot waar iedereen voor betaalt?

Omdat mijn buurman/buurvrouw voor mij niet hoeft meebetalen aan de "overlast/onkosten" voor mijn hond Dat ik (wij) meebetalen aan de "schade" die een ander maakt, tja, jammer, kut, klote. Dat is niet echt "controleerbaar". En wees maar blij. Want er komt ongetwijfeld eens een keer dat jij als fietser,brommer, scootmobielrijder ook belasting moet gaan betalen
En of ik iets nu wel of niet oneerlijk vindt doet er niet toe. Ik ben iemand van iedereen betaald voor iedereen. Ik rijdt auto, en daar betaal ik autobelasting voor. (of ik er nu blij mee ben of niet) Ik heb een hond en daar betaal ik hondenbelasting voor (of ik er nu blij mee ben of niet)
Er zijn nu eenmaal gruwelijk veel melkkoeien. En ja, daar is de hondenbelasting er 1 van. Máár aan de andere kant. Zou het afgeschaft worden dan komt die rekening bij hen die daar niets mee te schafte heeft (honden) puur en alleen omdat "wij" het zo oneerlijk vinden. Nu ja, laat dan maar zitten hoor

Daar waar ze een "melkkoe" zien zullen ze dit niet nalaten, dus wat dat betreft sta ik er eerlijk gezegd nog van te kijken dat er geen kattenbelasting is, maar dat zal wel komen door het feit dat dat lang niet zo "controleerbaar" is

Die kattenbelasting is er niet omdat daarover niks in de wet staat. Daarom is er ook geen paardenbelasting etc.
De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Overigens ben je het er dan wel mee eens dat de hondenbelasting dan een doelbelasting moet worden waarbij de gemeente moet verklaren waar het geld naar toe gaat? Dat lijkt me nuttiger dan alle gemeentes maar hetzelfde bedrag te maken.

Snap ik, en is ook niet controleerbaar. (niet echt)

Waar de hondenbelasting ook vanaf dateerd doet er niet toe Kwartje van Kok hebben we ook nooit teruggekegen dus ja, ehm, had je anders verwacht
En nee, ik ben het er niet mee eens dat de hondenbelasting een "doelbelasting" moet worden. Waarom niet? Dan moet daar weer een "softwarematig" systeem vor worden uitgevonden wat weer ongelofelijk veel geld gaat kosten en daarbij zou je dat dan gelijk moeten trekken met alle andere "egoïstische" belastingen. Dat gaan gewoon niet werken. Waar ik wel voor ben is dat men per gemeente gewoon 1 vast bedragen zouden moeten hanteren. En niet bij de ene gemeente niks, bij de andere 35, bji de andere weer tegen de 100 euro of meer en een volgende hond 2 euro meer of soms zelfs het dubbele.
Dát zouden ze wel gewoon "vast" mogen zetten. Want dat is wel iets waarvan ik zeg dat slaat gewoon nergens op. Waarom kost het bij de ene gemeente niks, bij de andere 35 euro,bij weer een andere gemeente 95 euro en bij weer een andere gemeente zelfs nog meer. Om nog maar te zwijgen over een 2e hond.

[grover]

Het was hier in Groningen 91,80 euro voor één hond in 2011. We hebben netjes betaald, maar we hebben in 3,5 jaar tijd maar één keer iemand ter controle aan de deur gehad. Drie jaar terug, om precies te zijn .

Van mij mag 't ook afgeschaft worden. De laatste grap van de gemeente, in 't parkje om de hoek, was dat men alle boomblaadjes precies op het wandelpad had geblazen. Waarom? .

Dat is toch een ontzéttend gezellig gezicht

[Marion.]

Gaat er om dat als deze "kostenpost" zou verdwijnen andere belastingen verhoogd worden en dat je daarmee de "rekening doorschuift naar mensen zonder hond die niets met mijn of jouw hond(en) te maken heeft maar wel dus op mogen draaien voor de kosten van de overlast die mijn en jou (en van anderen) veroorzaakt

Je kunt wel zeggen dat het te gek voor woorden is dat jij moet betalen voor de speeltuin van de buurman met kinderen maar zonder hond. Nee, dat vind ik niet te gek voor woorden Waarom???? Er zijn toch ook meer dan genoeg uitlaatstroken waar je je hond op uit kunt laten en die onderhouden worden door de gemeente

Misschien hou je een beetje teveel je eigen gemeente voor ogen. Hier zijn géén kliko's. Geen uitlaatstroken die worden onderhouden door de gemeente (er zijn wel een aantal aangewezen uitlaatstrookjes van 5 x 20 meter, maar die worden niet onderhouden). Maar niemand heeft last van de stront van mijn honden (want ik ruim het op). En ik betaal wel ruim 200 euro hondenbelasting.
I.t.t. mijn buurvrouw zonder hond voor wiens 3 kinderen wel het speeltuintje wordt onderhouden en opgeknapt. En i.t.t. de andere buurvrouw, voor wiens loslopende kat je moet oppassen dat je die niet overrijdt en wiens stront je uit je eigen tuin mag lopen scheppen.

[sjaak-k]

Ik denk dat ze er dan met zo'n machine overheen gaan om het op te vegen

[Marion.]

De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Ach jemig. Je moet nog even verder googelen Smoek. In de tijd dat de hondenbelasting is verzonnen was er nog niet zo heel veel verkeer. En ook de paarden in die tijd voor de kar nog even ietsje meer stront produceerden.

[sjaak-k]

Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven. Het werd ingevoerd om de overlast van met name van zwerfhonden te beperken en om de verspreiding van hondsdolheid tegen te gaan.[1] Daarnaast zag de overheid er in de tijd dat de hondenkar als transportmiddel werd gebruikt, een middel in om transportbelasting te kunnen heffen. Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt er dikwijls van uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. De hondenbelasting is echter zoals de meeste belastingen geen bestemmingsheffing om de kosten van het ruimen van hondenpoep te dekken en het betalen van hondenbelasting stelt je dan ook zeer zeker niet vrij van de verplichting om de hondenpoep op te ruimen.
De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen.

[Marion.]

Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven.

Yep, want in de middeleeuwen waren honden al een gevaar voor het verkeer

[Jaap*]

Vroeger, maar helemaal nog niet zo lang geleden, was een hond een gebruiksmiddel. Niet alleen voor arme mensen, maar voor de melkboer en de jager en zo nog wat beroepen waarbij de hond bedrijfsmatig werd ingezet.
Die honden waren juist vrijgesteld van belasting en tol. Een melkboer of een jager hoefde niet te betalen.

Onze gemeente kent geen hondenbelasting. Het spreekt voor zich dat die inkomsten met het afschaffen ervan uitgesmeerd zijn. En omdat hondenbelasting niks rechtstreeks van doen heeft met kosten die vanwege honden gemaakt worden vind ik dat een uitstekend idee.

[smoekie]

Gaat er om dat als deze "kostenpost" zou verdwijnen andere belastingen verhoogd worden en dat je daarmee de "rekening doorschuift naar mensen zonder hond die niets met mijn of jouw hond(en) te maken heeft maar wel dus op mogen draaien voor de kosten van de overlast die mijn en jou (en van anderen) veroorzaakt

Je kunt wel zeggen dat het te gek voor woorden is dat jij moet betalen voor de speeltuin van de buurman met kinderen maar zonder hond. Nee, dat vind ik niet te gek voor woorden Waarom???? Er zijn toch ook meer dan genoeg uitlaatstroken waar je je hond op uit kunt laten en die onderhouden worden door de gemeente

Misschien hou je een beetje teveel je eigen gemeente voor ogen. Hier zijn géén kliko's. Geen uitlaatstroken die worden onderhouden door de gemeente (er zijn wel een aantal aangewezen uitlaatstrookjes van 5 x 20 meter, maar die worden niet onderhouden). Maar niemand heeft last van de stront van mijn honden (want ik ruim het op). En ik betaal wel ruim 200 euro hondenbelasting.
I.t.t. mijn buurvrouw zonder hond voor wiens 3 kinderen wel het speeltuintje wordt onderhouden en opgeknapt. En i.t.t. de andere buurvrouw, voor wiens loslopende kat je moet oppassen dat je die niet overrijdt en wiens stront je uit je eigen tuin mag lopen scheppen.

Datzelfde geldt voor jou idem dito denk ik
JIj zegt nu dat die uitlaatstroken van 5x20 niet door de gemeente worden onderhouden, maar denk jij nu werkelijk (jij ziet ze niet bezig dat is duidelijk) dat als diezelfde uitlaatstroken idd niet onderhouden zouden worden jij de stront van je honden nog kunt opruimen wat je wilt maar dat jij dan nog in de shit van dene ander staat die dat niet doet. Want kom op zeg. Ga mij niet vertellen dat ze bij sjullie "allemaal" hun stont opruimen zeg
Niemand heeft last van de stont van die simpele ziel van mij hoor. Dus

En sorry dat ik het zeg, maar ik wordt zo onderhand kots en kotsmisselijk van dat simplistisch gelul over ja maar "dat speeltuintje"......Die uitlaatstroken, die speeltuintjes worden allemaal onderhouden vanuit 1 pot. Maar met dat verschil dat mijn kind niet "los" op de straat schijt. Met dat verschil dat mijn kind niet overal tegenaanpist

En ja, van mij mogen ze net zo goed kattenbelasting gaan heffen

De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Ach jemig. Je moet nog even verder googelen Smoek. In de tijd dat de hondenbelasting is verzonnen was er nog niet zo heel veel verkeer. En ook de paarden in die tijd voor de kar nog even ietsje meer stront produceerden.

ey ehm beppie , niet om het 1 of ander hoor, maarre wil je ff checken wie bovenstaande zei Ik niet in ieder geval wie er dan verder moet googlen prima, maarre ik niet hoor

[sjaak-k]

Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven.

Yep, want in de middeleeuwen waren honden al een gevaar voor het verkeer

Ook toen was er verkeer hoor

[Echo]

De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Ach jemig. Je moet nog even verder googelen Smoek. In de tijd dat de hondenbelasting is verzonnen was er nog niet zo heel veel verkeer. En ook de paarden in die tijd voor de kar nog even ietsje meer stront produceerden.

Dat was ik die dat zei. Smoekie heeft niet goed geqoute waardoor het er uitziet alsof zij het zei.

Oké verkeer dan niet, maar ik had dat ergens gelezen (niet goed gelezen dus want je hebt gelijk!).

En Smoekie, je hoeft helemaal niet overal kotsmisselijk van te worden als mensen het niet met je eens zijn hoor. Als ik elke keer kotsmisselijk moest worden als ik het niet met je eens was nou dat lijk me nie best.

Anyway jij vindt de hondenbelasting helemaal normaal en ook dat jij enkel en alleen omdat je een hond hebt meer belasting betaalt voor de algemene pot dan je buren zonder hond. Dat is jouw mening dan, ik ben het er niet mee eens.

[Jaap*]

Als ik elke keer kotsmisselijk moest worden als ik het niet met je eens was nou dat lijk me nie best.

[kayleigh*]

Wij betalen nu al 9 a 10 jaar hondenbelasting (111 euro). In al die jaren hebben we vorige week de 1e controleur aan de deur gehad.
Van bonny opgegeven dat ze is overleden, geld terug gehad. Kira aangegeven en worden we nu belast voor 2 honden.
De controleur aan de deur, die had 0 honden in het systeem staan. Gaat erg goed hier bij de belasting.

[smoekie]

De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Ach jemig. Je moet nog even verder googelen Smoek. In de tijd dat de hondenbelasting is verzonnen was er nog niet zo heel veel verkeer. En ook de paarden in die tijd voor de kar nog even ietsje meer stront produceerden.

Dat was ik die dat zei. Smoekie heeft niet goed geqoute waardoor het er uitziet alsof zij het zei.

Ey ff he. Maarre, ik was niet degene die niet goed gequote heeft, dat was Marion. Marion gaf dan misschien wel een reactie op Smoekie, maarre aangezien jij degene bent die zij dus (verkeerd) heeft gequote weet je nu dus in ieder geval dat je (jij dus) nog ff verder moet googlen Echo

Oké verkeer dan niet, maar ik had dat ergens gelezen (niet goed gelezen dus want je hebt gelijk!)

Ben de "weg" ff kwijt want met dat debiele gequote snap ik nu ff niet over wat of wie je het nu hebt

En Smoekie, je hoeft helemaal niet overal kotsmisselijk van te worden als mensen het niet met je eens zijn hoor. Als ik elke keer kotsmisselijk moest worden als ik het niet met je eens was nou dat lijk me nie best.

ja, maar lieve Echo, ik wordt helemaal niet overal kotsmisselijk van. Verre van zelfs. Ik wordt enkel nu zo onderhand kotsmisselijk van dat simplex gelul waarin men ene uitlaatstrook vergelijkt met ene kinderspeeltuintje. Of als het over honden gaat men er altijd direct "kinderen" bij betrekt alsware een hond en een kind hetzelfde Als ik kotsmisselijk zou worden van een ieder die ik niet ken, van een ieder waar ik niks mee te schaften heb, of waar ik het niet mee eens ben (en dat zijn er nogal wat) zou ik allang al de stekker uit de modem hebben getrokken

Ik wordt enkel zo nu en dan kotsmisselijk van dat simplistisch gelul over bijvoorbeeld "ja maar ik betaal wel ruim 200 euro hondenbelasting.
I.t.t. mijn buurvrouw zonder hond voor wiens 3 kinderen wel het speeltuintje wordt onderhouden en opgeknapt" Aldus Beppie alias Marion.

Rot op zeg. Alsof de hondenuitlaatstroken niet worden onderhouden en zodanig worden opgeknapt. Misschien niet in dat gehucht waar zij woont (of anderen) maar hier wel hoor. En staat het je (algemeen gesproken) niet aan, wat let je om de gemeente daarover aan te schrijven

Anyway jij vindt de hondenbelasting helemaal normaal en ook dat jij enkel en alleen omdat je een hond hebt meer belasting betaalt voor de algemene pot dan je buren zonder hond. Dat is jouw mening dan, ik ben het er niet mee eens.

Idd.Net zo normaal als men autobelasting moet betalen enkel en alleen omdat je een auto hebt En derhalve ook "meer' aan belasting betaal aan de algemene pot dan mijn buren (zonder auto) die van dezelfde wegen (oke snelwegen uitgezonderd) gebruik maken Dat jij het er niet mee eens bent. Tja ehm. Meningen verschillen nu eenmaal prima toch

[Jaap*]

Idd.Net zo normaal als men autobelasting moet betalen enkel en alleen omdat je een auto hebt En derhalve ook "meer' aan belasting betaal aan de algemene pot dan mijn buren (zonder auto) die van dezelfde wegen (oke snelwegen uitgezonderd) gebruik maken Dat jij het er niet mee eens bent. Tja ehm. Meningen verschillen nu eenmaal prima toch

Tegen beter weten in, maarja
Je maakt een denkfout door de veronderstellen dat de uitlaastrook betaald wordt uit een apart hondenbelastingpotje, althans, je wekt de indruk dat te denken. Maar dat is dus niet zo.
Dat geld wordt gewoon op een bult gegooid met de rest aan gemeentelijke belastingen.

Iemand die vaak rotzooi op straat gooit betaald ook geen extra vervuilingsbelasting, en iemand die veelvuldig gebruik maakt van een fietspad betaald ook geen aparte fietspadenbelasting. We betalen eigenlijk álles samen, met z'n allen.
Daar een uitzondering op maken voor honden is daarom een beetje gek. Het slaat eigenlijk nergens op.
Jij betaald ook voor een fietspad waar je misschien nooit gebruik van maakt, en je betaald ook voor de straatveger terwijl je misschien nooit iets op straat gooit.
Het fenomeen hondenbelasting is iets wat slechts in naam bestaat, het is een reclamebord aan een lege winkel.
Het zorgt alleen maar voor verwarring en valse verwachtingen.
Dat is niet een mening, het zijn gewoon feiten

Wegenbelasting is overigens een niet vrijblijvende rijksaangelegenheid, geen gemeentelijke. Een gemeente kan zelf de afweging maken hoe ze hun belasting willen noemen.

[Echo]

De hondenbelasting stamt uit een tijd waar alle honden los liepen en een gevaar waren voor verkeer; en veel arme mensen de hond gebruikten voor de 'hondenkar'.

Ach jemig. Je moet nog even verder googelen Smoek. In de tijd dat de hondenbelasting is verzonnen was er nog niet zo heel veel verkeer. En ook de paarden in die tijd voor de kar nog even ietsje meer stront produceerden.

Dat was ik die dat zei. Smoekie heeft niet goed geqoute waardoor het er uitziet alsof zij het zei.

Ey ff he. Maarre, ik was niet degene die niet goed gequote heeft, dat was Marion. Marion gaf dan misschien wel een reactie op Smoekie, maarre aangezien jij degene bent die zij dus (verkeerd) heeft gequote weet je nu dus in ieder geval dat je (jij dus) nog ff verder moet googlen Echo

Als je iets naar boven scrollt op deze pagina zul je zien dat Marion reageerde op de post waar jij op mij gereageerd had. Je hebt daar de quote verpest en dus lijkt het alsof jij het zegt, en niet ik. Ik hoef verder niks te googlen want weet wel dat ze gelijk heeft.

Oké verkeer dan niet, maar ik had dat ergens gelezen (niet goed gelezen dus want je hebt gelijk!)

Ben de "weg" ff kwijt want met dat debiele gequote snap ik nu ff niet over wat of wie je het nu hebt

Ik zei dat tegen Marion, die op mijn zin reageerde (waarvan ze dacht dat het van jou kwam).


Verder agree to disagree.

[smoekie]

Idd.Net zo normaal als men autobelasting moet betalen enkel en alleen omdat je een auto hebt En derhalve ook "meer' aan belasting betaal aan de algemene pot dan mijn buren (zonder auto) die van dezelfde wegen (oke snelwegen uitgezonderd) gebruik maken Dat jij het er niet mee eens bent. Tja ehm. Meningen verschillen nu eenmaal prima toch

Tegen beter weten in, maarja
Je maakt een denkfout door de veronderstellen dat de uitlaastrook betaald wordt uit een apart hondenbelastingpotje, althans, je wekt de indruk dat te denken. Maar dat is dus niet zo.
Dat geld wordt gewoon op een bult gegooid met de rest aan gemeentelijke belastingen.

Ik denk dat je dan niet zo heul goed gelezen hebt Jaap Want als er hier al 1 is die zegt dat alles op 1 bult wordt gegooid ben ik het wel

Iemand die vaak rotzooi op straat gooit betaald ook geen extra vervuilingsbelasting, en iemand die veelvuldig gebruik maakt van een fietspad betaald ook geen aparte fietspadenbelasting. We betalen eigenlijk álles samen, met z'n allen.

Nogmaals Jaap, ik zei het eerder al. Als autobezitter betaal je puur en alleen voor het in je bezit hebben van een auto. Dit terwijl nagenoeg alle wegen (snelwegen uitgezonderd) worden gebruitk door fietsers,door brommers, door mensen in een scootmobiel noem maar op. Deze hoeven ook geen belasting te betalen. Prima hoor, lig ik zeker niet wakker van.

Daar een uitzondering op maken voor honden is daarom een beetje gek. Het slaat eigenlijk nergens op.

Niet??? Nu ja, dat ben ik dus niet met je eens. Een fietser, brommer, iemand in een scootmobiel laat doorgaans niet zoveel "shit" achter die jij nog eens mee naar binnen neemt als je ff pech hebt dan wanneer jij vrolijk rondloopt op je niet door de gemeente onderhouden,opgeruimte loslaatstrook

[Jij betaald ook voor een fietspad waar je misschien nooit gebruik van maakt, en je betaald ook voor de straatveger terwijl je misschien nooit iets op straat gooit.

Ja en???

Het fenomeen hondenbelasting is iets wat slechts in naam bestaat, het is een reclamebord aan een lege winkel.Het zorgt alleen maar voor verwarring en valse verwachtingen.

Omdat???

Dat is niet een mening, het zijn gewoon feiten

Wat zijn gewoon feiten????

[Wegenbelasting is overigens een niet vrijblijvende rijksaangelegenheid, geen gemeentelijke. Een gemeente kan zelf de afweging maken hoe ze hun belasting willen noemen.

Klopt.Maar feit is en blijft dat jij belasting moet betalen puur en alleen om het in bezit hebben van Dat is ook de reden waarom ik zeg dat het afschaffen van de hondenbelasting niet goed zou zijn, maar dat het wel een goede zaak zou zijn de hondenbelasting voor elke gemeente gelijk te trekken

[Jaap*]

ok

[sjaak-k]

ok

[dagmar88]

Klopt.Maar feit is en blijft dat jij belasting moet betalen puur en alleen om het in bezit hebben van Dat is ook de reden waarom ik zeg dat het afschaffen van de hondenbelasting niet goed zou zijn, maar dat het wel een goede zaak zou zijn de hondenbelasting voor elke gemeente gelijk te trekken

Waarom betaal je dan naar vervuiling en belasting van het wegennet?

Mochten ze van mij ook wel invoeren hoor.
Belasting aan de hand van de 'last' die anderen er van hebben en hoeveelheid troep die achter blijft.

[smoekie]

Als je iets naar boven scrollt op deze pagina zul je zien dat Marion reageerde op de post waar jij op mij gereageerd had. Je hebt daar de quote verpest en dus lijkt het alsof jij het zegt, en niet ik. Ik hoef verder niks te googlen want weet wel dat ze gelijk heeft.

Als je mij dan ff "tijdstip" noemt zou ik je zeer erkentelijk zijn mag bij tijd en wijle e.e.a. verkloten hoor, maarre geen quote Dus wanneer heb ik welke quote verpest???
(verander ik em nu nog)

Oké verkeer dan niet, maar ik had dat ergens gelezen (niet goed gelezen dus want je hebt gelijk!)

Ben de "weg" ff kwijt want met dat debiele gequote snap ik nu ff niet over wat of wie je het nu hebt

Ik zei dat tegen Marion, die op mijn zin reageerde (waarvan ze dacht dat het van jou kwam).


Verder agree to disagree.

Dat snap ik

[smoekie]

ok

ik weet,ik weet, tis voor nu ff te moeilijk sorry sjap

[Frederiek]

[/img]http://i65.photobucket.com/.jpg[/img]

Ik denk dat ze er dan met zo'n machine overheen gaan om het op te vegen

Nou, dat dacht ik eerst ook, maar het ligt er al 5 dagen zo bij . Mij persoonlijk boeit het niet zoveel, maar ik kan me voorstellen dat het met een rolstoel toch erg onprettig is.

[Echo]

@ Smoekie Nou op deze dezelfde pagina, heb je precies dezelfde fout gemaakt als net hierboven. Even tellen hoor... 8e post van boven. (pagina 3 dus, er is inmiddels weer wat gepost)

Lees nog maar eens goed dan begrijp je misschien waarom Marion zich vergiste.

[smoekie]

Klopt.Maar feit is en blijft dat jij belasting moet betalen puur en alleen om het in bezit hebben van Dat is ook de reden waarom ik zeg dat het afschaffen van de hondenbelasting niet goed zou zijn, maar dat het wel een goede zaak zou zijn de hondenbelasting voor elke gemeente gelijk te trekken

Waarom betaal je dan naar vervuiling en belasting van het wegennet?

Mochten ze van mij ook wel invoeren hoor.
Belasting aan de hand van de 'last' die anderen er van hebben en hoeveelheid troep die achter blijft.

En je punt is??? Ik snap em namelijk ff niet Al heb ik een auto waarmee ik nog geen meter op de weg rijdt. Dan nog betaal ik daar net zoveel wegenbelasting voor als jij doet voor dezelfde auto terwijl je elke dag weer aan daarop rondtokkelt :ok

[Lillith]

ok