Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Nuyvilaq schreef:Ik vind het bizar, 22 jaar en dan zoveel dieren op een goede manier kunnen onderhouden ? en geven wat ze nodig hebben (aandacht) ?
Kon ik echt niet hoor toen ik 22 was
Frank heeft een Wajong uitkering en beunt bij als broodfukker. Vandaar dat hij alle tijd heeft om er een hele dierentuin op na te houden. Maar het geld moet wel binnenstromen om alles te kunnen bekostigen, dus hij fukt regelmatig wat bij. De katten kosten ook 300 euro, dus dat tikt ook lekker aan.
zo goed ben jij op de hoogte van mij een kitten voor 300 euro
Nuyvilaq schreef:een auto is ook echt hetzelfde als een dierentuin
Je begrijpt het schijnbaar niet.
Toen hij 22 was en een auto kon betalen van 20.000 had hij bewijze van ook een dierentuin kunnen onderhouden... bewijze van en daarmee wordt gezegd de ene is de ander niet.
Nuyvilaq schreef:Ik vind het bizar, 22 jaar en dan zoveel dieren op een goede manier kunnen onderhouden ? en geven wat ze nodig hebben (aandacht) ?
Kon ik echt niet hoor toen ik 22 was
Frank heeft een Wajong uitkering en beunt bij als broodfukker. Vandaar dat hij alle tijd heeft om er een hele dierentuin op na te houden. Maar het geld moet wel binnenstromen om alles te kunnen bekostigen, dus hij fukt regelmatig wat bij. De katten kosten ook 300 euro, dus dat tikt ook lekker aan.
zo goed ben jij op de hoogte van mij een kitten voor 300 euro
Nee joh, jij stampt er nog even een 100tje boven op, dat tikt nog lekkerder aan...
Nuyvilaq schreef:een auto is ook echt hetzelfde als een dierentuin
Je begrijpt het schijnbaar niet.
Toen hij 22 was en een auto kon betalen van 20.000 had hij bewijze van ook een dierentuin kunnen onderhouden... bewijze van en daarmee wordt gezegd de ene is de ander niet.
Nuyvilaq schreef:Ik vind het bizar, 22 jaar en dan zoveel dieren op een goede manier kunnen onderhouden ? en geven wat ze nodig hebben (aandacht) ?
Kon ik echt niet hoor toen ik 22 was
Frank heeft een Wajong uitkering en beunt bij als broodfukker. Vandaar dat hij alle tijd heeft om er een hele dierentuin op na te houden. Maar het geld moet wel binnenstromen om alles te kunnen bekostigen, dus hij fukt regelmatig wat bij. De katten kosten ook 300 euro, dus dat tikt ook lekker aan.
zo goed ben jij op de hoogte van mij een kitten voor 300 euro
Nee joh, jij stampt er nog even een 100tje boven op, dat tikt nog lekkerder aan...
Nuyvilaq schreef:een auto is ook echt hetzelfde als een dierentuin
Je begrijpt het schijnbaar niet.
Toen hij 22 was en een auto kon betalen van 20.000 had hij bewijze van ook een dierentuin kunnen onderhouden... bewijze van en daarmee wordt gezegd de ene is de ander niet.
Is je vriend ook jong gehandicapt?
Nee maar daar gaat het hier niet om.
Ze vertelt dat ze dat niet kon betalen op haar 22e. Om even een voorbeeld te geven dat mijn vriend het dus veel beter voor elkaar heeft..
Maar als we over uitkeringen gaan, hoe de fuck weet waarom hij een uitkering heeft? ik geloof niemand?
frank-bobby schreef:
endan nog 200 erbij dan zit je goed
Juist en dan moet je ook even de uren erbij rekenen dat je slapeloos bij het nestje hebt gelegen, oh en niet te vergeten al het voer wat ze hebben gekost.... hmmm komt toch weer 100 euro bij..
Tjonge..
@Devel: ik gok zomaar dat dat vriendje van jou geen wajong had dan of zijn hele jeugd gespaard dat kan ook natuurlijk.
Toch ga ik wel met andere mee, zoveel beesten kost gewoon klauwen met geld, ik zou het in elk geval niet kunnen betalen, ondanks mijn redelijke baan.
Wat ik ook niet snap is waarom die katten wel getest kunnen worden en de hondjes niet
Het gaat er ook niet om dat hij een uitkering had ja of nee.
Er wordt hier geschreven, 22 jaar en dan nog zoveel kunnen onderhouden, dat zij dat niet kon op mijn 22e, mijn vriend had dat wel gekund en dat is het verschil tussen mensen. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Nuyvilaq schreef:een auto is ook echt hetzelfde als een dierentuin
Je begrijpt het schijnbaar niet.
Toen hij 22 was en een auto kon betalen van 20.000 had hij bewijze van ook een dierentuin kunnen onderhouden... bewijze van en daarmee wordt gezegd de ene is de ander niet.
Is je vriend ook jong gehandicapt?
Nee maar daar gaat het hier niet om.
Ze vertelt dat ze dat niet kon betalen op haar 22e. Om even een voorbeeld te geven dat mijn vriend het dus veel beter voor elkaar heeft..
Maar als we over uitkeringen gaan, hoe de fuck weet waarom hij een uitkering heeft? ik geloof niemand?
Dat zegt hij zelf. Als hij zijn geld netjes verdient interesseert mij die dierentuin niet. Maar als je zo'n dierentuin kunt runnen van een uitkering, dan kun je ook werken. Al is het maar een paar uurtjes of vrijwilligerswerk. Paarden onderhouden is fysiek best zwaar.
Muk schreef:
Dat zegt hij zelf. Als hij zijn geld netjes verdient interesseert mij die dierentuin niet. Maar als je zo'n dierentuin kunt runnen van een uitkering, dan kun je ook werken. Al is het maar een paar uurtjes of vrijwilligerswerk. Paarden onderhouden is fysiek best zwaar.
Dat zegt hij, maar jij valt over die uitkering. Die uitkering is er niet voor niets, en zal hij waarschijnlijk recht op hebben, wie ben jij om daar over te tyfen?
Valt je nog al zwaar of niet? Als jij die reden niet eens weet waarom hij dat heeft, zou ik daar eerst maar eens achter aan gaan zitten, voor dat je je mening geeft over andermans uitkering. Een wahjong uitkering krijg je niet zomaar...
Muk schreef: Paarden onderhouden is fysiek best zwaar.
Klopt, maar je hebt al een uitkering als je epilepsie hebt, of astma, je bent gedeeltelijk niet meer inzetbaar voor de arbeid, wie ben jij dan om daar over te gaan zeuren? Hij heeft er gewoon recht op!
een uitkering/wahjong is er voor mensen die niet kunnen werken om wat voor reden dan ook. De reden waarom zal ik niet over oordelen. Maar blijkbaar kan er toch genoeg naast verdiend worden om die hele beestenboel te onderhouden. Volgens mij is dat al meer dan de hele maandelijkse uitkering bij elkaar. Waar heb je die uitkering dan voor nodig...
Mijn salaris is volgens mij het dubbele van een wahjong/uitkering/minimum loon. Maar dit kan ik bij lange na niet onderhouden. Als hij dus idd niet kan werken, dna moet dat geld dus uit het fukken met beesten komen of hij heeft een geldboom in de tuin of nog ergens een suikeroompje zitten
Dat ben ik niet met je eens. Mijn zwagertje heeft een wahjong en kan gewoon werken, heeft een uitkering van 900,- omdat hij astma heeft en zijn school niet af heeft gemaakt.
Mijn vriendin heeft een wahjong omdat zij epilepsie heeft, gewoon haar school afgemaakt, maar moeite met leren en werk vinden en heeft een baan van 20 uur in de week...
Wie weet werkt hij wel naast zijn uitkering,... kan jij in zijn leven kijken?
frank-bobby schreef:nou diva is net opgehaald woont nu in een gezin in udenhout
en is voor hun dochter van een jaar of 15 16 en we houden contact
Gelukkig, heb je je poen weer binnen. Eigenlijk zou je eens een fatsoenlijke baan moeten hebben inplaats van een uitkering. Als je zoveel zwart kan bijbeunen over de rug van je dierentuin én je kunt deze dierentuin ook onderhouden, dan kun je ook werken. Maar ja, dat verdient minder én je moet dan echt wat doen. En jij houdt liever je hand op en kiest voor het makkelijk zwart bijverdienen.
Het is economische crisis, we moeten allemaal de broekriem aanhalen en de hand op de knip houden.
De werkende Nederlanders werken zich een slag in de rondte, en dragen een hele hoop zuurverdiende centen af zodat iedereen die dat nodig heeft een uitkering kan ontvangen. Ik vind het werkelijk verbijsterend dat je zo'n veestapel van een uitkering kunt onderhouden.
frank-bobby schreef:nou diva is net opgehaald woont nu in een gezin in udenhout
en is voor hun dochter van een jaar of 15 16 en we houden contact
Gelukkig, heb je je poen weer binnen. Eigenlijk zou je eens een fatsoenlijke baan moeten hebben inplaats van een uitkering. Als je zoveel zwart kan bijbeunen over de rug van je dierentuin én je kunt deze dierentuin ook onderhouden, dan kun je ook werken. Maar ja, dat verdient minder én je moet dan echt wat doen. En jij houdt liever je hand op en kiest voor het makkelijk zwart bijverdienen.
Het is economische crisis, we moeten allemaal de broekriem aanhalen en de hand op de knip houden.
De werkende Nederlanders werken zich een slag in de rondte, en dragen een hele hoop zuurverdiende centen af zodat iedereen die dat nodig heeft een uitkering kan ontvangen. Ik vind het werkelijk verbijsterend dat je zo'n veestapel van een uitkering kunt onderhouden.
Heel simpel, dat kan niet.
Van 900 kun je heel wat onderhouden hoor... en dat wordt elke maand weer aangevuld..
frank-bobby schreef:nou diva is net opgehaald woont nu in een gezin in udenhout
en is voor hun dochter van een jaar of 15 16 en we houden contact
Gelukkig, heb je je poen weer binnen. Eigenlijk zou je eens een fatsoenlijke baan moeten hebben inplaats van een uitkering. Als je zoveel zwart kan bijbeunen over de rug van je dierentuin én je kunt deze dierentuin ook onderhouden, dan kun je ook werken. Maar ja, dat verdient minder én je moet dan echt wat doen. En jij houdt liever je hand op en kiest voor het makkelijk zwart bijverdienen.
Het is economische crisis, we moeten allemaal de broekriem aanhalen en de hand op de knip houden.
De werkende Nederlanders werken zich een slag in de rondte, en dragen een hele hoop zuurverdiende centen af zodat iedereen die dat nodig heeft een uitkering kan ontvangen.
Ik vind het werkelijk verbijsterend dat je zo'n veestapel van een uitkering kunt onderhouden.
Dat dus. En ik vraag mij serieus af of hij het 100% nodig heeft. Een Wajong uitkering kreeg je tot recent heel makkelijk ongeacht en er wordt ook niet zorgvuldig gekeken of het na zoveel jaar nog nodig is.
Muk schreef: Paarden onderhouden is fysiek best zwaar.
Klopt, maar je hebt al een uitkering als je epilepsie hebt, of astma, je bent gedeeltelijk niet meer inzetbaar voor de arbeid, wie ben jij dan om daar over te gaan zeuren? Hij heeft er gewoon recht op!
Ik irriteer me er ook aan. Dat je blijkbaar wel in staat bent om voor al die dieren te zorgen, uitlaten, rijden, borstelen, fokken. Maar niet in staat bent om als is het maar gedeeltelijk te werken om je eigen geld te verdienen.
Of wordt er over de inkomsten van het fokkerij gebeuren belasting betaald?
Ik kan het gewoon moeilijk begrijpen dat dit allemaal wel kan en een betaalde baan niet maar die discussie is geloof ik al eerder en elders op dit forum ook gevoerd.
Een Wajong voor astma?? Dat heb ik ook, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om een uitkering aan te vragen. Ik kan werken, dus dat doe ik dan ook.
frank-bobby schreef:nou diva is net opgehaald woont nu in een gezin in udenhout
en is voor hun dochter van een jaar of 15 16 en we houden contact
Gelukkig, heb je je poen weer binnen. Eigenlijk zou je eens een fatsoenlijke baan moeten hebben inplaats van een uitkering. Als je zoveel zwart kan bijbeunen over de rug van je dierentuin én je kunt deze dierentuin ook onderhouden, dan kun je ook werken. Maar ja, dat verdient minder én je moet dan echt wat doen. En jij houdt liever je hand op en kiest voor het makkelijk zwart bijverdienen.
Het is economische crisis, we moeten allemaal de broekriem aanhalen en de hand op de knip houden.
De werkende Nederlanders werken zich een slag in de rondte, en dragen een hele hoop zuurverdiende centen af zodat iedereen die dat nodig heeft een uitkering kan ontvangen.
Ik vind het werkelijk verbijsterend dat je zo'n veestapel van een uitkering kunt onderhouden.
Dat dus. En ik vraag mij serieus af of hij het 100% nodig heeft. Een Wajong uitkering kreeg je tot recent heel makkelijk ongeacht en er wordt ook niet zorgvuldig gekeken of het na zoveel jaar nog nodig is.
Oh is dat zo? vandaar dat mijn vriendin 10 mappen vol heeft met brieven betreft de wahjong....
En nogmaals je kan niet in andermans leven kijken, laat staan in de portomonee.. Je moet uit kijken wat je hier schrijft, stel je voor dat je minder opgeeft dan werkelijk is zeg..
Muk schreef:Een Wajong voor astma?? Dat heb ik ook, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om een uitkering aan te vragen. Ik kan werken, dus dat doe ik dan ook.
Van 900 kun je heel wat onderhouden hoor... en dat wordt elke maand weer aangevuld..
als je 900 over hebt mss, niet als je daar de maand mee moet rondkomen.
Dat van je neefje is vermoedelijk wat anders, geen echte wahjong meer, hij MOET werken voor die uitkering. Dat is ipv de wahjong/bijstand onder de 27 gekomen, voor zover ik het begreep van wat ik onlangs las.
Van 900 kun je heel wat onderhouden hoor... en dat wordt elke maand weer aangevuld..
als je 900 over hebt mss, niet als je daar de maand mee moet rondkomen.
Dat van je neefje is vermoedelijk wat anders, geen echte wahjong meer, hij MOET werken voor die uitkering. Dat is ipv de wahjong/bijstand onder de 27 gekomen, voor zover ik het begreep van wat ik onlangs las.
Het is mijn zwager en nee het is een echte wahjong en hij hoeft helemaal niet te werken, maar dat wil hij zelf.
Dat hoeft niet, je kunt nu nog werken naast je wajong.
Boven een bepaald bedrag, ik dacht 285, wordt je gekort.
Maar dat gaat allemaal veranderen, dus ben benieuwd
of zijn hele jeugd gespaard dat kan ook natuurlijk.
