Gestoord tijdens wandelen in het bos [slot graag]

[Muk]

dat denk ik wel, hij weet het heel goed. maar toegeven is lastig he....
en een fietsbel is niet cool en hip....
ik zie hem al aankomen op de homo ontmoetingsplaats met zijn fietsbel.... dat kan dus niet

Ah ja, dat is dus wel een groot probleem. Want met fietsbel daal je natuurlijk in de achting van de anderen die je ontmoet. En dat kan natuurlijk niet! Hij is al zoooo onzeker en verspreid juist continu leugens om zich interessanter voor te doen dan dat hij is. En zo'n fietsbel maakt zijn zorgvuldig opgebouwde imago helemaal stuk..... Een groot dilemma....

[frank1985]

Ja MUK, indien je niet met bewijs kan komen geloof ik er niets van, het zou trouwens ook onmogelijk zijn. Ja inderdaad Frank ik bedoel jou. Dat heeft niets met jou negativisme jegens mij toe te maken hoor. Er zijn hier mensen die net zo negatief zijn, maar die ik een stuk hoger inschat.

Lees de discussie van meet af aan terug, het kwam van "jullie" kant de eerste keer dat het een grens overschreed.

Ik houd me aan de wet. Op die ene snelheidsovertreding na dan. Niet op de fiets.

Ja ik heb me vergist. Totaal geen reden voor, heel dom van mij. Het had Fora moeten zijn natuurlijk. Ik ben dus wel dyslectisch maar heb alle privileges voor toetsen afgewezen. Nog geen moment spijt van gehad. Want ik vind het ook geen excuus.

het is geen excuus voor jou maar je gebruikt het al meerdere keren als excuus !!
je zegt je aan de wet te houden behalve die ene keer
je hoeft mij niet hoger in te schatten hoor. ik ben op alle vlakken een stuk beter en hoger dan jij. want jij blaast een heleboel over je zelf maar wat weet jij van mij ? dus waar baseer jij je mening over mij op ?

Ik ken het hele topic en ik heb iedere keer weer geprobeerd je serieuze vragen te stellen en daar heb ik nog 50 paginas nog geen normaal antwoord op. dus jah lul dan niet over dat ik negatief ben. dat is nog al abject

[Muk]

Ja MUK, indien je niet met bewijs kan komen geloof ik er niets van, het zou trouwens ook onmogelijk zijn. Ja inderdaad Frank ik bedoel jou. Dat heeft niets met jou negativisme jegens mij toe te maken hoor. Er zijn hier mensen die net zo negatief zijn, maar die ik een stuk hoger inschat.

Lees de discussie van meet af aan terug, het kwam van "jullie" kant de eerste keer dat het een grens overschreed.

Ik houd me aan de wet. Op die ene snelheidsovertreding na dan. Niet op de fiets.

Ja ik heb me vergist. Totaal geen reden voor, heel dom van mij. Het had Fora moeten zijn natuurlijk. Ik ben dus wel dyslectisch maar heb alle privileges voor toetsen afgewezen. Nog geen moment spijt van gehad. Want ik vind het ook geen excuus.

Maar niet zo snel gaan ik hou het niet bij.

Zo moeilijk is het niet om je id te achterhalen. Met wat trucjes kun je dat van iedereen zo achterhalen.

[NicoBorder]

Wow iedereen zonder een bel op zijn fiets is opeens onzeker. Wow dat zijn er veel opeens. Joh als jij weet wie ik ben weet je dat ik niet lieg. Je verraad jezelf

Je bent heel dom frank, heel dom. Ik heb al je vragen al lang beantwoord. Je gebruikt geen interpunctie en ik kan je zinnen amper normaal lezen. Verder ben je zo hypocriet als de kerst toespraak van Beatrix.

"ik ben op alle vlakken een stuk beter en hoger dan jij. want jij blaast een heleboel over je zelf maar wat weet jij van mij? " Ja dit is toch hypocriet lijkt me.

[frank1985]

dat denk ik wel, hij weet het heel goed. maar toegeven is lastig he....
en een fietsbel is niet cool en hip....
ik zie hem al aankomen op de homo ontmoetingsplaats met zijn fietsbel.... dat kan dus niet

Ah ja, dat is dus wel een groot probleem. Want met fietsbel daal je natuurlijk in de achting van de anderen die je ontmoet. En dat kan natuurlijk niet! Hij is al zoooo onzeker en verspreid juist continu leugens om zich interessanter voor te doen dan dat hij is. En zo'n fietsbel maakt zijn zorgvuldig opgebouwde imago helemaal stuk..... Een groot dilemma....

jup de vriendjes die hij heeft zijn natuurlijk ook van die losers als hij, die vinden zich zelf ook heel erg cool. dus als hij dan in alle eerlijkheid en redelijkheid zal zeggen '' jongens ik heb een bel want dat is veilig voor iedereen en het staat ook in de wet. tjah dan is hij de loser van de losers ..... en dat wil je niet. dat snap ik....

[Muk]

het is geen excuus voor jou maar je gebruikt het al meerdere keren als excuus !!
je zegt je aan de wet te houden behalve die ene keer
je hoeft mij niet hoger in te schatten hoor. ik ben op alle vlakken een stuk beter en hoger dan jij. want jij blaast een heleboel over je zelf maar wat weet jij van mij ? dus waar baseer jij je mening over mij op ?

Ik ken het hele topic en ik heb iedere keer weer geprobeerd je serieuze vragen te stellen en daar heb ik nog 50 paginas nog geen normaal antwoord op. dus jah lul dan niet over dat ik negatief ben. dat is nog al abject

Daar waar hij een discussie niet kan winnen, gaat hij dreigen en wild om zich heen slaan.
Daar waar hij door de mand valt met zijn taalgebruik, gebruikt hij de smoes dat hij dyslectisch is.

Kortom, een intellectueel kun je hem zeker niet noemen. Hij is gewoon dom.

[Yvet]

Wat ben ik ontzettend blij dat ik niet in Brabant ergens in Bergen op Zoom woon je zou iemand tegen komen in het bos terwijl je lekker wandeling maakt met je hond waar hij geen hoge pet van heeft en ook geen hondenliefhebber van is die wordt zeker altijd ondersteboven gereden

[NicoBorder]

Eén van ons heeft een bel die lachen we altijd uit ja inderdaad!! Nee natuurlijk niet die heeft een trainingsfiets.

Muk joh jou ongelijk heb ik allang bewezen en dan val je weer terug op je stokpaardje geslachtsdelen. Ik hoef jullie niets meer te bewijzen als jij gewoon mijn id zou pb'en naar mij.

[Muk]

Wow iedereen zonder een bel op zijn fiets is opeens onzeker. Wow dat zijn er veel opeens. Joh als jij weet wie ik ben weet je dat ik niet lieg. Je verraad jezelf

Je bent heel dom frank, heel dom. Ik heb al je vragen al lang beantwoord. Je gebruikt geen interpunctie en ik kan je zinnen amper normaal lezen. Verder ben je zo hypocriet als de kerst toespraak van Beatrix.

"ik ben op alle vlakken een stuk beter en hoger dan jij. want jij blaast een heleboel over je zelf maar wat weet jij van mij? " Ja dit is toch hypocriet lijkt me.

Op internet is niemand anoniem, jij ook niet.

Overigens heb je geen enkele vraag van wie dan ook hier normaal beantwoord. Dus de enige die hier dom is ben jij.

[frank1985]

Wow iedereen zonder een bel op zijn fiets is opeens onzeker. Wow dat zijn er veel opeens. Joh als jij weet wie ik ben weet je dat ik niet lieg. Je verraad jezelf

Je bent heel dom frank, heel dom. Ik heb al je vragen al lang beantwoord. Je gebruikt geen interpunctie en ik kan je zinnen amper normaal lezen. Verder ben je zo hypocriet als de kerst toespraak van Beatrix.

"ik ben op alle vlakken een stuk beter en hoger dan jij. want jij blaast een heleboel over je zelf maar wat weet jij van mij? " Ja dit is toch hypocriet lijkt me.

nee nico dat heb je niet. ik heb je met feiten, arresten, documentatie op internet om de oren geslagen. ik heb je alleen al 1 vraag tientallen keren voorgelegd. ik heb je zelf voorgesteld het na te laten kijken door een specialist. nooit inhoudelijke feedback gehad van je.

het enige wat je zei is dat het veiliger is dat wij van de paden gaan. niets inhoudelijks dus.

nee het is niet hypocriet jij snapt het niet. Jij vertelt een heleboel over je leven. daarop kan iedereen opmaken dat je liegt. en dat je niet zo geweldig bent als je je voordoet.
Jij weet niets van mij. wat ik doe in het dagelijks leven en wat voor een opleiding ik doe of heb gedaan. dus dan lijkt het mij lastig een oordeel te vellen over mij.

[Devel]

Gisteren reed ik op een weg waar je 80 km per uur mag rijden, waar een rondtone opvolgde richting de snelweg, ik reed de rondtonde op waar vervolgens een wielrenner ook die richting op reed, waar hij helemaal niet mag komen.. niks geen richting aangeven gewoon verder racen, nog geen mm en ik had hem onder de auto zitten... waar halen die gekken die lef vandaan.

[frank1985]

Eén van ons heeft een bel die lachen we altijd uit ja inderdaad!! Nee natuurlijk niet die heeft een trainingsfiets.

Muk joh jou ongelijk heb ik allang bewezen en dan val je weer terug op je stokpaardje geslachtsdelen. Ik hoef jullie niets meer te bewijzen als jij gewoon mijn id zou pb'en naar mij.

ik zie niet in op welk vlak MUK haar ongelijkheid heeft bewezen eigenlijk.....
en waarom zeik je zo over het pb'en het kan toch gewoon openbaar ?
en of iemand nou op een trainings- fiets of wedstrijd fietst aan het rijden is maakt geen fluit uit. voor de wet niet ...
dus wat dat er nou weer mee te maken heeft

[NicoBorder]

MUK, ooit van een vpn verbinding gehoord?

Frank kom maar op met die vraag als je zo zeker bent: hypocrietiet.

Ja van mij mag het ook openbaar hoor.

[Yvet]

Fietsbel/claxon is zeker alleen voor watjes ipv om even te waarschuwen als je langs moet

Yes Yes we z'n 51 pagina's verder alleen met bla bla bla, verwijten enz

[Muk]

PB-en doe ik alleen naar mensen die de moeite waard zijn. Jij hoort daar helaas niet bij.
Bovendien zeik je nu ook over je zogenaamde anonimiteit, in plaats van het beantwoorden van onze vragen.
Te beginnen met deze; "Waarom hou je je niet aan de wet?" En dan heb ik het over de NL wetgeving en niet over jouw verzinsels.

[frank1985]

MUK, ooit van een vpn verbinding gehoord?

Frank kom maar op met die vraag als je zo zeker bent: hypocrietiet.

Ja van mij mag het ook openbaar hoor.

nico dit meen je niet he... ik heb je een hele duidelijke vraag voorgelegd.
ik heb zelfs nog gezegt wie er uiteindelijk gelijk heeft die wint. de verliezer is dan stil.

jou reactie hier op was.. ok frank jij wint ik ben stil.
nu weet je het niet meer ?

het is een bepaald patroon dat je steeds herhaalt.
ik stel je een vraag. je lult er paginas lang overheen. en uiteindelijk als je wel moet antwoorden zeg je '' ok frank stel de vraag maar '' ik doe dat dan WEER en jij gaat weer niet inhoudelijk reageren.

maar goed nogmaals.
het ging om het volgende.
een pad in het bos, zowel losloop gebied als fietsgebied. jij stelt dat bij een aanrijding met mens of hond , jij nooit aansprakelijk bent. jij stelt dat jij altijd sterker staat. jij zei dat volgens de wet wij daar niet moeten komen omdat het voor jou de enige plek is je hobby uit te voeren. jij zei dat wij daar niet moeten lopen omdat het gevaarlijk is.

nu heb ik een uitspraak van de rechter gelezen en eens wat gezocht op internet en het klopt niet.
jij staat niet per definitie altijd sterker.
voor mij is het ook de enige mogelijkheid om mijn hond legaal los te laten lopen. dus mijn vraag was dan ook. waarom ik weg ? waarom jij niet weg ?

succ6 !!!

deze vraag heb ik je al een keer of 10 gesteld. dat zal iedereen hier wel beamen. jij hebt hier alleen op geantwoord dat het veiliger is dat ik weg ga met mijn hond. het gaat er dus om waar jij dat in de wet of andere jurisprudentie terug kan vinden...?
ik lees namelijk dat wij beiden evenveel recht hebben daar te zijn. dus jij kan nooit zeggen dat het beter is dat ik weg ga,

[marian*]

Gisteren reed ik op een weg waar je 80 km per uur mag rijden, waar een rondtone opvolgde richting de snelweg, ik reed de rondtonde op waar vervolgens een wielrenner ook die richting op reed, waar hij helemaal niet mag komen.. niks geen richting aangeven gewoon verder racen, nog geen mm en ik had hem onder de auto zitten... waar halen die gekken die lef vandaan.

Wat is een rondtonde nou weer
Ook dyslectisch?

[Muk]

Eén van ons heeft een bel die lachen we altijd uit ja inderdaad!! Nee natuurlijk niet die heeft een trainingsfiets.

Muk joh jou ongelijk heb ik allang bewezen en dan val je weer terug op je stokpaardje geslachtsdelen. Ik hoef jullie niets meer te bewijzen als jij gewoon mijn id zou pb'en naar mij.

Begin jij nu alweer over je geslachtsdelen? En dan beweren dat IK iets met geslachtsdelen heb? Tsss, tss

[Yvet]

Gisteren reed ik op een weg waar je 80 km per uur mag rijden, waar een rondtone opvolgde richting de snelweg, ik reed de rondtonde op waar vervolgens een wielrenner ook die richting op reed, waar hij helemaal niet mag komen.. niks geen richting aangeven gewoon verder racen, nog geen mm en ik had hem onder de auto zitten... waar halen die gekken die lef vandaan.

Verkeers- en gedragsregels is niet cool volgens deze TS en vele anderen van z'n soort dat is niet van deze tijd maar van de jaren 50 of zo

[NicoBorder]

MUK:
Je bedoelt de fietsbel neem ik aan? Nou ik verkeer nog steeds in de veronderstelling dat dat niet hoeft. En dat als ik eventueel fout ingelicht ben, wat ik hoog op zou nemen, nog altijd gedoogd wordt. Ik vind het een loze investering, ik roep netjes van te voren Hallo, let op of pas op en daarna dankjewel. Dat is vaak veel luider dan een bel denk ik zo. Het lijkt mij voldoende in ieder geval.

Maar als een bel verplicht is, waarom zitten die dan niet standaard op een fiets? Alles wat aan een auto of ander vervoersmiddel verplicht is zit er standaard bij?

Frank ik ga je vraag nu in behandeling nemen heb even tijd nodig om het te ontcijferen. Ik kan je al vertellen dat ik al lang heb gezegd dat jullie ook op mtb routes mogen komen, even geduld.

[Muk]

MUK:
Je bedoelt de fietsbel neem ik aan? Nou ik verkeer nog steeds in de veronderstelling dat dat niet hoeft. En dat als ik eventueel fout ingelicht ben, wat ik hoog op zou nemen, nog altijd gedoogd wordt. Ik vind het een loze investering, ik roep netjes van te voren Hallo, let op of pas op en daarna dankjewel. Dat is vaak veel luider dan een bel denk ik zo. Het lijkt mij voldoende in ieder geval.

Maar als een bel verplicht is, waarom zitten die dan niet standaard op een fiets? Alles wat aan een auto of ander vervoersmiddel verplicht is zit er standaard bij?

Frank ik ga je vraag nu in behandeling nemen heb even tijd nodig om het te ontcijferen. Ik kan je al vertellen dat ik al lang heb gezegd dat jullie ook op mtb routes mogen komen, even geduld.

Niet alleen de fietsbel, ook het roekeloos rijden op onoverzichtelijke stukken. En ook al wordt het gedoogd, dat wil nog niet zeggen dat je je aan de wet houdt.

[Machie]

Zijn jullie nu nog niet klaar met die domme geouwehoer?

[frank1985]

Frank ik ga je vraag nu in behandeling nemen heb even tijd nodig om het te ontcijferen. Ik kan je al vertellen dat ik al lang heb gezegd dat jullie ook op mtb routes mogen komen, even geduld.

oh heel erg bedankt dat je mijn vraag in behandeling wilt nemen !!! echt super.
neem dan ook ff mee dat jij wel steeds zegt, de honden moeten weg want dat is veiliger...
maar ik neem aan dat je nu met feiten gaat komen...

als ik echt zo onduidelijk schrijf dat willen mensen hier op het forum het vast wel ff iets duidelijker verwoorden....

[NicoBorder]

Frank ja je moet weg.

1 Het is voor jou niet de enige plaats om je hobby uit te oefenen, een losloop gebied is doorgaans veel groter dan alleen een pad. Ik twijfel sowieso of je wel zeker weet dat je je op los loop gebied bevind maar dat is een andere discussie.

2 Ik sta sterker inderdaad, de honden eigenaar is verantwoordelijk voor de eigenlijke bewegingen van het dier. Een van deze bewegingen is het zich bevinden en of lopen of wat dan ook op een mtb route. Je zou het over een boeg kunnen gooien dat ik nalatend ben geweest. Daar ik niets anders doe als mijn hobby uitoefenen lijkt me dit moeilijk te bewijzen. Je zou ook kunnen stellen dat ik het expres gedaan heb, maar dat lijkt me om begrijpelijke redenen onmogelijk aangezien in zo'n situatie alleen verliezers zijn.

Ik zou makkelijk kunnen zeggen dat ik bij een eventuele botsing geremd heb en zo maar dat ik de hond niet meer kon ontwijken. In dat geval ben jij aansprakelijk. Nu maakt dit niets uit, aangezien je een aansprakelijkheidsverzekering hebt als het goed is.

3 Ik zou graag die uitspraak van de rechter willen zien, ik kan oprecht zeggen dat ik die reactie gemist heb. Deze is inderdaad voorbij gekomen en daar heb ik zo op gereageerd, maar ik was daarna ook niet meer in staat te reageren omdat ik weg was.

Concluderend zal ik zeggen, dat het voor ons allemaal veiliger is als mensen met honden niet meer op mtb paden komen en mountainbikers niet meer NIET OP MTB PADEN. Aan dat laatste hou ik me aan.

Klopt MUK dat het gedoogd wordt ligt ergens op het grijze gebied verboden toegestaan in mijn opinie. Maar zou je mijn andere vraag dan kunnen beantwoorden, waarom een bel niet standaard op een fiets ligt.

[frank1985]

Maar als een bel verplicht is, waarom zitten die dan niet standaard op een fiets? Alles wat aan een auto of ander vervoersmiddel verplicht is zit er standaard bij?

gevaren driehoek zit niet standaard in een auto en toch is het verplicht deze te gebruiken als je stilstaat....
dus dat een fabrikant het er niet standaard op wil zetten wil nog niet zeggen dat het dan ook niet verplicht is..
of ben ik weer onduidelijk ?
zelfde van een 3e gordel achterin. niet bij iedere auto standaard. toch wel verplicht te dragen als je op de middelste plek gaat zitten...
dus jah alweer onzin wat je uitkraamt nicotje

[marian*]

MUK:
Je bedoelt de fietsbel neem ik aan? Nou ik verkeer nog steeds in de veronderstelling dat dat niet hoeft. En dat als ik eventueel fout ingelicht ben, wat ik hoog op zou nemen, nog altijd gedoogd wordt. Ik vind het een loze investering, ik roep netjes van te voren Hallo, let op of pas op en daarna dankjewel. Dat is vaak veel luider dan een bel denk ik zo. Het lijkt mij voldoende in ieder geval.

Maar als een bel verplicht is, waarom zitten die dan niet standaard op een fiets? Alles wat aan een auto of ander vervoersmiddel verplicht is zit er standaard bij?

Zoals al gezegd is is gedogen iets anders dan wettelijk toestaan.Een goede fietsbel klinkt veel helderder dan gebrul dus ik zou hem toch maar gauw kopen.
Voor een tientje kun je je geen buil vallen lijkt me zo.Beter een "loze investering" dan een proces aan je broek.

[NicoBorder]

Nee frank, jij komt met als als situaties aan. Alles wat eerstegraads verplicht is in een auto zit er op. Een claxon bijvoorbeeld. GOed met een bel te vergelijken. Een derde gordel zit er niet omdat het niet de bedoeling is dat daar iemand zit.

[Devel]

Gisteren reed ik op een weg waar je 80 km per uur mag rijden, waar een rondtone opvolgde richting de snelweg, ik reed de rondtonde op waar vervolgens een wielrenner ook die richting op reed, waar hij helemaal niet mag komen.. niks geen richting aangeven gewoon verder racen, nog geen mm en ik had hem onder de auto zitten... waar halen die gekken die lef vandaan.

Wat is een rondtonde nou weer
Ook dyslectisch?

En jij lees scheel? lees mijn onderschrift eerst even voor dat je zo'n belachelijke uitspraak doet!

[marian*]

Frank ja je moet weg.

1 Het is voor jou niet de enige plaats om je hobby uit te oefenen, een losloop gebied is doorgaans veel groter dan alleen een pad. Ik twijfel sowieso of je wel zeker weet dat je je op los loop gebied bevind maar dat is een andere discussie.

Geloof maar dat 99,9 procent van de hondenbezitters dat exact weet.

[marian*]

Gisteren reed ik op een weg waar je 80 km per uur mag rijden, waar een rondtone opvolgde richting de snelweg, ik reed de rondtonde op waar vervolgens een wielrenner ook die richting op reed, waar hij helemaal niet mag komen.. niks geen richting aangeven gewoon verder racen, nog geen mm en ik had hem onder de auto zitten... waar halen die gekken die lef vandaan.

Wat is een rondtonde nou weer
Ook dyslectisch?

En jij lees scheel? lees mijn onderschrift eerst even voor dat je zo'n belachelijke uitspraak doet!

Sorry