Moderator: moderatorteam
Jep ze had vandaag de echo, maar helaas was er niets te zien...Mirella schreef:hey je had vandaag de echo toch? ben erg benieuwd!!
oh, dan heb je nog mooi de tijd om de reu te testen_Samantha_ schreef:Jep ze had vandaag de echo, maar helaas was er niets te zien...Mirella schreef:hey je had vandaag de echo toch? ben erg benieuwd!!
Volgende week woensdag krijgt ze een controle echo, maar ik denk niet dat ze drachtig is.
Dus dan zullen we moeten wachten tot haar volgende loopsheid.
daar gaat het niet om, ze ageert nu erg tegen stamboomhonden terwijl er 2 stamboomloze honden vroegtijdig zijn omgevallen en ze nu een stamboomhond heeft uit geteste ouders en ik geloof ook nog uit kampioensouders.Nanna schreef:Dat had wellicht meer te maken met het feit dat het een orthopedische/gezondheidstechnische nachtmerrie is, de Ambull. En je moet me de eerste met stamboom nog aanwijzenHutsje schreef: de 2 stamboomloze honden daarvoor zijn vroegtijdig door gezondheidsproblemen omgevallen.
Hutsje schreef:ja, maar dat zijn er meer hoor:LongFields schreef:Schrijft de man die in 2007 een rashondenpup met stamboom uit kampioentjes en geteste ouders gekocht heeft....laeken schreef:Gaan we weer. Iedereen moet altijd maar weer roepen hoe het zit met de testen. Ondertussen worden uit geteste ouders wrakken gefokt....
Want zo is het wel. Wil je een zieke hond dan moet je vooral een hond kopen bij een fokker vandaan uit kampioentjes en geteste ouders. Ik heb nog nooit gemerkt dat een rashond met papieren en kampioenen in de lijn nu zo veel gezonder is dan een hond uit een gelegenheidsnestje. Als ik op dit forum kijk dan valt me eigenlijk vooral op dat de o zo goed gefokte honden de meeste problemen hebben.
Natuurlijk is een stel testen beter. Maar als deze hond een zeer goed karakter heeft, waarom moet die hond dan ineens een MAG-test? Een fokker van rottweilers kan een hond zo door die test heentrainen. Ik heb liever een pup uit een hond die gewoon heel erg prettig is dan een uit een teef die multikampioen is en die door de MAG-test heen getraind is door een ervaren fokker.
En een reu die met 6 jaar nog perfect loopt is toch een prima hond? Want laten we eerlijk zijn, een dog waar de pannen mee van het dak gefokt zijn haalt de halve tijd de 6 jaar niet eens en dat is prima? Want de testen waren goed?
Soms vind ik dat er overdreven wordt gereageerd op mensen die met leuke lieve honden een keer een nest doen. Volgens mij was het laatste nest op dit forum van dit ras overigens uit geteste stamboomhonden en is dat halve nest inmiddels dood......Ik weet wel waar ik liever een pup uit heb. Verder was die teef gewoon door de MAG-test gelopen en ondertussen heeft ze incidenten op haar naam en vermoord ze andere honden zover ik begrijp. Lang leve de fok volgens de rasvereniging die blijkbaar beter is.
gil dus ook, en de 2 stamboomloze honden daarvoor zijn vroegtijdig door gezondheidsproblemen omgevallenS@ndr@ schreef:dat dus,
veel boomloze ( pret) fokkers showen niet, en hebben ook die extremen niet.
ze hebben er gewoon domweg niet naar gezocht.
de extremen worden vaak door collega fokkers als 1 ste al uit het nest gevist,
de rest die over blijft, zijn vaak gewoon leuke hondjes.
en als er stamboom ouders bij zitten dan weet je ook dat die eerdere lijnen wel gecontroleerd zijn.
wat ik trouwens steeds vaker hoor is honden die eerst zwaar HD ( D) zouden hebben, later gekeurd worden naar A heupen.
schiet mij maar lek, ik ben het spoor bijster
wat is de zin ervan en hoe kan dit.
zijn de andere onder zoeken ook zo betrouwbaar
Patella is ook een raskwaal in de pure JR en daar zoek ik dat probleem dus ook vooral. Dat is dan niet helemaal te rijmen in mijn ogen met gezonder worden door gezonde dieren te gebruiken ondanks dat alle rashonden zowat clonen van elkaar zijn. Om het dichter bij huis te houden. Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil. Ik heb persoonlijk ook erg goede ervaringen met bastaarden en lage kosten aan de dierenarts. Als ik soms lees wat een rashond kost in onderhoud schrik ik me kapot. Om die levend te houden heb je duizenden euro's nodig terijl je bastaard gewoon hartfalen of kanker krijgt op zijn 12e zonder ooit eerder naar de dierenarts te gaan. Wuilus kreeg artrose, maar ze was ook al ver over de houdbaarheidsdatum van de gemiddelde rashond van 35-40 kilo. Gelukkig is de laekense gezond te noemen. Ik heb er dus ook best vertrouwen in dat Eva gezond oud wordt. Al zou het me ook niet verbazen als ze ineens een tumor kreeg of hartfalen zoals sommige laekense herders. Dat weet je, dat zit in het ras al komt het gelukkig niet heel veel voor. Zo simpel is het en daar heb je het gewoon mee te doen als je die keuze maakt. Je weet wat je koopt en krijgt (=voordeel), maar soms krijg je iets wat je ook had kunnen weten als je goed gekeken hebt (kan nadeel zijn bij sommige rassen )
Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Ik heb hier ook een rashond van bijna 12. Ze rent nog iedere dag voorop langs het strand. Actiever dan de meeste (jongere) honden.LongFields schreef:Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Natuurlijk zijn er legio rashonden te vinden die op die leeftijd niets meer willen of kunnen, maar evenzo goed zijn er legio kruisingen en bastaards die zo zijn. En het tegenovergestelde is het geval bij zowel rashonden als kruisingen.
kitty schreef:Ik heb hier ook een rashond van bijna 12. Ze rent nog iedere dag voorop langs het strand. Actiever dan de meeste (jongere) honden.LongFields schreef:Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Natuurlijk zijn er legio rashonden te vinden die op die leeftijd niets meer willen of kunnen, maar evenzo goed zijn er legio kruisingen en bastaards die zo zijn. En het tegenovergestelde is het geval bij zowel rashonden als kruisingen.
Haar vader van bijna 16 loopt ook nog rond, zeer actief tot op heel hoge leeftijd. Ik ken kruisingen die echt niet meer zo actief zijn op deze leeftijden. Net welke honden je vergelijkt dus
_Samantha_ schreef:Ik heb ook uitgelegd waarom ik ervoor gekozen heb, om hem ongetest toch te gebruiken. Dan is het toch goed zo? Jullie hebben (meerdere keren nu) gezegd wat jullie ervan vinden. Daar heb ik (meerdere keren) op gereageerd. Als er een nieuw iemand zijn mening komt geven heb ik er geen problemen mee hoor, maar ik hoef niet telkens van dezelfde persoon hetzelfde te horen.
Dewi is getest op HD en ED. Welke testen worden er verder nog verplicht gesteld bij de Rottweiler? Als iemand zo vriendelijk wil zijn die dit weet om dit neer te zetten?
En de MAG test, dat heb ik ook uitgelegd waarom die niet gedaan is bij Dewi. Ik weet niet of we toen verkeerd zijn ingelicht, of dat de regels inmiddels veranderd zijn. Maar toen bleek dat niet mogelijk.
Dianavdberkt schreef:_Samantha_ schreef:Ik heb ook uitgelegd waarom ik ervoor gekozen heb, om hem ongetest toch te gebruiken. Dan is het toch goed zo? Jullie hebben (meerdere keren nu) gezegd wat jullie ervan vinden. Daar heb ik (meerdere keren) op gereageerd. Als er een nieuw iemand zijn mening komt geven heb ik er geen problemen mee hoor, maar ik hoef niet telkens van dezelfde persoon hetzelfde te horen.
Dewi is getest op HD en ED. Welke testen worden er verder nog verplicht gesteld bij de Rottweiler? Als iemand zo vriendelijk wil zijn die dit weet om dit neer te zetten?
En de MAG test, dat heb ik ook uitgelegd waarom die niet gedaan is bij Dewi. Ik weet niet of we toen verkeerd zijn ingelicht, of dat de regels inmiddels veranderd zijn. Maar toen bleek dat niet mogelijk.
Dewi is niet echt getest op HD en ED . Niet iedere dierenarts is in staat om te bepalen of er ED of HD aanwezig is.
crutz schreef:Dianavdberkt schreef:_Samantha_ schreef:Ik heb ook uitgelegd waarom ik ervoor gekozen heb, om hem ongetest toch te gebruiken. Dan is het toch goed zo? Jullie hebben (meerdere keren nu) gezegd wat jullie ervan vinden. Daar heb ik (meerdere keren) op gereageerd. Als er een nieuw iemand zijn mening komt geven heb ik er geen problemen mee hoor, maar ik hoef niet telkens van dezelfde persoon hetzelfde te horen.
Dewi is getest op HD en ED. Welke testen worden er verder nog verplicht gesteld bij de Rottweiler? Als iemand zo vriendelijk wil zijn die dit weet om dit neer te zetten?
En de MAG test, dat heb ik ook uitgelegd waarom die niet gedaan is bij Dewi. Ik weet niet of we toen verkeerd zijn ingelicht, of dat de regels inmiddels veranderd zijn. Maar toen bleek dat niet mogelijk.
Dewi is niet echt getest op HD en ED . Niet iedere dierenarts is in staat om te bepalen of er ED of HD aanwezig is.
nu is dat natuurlijk onzin, want volledig afhankelijk bij welke DA je geweest bent.
Er zijn nogal wat namen die prima zelf kunnen beoordelen, bv bij de x-herders krijg je bij diverse DAsen ook gewoon een verslag mee van de beoordeling van de foto's
edit: alleen verwacht ik niet dat Dewi op die wijze getest is...
Dianavdberkt schreef:crutz schreef:Dianavdberkt schreef:_Samantha_ schreef:Ik heb ook uitgelegd waarom ik ervoor gekozen heb, om hem ongetest toch te gebruiken. Dan is het toch goed zo? Jullie hebben (meerdere keren nu) gezegd wat jullie ervan vinden. Daar heb ik (meerdere keren) op gereageerd. Als er een nieuw iemand zijn mening komt geven heb ik er geen problemen mee hoor, maar ik hoef niet telkens van dezelfde persoon hetzelfde te horen.
Dewi is getest op HD en ED. Welke testen worden er verder nog verplicht gesteld bij de Rottweiler? Als iemand zo vriendelijk wil zijn die dit weet om dit neer te zetten?
En de MAG test, dat heb ik ook uitgelegd waarom die niet gedaan is bij Dewi. Ik weet niet of we toen verkeerd zijn ingelicht, of dat de regels inmiddels veranderd zijn. Maar toen bleek dat niet mogelijk.
Dewi is niet echt getest op HD en ED . Niet iedere dierenarts is in staat om te bepalen of er ED of HD aanwezig is.
nu is dat natuurlijk onzin, want volledig afhankelijk bij welke DA je geweest bent.
Er zijn nogal wat namen die prima zelf kunnen beoordelen, bv bij de x-herders krijg je bij diverse DAsen ook gewoon een verslag mee van de beoordeling van de foto's
edit: alleen verwacht ik niet dat Dewi op die wijze getest is...
daarom schrijf ik toch ook niet IEDERE dierenarts kan dat bepalen
Helemaal mee eens. Het laatste wat ik wil beweren is dat een rashond niet gezond kan zijn. Wat ik wel vermoed is dat de gemiddelde kruising gezonder is dan de gemiddelde rashond. En daarmee is dus voor mij duidelijk dat je net zo goed een ongeteste hond kan kopen uit twee ongeteste ouders als het om zomaar een hond gaat. Gaat het om rashonden zonder stamboom of met stamboom dan denk ik dat je beter af bent met geteste honden. Immers, de problemen zitten ook vooral in rassen. Ik reageerde echter op de eisen die hier gesteld werden aan de TS. Zij heeft een rashond die getest is en die is gedekt door een bewezen gezonde hond. Dan is het toch goed? Ik heb liever een pup van een gezonde reu van 6 die prima loopt en die ik ken en waarvan ik het karakter goed vind dan van een reu van 1 jaar die overal goed op getest is. Die moet eerst maar eens goed en leuk 6 jaar of ouder worden toch?LongFields schreef:Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Natuurlijk zijn er legio rashonden te vinden die op die leeftijd niets meer willen of kunnen, maar evenzo goed zijn er legio kruisingen en bastaards die zo zijn. En het tegenovergestelde is het geval bij zowel rashonden als kruisingen.
Als ik de reu aardig en lief vind zegt me dat ook meer dan een karaktertest waarop prima getraind kan worden. Veel pupkopers kennen de reu niet en moeten maar op die test af gaan.
Nou, reserveer dan vast een pup van dit nest?laeken schreef:Helemaal mee eens. Het laatste wat ik wil beweren is dat een rashond niet gezond kan zijn. Wat ik wel vermoed is dat de gemiddelde kruising gezonder is dan de gemiddelde rashond. En daarmee is dus voor mij duidelijk dat je net zo goed een ongeteste hond kan kopen uit twee ongeteste ouders als het om zomaar een hond gaat. Gaat het om rashonden zonder stamboom of met stamboom dan denk ik dat je beter af bent met geteste honden. Immers, de problemen zitten ook vooral in rassen. Ik reageerde echter op de eisen die hier gesteld werden aan de TS. Zij heeft een rashond die getest is en die is gedekt door een bewezen gezonde hond. Dan is het toch goed? Ik heb liever een pup van een gezonde reu van 6 die prima loopt en die ik ken en waarvan ik het karakter goed vind dan van een reu van 1 jaar die overal goed op getest is. Die moet eerst maar eens goed en leuk 6 jaar of ouder worden toch?LongFields schreef:Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Natuurlijk zijn er legio rashonden te vinden die op die leeftijd niets meer willen of kunnen, maar evenzo goed zijn er legio kruisingen en bastaards die zo zijn. En het tegenovergestelde is het geval bij zowel rashonden als kruisingen.
Nou, reserveer dan vast een pup van dit nest?laeken schreef:Helemaal mee eens. Het laatste wat ik wil beweren is dat een rashond niet gezond kan zijn. Wat ik wel vermoed is dat de gemiddelde kruising gezonder is dan de gemiddelde rashond. En daarmee is dus voor mij duidelijk dat je net zo goed een ongeteste hond kan kopen uit twee ongeteste ouders als het om zomaar een hond gaat. Gaat het om rashonden zonder stamboom of met stamboom dan denk ik dat je beter af bent met geteste honden. Immers, de problemen zitten ook vooral in rassen. Ik reageerde echter op de eisen die hier gesteld werden aan de TS. Zij heeft een rashond die getest is en die is gedekt door een bewezen gezonde hond. Dan is het toch goed? Ik heb liever een pup van een gezonde reu van 6 die prima loopt en die ik ken en waarvan ik het karakter goed vind dan van een reu van 1 jaar die overal goed op getest is. Die moet eerst maar eens goed en leuk 6 jaar of ouder worden toch?LongFields schreef:Zet haar maar eens naast Sjefke dan, die is ook ruim 12 jaar, rashond en nog net zo actief als Cleo, daar durf ik wel een wedje op te leggen. Misschien wel actiever zelfs.laeken schreef: Als je Cleo naast een gemiddelde rashond van 12 jaar zet zie je gewoon een enorm verschil. Simpel en duidelijk. Cleo rent door de velden en jaagt zelfs nog gewoon terwijl de golden van een vriend nog net de versnelling in kan zetten op dezelfde leeftijd om even te draven in plaats van te sjokken. Ik vind dat een enorm verschil.
Natuurlijk zijn er legio rashonden te vinden die op die leeftijd niets meer willen of kunnen, maar evenzo goed zijn er legio kruisingen en bastaards die zo zijn. En het tegenovergestelde is het geval bij zowel rashonden als kruisingen.
TARAK Idd vreemde reactie. Zou haast denken dat er iets niet in orde is. Want de kosten voor hun zijn t dus niet als jij betaalt.freskin schreef:Gefeliciteerd dat Dewi toch drachtig is!
Vreemde reactie van de reu-eigenaren. Moeten er dan eerst pups met ED/HD klachten geboren worden voor ze hem laten testen? Dan ben je te laat. En leeftijd heeft er niets mee te maken. Ze laten hem wel dekken, dus nemen ze bewust een risico.....Ik zou hier op zijn zachtst gesproken niet blij mee zijn.
Maar goed, dat heeft nu toch geen zin meer. Ik vind het wel goed dat je hebt aangeboden om hem op jouw kosten te laten testen.
Spannend! Nu maar wachten op de bevalling. Sterkte met het wachten!
Hoeveel precies konden ze niet zeggen, maar er zijn er iig 5 geteld waarvan we zeker weten dat het verschillende waren. Maar dus minimaal 5 pups.jenn90 schreef:O mooi
Over hoeveel pups zou het om gaan? (ik zie t niet haha)
Jammer van de reactie van de reu eigenaren. Maar goed, het had nu toch niet echt meer iets uitgemaakt.
Klopt. Met Pluis zou ik naar een dierenarts gaan die in HD foto's gespecialiseerd is.Nawosh schreef:Maar een stamboomloze hond kun je toch helemaal niet officieel laten testen, of zit ik nou verkeerd
Je bent toch sowieso afhankelijk van het oordeel van een dierenarts dan?
