Tibetaanse Mastiff

[Romy]

Fijn dat jullie mij en mijn honden en dit ras zo goed kennen. Dat jullie precies weten hoe ik praat tegen belangstellenden.
Nogmaals een Tibetaan is echt geen halve gevechtshond en natuurlijk hebben ze een pakketje met hun genen enz.en natuurlijk kunnen er moeilijke honden tussen zitten, maar nogmaals dit is bij elk ras zo...
Verder geniet ik van mijn " moeilijke" Tibetanen en ik ga zo lekker met ze naar het bos.
En sorry ik heb niet zoveel meer in dee discussie ,aangezien jullie toch al precies weten hoe alles werkt.

[Mojuan]

Oh jee.... ik krijg een soort flashbacks van een bepaalde Stafford fokker die precies zo over zijn honden praat...
(niet een fokker van onze honden overigens! voor de duidelijkheid)

staffies doen niks paula! ze zijn zo gemaakt door stoute baasjes! soosjalisaaaasie!

En zó is het, en niet anders

[M@scha]

Oh jee.... ik krijg een soort flashbacks van een bepaalde Stafford fokker die precies zo over zijn honden praat...
(niet een fokker van onze honden overigens! voor de duidelijkheid)

staffies doen niks paula! ze zijn zo gemaakt door stoute baasjes! soosjalisaaaasie!

En zó is het, en niet anders

ik ken er helaas ook een paar.

ik noem geen namen want dan krijg ik weer mailtjes dat ik gemeen ben, mensen zwart maak en zelf natuurlijk lelijke honden heb én slechte pups gefokt heb

[Mojuan]

Fijn dat jullie mij en mijn honden en dit ras zo goed kennen. Dat jullie precies weten hoe ik praat tegen belangstellenden.
Nogmaals een Tibetaan is echt geen halve gevechtshond en natuurlijk hebben ze een pakketje met hun genen enz.en natuurlijk kunnen er moeilijke honden tussen zitten, maar nogmaals dit is bij elk ras zo...
Verder geniet ik van mijn " moeilijke" Tibetanen en ik ga zo lekker met ze naar het bos.
En sorry ik heb niet zoveel meer in dee discussie ,aangezien jullie toch al precies weten hoe alles werkt.

Ik denk dat je niet begrijpt waar wij op doelen.
De onderstreepte zin is eigenlijk alleszeggend, want juist dát is de grootste ontkenning van raseigenschappen.
Jammer dat je dat zelf niet inziet.

En nee, wij weten niet hoe jullie spreken met belangstellenden.
Het ging daar toch ook niet over? We hadden het over wat je op de website staat, dat die info te karig is, en geen goed beeld geeft van het totaalplaatje van de rasspecifieke karaktereigenschappen.
Maar het lijkt wel of je dat niet kunt begrijpen.

[Mojuan]

ik ken er helaas ook een paar.

ik noem geen namen want dan krijg ik weer mailtjes dat ik gemeen ben, mensen zwart maak en zelf natuurlijk lelijke honden heb én slechte pups gefokt heb

Ja ik noem ook geen namen, om precies die reden.
Want anders krijg ik weer naar mijn hoofd dat ik 'maar cavia's moet gaan fokken'
Het zijn mensen die totaal geen hersens hebben, en vervolgens met allerlei beledigende opmerkingen gaan strooien etc etc.
Een fatsoenlijke discussie is onmogelijk, want oh wee als je toch iets lelijks zegt over hun hondjes

[Mojuan]

lees haar reactie nog eens opnieuw, ze sloot zich alleen maar bij jouw manier van denken aan.

Dan doet ze dat op een behoorlijk onhandige manier.
Dit is wat ze schrijft:

Allemaal prima hoor. Alleen ik denk dat je daar je honden en de mensen die interesse in jouw honden hebben niet mee helpt.

Als ze zich aansloot bij mijn manier van denken, had ze beter de zin op deze manier kunnen formuleren:

"Nou idd, en ik denk dat je daar je honden en de mensen die interesse in jouw honden hebben niet mee helpt"

Snap je?

Dit ligt dus echt niet aan mij.

[Lin-C]

Ik denk dat je het helemaal verkeerd begrijp.
Ik heb het over de fokker waar jij over schrijft. Prima dat zo iemand zijn ras door een roze bril wil bekijken maar dat werkt in het geval van een Stafford (of Tibetaanse Mastiff) vaak alleen maar in hun nadeel. Snap je hem nu?

Nee ik snap je helemaal niet.
Je reageert op mij, dus ik ga ervanuit dat je het tegen mij hebt.
En ik bedoel dus precies het zelfde, dat die fokker fout bezig is. Waar was je reactie dan voor nodig?
Hij kwam nogal vreemd over.

lees haar reactie nog eens opnieuw, ze sloot zich alleen maar bij jouw manier van denken aan.

Nou, inderdaad. Weet niet zo goed hoe ik dit nou nog anders kan verwoorden?

[Mojuan]

Nou, inderdaad. Weet niet zo goed hoe ik dit nou nog anders kan verwoorden?

Zie mijn reactie hierboven.
En lees nog eens zelf hoe je het schreef, en bekijk het vanuit mijn standpunt.

[Lin-C]

Nou, inderdaad. Weet niet zo goed hoe ik dit nou nog anders kan verwoorden?

Zie mijn reactie hierboven.
En lees nog eens zelf hoe je het schreef, en bekijk het vanuit mijn standpunt.

Dat heb ik uiteraard gedaan en dan nog snap ik je overtrokken reactie niet. Ook Inge leek gewoon meteen te begrijpen wat ik bedoelde. Je hebt het gewoon te letterlijke gelezen.

[M@scha]

lieverds, jullie waren het eens. nu handje geven en weer lief gaan spelen!

[Mojuan]

Te letterlijk? Ik lees gewoon wat jij schrijft hoor, niets meer en niets minder.
Als je het met iemand eens bent, begin je je zin niet met 'allemaal prima hoor. Alleen...'
Dat snap je zelf toch ook wel hoop ik?

[Mojuan]

ik zie amper verschil tussen beide formuleringen, je hoeft toch niet bij elke quote waar je bij aansluit 'inderdaad' te zeggen?

maar goed, voor jou ligt dit blijkbaar anders.

Je snapt het niet, of wilt het niet begrijpen.
Maakt verder ook niet uit, ik heb geen zin meer om hier tijd aan te verspillen.
Er werd iets anders gezegd dan bedoeld, en zo zie ik het.

[Lin-C]

Te letterlijk? Ik lees gewoon wat jij schrijft hoor, niets meer en niets minder.
Als je het met iemand eens bent, begin je je zin niet met 'allemaal prima hoor. Alleen...'
Dat snap je zelf toch ook wel hoop ik?

Nou kom op zeg. Nu moet je stoppen.
Je doet nu net alsof ik iets heel raars en vreselijks heb geschreven, terwijl ik het gewoon met je eens was.
Ik snap niet waarom je dit zo hoog opneemt hoor. Het is dus blijkbaar een communicatie-foutje. Volgens mij schrijf ik over het algemeen erg duidelijk en snap ook niet dat jij dit zo verkeerd op hebt kunnen vatten. Aangezien jij inderdaad jouw honden niet verkoopt en mijn reactie, zoals jij hem op hebt gevat echt kant noch wal zou slaan.

[Lin-C]

lieverds, jullie waren het eens. nu handje geven en weer lief gaan spelen!

[Lin-C]

Oh jee.... ik krijg een soort flashbacks van een bepaalde Stafford fokker die precies zo over zijn honden praat...
(niet een fokker van onze honden overigens! voor de duidelijkheid)

Nou idd, en ik denk dat je daar je honden en de mensen die interesse in jouw honden hebben niet mee helpt.

Zo. Beter?

[Mojuan]

Oh jee.... ik krijg een soort flashbacks van een bepaalde Stafford fokker die precies zo over zijn honden praat...
(niet een fokker van onze honden overigens! voor de duidelijkheid)

Nou idd, en ik denk dat je daar je honden en de mensen die interesse in jouw honden hebben niet mee helpt.

Zo. Beter?

Oke, ik moet toegeven dat je wel ontzettend humor hebt

[Lin-C]

Oh jee.... ik krijg een soort flashbacks van een bepaalde Stafford fokker die precies zo over zijn honden praat...
(niet een fokker van onze honden overigens! voor de duidelijkheid)

Nou idd, en ik denk dat je daar je honden en de mensen die interesse in jouw honden hebben niet mee helpt.

Zo. Beter?

Oke, ik moet toegeven dat je wel ontzettend humor hebt

[Melanie 74]

O,maar de info die op onze site staat,staan we voor de volle 100% achter. Er staat ook op dat het eigenwijze honden zijn met een sterke eigen wil, dit staat er ook bij ,maar ze zijn zeker ook lieve en fijne gezinshonden!!!

Ik ben van mening dat er wat weinig informatie op jullie site staat m.b.t. de karaktereigenschappen. Ook vind ik dat het wat mild, zoals ik eerder al zei. Ik denk dan ook dat dit jullie ras helemaal niet ten goede komt. Het is geen hond die je moeten willen afschilderen als een gemakkelijke gezinshond. 99% is dat namelijk gewoon niet en je kunt beter stellen dat jullie 2 Tibetanen een uitzondering zijn.

Makkelijk oordelen over een ras wat je zelf niet bezit, opgevoed of in huis hebt gehad.
Waarom is iedereen zo krampachtig aan het doen over berghonden?
Ik heb ook geen karakterbeschrijving op mijn site, die plukken ze maar bij de verenigingsite eraf.
Aan de telefoon, mail of nog beter met een persoonlijk bezoek zal ik ook alle nadelen van het ras beschrijven.
Vele vinden het erg leuk om te zien dat het juist ook gewone gezinshonden zijn, het zijn geen vechtmachines. Ze zijn juist gezellig en mutserig.
Maar ik wel degelijk meegemaakt dat er een wereld van verschil kan zijn bij de ene of de andere fokker!
Ik heb ook iemand op bezoek gehad die eerst vroeg of mijn honden ook zouden bijten
Nee was mijn antwoord, want ze mogen juist niet scherp zijn. Bij een andere fokker hing er een teef gelijk in zijn broek n.l.

Maar het zijn ook maar "gewoon" honden die bij een juiste opvoeding en socialisatie uit groeien tot evenwichtige honden. Maar geldt dat niet oor iedere hond?

Natuurlijk hebben ze hun achtergrond, het waken (eigenlijk gevaar stellen en verjagen) moet je indammen en wat temperen. En dat is best mogelijk, alhoewel het best fijn is als een inbreker de benen neemt als je hond zich hoorbaar maakt.

[Lin-C]

O,maar de info die op onze site staat,staan we voor de volle 100% achter. Er staat ook op dat het eigenwijze honden zijn met een sterke eigen wil, dit staat er ook bij ,maar ze zijn zeker ook lieve en fijne gezinshonden!!!

Ik ben van mening dat er wat weinig informatie op jullie site staat m.b.t. de karaktereigenschappen. Ook vind ik dat het wat mild, zoals ik eerder al zei. Ik denk dan ook dat dit jullie ras helemaal niet ten goede komt. Het is geen hond die je moeten willen afschilderen als een gemakkelijke gezinshond. 99% is dat namelijk gewoon niet en je kunt beter stellen dat jullie 2 Tibetanen een uitzondering zijn.

Makkelijk oordelen over een ras wat je zelf niet bezit, opgevoed of in huis hebt gehad.
Waarom is iedereen zo krampachtig aan het doen over berghonden?
Ik heb ook geen karakterbeschrijving op mijn site, die plukken ze maar bij de verenigingsite eraf.
Aan de telefoon, mail of nog beter met een persoonlijk bezoek zal ik ook alle nadelen van het ras beschrijven.
Vele vinden het erg leuk om te zien dat het juist ook gewone gezinshonden zijn, het zijn geen vechtmachines. Ze zijn juist gezellig en mutserig.
Maar ik wel degelijk meegemaakt dat er een wereld van verschil kan zijn bij de ene of de andere fokker!
Ik heb ook iemand op bezoek gehad die eerst vroeg of mijn honden ook zouden bijten
Nee was mijn antwoord, want ze mogen juist niet scherp zijn. Bij een andere fokker hing er een teef gelijk in zijn broek n.l.

Maar het zijn ook maar "gewoon" honden die bij een juiste opvoeding en socialisatie uit groeien tot evenwichtige honden. Maar geldt dat niet oor iedere hond?

Natuurlijk hebben ze hun achtergrond, het waken (eigenlijk gevaar stellen en verjagen) moet je indammen en wat temperen. En dat is best mogelijk, alhoewel het best fijn is als een inbreker de benen neemt als je hond zich hoorbaar maakt.

Heb je de beschrijving op de site gelezen?
Dat jij het niet nodig vindt om een rasbeschrijving op jouw site te zetten moet je helemaal zelf weten, dat ik dat niet erg slim vind mag ik ook zelf weten. Het probleem vind ik namelijk dat als mensen op een site van een fokker lezen dat het leuke gezinshonden zijn en ze na het lezen van die informatie besluiten dat pupje van marktplaats te kopen (want dat mensen jouw site bekijken wil nog niet zeggen dat die mensen ook een pup/hond bij jou kopen) of bij een andere fokker (die zoals jij beschrijft wél felle/scherpe honden kan hebben) zitten ze straks met een hond die helemaal niet zo gemakkelijk hoeft te zijn.

Daarom vind ik dat de site van Romy wel wat 'uitgebreider' had gemogen. Zet er dan op dat het heel erg per lijn kan verschillen en je daar goed op moet letten, dan zijn mensen in ieder geval gewaarschuwd dat het ook anders kan.

[Mojuan]

Heb je de beschrijving op de site gelezen?
Dat jij het niet nodig vindt om een rasbeschrijving op jouw site te zetten moet je helemaal zelf weten, dat ik dat niet erg slim vind mag ik ook zelf weten. Het probleem vind ik namelijk dat als mensen op een site van een fokker lezen dat het leuke gezinshonden zijn en ze na het lezen van die informatie besluiten dat pupje van marktplaats te kopen (want dat mensen jouw site bekijken wil nog niet zeggen dat die mensen ook een pup/hond bij jou kopen) of bij een andere fokker (die zoals jij beschrijft wél felle/scherpe honden kan hebben) zitten ze straks met een hond die helemaal niet zo gemakkelijk hoeft te zijn.

Daarom vind ik dat de site van Romy wel wat 'uitgebreider' had gemogen. Zet er dan op dat het heel erg per lijn kan verschillen en je daar goed op moet letten, dan zijn mensen in ieder geval gewaarschuwd dat het ook anders kan.

Volledig mee eens.
Wat jij hier verwoordt probeerde ik eerder ook al duidelijk te maken, maar dat lukte niet zo best geloof ik.

[Lin-C]

Heb je de beschrijving op de site gelezen?
Dat jij het niet nodig vindt om een rasbeschrijving op jouw site te zetten moet je helemaal zelf weten, dat ik dat niet erg slim vind mag ik ook zelf weten. Het probleem vind ik namelijk dat als mensen op een site van een fokker lezen dat het leuke gezinshonden zijn en ze na het lezen van die informatie besluiten dat pupje van marktplaats te kopen (want dat mensen jouw site bekijken wil nog niet zeggen dat die mensen ook een pup/hond bij jou kopen) of bij een andere fokker (die zoals jij beschrijft wél felle/scherpe honden kan hebben) zitten ze straks met een hond die helemaal niet zo gemakkelijk hoeft te zijn.

Daarom vind ik dat de site van Romy wel wat 'uitgebreider' had gemogen. Zet er dan op dat het heel erg per lijn kan verschillen en je daar goed op moet letten, dan zijn mensen in ieder geval gewaarschuwd dat het ook anders kan.

Volledig mee eens.
Wat jij hier verwoordt probeerde ik eerder ook al duidelijk te maken, maar dat lukte niet zo best geloof ik.

Wat zijn wij het eens zeg.

[Melanie 74]

Ben ik dan verantwoordelijk voor die mensen die voor een dubbeltje op de voorste rij willen zitten?

Er is genoeg informatie te vinden op het I-net, vaak komt dan pas de zoektocht naar een fokker, en ja ik heb dan liever de serieuze mensen, en dat zijn niet de mensen die een hond van marktplaats halen.
Die het liefst gisteren nog in huis was, en voor een mooi prijsje.
Serieuze pupkopers gaan niet over een nacht ijs, en serieuze fokkers zie je niet op marktplaats.
Mijn site is er om mij en mijn honden voor te stellen, zodat mensen zich een indruk kunnen verschaffen hoe ik en mijn honden leven.
Dat het gewoon huishonden zijn, niet in kennels leven en ik geen puppyfabriek ben.
Dat ik af en toe een weloverwogen nestje fok de ik goed uitgezochte huisjes bemiddel.

[Lin-C]

en serieuze fokkers zie je niet op marktplaats.

serieuze fokkers zijn voor mij juist diegene die goede en uitgebreide info geven over het ras, vooral ook het karakter. waar heb je anders een site voor? om de mensen hun info elders te laten halen ?

Eens.

[Neeltje]

en serieuze fokkers zie je niet op marktplaats.

serieuze fokkers zijn voor mij juist diegene die goede en uitgebreide info geven over het ras, vooral ook het karakter. waar heb je anders een site voor? om de mensen hun info elders te laten halen ?

Inderdaad. Als ik op zoek ben naar een fokker, is voor mij de site niet het belangrijkste, maar uit de opbouw van de site en de informatie die erop staat, geeft mij wel een indruk hoe 'bevlogen' iemand met een ras is. Als daar verder geen rasbeschrijving of rasstandaard op staat, zet ik daar vraagtekens bij.

Ik had zelfs op de site van Tirsa informatie over de Franse bulldog staan. Je wilt de mensen toch zoveel mogelijk informeren over het ras waar je van houdt?

[Lin-C]

Als ik op zoek ben naar een fokker, is voor mij de site niet het belangrijkste, maar uit de opbouw van de site en de informatie die erop staat, geeft mij wel een indruk hoe 'bevlogen' iemand met een ras is. Als daar verder geen rasbeschrijving of rasstandaard op staat, zet ik daar vraagtekens bij.

Nou, of er een rasstandaard op een fokker zijn/haar website staat is wel het láátste dat me interesseert.
Die rasstandaard kun je overal opsneupen, als het goed is staat ie ook op de site van de RV.
Ik word dan weer achterdochtig van een site met alleen maar honden in showstand.

Het gaat mij niet om een rasstandaard hoor. Maar wel om een karakterbeschrijving.

[Neeltje]

Als ik op zoek ben naar een fokker, is voor mij de site niet het belangrijkste, maar uit de opbouw van de site en de informatie die erop staat, geeft mij wel een indruk hoe 'bevlogen' iemand met een ras is. Als daar verder geen rasbeschrijving of rasstandaard op staat, zet ik daar vraagtekens bij.

Nou, of er een rasstandaard op een fokker zijn/haar website staat is wel het láátste dat me interesseert.
Die rasstandaard kun je overal opsneupen, als het goed is staat ie ook op de site van de RV.
Ik word dan weer achterdochtig van een site met alleen maar honden in showstand.

Ik heb het niet over honden in showstand, gewoon complete informatie op zo'n site en voor mij hoort de rasstandaard daar ook bij, ook al kun je die overal vinden.

[Neeltje]

Nou, of er een rasstandaard op een fokker zijn/haar website staat is wel het láátste dat me interesseert.
Die rasstandaard kun je overal opsneupen, als het goed is staat ie ook op de site van de RV.
Ik word dan weer achterdochtig van een site met alleen maar honden in showstand.

wie heeft het hier over een rasstandaard ?

maar niet door mij en lin-c en wij waren het meest 'aan zet' .

Misschien gewoon eerst goed lezen voordat je antwoord?

[Lin-C]

@ Inge O: De mensen die het oneens met ons zijn reageren niet meer. Die zijn ons zat.

[Jaimy2006]

Ik vraag me zomaar iets af......
Er is een hele discussie gaande over tibetanen die al dan niet vals of moeilijk zouden zijn en informatie die al die niet op een site zou moeten staan, maar wat ik nu eigenlijk niet kan ontdekken is of iemand, behalve Romy, nu ook daadwerkelijk tibetanen heeft? Of op z'n minst praktijkervaring met het ras. Ik kan niet voor alle tibetanen eigenaren/fokkers spreken, maar heb vier tibetanen bij drie verschillende eigenaren in mijn directe omgeving en ik moet zeggen, het zijn hele leuke honden. Super eigenwijs, dat dan weer wel, maar als je daar van houdt..........
Heb zelf een rottweiler, een schat met kinderen, onze katten en met mensen. Loopt hele dagen in onze loods en doet in principe geen mens kwaad (al moet ik eerlijkheidshalve wel toegeven dat het waken en drijven wat de rottweiler van nature in zich heeft, wel naar voren komt). Teven vindt hij doorgaans ook erg lief, alleen andere reuen kan hij absoluut maar dan ook echt absoluut niet mee samen. Mijn fokker is een zeer gerenommeerde en befaamde fokker (staat in Europa aan de top), de oma van onze kanjer is de meest titelvolle rottweiler van Nederland allertijden, maar mijn fokker heeft ook niet op z'n site staan dat de rottweiler moeilijk kan zijn. Maakt dit mijn fokker slecht en het ras vals dan? Volgens de discussie die gaande is lijkt het wel zo........... Ik ben daar niet van overtuigd. Kijk graag naar Cesar Milan, leer ik veel van. Als rassen echt zo dramatisch kunnen zijn, hoe kan het dan dat hij op zijn terrein zoveel rassen door elkaar heeft lopen? Even voor de duidelijkheid, ik veroordeel absoluut niemand op dit forum, maar vraag me gewoon af hoe jullie over bovenstaande denken.
Los daarvan ben ik ervan overtuigd dat een ieder recht heeft op een eigen mening en dat een ander die zou moeten respecteren, maar het lijkt alleen hier wel of de mening slechts dan gerespecteerd wordt, als deze overeen komt met die van de overheersende partijen, is dit niet zo, wordt de ander afgebrand.
Dit heeft toch weinig te maken met "de mens in zijn of haar waarde laten?"
Het internet is een mooi fenomeen, maar staat vol met waarheden, halve waarheden en onwaarheden, wie zijn wij om te bepalen wat de standaard is of zou moeten zijn? Zou het niet zo moeten zijn dat iedereen handelt naar eigen goeddunken zolang dit niet ten koste van een ander mens of de dieren gaat? Zolang er geen sprake is van misbruik of mishandeling is een mening toch een mening en niets iets dat gebruikt dient te worden om een ander in een kwaad of minder prettig daglicht te stellen?

[Jaimy2006]

Ik denk persoonlijk dat er sowieso geen enkel ras dramatisch is, ik denk wel dat er mensen zijn die bepaalde rassen niet fijn vinden of er niks mee hebben. Er zijn genoeg mensen die ons voor gek verklaarden toen we lieten vallen een rottweiler pup te willen aanschaffen. Maar goed smaak blijft een persoonlijk iets. Ik vind rottweilers geen moeilijk ras, ben er wel van overtuigd dat niet iedereen geschikt is om een rottweiler te hebben. Maar dat vind ik dan ook weer van bepaalde andere rassen. Ik denk dat het vooral belangrijk is om over voldoende zelfkennis te beschikken en je te verdiepen in een ras en je vervolgens af te vragen of het ras competible is met je eigen karakter en ideeën.
Ik ken bijvoorbeeld jouw ras niet, maar vind ze wel mooi. Als ik er nu een hond bij zou willen, zou ik je dus bellen en om informatie vragen. Ik zou de rasvereniging en de RB om informatie vragen. Ik zou op diverse sites kijken en er goed over slapen. Ik zou voormamelijk waarde hechten aan de stijl waarin een fokker/eigenaar zijn site heeft opgebouwd en geschreven. De textuele inhoud kan wel van een andere site gekopieerd zijn en zegt mij dan nog steeds niet. Als de stijl mij aanspreekt, bel ik de fokker. Overigens begrijp ik je standpunt wel daar waar je zegt dat men niet meer zo makkelijk de telefoon pakt, maar als ik zou fokken zou ik mijn pups willen verkopen aan mensen die bereid zijn er moeite voor te doen. Maar dat is slechts een mening. Wij wilden al jaren een rottweiler, maar omdat we wisten (door het lezen van boeken, bezoeken van tentoonstellingen en praten met fokkers etc.) dat de opvoeding nogal tijd en energie zouden vergen. Daar wij werkzaam zijn in een hele hectische beroepstak, wisten we ook dat we er niet aan moesten beginnen voordat we zeker wisten er tijd en ruimte voor te hebben. Ik moet je eerlijk bekennen dat onze keuzes niet gebaseerd zijn op het bekijken van websites, maar vooral op gesprekken met fokkers, trainers en op gezond verstand. Maar nogmaals het is een mening, zoals er zo velen zijn. En zoals ik al aangaf, wie zijn wij om te beslissen wat goed of fout is of wat standaard zou moeten zijn?
Wel leuk dat je reageerde, had het misschien nog leuker gevonden als je ook op de rest had gereageerd, het deel waar je op reageerde, was namelijk niet helemaal de essentie van mijn eerdere bericht.