DNA afstammingsonderzoek

[Lillith]

Ik vind het wel een goed idee DNA afstammingsonderzoek..
alleen het prijskaartje wordt wel steeds hoger voor een stamboom hond.
Ik heb net op de prijslijst van de raad gekeken wat een prijzen staan daar op
Het lijkt niet veel maar x 7 pups ofzo, poeh

[crutz]

Ik vind het wel een goed idee DNA afstammingsonderzoek..
alleen het prijskaartje wordt wel steeds hoger voor een stamboom hond.
Ik heb net op de prijslijst van de raad gekeken wat een prijzen staan daar op
Het lijkt niet veel maar x 7 pups ofzo, poeh

ja & die 7 pups brengen toch ook weer 7x ... euros op....?

[Agostini]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

[malinois]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

[Agostini]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

Ik zie ook niet echt in waarom de prijs van een hond daardoor de lucht in zou gaan? Zoals ik schreef, 11 pups gehad, van alle 11 DNA laten nemen en ik heb gewoon de adviesprijs gevraagd voor mijn pups hoor
Maar goed, alle redenen zijn voor sommigen goed genoeg om meer te gaan vragen voor een pup!

[bouvierpoedel]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

Rare manier van denken heb jij als je er gelijk van uit gaat dat ik sjoemel omdat ik jouw mening niet deel.

Nu worden er al enorme prijsen betaald en als die stambomen en DNA testen daar nog bovenop komen zal dat voor een boel fokkers reden zijn om de prijs omhoog te gooien.
Das niet vreemd denken maar de praktijk hoe het nu ook al gaat ,jij of ik zijn namelijk niet de norm .
Vroeger werd er meer gerommelt als nu denk ik en dat was omdat fokkers toendertijd al inzagen dat met iets anders er doorheen een meerwaarden voor het ras kon hebben.
Dus dat hele concept van rashond met stamboom en DNA test kun je ook wel je vraagtekens bij zetten als je het puur sec bekijkt.
Jij kan naar je klanten bewijzen met je DNA test dat de ouders de ouders zijn ,maar durf je ook je klauw in het vuur te steken of tig generaties terug ook miepje of bartje wel die voorouders waren.??
Bij de meeste honden is zo'n DNA test alleen maar een bewijs na x generatie's in meer inzicht dat het gewoon een wandelend inteelt gevalletje is.
Rommelen hoord niet ,maar als je goed nadenkt kunnen foute fokkers ook wel eens iets heel goeds doen om er stiekem X in naam van Z doorheen te gooien .

Mensen hebben steeds minder te besteden en willen wel een leuke gezonde hond en dat is nu voor de meeste al niet weggelegt en niet iedereen kan of wil een ras hebben die wat goedkoper zijn zoals een Mechelaartje of Markiesje/Smausje.
Waarom denk je dat grote broodfokkers zulke goede zaken doen.?
Die drraaien heus niet op allen impuls aankopen hoor.

Persoonlijk vind ik dat we veel te ver doordraven met die rashonden in de bewijsdrang en dat het allemaal zijn doel voorbij schiet.
.

[Agostini]

Rommelen hoord niet ,maar als je goed nadenkt kunnen foute fokkers ook wel eens iets heel goeds doen om er stiekem X in naam van Z doorheen te gooien .

Waarom moet dat stiekem?
De fokker van mijn Mechel heeft ook bloed 'geimporteerd' door een aangekeurde hond te gebruiken, zo kan het dus ook.
Ik zeg ook nergens dat dit fout is, ben absoluut voor een open stamboek. Maar ik ben ook voor eerlijkheid en openheid!

[malinois]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen. In Belgie kan dit wel en daar vind ik de DNA dus geen probleem.

[Agostini]

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen.

Waarom niet? Om de piste van het illegaal inkruisen open te houden?

[crutz]

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen. In Belgie kan dit wel en daar vind ik de DNA dus geen probleem.

jij kan jouw reu toch ook gewoon in België aan laten keuren (je zal net als ik genoeg contacten die kant op hebben) & hem dan weer importeren (op die manier zijn wij toen met de Groenendaler van Marinus bezig geweest, maar die was "te grof" voor de aankeuring)

& als fokker kan ik toch er voor kiezen een aangekeurde reu te gebruiken, of een reu op mijn verzoek aan te laten keuren...
beter dan de sjoemel akties nu die ook niet bekend zijn....hoorde er pas weer 1, navraag gedaan bij de dekreu eigenaar & t klopte...maar dat is weer zo'n publiek geheim wat meer geheim is dan dat er over gesproken wordt....ken er nl meer uit die hoek...& ook vd dekreu eigenaar, daarom dat ik die vroeg, weet dat die 100% eerlijk is daarin

[malinois]

Geloof wel dat daar een prijskaartje aan gaat hangen wat doorberekent word naar de puppenkopers en of dat nu een goede zaak is betwijffel ik.
Zo jaag je mensen wel weg van de RvB en stamboom fokkers omdat een rashond een soort van elitair produkt is wat alleen de mensen met de volle knip kunnen betalen.
Ook zullen stamboom fokkers zich achter de oren gaan krabben en door zo'n hoge investering eerder zonder stamboom gaan fokken.
Nu lijkt het dan met die testen of het " produkt" er mooier/gezonder/beter van word terwijl het alleen zegt dat Pietje uit Jantje en Marietje komt en niets meer.
Ik geloof dat de Raad een beetje te krampachtig in hunn bewijsdrang is dat stamboom honden de beste honden op de wereld zijn .
Nu dus een verhoging van de stambomen en de DNA testen ,maar wat gaat dat nog meer kosten voor de fokkers ,want de opslag van DNA gegevens word enorm na een aantal jaar .
Daar zal dan ook wel weer een rekening voor komen voor het onvoorziene in kosten op termijn in opslag en meer personeel om alles te verwerken.
Zie maar zo gebeuren dat over een jaar of 3 het stamboom tarief een 300 euro is.
.
.

Rare manier van denken heb jij hoor...
Mensen die voor een rashond kiezen, krijgen door deze procedure de zekerheid dat ze ook een rashond kopen.

Ik liet heel mijn nest (11 pups) DNA testen, net omdat ik de pupkopers op papier wil laten zien dat ze een rashond gekocht hebben. Ik snap niet dat je als fokker niet achter zoiets kan staan? Of je moet natuurlijk zelf veel sjoemelen...

Dna kost in BE ongeveer 50€ per pup trouwens.

Rare manier van denken heb jij als je er gelijk van uit gaat dat ik sjoemel omdat ik jouw mening niet deel.

Nu worden er al enorme prijsen betaald en als die stambomen en DNA testen daar nog bovenop komen zal dat voor een boel fokkers reden zijn om de prijs omhoog te gooien.
Das niet vreemd denken maar de praktijk hoe het nu ook al gaat ,jij of ik zijn namelijk niet de norm .
Vroeger werd er meer gerommelt als nu denk ik en dat was omdat fokkers toendertijd al inzagen dat met iets anders er doorheen een meerwaarden voor het ras kon hebben.
Dus dat hele concept van rashond met stamboom en DNA test kun je ook wel je vraagtekens bij zetten als je het puur sec bekijkt.
Jij kan naar je klanten bewijzen met je DNA test dat de ouders de ouders zijn ,maar durf je ook je klauw in het vuur te steken of tig generaties terug ook miepje of bartje wel die voorouders waren.??
Bij de meeste honden is zo'n DNA test alleen maar een bewijs na x generatie's in meer inzicht dat het gewoon een wandelend inteelt gevalletje is.
Rommelen hoord niet ,maar als je goed nadenkt kunnen foute fokkers ook wel eens iets heel goeds doen om er stiekem X in naam van Z doorheen te gooien .

Mensen hebben steeds minder te besteden en willen wel een leuke gezonde hond en dat is nu voor de meeste al niet weggelegt en niet iedereen kan of wil een ras hebben die wat goedkoper zijn zoals een Mechelaartje of Markiesje/Smausje.
Waarom denk je dat grote broodfokkers zulke goede zaken doen.?
Die drraaien heus niet op allen impuls aankopen hoor.

Persoonlijk vind ik dat we veel te ver doordraven met die rashonden in de bewijsdrang en dat het allemaal zijn doel voorbij schiet.
.

Dit dus...
Voor de mechelaar is het denk ik alleen maar goed geweest dat er vroeger gerommeld is, en zolang het bekend is waarmee en hoe vind ik het dus ook geen probleem. Vers bloed is altijd goed voor een ras, dat sluit je helemaal af met gesloten stamboeken en DNA. Dan is het wachten op ziektes.

[malinois]

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen. In Belgie kan dit wel en daar vind ik de DNA dus geen probleem.

jij kan jouw reu toch ook gewoon in België aan laten keuren (je zal net als ik genoeg contacten die kant op hebben) & hem dan weer importeren (op die manier zijn wij toen met de Groenendaler van Marinus bezig geweest, maar die was "te grof" voor de aankeuring)

& als fokker kan ik toch er voor kiezen een aangekeurde reu te gebruiken, of een reu op mijn verzoek aan te laten keuren...
beter dan de sjoemel akties nu die ook niet bekend zijn....hoorde er pas weer 1, navraag gedaan bij de dekreu eigenaar & t klopte...maar dat is weer zo'n publiek geheim wat meer geheim is dan dat er over gesproken wordt....ken er nl meer uit die hoek...& ook vd dekreu eigenaar, daarom dat ik die vroeg, weet dat die 100% eerlijk is daarin

ik heb het niet over mijn reu hoor maar ja dat kan in Belgie, maar waarom moeten we in vredesnaam hele omwegen gaan maken en naar een ander land moeten gaan en weer terug terwijl het ook gewoon in NL zou moeten kunnen? Overigens kan dat ook gewoon volgens de RvB alleen de NVBH wil er niks van weten. Dus die veroorzaken die problemen. Als zij instemmen met DNA dan moeten ze ook instemmen met aankeuren. Je richt je hele ras toch ten gronde als je dat niet doet... of ben ik nu de enige dit dit probleem ziet.

[malinois]

ik weet welke pup ik koop als ik een stamboommechel koop, want dat doe ik niet bij iedere jan lul maar bij iemand die ik ken en waar ik vertrouwen in heb.
Dat die maar tot een bepaalde hoogte kloppen dat weet ik ook en dat is ook een publiek geheim bij de mechelaars.
Nogmaals als er DNA getest moet worden prima, maar dan moet je ook de mogelijkheid bieden om boomloze honden aan te keuren en in te schrijven. Zolang dat er niet is blijf ik het onzin vinden.
Straks betaal je nog 1200 euro voor een stamboommechelaar... nou dan kan ik je wel vertellen dat ik over ga op boomloze mechelaars die nog betaalbaar zijn.
In Duitsland is een mechelaar al amper nog te betalen. Het blijft een hond en mijn honden blijven mijn hobby, een hobby kost geld maar het moet wel betaalbaar blijven.

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen.

Waarom niet? Om de piste van het illegaal inkruisen open te houden?

Om het ras niet naar de klote te helpen.

[Agostini]

Een hond kan toch aangekeurd worden?
In Nl kan het niet, maar dat kan nu ook niet, dus dat heeft helemaal niets met DNA te maken.

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen.

Waarom niet? Om de piste van het illegaal inkruisen open te houden?

Om het ras niet naar de klote te helpen.

Ja dus...

[malinois]

dus vind ik, zolang je dat niet kunt, geen DNA verplichting moet doen.

Waarom niet? Om de piste van het illegaal inkruisen open te houden?

Om het ras niet naar de klote te helpen.

Ja dus...

nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

[chrico]

Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

[crutz]

Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

& voor die 50 euro wordt de prijs niet ineens sky-high

[Ennath]

Of als je een dekking haald over de grens.???

als wij een buitenlandse reu gebruiken moeten we inderdaad zelf een staalname regelen (via een lokale da daar).

het enige is denk ik, dat je de dna zelf kunt afnemen, en je dus ook als je wilt, zelf kunt sjoemelen....wie zegt dat de staalafname wel van die hond is en niet van een andere hond van de afnemer

je mag (in ieder geval in belgië) zelf geen dna afnemen (moet een da doen) en sjoemelen, hmmm, ik betwijfel of die reu-eigenaar daar zal kunnen mee lachen want waar het vroeger niet uitkwam dat je dit had gedaan zou het nu wel uitkomen natuurlijk van zodra hij in datzelfde land een ander teefje dekt.

ik vind die dna-staalname alleen zinvol in combinatie met open stamboek, als er (zoals nu) verder niks aan het fokbeleid verandert behalve nóg wat meer controle en nóg duurder bereik je er (alweer ) niks mee.

Ik vind DNA afname een hele grote stap voorwaarts, maar dat wordt een stap in het luchtledige zolang je niet ook een andere maatregel neemt: open stamboek en aankeuren.
Dan kan je bewijzen dat je gebruikt wat je zegt te gebruiken ...... en kan je het openlijk doen omdat iedereen kan zien dat je "vreemd bloed" gebruikt hebt.

Ik ben alleen bang dat de maatregel neer zal komen op nog strikter controleren en nog meer uitsluiten.

[sirene]

Ik vind DNA afname een hele grote stap voorwaarts, maar dat wordt een stap in het luchtledige zolang je niet ook een andere maatregel neemt: open stamboek en aankeuren.
Dan kan je bewijzen dat je gebruikt wat je zegt te gebruiken ...... en kan je het openlijk doen omdat iedereen kan zien dat je "vreemd bloed" gebruikt hebt.

Ik ben alleen bang dat de maatregel neer zal komen op nog strikter controleren en nog meer uitsluiten.

Eens.
DNA registratie gaat er vast snel doorheen komen, en ik ben bang dat het juist nog een stap is in de verkeerde richting.
Er worden nu regels verzonnen die het allemaal strikter maken en alleen maar op de buitenwereld gericht zijn (kijk hoe goed wij bezig zijn!) de honden gaan hier niets van merken in positieve zin. En rashondenliefhebbers op de lange duur dus ook niet.

[crutz]

nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

[Ennath]

Overigens heb ik ook een bloedhekel aan het gerommel.
We kunnen hier nu wel doen alsof al die fokkers in het verleden een reu van een onverwante lijn gebruikt hebben die goed aanvullend voor het ras was en verder alleen maar positieve eigenschappen toevoegde, en er zijn vast wel van dergelijke gevallen geweest. Maar het merendeel van het gesjoemel betreft toch echt het rechtbreien van ongelukjes en het bijschuiven van pups (van meestal een mindere afstamming).
Zodat je kan denken een goed gefokte Berner Sennen met alle onderzoeken en prima stamboom te kopen terwijl 1/3 van het nest gewoon uit een oostblokschuur komt. En ja: die heb ik uit eigen waarneming.

[Lillith]

Prima dus E50,- is niet veel maar ik zit te denken in de Smousjes en Markiesjes hoek.
Markiesjes niet helemaal die gaan voor E450,- weg maar de Smous voor E250,-.
Bij de Smous komt wel de stamboom, (DNA?), dekking, bemiddeling en de inentingen.
Moeten ze nog eten ook voor E10,- en eventueel een DA en keizersnee valt er totaal buiten.
Dan wordt het er echt op toeleggen en geen kiet spelen, pure LIEFhebberij.
Ik ben benieuwd of dat geen hele grote terugslag geeft voor de terugfok.
Dat is heel jammer, het zijn zulke leuke hondjes.

[Agostini]

nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

Als je niet voor sjoemelen bent, dan is DNA toch helemaal geen probleem?
Openheid over wat je gebruikt, bewezen op papier.

zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

Dit dus.

[bouvierpoedel]

Overigens heb ik ook een bloedhekel aan het gerommel.
We kunnen hier nu wel doen alsof al die fokkers in het verleden een reu van een onverwante lijn gebruikt hebben die goed aanvullend voor het ras was en verder alleen maar positieve eigenschappen toevoegde, en er zijn vast wel van dergelijke gevallen geweest. Maar het merendeel van het gesjoemel betreft toch echt het rechtbreien van ongelukjes en het bijschuiven van pups (van meestal een mindere afstamming).
Zodat je kan denken een goed gefokte Berner Sennen met alle onderzoeken en prima stamboom te kopen terwijl 1/3 van het nest gewoon uit een oostblokschuur komt. En ja: die heb ik uit eigen waarneming.

Die ervaring heb ik niet om mij heen.
Hoor trouwens voor het eerst dat er oostblokpuppen bij rasnesten worden aangeschoven.
Vraag mij af hoe ze dat doen ,want het moet allemaal wel hgeel nauw kloppen met dekaangifte en net op dat moment weten waar er puppen liggen in het oostblok.
En dan nog ga ik er van uit dat een heel erg klein % is die dan doen en dat soort opzichzelf staan buiten de andere fokkkers.

Maar goed laten ze eerst maar eens de regels versoepelen om wat breder te kunnen fokken en niet allemaal van de achterlijk uitsluitende regels hanteren om een vlekje of kleurtje uit te sluiten en meer van dat soort ongein.
Zo'n DNA traject zegt alleen dat het puppie van Jantje en Marietje is en niets meer of minder.
Zegt nniets over kwaliteit of gezondheid of leuk karakter hebben.
.

[Agostini]

Overigens heb ik ook een bloedhekel aan het gerommel.
We kunnen hier nu wel d
Hoor trouwens voor het eerst dat er oostblokpuppen bij rasnesten worden aangeschoven.
Vraag mij af hoe ze dat doen ,want het moet allemaal wel hgeel nauw kloppen met dekaangifte en net op dat moment weten waar er puppen liggen in het oostblok.

Dat wordt echt wel meer gedaan.
Doet een chihuahua fokker in Be ook trouwens! Niet perse met oostblok pupjes, wel met nestjes die ze goedkoop opkoopt!

[Es]

Waarom moet het zo duur zijn, 'onze belangenvereniging de RVB' zou juist voor een korting moeten zorgen zodat iedereen graag mee werkt.
Laat juist niet-leden maar flink betalen, zo makkelijk werkt dat.

[crutz]

Waarom moet het zo duur zijn, 'onze belangenvereniging de RVB' zou juist voor een korting moeten zorgen zodat iedereen graag mee werkt.
Laat juist niet-leden maar flink betalen, zo makkelijk werkt dat.

En dan ben je niet lid van wat?

idd snap hem ook niet zo & vind 50 euro ook niet heel erg onoverkomelijk...

[malinois]

Als die 50 euro je tegenhoud om een bepaalde pup aan te schaffen dan is het werk minder belangrijk dan je denk Mal

ik heb het toch niet over 50 euro...

[malinois]

nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

tja, ik weet dat het gebeurd maar waar ik een pup neem weet ik zeker dat die het niet doen. En dat zijn er erg weinig dat weet ik ook...
Bij jou, bij Selena daar haal ik gerust een pup. Maar verder zijn er nog maar 1 of 2 in NL waar ik dat zal doen idd. Maar ik blijf er nog steeds bij dat je pas dna kan verplichten als je honden kan bijschrijven. Maar dat is puur mijn mening.

[malinois]

nee om het ras niet naar de klote te helpen.
bij jou is het het een of het ander, als je tegen dna bent zolang aankeuren niet kan, ben je voor sjoemelen blijkbaar.

Als je niet voor sjoemelen bent, dan is DNA toch helemaal geen probleem?
Openheid over wat je gebruikt, bewezen op papier.

zolang als dat er gesjoemeld word zoals op dit moment, dus dat het haast niet bekend is & veel van hetzelfde bloed ingezet wordt als "onbekende" ben ik ook tegen sjoemelen...& is DNA haast wel nodig om dat te voorkomen...

want wat er op het moment ingezet wordt onder een andere naam is veelal ofwel dezelfde hond, ofwel een nauw verwante, waardoor het er niet beter op wordt dan nu op den duur...

Dit dus.

als je eerlijk bent dat reu a niet stamboom A heeft maar afstamming B heb ik daar idd. geen problemen mee.
zoals deze hond: BRN 7196 | A'Tim en hier heeft ie een FCI stamboom: BRN 5632 | Dovre Fjeld Vasco (LOSH 0816509)
http://www.bloedlijnen.nl/