Stafford bijt Chi dood

[S@ndr@]

Maar een knauw naar een chi of naar een hond van zelfde grootte is al niet te vergelijken. Bij een kleinere hond kan een knauw als snel fataal zijn ook al heeft de hond niet de intentie om te doden.

Gelukkig knauwen mijn honden niet naar Chihuahua's. Waarom zouden ze ook? Zo'n uk is totaal geen bedreiging.

nee, maar je hebt wel een hond die jaagt, stel dat het prooidrift was, dat die hond het als prooi zag.
ik denk echt dat als de bedoeling kill was geweest dat het beestje doormidden had gelegen en niet levend( maar wel heel erg gekneusd) uit die kaken was gekomen, maar goed, ik gok natuurlijk ook maar wat.

[*Jolanda*]

Triest gebeuren dit, met alleen verliezers 2 honden dood en twee baasjes verdrietig...

[gonnie]

Maar een knauw naar een chi of naar een hond van zelfde grootte is al niet te vergelijken. Bij een kleinere hond kan een knauw als snel fataal zijn ook al heeft de hond niet de intentie om te doden.

Gelukkig knauwen mijn honden niet naar Chihuahua's. Waarom zouden ze ook? Zo'n uk is totaal geen bedreiging.

nee, maar je hebt wel een hond die jaagt, stel dat het prooidrift was, dat die hond het als prooi zag.
ik denk echt dat als de bedoeling kill was geweest dat het beestje doormidden had gelegen en niet levend( maar wel heel erg gekneusd) uit die kaken was gekomen, maar goed, ik gok natuurlijk ook maar wat.

Inderdaad dat dacht ik ook gelijk, als die stafford echt voor de kill was gegaan was die Chihuahua al gelijk dood.


Nanna,dat vind jij geen bedreiging maar een hond kan dat anders zien, op onze galerij wonen mensen met vier kleine hondjes (waarvan een Chihuahua) en mijn honden doen het zowat in hun broek als die beestjes blaffend op hen af komen, ze bijten ook in de achterpoten van mijn honden als ik met een hond loop. Als de meiden allemaal bij me zijn dan binden die kleintjes wat in, maar o wee als ik er maar een bij me heb dan durven ze wel.

Als ik mijn honden los zou laten lopen op de galerij dan zou dat dus ook verkeerd af kunnen lopen als de meiden al dat geblaf en gebijt in hun poten zat worden, nou laat ik mijn honden niet los lopen in het flat maar die mensen wel, ik stond een keer boven op de lift te wachten komt zo kreng en die wil me in mijn enkels bijten, dus ja als een hond daar eens verkeerd op reageerd dan snap ik dat best.

Ik had ook zin om dat beest een rotschop te geven want hij bleef maar terug komen en geen baas te zien, volgens mij gooien ze de voordeur weleens gewoon open en laten de honden lekker op de galerij piesen.

Even een fout gecorrigeerd. Rottige spellingscontrolle af en toe.

[M@scha]

even een vraag tussendoor:

Waar moet je op letten in het contact met een stafford en een andere hond.

Onze honden spelen nu regelmatig met een half jaar stafford reutje, dat goed natuurlijk nu nog prima. Het is een hartstikke leuk beestje en de eigenaars stoppen veel tijd in het socialiseren van deze hond.

Op welke signalen moet ik letten dat het niet meer goed zou kunnen gaan? Klappen staffords vanuit het niets op andere ( bekende) honden of gaat er een traject aan vooraf?
Veel staffords eigenaren weten dat hun volwassenhond hondagressief is, en nemen dan maatregelen maar hoe zijn ze hier dan achtergekomen, vechtpartijen met gaten of erger? Of zien ze alleen het uitvallen aan de riem en dreiging?

sam ging perfect tot ongeveer 1 jaar. daarna vanuit het niets begon hij te gillen en aanvallen als hij een andere hond zag. wel zag je in de tijd daarvoor spanning toenemen. toen ben ik hem dus direct niet meer los gaan laten en hij heeft dan ook nooit de kans gehad om te vechten.

lola is nu ze 8 is nog hetzelfde secreet dat ze was toen ze 10 weken was. beetje de verwaande bitch uithangen maar ook erg goed te focussen op bijvoorbeeld behendigheid waardoor ze andere honden niet eens aankijkt. die is dus helemaal niet veranderd

[Zoek stok!]

Oké, dat is eigenlijk wat ik bedoel.
Een Stafford die hondagressief is/wordt zal dus eerst normale signalen afgeven?
Het verschil zit hem dan alleen in de bijtkracht?

Ik zou vooral opletten dat de grenzen bewaakt blijven. Zodra de stafford opdringerig gaat doen op wat voor manier dan ook dan ben ik er klaar mee. Ook het "onderdanige" beklikken en dat soort dingen zijn niet zo lief als ze lijken. Zolang de hond jouw honden de ruimte geeft en het respect is er niets aan de hand. Blijft de staff steeds over grenzen gaan, zich opdringen, de boel controleren etc dan is het gedrag gewoon niet vriendelijk. Dat kan ook zonder agressief te zijn.

Duidelijk

Als de staff intact blijft, is de kans heel groot dat het gewoon goed blijft gaan omdat je twee teven en een gecastreerde reu hebt. Maar hoe Valerie het beschrijft, is het gegaan met Bram en een Staff vriendje. Die laatste werd langzamerhand controlerend. Er is nooit iets gebeurd, maar we zijn toen wel gestopt om met elkaar te lopen. Maar Bram is een ongecastreerd reutje.

[laeken]

Ik vind wel dat je met stafford-achtige honden met soms hele andere zaken te maken krijgt. Deze honden kunnen soms door opwinding gewoon doordraaien. Dus niet eens door aftasten en patsen soms. Wild spelen en stoeien kan ook heel makkelijk uit de hand lopen. Of nog erger, opwinding om iets. Als een vriend van mij met 3 staffies die werkelijk dol op elkaar waren POESJES!!!! riep dan renden zijn honden grommend door het huis. Geheel uit het niets konden ze dan op elkaar klappen. Reu vs teef, teef vs teef maakte niks uit. Moeder met pup, alles kon gaan matten. Zomaar uit het niets en meteen daarna lagen de honden weer samen op de bank. Soms heeft het dus met bijna niets te maken dan alleen opwinding.

Ook heb ik gezien dat staffords leuk aan komen lopen, gaan ruiken aan je hond en alleen al door de verkeerde geur op je hond klappen. Dus provocatie kan al zijn reuengeur voor een reu bv. Daar hoeft de andere hond niks voor te doen.

Nu loop ik hier niet te beweren dat er niet heel veel leuke staffords en co zijn hoor. Alleen gaat er aan knokken zeker niet altijd een ritueel vooraf. Ook hoef je als eigenaar geen enkele reden te zien soms. Na knokken kan het zelfs zijn dat ze domweg op elke hond willen klappen. Erg raar is dat ook niet want oorspronkelijk moesten ze dit ook gewoon doen. Ze moesten bij samenzetten meteen geen vechten. Het kon niet zo zijn dat de honden elkaar leuk zouden vinden en dus soms zouden gaan spelen in de ring. De aanblik van de andere hond moest genoeg zijn om je hond tot knokken aan te zetten. Zo zijn ze gefokt en daarom laat ik nooit mijn honden spelen met dergelijke honden. Dat gaat vast en zeker heel vaak prima, ik heb het echter ook verkeerd zien gaan regelmatig en daar heb ik persoonlijk geen trek in. Ik kies niet voor een dergelijke hond en dus hoeven mijn honden er ook niks mee. Stel dat er iets voorvalt dan ben ik de lul en mijn honden ook. Waarom zou ik het zover laten komen? Vertrouwen op wat de baas zegt doe ik al helemaal niet. Dat doet hij anders nooit is wel een zeer toepasselijke zin als je over honden praat. Dat gebeurd iedereen nl wel eens.

[M@scha]

klopt. dat is de pest bij veel staffies. ze laten niets, of minimaal, gedrag zien voordat het mis gaat.

ik heb hier jaren lang sam en lola uit elkaar moeten houden het eerste kwartier dat er visite was. alleen de spanning van JOTTEM VISITE!! was al voldoende. dat gaat nu goed maar vooral omdat sam opa aan het worden is.

[S@ndr@]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

[M@scha]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

waarom sorry?

ik als stafford-gek loop ook om als ik een stafford zie.

1. omdat mijn honden staffords nóg minder moeten dan andere honden
2. omdat ik weet dat 80% van de staffordeigenaren geen idee hebben waar hun poekiewoekie mee bezig is en gewoon niet snappen dat voor veel staffies een potje matten gewoon echt heel leuk is.

[S@ndr@]

nou j uist omdat de meeste eigenaren daar blind voor zijn vinden ze me een onwijze zeikerd meestal dus zeg ik van te voren maar sorry

[lieke]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

waarom sorry?

ik als stafford-gek loop ook om als ik een stafford zie.

1. omdat mijn honden staffords nóg minder moeten dan andere honden
2. omdat ik weet dat 80% van de staffordeigenaren geen idee hebben waar hun poekiewoekie mee bezig is en gewoon niet snappen dat voor veel staffies een potje matten gewoon echt heel leuk is.

Even een vraagje: Bonnie heeft sinds een paar maanden een leuk vriendinnetje: een staffteefje van ca. 9 maanden. Leuk beest, hartstikke wild en beukt gezellig met Bonnie.
Moet ik dit nou gaan afkappen? Baas is overigens van het type 'als je ze goed socialiseert is er niks aan de hand.'
Eerlijk gezegd heb ik er geen idee van hoe een staff te 'lezen'.

[jessica74]

het is natuurlijk verschrikkelijk, maar hoe zoiets precies is gebeurd weet je ook weer niet.
ik heb een newfoundlander en vorig jaar kwam er zo'n hondje op mijn hond afgerend keffend en steeds bijten in mijn hond haar buik ze begon steeds harder te grommen. ik riep tegen de eigenaar die helemaal geen haast had dat ie nu maar heel snel ze hond moest gaan pakken ik stond daar met 2 honden.
gelukkig bijt die van mij niet snel maar als dat wel zo was geweest was het hondje er ook meteen erg aan toe en krijg je al snel de schuld terwijl ik hem ook nog eens aan de riem had en die ander niet.

[M@scha]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

waarom sorry?

ik als stafford-gek loop ook om als ik een stafford zie.

1. omdat mijn honden staffords nóg minder moeten dan andere honden
2. omdat ik weet dat 80% van de staffordeigenaren geen idee hebben waar hun poekiewoekie mee bezig is en gewoon niet snappen dat voor veel staffies een potje matten gewoon echt heel leuk is.

Even een vraagje: Bonnie heeft sinds een paar maanden een leuk vriendinnetje: een staffteefje van ca. 9 maanden. Leuk beest, hartstikke wild en beukt gezellig met Bonnie.
Moet ik dit nou gaan afkappen? Baas is overigens van het type 'als je ze goed socialiseert is er niks aan de hand.'
Eerlijk gezegd heb ik er geen idee van hoe een staff te 'lezen'.

als die baas dat zegt moet jij je ogen los houden.

lola heeft altijd perfect gekunt met honden die ze al jong kende. boefje van mijn moeder was de enige hond die écht met haar kon samenleven inclusief koekjes, speeltjes alles. het kan dus gewoon goed blijven gaan. zoals je weet kan dat bij ons thuis niet

definitief direct afkappen zou ik doen als het teefje opdringerig wordt. dwingelandje spelen enzo. dat is hier een duidelijk teken dat de lol op is en de vlam in de pan kan slaan.

[Valerie]

Ik vind wel dat je met stafford-achtige honden met soms hele andere zaken te maken krijgt. Deze honden kunnen soms door opwinding gewoon doordraaien. Dus niet eens door aftasten en patsen soms. Wild spelen en stoeien kan ook heel makkelijk uit de hand lopen. Of nog erger, opwinding om iets. Als een vriend van mij met 3 staffies die werkelijk dol op elkaar waren POESJES!!!! riep dan renden zijn honden grommend door het huis. Geheel uit het niets konden ze dan op elkaar klappen. Reu vs teef, teef vs teef maakte niks uit. Moeder met pup, alles kon gaan matten. Zomaar uit het niets en meteen daarna lagen de honden weer samen op de bank. Soms heeft het dus met bijna niets te maken dan alleen opwinding.

Ook heb ik gezien dat staffords leuk aan komen lopen, gaan ruiken aan je hond en alleen al door de verkeerde geur op je hond klappen. Dus provocatie kan al zijn reuengeur voor een reu bv. Daar hoeft de andere hond niks voor te doen.

Nu loop ik hier niet te beweren dat er niet heel veel leuke staffords en co zijn hoor. Alleen gaat er aan knokken zeker niet altijd een ritueel vooraf. Ook hoef je als eigenaar geen enkele reden te zien soms. Na knokken kan het zelfs zijn dat ze domweg op elke hond willen klappen. Erg raar is dat ook niet want oorspronkelijk moesten ze dit ook gewoon doen. Ze moesten bij samenzetten meteen geen vechten. Het kon niet zo zijn dat de honden elkaar leuk zouden vinden en dus soms zouden gaan spelen in de ring. De aanblik van de andere hond moest genoeg zijn om je hond tot knokken aan te zetten. Zo zijn ze gefokt en daarom laat ik nooit mijn honden spelen met dergelijke honden. Dat gaat vast en zeker heel vaak prima, ik heb het echter ook verkeerd zien gaan regelmatig en daar heb ik persoonlijk geen trek in. Ik kies niet voor een dergelijke hond en dus hoeven mijn honden er ook niks mee. Stel dat er iets voorvalt dan ben ik de lul en mijn honden ook. Waarom zou ik het zover laten komen? Vertrouwen op wat de baas zegt doe ik al helemaal niet. Dat doet hij anders nooit is wel een zeer toepasselijke zin als je over honden praat. Dat gebeurd iedereen nl wel eens.

Honden die in huis op elkaar klappen hebben niets te maken met honden die je buiten tegenkomt. Dat heeft een hele andere reden.
Daarnaast moeten honden in de ring niet meteen vechten. Ze moeten eerst tegenover elkaar staan, elkaar aankijken en worden zo opgefokt. Als dat al mis gaat dan gaat het hele gevecht niet eens door.
Daarnaast moet je eens nadenken waarom een goede vechthond zo duur is. Omdat die zeldzaam zijn. Veruit de meeste vechthonden starten niet eens of stoppen binnen een paar seconde/minuten met vechten.
Jij doet wel vaker alsof je van alles over staffords weet maar hoe meer je schrijft hoe minder nuttigs eruit komt.

[meissielief]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

waarom sorry?

ik als stafford-gek loop ook om als ik een stafford zie.

1. omdat mijn honden staffords nóg minder moeten dan andere honden
2. omdat ik weet dat 80% van de staffordeigenaren geen idee hebben waar hun poekiewoekie mee bezig is en gewoon niet snappen dat voor veel staffies een potje matten gewoon echt heel leuk is.

Dit zijn ook mijn gedachten als ik een staf tegen kom.

[lieke]

dat minimalisme in signalen voor het aanvallen die ken ik ook , en dat is zo staff typisch dat ik ook altijd een oogje heb op ze. sorry

waarom sorry?

ik als stafford-gek loop ook om als ik een stafford zie.

1. omdat mijn honden staffords nóg minder moeten dan andere honden
2. omdat ik weet dat 80% van de staffordeigenaren geen idee hebben waar hun poekiewoekie mee bezig is en gewoon niet snappen dat voor veel staffies een potje matten gewoon echt heel leuk is.

Even een vraagje: Bonnie heeft sinds een paar maanden een leuk vriendinnetje: een staffteefje van ca. 9 maanden. Leuk beest, hartstikke wild en beukt gezellig met Bonnie.
Moet ik dit nou gaan afkappen? Baas is overigens van het type 'als je ze goed socialiseert is er niks aan de hand.'
Eerlijk gezegd heb ik er geen idee van hoe een staff te 'lezen'.

als die baas dat zegt moet jij je ogen los houden.

lola heeft altijd perfect gekunt met honden die ze al jong kende. boefje van mijn moeder was de enige hond die écht met haar kon samenleven inclusief koekjes, speeltjes alles. het kan dus gewoon goed blijven gaan. zoals je weet kan dat bij ons thuis niet

definitief direct afkappen zou ik doen als het teefje opdringerig wordt. dwingelandje spelen enzo. dat is hier een duidelijk teken dat de lol op is en de vlam in de pan kan slaan.

Thanks. Ik zal het in de gaten houden. Al wil ik niet in de val van de vooroordelen trappen.

[Zoek stok!]

Toch vind ik dat controlerende altijd wel een duidelijk signaal. Toen ik nog tijdens de drukke tijden liep, kwam ik regelmatig opgroeiende staffs tegen. En je zag het gedrag veranderen. Het is dan wachten op een incident. Dat het incident dan ineens kan komen, geloof ik. Maar de signalen waren er al wel in het gedrag naar andere honden. De eerste de beste die hem dan niet zint, is de lul. Dat staat mij bij staffs ook wel tegen. Er komt een moment dat je moet overgaan tot isolatie (om het maar even zo te noemen) en dat gebeurt te vaak te laat. Oftewel: na een incident. Beetje sneu voor de andere honden en eigenaren. Je hebt bij een niet staff achtige net even wat meer tijd om je aan te passen heb ik het idee. De gevolgen zijn minder heftig.

[laeken]

Ik vind wel dat je met stafford-achtige honden met soms hele andere zaken te maken krijgt. Deze honden kunnen soms door opwinding gewoon doordraaien. Dus niet eens door aftasten en patsen soms. Wild spelen en stoeien kan ook heel makkelijk uit de hand lopen. Of nog erger, opwinding om iets. Als een vriend van mij met 3 staffies die werkelijk dol op elkaar waren POESJES!!!! riep dan renden zijn honden grommend door het huis. Geheel uit het niets konden ze dan op elkaar klappen. Reu vs teef, teef vs teef maakte niks uit. Moeder met pup, alles kon gaan matten. Zomaar uit het niets en meteen daarna lagen de honden weer samen op de bank. Soms heeft het dus met bijna niets te maken dan alleen opwinding.

Ook heb ik gezien dat staffords leuk aan komen lopen, gaan ruiken aan je hond en alleen al door de verkeerde geur op je hond klappen. Dus provocatie kan al zijn reuengeur voor een reu bv. Daar hoeft de andere hond niks voor te doen.

Nu loop ik hier niet te beweren dat er niet heel veel leuke staffords en co zijn hoor. Alleen gaat er aan knokken zeker niet altijd een ritueel vooraf. Ook hoef je als eigenaar geen enkele reden te zien soms. Na knokken kan het zelfs zijn dat ze domweg op elke hond willen klappen. Erg raar is dat ook niet want oorspronkelijk moesten ze dit ook gewoon doen. Ze moesten bij samenzetten meteen geen vechten. Het kon niet zo zijn dat de honden elkaar leuk zouden vinden en dus soms zouden gaan spelen in de ring. De aanblik van de andere hond moest genoeg zijn om je hond tot knokken aan te zetten. Zo zijn ze gefokt en daarom laat ik nooit mijn honden spelen met dergelijke honden. Dat gaat vast en zeker heel vaak prima, ik heb het echter ook verkeerd zien gaan regelmatig en daar heb ik persoonlijk geen trek in. Ik kies niet voor een dergelijke hond en dus hoeven mijn honden er ook niks mee. Stel dat er iets voorvalt dan ben ik de lul en mijn honden ook. Waarom zou ik het zover laten komen? Vertrouwen op wat de baas zegt doe ik al helemaal niet. Dat doet hij anders nooit is wel een zeer toepasselijke zin als je over honden praat. Dat gebeurd iedereen nl wel eens.

Honden die in huis op elkaar klappen hebben niets te maken met honden die je buiten tegenkomt. Dat heeft een hele andere reden.
Daarnaast moeten honden in de ring niet meteen vechten. Ze moeten eerst tegenover elkaar staan, elkaar aankijken en worden zo opgefokt. Als dat al mis gaat dan gaat het hele gevecht niet eens door.
Daarnaast moet je eens nadenken waarom een goede vechthond zo duur is. Omdat die zeldzaam zijn. Veruit de meeste vechthonden starten niet eens of stoppen binnen een paar seconde/minuten met vechten.
Jij doet wel vaker alsof je van alles over staffords weet maar hoe meer je schrijft hoe minder nuttigs eruit komt.

Gelukkig ben jij er dan nog als expert. Dat scheelt een hele hoop. Vreemd is wel dat ik de honden erg goed ken. Verschil tussen binnen en buiten is er niet en ook niet tussen binnen en buiten de roedel. "De meeste vechthonden starten niet eens of stoppen binnen enkele seconden of minuten?" Goh, wat vreemd dat mensen buiten dan met alleen goede vechthonden te maken krijgen. Ook vreemd dat zelfs ons onbekende kruisinkje dan in de catergorie goede vechthond viel. Die stopte nooit.... Starten deed hij wel hoor. Zelfs tegen hele grote veel sterkere honden. Hij stopte zelfs niet toen de helft van het vel van zijn kop losgetrokken werd . Maargoed, gelukkig weet jij er veel van en hadden wij blijkbaar een hond van ongekende kwaliteit. Net als die vriend van mij. Hij fokt ook non-stop hoge kwaliteit als ik jou zo lees. En de mensen die buiten met breaksticks lopen hebben ook allemaal kwalitatief goede honden. Ze stoppen nl niet meer.

Dus sorry, ik begrijp best wat je zegt maar dat haalt mijn verhaal totaal niet onderuit. Want waar gaat het nu om? Om wat er letterlijk gebeurd of om wat voor experts de definitie is van een uitmuntende vechthond volgens jou? Daar heeft toch in de praktijk niemand iets mee te schaften? En dat je zegt dat dat gedrag wat ik beschrijf buiten niet werkt of buiten de roedel niet werkt is domweg onzin. Fok een fanatieke stafford flink op in spel, door woorden of door wat dan ook en je hebt domweg kans dat hij op een andere hond klapt. Ongeacht of daar wat aan vooraf is gegaan of welk geslacht die hond is. Dat heb ik zelf meermaals mogen zien en meemaken dus wat jij daarover zegt is in mijn ogen niet relevant. Ik kan prima waarnemen.

[Valerie]

Gelukkig ben jij er dan nog als expert. Dat scheelt een hele hoop. Vreemd is wel dat ik de honden erg goed ken. Verschil tussen binnen en buiten is er niet en ook niet tussen binnen en buiten de roedel. "De meeste vechthonden starten niet eens of stoppen binnen enkele seconden of minuten?" Goh, wat vreemd dat mensen buiten dan met alleen goede vechthonden te maken krijgen. Ook vreemd dat zelfs ons onbekende kruisinkje dan in de catergorie goede vechthond viel. Die stopte nooit.... Starten deed hij wel hoor. Zelfs tegen hele grote veel sterkere honden. Hij stopte zelfs niet toen de helft van het vel van zijn kop losgetrokken werd . Maargoed, gelukkig weet jij er veel van en hadden wij blijkbaar een hond van ongekende kwaliteit. Net als die vriend van mij. Hij fokt ook non-stop hoge kwaliteit als ik jou zo lees. En de mensen die buiten met breaksticks lopen hebben ook allemaal kwalitatief goede honden. Ze stoppen nl niet meer.

Dus sorry, ik begrijp best wat je zegt maar dat haalt mijn verhaal totaal niet onderuit. Want waar gaat het nu om? Om wat er letterlijk gebeurd of om wat voor experts de definitie is van een uitmuntende vechthond volgens jou? Daar heeft toch in de praktijk niemand iets mee te schaften? En dat je zegt dat dat gedrag wat ik beschrijf buiten niet werkt of buiten de roedel niet werkt is domweg onzin. Fok een fanatieke stafford flink op in spel, door woorden of door wat dan ook en je hebt domweg kans dat hij op een andere hond klapt. Ongeacht of daar wat aan vooraf is gegaan of welk geslacht die hond is. Dat heb ik zelf meermaals mogen zien en meemaken dus wat jij daarover zegt is in mijn ogen niet relevant. Ik kan prima waarnemen.

Je snapt het echt niet he?

[laeken]

Gelukkig ben jij er dan nog als expert. Dat scheelt een hele hoop. Vreemd is wel dat ik de honden erg goed ken. Verschil tussen binnen en buiten is er niet en ook niet tussen binnen en buiten de roedel. "De meeste vechthonden starten niet eens of stoppen binnen enkele seconden of minuten?" Goh, wat vreemd dat mensen buiten dan met alleen goede vechthonden te maken krijgen. Ook vreemd dat zelfs ons onbekende kruisinkje dan in de catergorie goede vechthond viel. Die stopte nooit.... Starten deed hij wel hoor. Zelfs tegen hele grote veel sterkere honden. Hij stopte zelfs niet toen de helft van het vel van zijn kop losgetrokken werd . Maargoed, gelukkig weet jij er veel van en hadden wij blijkbaar een hond van ongekende kwaliteit. Net als die vriend van mij. Hij fokt ook non-stop hoge kwaliteit als ik jou zo lees. En de mensen die buiten met breaksticks lopen hebben ook allemaal kwalitatief goede honden. Ze stoppen nl niet meer.

Dus sorry, ik begrijp best wat je zegt maar dat haalt mijn verhaal totaal niet onderuit. Want waar gaat het nu om? Om wat er letterlijk gebeurd of om wat voor experts de definitie is van een uitmuntende vechthond volgens jou? Daar heeft toch in de praktijk niemand iets mee te schaften? En dat je zegt dat dat gedrag wat ik beschrijf buiten niet werkt of buiten de roedel niet werkt is domweg onzin. Fok een fanatieke stafford flink op in spel, door woorden of door wat dan ook en je hebt domweg kans dat hij op een andere hond klapt. Ongeacht of daar wat aan vooraf is gegaan of welk geslacht die hond is. Dat heb ik zelf meermaals mogen zien en meemaken dus wat jij daarover zegt is in mijn ogen niet relevant. Ik kan prima waarnemen.

Je snapt het echt niet he?

Natuurlijk niet. Ik ben daar te dom voor en jij legt alles zo ontzettend duidelijk uit. Ook nu weer, fantastische uitleg en een goede basis voor een gesprek toch? Dus antwoord vooral met one-liners zonder inhoud en verwijt een ander dan dat hij je niet begrijpt. In je vorige post ook, je geeft aan dat alles onzin is maar geeft geen enkele uitleg voor wat betreft hoe jij het dan ziet. Dat is geen manier van praten. Neem aan dat je dat zelf ook wel inziet omdat ik wel de moeite neem inhoudelijk op jou in te gaan.

[Valerie]

Natuurlijk niet. Ik ben daar te dom voor en jij legt alles zo ontzettend duidelijk uit. Ook nu weer, fantastische uitleg en een goede basis voor een gesprek toch? Dus antwoord vooral met one-liners zonder inhoud en verwijt een ander dan dat hij je niet begrijpt. In je vorige post ook, je geeft aan dat alles onzin is maar geeft geen enkele uitleg voor wat betreft hoe jij het dan ziet. Dat is geen manier van praten. Neem aan dat je dat zelf ook wel inziet omdat ik wel de moeite neem inhoudelijk op jou in te gaan.

Nou in de vorige post staat toch echt een uitleg. Daarnaast kun je een vechtpit niet vergelijken met de situatie buiten. Honden buiten zijn over het algemeen geen tegenstander voor een stafford. Een chihuahua krijgt inderdaad een pittige hond niet tot stoppen. Dat gebeurd pas als ze goed op hun sodemieter krijgen en daar is een andere hevige hond voor nodig.
Ik heb trouwens wel pitbulls gezien die uit zogenaamde vechtlijnen zouden komen geïmporteerd uit het oostblok die begon te krijsen toen een andere hond ze op hun sodemieter gaven. Gewoon op een normale manier ook nog. En volwassen.

[laeken]

Natuurlijk niet. Ik ben daar te dom voor en jij legt alles zo ontzettend duidelijk uit. Ook nu weer, fantastische uitleg en een goede basis voor een gesprek toch? Dus antwoord vooral met one-liners zonder inhoud en verwijt een ander dan dat hij je niet begrijpt. In je vorige post ook, je geeft aan dat alles onzin is maar geeft geen enkele uitleg voor wat betreft hoe jij het dan ziet. Dat is geen manier van praten. Neem aan dat je dat zelf ook wel inziet omdat ik wel de moeite neem inhoudelijk op jou in te gaan.

Nou in de vorige post staat toch echt een uitleg. Daarnaast kun je een vechtpit niet vergelijken met de situatie buiten. Honden buiten zijn over het algemeen geen tegenstander voor een stafford. Een chihuahua krijgt inderdaad een pittige hond niet tot stoppen. Dat gebeurd pas als ze goed op hun sodemieter krijgen en daar is een andere hevige hond voor nodig.
Ik heb trouwens wel pitbulls gezien die uit zogenaamde vechtlijnen zouden komen geïmporteerd uit het oostblok die begon te krijsen toen een andere hond ze op hun sodemieter gaven. Gewoon op een normale manier ook nog. En volwassen.

Ik heb totaal andere ervaringen. De bullterrier die mijn bouvierkruising aanviel was zeker 2 keer lichter en kleiner maar hield echt niet op. De stafford die in gevecht raakte met een bernersennenhond stopte ook niet. Die berner nam hem wel behoorlijk te grazen. Bij Dapper hing het halve gezicht los door een akita/ambull die hij zelf aanviel. Stoppen ho maar. Dus ik deel die mening gewoon niet. Het is echt niet zo staffords en co alleen kleine hondjes verwonden en verder doodleuk stoppen bij wat tegenspraak. Dat is blijkbaar jouw ervaring of mening. Ik deel die niet. Natuurlijk bestaan er normale staffords die niet willen vechten of die gevoelig zijn voor pijn en snel stoppen. Dat beweer ik ook helemaal niet. Dat dat het gros is en dat de meesten laf zijn en stoppen ben ik echter ook totaal niet met je eens.

[Zoek stok!]

Ik vind het apart om een hond te verklaren in een situatie waar ze ooit voor gefokt waren. Kijk naar een goed getrainde Aussie en die gaat niet in schapen hangen. Laat Izzie los, ongetraind bij de schapen, en ze gaat ze 'te lijf'. Terwijl zij nog ultra gefokt is voor dit doel. Kwestie van trainen. Een staff uit deze tijd is niet meer gefokt voor de vechtring. Hoeveel beheersing hij toont, is geen fokargument. En het wordt ook niet getraind in een vechtring.

En honden buiten zijn geen tegenstander? Hoezo niet dan? Dat is ingefokt?

[M@scha]

Hier in het park loopt een fokker met 5 Armstaffs, waarvan er 3 loslopen. Volgens mij heeft die man zijn honden perfect onder controle, hij verliest ze geen seconde uit het oog en ze luisteren perfect. Ik heb ook nog steeds van niemand anders in het park gehoord dat er een incident met deze honden is geweest (er gebeurt hier om de zoveel maanden een incident en dat zingt dan in no time het hele park door).

Maar toch loop ik met een hele grote boog om deze roedel heen. Ik durf mijn honden er echt niet in de buurt te laten. Heel soms kom ik ze per ongeluk tegen in een bocht en dan roep ik die van mij gelijk bij me en maak ik zoveel mogelijk ruimte voor de Armstaffs. Die man zegt dan dat ze echt (echt echt) niks doen, en ik wil hem echt (echt echt) heel graag geloven, maar ik durf het gewoon echt niet aan.

ik denk dat jij haiko en georginia bedoelt http://www.frommysterypowerdogs.nl/index1.htm

erg leuke mensen die super met hun dieren bezig zijn.

maar dan nog houd ik ook mijn honden bij mij hoor

[M@scha]

Thanks. Ik zal het in de gaten houden. Al wil ik niet in de val van de vooroordelen trappen.

ik ben daar heel simpel in.

liever in die val trappen dan je hondje stuk

[M@scha]

Natuurlijk niet. Ik ben daar te dom voor en jij legt alles zo ontzettend duidelijk uit. Ook nu weer, fantastische uitleg en een goede basis voor een gesprek toch? Dus antwoord vooral met one-liners zonder inhoud en verwijt een ander dan dat hij je niet begrijpt. In je vorige post ook, je geeft aan dat alles onzin is maar geeft geen enkele uitleg voor wat betreft hoe jij het dan ziet. Dat is geen manier van praten. Neem aan dat je dat zelf ook wel inziet omdat ik wel de moeite neem inhoudelijk op jou in te gaan.

Nou in de vorige post staat toch echt een uitleg. Daarnaast kun je een vechtpit niet vergelijken met de situatie buiten. Honden buiten zijn over het algemeen geen tegenstander voor een stafford. Een chihuahua krijgt inderdaad een pittige hond niet tot stoppen. Dat gebeurd pas als ze goed op hun sodemieter krijgen en daar is een andere hevige hond voor nodig.
Ik heb trouwens wel pitbulls gezien die uit zogenaamde vechtlijnen zouden komen geïmporteerd uit het oostblok die begon te krijsen toen een andere hond ze op hun sodemieter gaven. Gewoon op een normale manier ook nog. En volwassen.

Ik heb totaal andere ervaringen. De bullterrier die mijn bouvierkruising aanviel was zeker 2 keer lichter en kleiner maar hield echt niet op. De stafford die in gevecht raakte met een bernersennenhond stopte ook niet. Die berner nam hem wel behoorlijk te grazen. Bij Dapper hing het halve gezicht los door een akita/ambull die hij zelf aanviel. Stoppen ho maar. Dus ik deel die mening gewoon niet. Het is echt niet zo staffords en co alleen kleine hondjes verwonden en verder doodleuk stoppen bij wat tegenspraak. Dat is blijkbaar jouw ervaring of mening. Ik deel die niet. Natuurlijk bestaan er normale staffords die niet willen vechten of die gevoelig zijn voor pijn en snel stoppen. Dat beweer ik ook helemaal niet. Dat dat het gros is en dat de meesten laf zijn en stoppen ben ik echter ook totaal niet met je eens.

eens.

[M@scha]

Ik vind het apart om een hond te verklaren in een situatie waar ze ooit voor gefokt waren. Kijk naar een goed getrainde Aussie en die gaat niet in schapen hangen. Laat Izzie los, ongetraind bij de schapen, en ze gaat ze 'te lijf'. Terwijl zij nog ultra gefokt is voor dit doel. Kwestie van trainen. Een staff uit deze tijd is niet meer gefokt voor de vechtring. Hoeveel beheersing hij toont, is geen fokargument. En het wordt ook niet getraind in een vechtring.

En honden buiten zijn geen tegenstander? Hoezo niet dan? Dat is ingefokt?

buiten dat ik het niet eens ben met valerie haar mening denk ik dat ze bedoelt dat veel honden buiten geen partij zijn voor een staff die op oorlogspad is. en daar heeft ze waarschijnlijk gelijk in.

[Zoek stok!]

Ik vind het apart om een hond te verklaren in een situatie waar ze ooit voor gefokt waren. Kijk naar een goed getrainde Aussie en die gaat niet in schapen hangen. Laat Izzie los, ongetraind bij de schapen, en ze gaat ze 'te lijf'. Terwijl zij nog ultra gefokt is voor dit doel. Kwestie van trainen. Een staff uit deze tijd is niet meer gefokt voor de vechtring. Hoeveel beheersing hij toont, is geen fokargument. En het wordt ook niet getraind in een vechtring.

En honden buiten zijn geen tegenstander? Hoezo niet dan? Dat is ingefokt?

buiten dat ik het niet eens ben met valerie haar mening denk ik dat ze bedoelt dat veel honden buiten geen partij zijn voor een staff die op oorlogspad is. en daar heeft ze waarschijnlijk gelijk in.

Dat gebeurd pas als ze goed op hun sodemieter krijgen en daar is een andere hevige hond voor nodig.
Ah ja, ik lees het nu. Toch zijn er wel rassen die best tegenstand kunnen bieden. Maar ik denk dan weer heel slecht dat ze de staff op het strand dan wel bij zich gehouden hadden.

[M@scha]

Ik vind het apart om een hond te verklaren in een situatie waar ze ooit voor gefokt waren. Kijk naar een goed getrainde Aussie en die gaat niet in schapen hangen. Laat Izzie los, ongetraind bij de schapen, en ze gaat ze 'te lijf'. Terwijl zij nog ultra gefokt is voor dit doel. Kwestie van trainen. Een staff uit deze tijd is niet meer gefokt voor de vechtring. Hoeveel beheersing hij toont, is geen fokargument. En het wordt ook niet getraind in een vechtring.

En honden buiten zijn geen tegenstander? Hoezo niet dan? Dat is ingefokt?

buiten dat ik het niet eens ben met valerie haar mening denk ik dat ze bedoelt dat veel honden buiten geen partij zijn voor een staff die op oorlogspad is. en daar heeft ze waarschijnlijk gelijk in.

Dat gebeurd pas als ze goed op hun sodemieter krijgen en daar is een andere hevige hond voor nodig.
Ah ja, ik lees het nu. Toch zijn er wel rassen die best tegenstand kunnen bieden. Maar ik denk dan weer heel slecht dat ze de staff op het strand dan wel bij zich gehouden hadden.

of niet. je wil niet weten hoeveel staff eigenaren denken dat een bull mastiff met een hondagressief randje nog neergelegd wordt door hun poepie.

en weet je? nu niet meer maar jaren terug zou sam dat ook gekund hebben.

mijn eeuwige probleem met de 2 honden die ik heb: bij sam zorgen dat hij niks sloopt, bij lola zorgen dat ze in haar hoogmoed niet gesloopt wordt

[laeken]

Maar ik denk dan weer heel slecht dat ze de staff op het strand dan wel bij zich gehouden hadden.

Weet ik niet. Bij mij in de buurt vroeger liet een of ander debiel mens haar staff-teef altijd maar weer op Wuilus aflopen. En dat was nu niet bepaald een kleine hond. De staffteef had bij een mechelse herderteef het halve gezicht weggetrokken en toch bleef ze dit doen. Die mechelse herder was een pup van 10 maanden. Mijn hond moest die staffteef absoluut niet en ik heb regelmatig op dat mensen gevloekt. Niks leek te helpen want ik kwam dat beest elke keer weer los tegen Ik heb die hond zelfs wel eens getrapt omdat ze al happend naar de billen van Wuilus ging die ik aan het ophangen was om erger te voorkomen zeg maar. Loslaten durfde ik niet omdat die stafford die mechelaar zo te grazen heeft genomen. Dat risico wilde ik niet nemen. Maar een partij voor elkaar waren ze zeker geweest helaas. Toch deed die vrouw niks.