mijn hond is inbeslag genomen wat nu te doen

[jacq1970]

Zolang er nog persberichten uitgaan dat inbeslag genomen honden zonder pardon worden ingeslapen en herplaatst zonder een gedragstest oid heb ik verdomd weinig vertrouwen in dit rechtssysteem, het zal vast vaak goed gaan als de goede mensen er aan tepas komen ...
En idd er is verder in geval van TS weinig meer bekend dan dat hij zelf geschreven heeft en daar ga ik dan maar vanuit.

[Neeltje]

oh dus liegen om iemands hond eventueel te laten afmaken mag wel en daar is begrip voor, maar voor om die reden klappen uitdelen niet?
vreemd

Ja, ik vind dat ook dubbele moraal. Nou ja, ik zie niet dat iemand zegt dat die het goed praat. Het is alleen dat men voor het een begrip kan opbrengen en voor het ander niet. Raar.

Ik heb voor niemand begrip die er op los gaat timmeren, om wat voor reden dan ook.

[lieke]

Zolang er nog persberichten uitgaan dat inbeslag genomen honden zonder pardon worden ingeslapen en herplaatst zonder een gedragstest oid heb ik verdomd weinig vertrouwen in dit rechtssysteem, het zal vast vaak goed gaan als de goede mensen er aan tepas komen ...
En idd er is verder in geval van TS weinig meer bekend dan dat hij zelf geschreven heeft en daar ga ik dan maar vanuit.

Da's heel erg triest. Voor de eigenaar en zeker voor de hond in kwestie. Maar is de mogelijke kans dat een hond wordt ingeslapen een reden om mensen het ziekenhuis 'in te timmeren'?
Betekent dit dat áls de hond daadwerkelijk wordt ingeslapen, je dan de buurtbewoners om zeep mag helpen?

Goh, dan mogen we wel een lijst maken van overtredingen/irritant c.q. ongewenst gedrag waar een individueel uitgedeelde fysieke revanche op staat. Variërend van een klap op het gezicht tot doodtrappen.
Wat lijkt me dat een ontzettend leefbare maatschappij.

[macho-hayley]

Er wordt wel degelijk geluisterd naar die valse verklaringen, en als je pech hebt zoals ik worden de positieve verklaringen gewoon niet bij het dossier gevoegd.
Zo stond toch echt in mijn dossier dat Macho al vaker kinderen en honden gebeten heeft, dat hij los liep op het moment, dat hij tot twee keer toe het meisje aanviel. Verder stond er dus helemaal niks vermeld van al die brieven die ik ingeleverd heb(mensen van de hondenschool, gedragstherapeut enzv.).Uiteindelijk heb ik wel een strafblad aan over gehouden(2 jr voorwaardelijk).
Volgens mijn advocaat(overigens dezelfde als die de ts heeft) was dat niet gebeurd als mensen daar niet over gelogen hadden.

[ranetje]

Er wordt wel degelijk geluisterd naar die valse verklaringen, en als je pech hebt zoals ik worden de positieve verklaringen gewoon niet bij het dossier gevoegd.
Zo stond toch echt in mijn dossier dat Macho al vaker kinderen en honden gebeten heeft, dat hij los liep op het moment, dat hij tot twee keer toe het meisje aanviel. Verder stond er dus helemaal niks vermeld van al die brieven die ik ingeleverd heb(mensen van de hondenschool, gedragstherapeut enzv.).Uiteindelijk heb ik wel een strafblad aan over gehouden(2 jr voorwaardelijk).
Volgens mijn advocaat(overigens dezelfde als die de ts heeft) was dat niet gebeurd als mensen daar niet over gelogen hadden.

Dat snap ik niet?
Zijn ze uiteindelijk wel in het dossier opgenomen (bijv. na een klacht van de advocaat)?

En kan je een strafblad krijgen als je niet wordt vervolgd?
Op grond waarvan krijg je dan een strafblad?

[macho-hayley]

In overleg met mijn advocaat heb ik toen besloten het te laten rusten, hoe moeilijk ook. We hadden namelijk de veroordeling 2 jr. voorwaardelijk ook aan kunnen vechten omdat ik er officieel geen rechtzaak voor heb gehad. Nu vervolgen ze je dan niet verder, en je krijgt dan een proeftijd van twee jaar. Mocht er dan nog iets gebeuren, kun je alsnog vervolgd worden.
Gezien de vele fouten die gemaakt zijn in het onderzoek, valse verklaringen, bevooroordeelde agente e.d heb ik toen besloten om voor rust voor mij en mijn hond te kiezen en hiermee akkoord te gaan.

[ranetje]

Gezien de vele fouten die gemaakt zijn in het onderzoek, valse verklaringen, bevooroordeelde agente e.d heb ik toen besloten om voor rust voor mij en mijn hond te kiezen en hiermee akkoord te gaan.

Vanwege de rust kan ik het me wel een beetje voorstellen.
Maar het gevoel van onrecht zou me wel achtervolgen.
Zeker als dat ook nog betekent dat je daardoor een strafblad hebt.
Snap trouwens niet dat dat kan zonder een officiële uitspraak van de rechter.

[Ennath]

Gezien de vele fouten die gemaakt zijn in het onderzoek, valse verklaringen, bevooroordeelde agente e.d heb ik toen besloten om voor rust voor mij en mijn hond te kiezen en hiermee akkoord te gaan.

Vanwege de rust kan ik het me wel een beetje voorstellen.
Maar het gevoel van onrecht zou me wel achtervolgen.
Zeker als dat ook nog betekent dat je daardoor een strafblad hebt.
Snap trouwens niet dat dat kan zonder een officiële uitspraak van de rechter.

Nee?
Is anders schering en inslag hoor: dat heet "een schikking" en als we geen schikkingen hadden werd justitie nog veel zwaarder overbelast.

Jij rijdt bijvoorbeeld met je dronken kop veel te hard door het durp.
Je wordt aangehouden en je auto wordt in beslag genomen.
Vervolgens biedt de officier (dus niet de politie) je een schikking aan zeg: drie maanden ontzegging en € 300,= boete.
En dan kan je "ja" zeggen ..... of "nee" en dan moet je voorkomen.
Voor de rechter mag je dan je verhaal doen en dan krijg je misschien een voorwaardelijke straf OF (kan net zo goed) een veel hogere straf.
Niet op een schikking ingaan levert dus een risico op en Macho Haley heeft dat risico niet durven te nemen en dat kan ik me voorstellen.

[Asta]

Ik zou persoonlijk zelf daar nooit mee akkoord gaan. Dan maar een rechtszaak ipv mensen die een gekleurd dossier opbouwen een schikkingsvoorstel laten doen.

[Ennath]

Ik zou persoonlijk zelf daar nooit mee akkoord gaan. Dan maar een rechtszaak ipv mensen die een gekleurd dossier opbouwen een schikkingsvoorstel laten doen.

Rechtszaak kan een hoop geld kosten, kost zeker een hoop energie en kan helemaal verkeerd aflopen.

- ik heb ooit zakelijk een akkevietje gehad waarbij zelfs de advocaat van de tegenpartij (de aanklagende partij) aangaf dat haar klant zijn zaak beter kon laten vallen. En dan toch tpot bij de rechter doorzetten. Je moest eens weten wat dat aan geld en hartzeer gekost heeft. Is overigens met een sisser afgelopen nadat ook de rechter zich hardop afvroeg of deze rechtsgang wel "weldoordacht en verstandig" was heeft de klagende partij een (wonderlijk genoeg heel fatsoenlijk) schikkingsvoorstel gedaan dat dankbaar door ons geaccepteerd werd-

[macho-hayley]

Het is ook zeker geen makkelijke keuze geweest hoor en ik heb zeker wel vaak getwijfeld alleen weet ik hoe zwaar zo'n rechtzaak kan zijn(i.v.m mijn paard een aantal jaren geleden) en ik zat er al flink doorheen op dat moment.En dan heb je het inderdaad nog niet eens over een verhoging van de straf in het slechtste geval. Voor mij was het belangrijkste dat ik mijn hond terug had, en wat mij betreft had ik daar best een paar nachtjes in de cel voor willen doorbrengen als het moest dus dit nam ik dan maar op de koop toe.
Ik hoop maar dat het me nooit in de weg zal staan bij datgene wat ik ga doen, en bang voor herhaling ben ik niet.

[snoeppie23]

Hoe is het vandaag gegaan? Heb je een postitieve uitslag? Ik hoop het wel voor jou en je gezin.

[Budkes]

Er wordt wel degelijk geluisterd naar die valse verklaringen, en als je pech hebt zoals ik worden de positieve verklaringen gewoon niet bij het dossier gevoegd.
Zo stond toch echt in mijn dossier dat Macho al vaker kinderen en honden gebeten heeft, dat hij los liep op het moment, dat hij tot twee keer toe het meisje aanviel. Verder stond er dus helemaal niks vermeld van al die brieven die ik ingeleverd heb(mensen van de hondenschool, gedragstherapeut enzv.).Uiteindelijk heb ik wel een strafblad aan over gehouden(2 jr voorwaardelijk).
Volgens mijn advocaat(overigens dezelfde als die de ts heeft) was dat niet gebeurd als mensen daar niet over gelogen hadden.

Je hebt de zaak niet aangevochten en dat kan ik me voorstellen, maar je hebt Macho wel terug, ondanks die valse verklaringen. Ik snap je angst om Macho dan kwijt te raken uiteraard, maar ik had de zaak wel aangevochten, en mijn verklaringen bij laten voegen. Als men beweert dat Macho al vaker honden en kinderen heeft aangevallen dan moet dat uiteraard wel bewezen kunnen worden anders kan "men" nog meer zeggen. Met jouw kant van de zaak + de verklaringen van jou kan de rechter natuurlijk een beter afgewogen oordeel geven. Alhoewel ik me wel weer voor kan stellen dat er bepaalde verklaringen niet mee genomen worden als die niet ter zake doen.

Maar om terug te komen op het verhaal Peter1 gaat door het lint omdat de getuigen liegen dus de kans groter is dat zijn hond wordt afgemaakt, uit jouw verhaal blijkt dus dat dat niet opgaat. Valse verklaringen tegen jouw hond en Macho is ondanks dat toch weer terug.

[macho-hayley]

Ja alleen dat wist ik toen ook niet, en zeker ook vanwege de verhalen van o.a. de werkgroep hulp in beslag genomen honden.
Toen ik die verklaringen las, dacht ik ook echt dat dit einde oefening voor Macho was.
Daarom begrijp ik dat hij boos was.De mate van agressie begrijp ik dan niet helemaal, maar goed ik heb dan zelf ook nog nooit iemand geslagen o.i.d. Een tik had ik dan best nog wel begrepen, want ik denk dat als iemand van die zogenaamde getuigen op dat moment zijn mond had opengetrokken tegen mij ik diegene vanuit kwaadheid best een pets had kunnen verkopen alleen ik denk niet dat iemand door mijn tik in het ziekenhuis komt te liggen

[Budkes]

Ja alleen dat wist ik toen ook niet, en zeker ook vanwege de verhalen van o.a. de werkgroep hulp in beslag genomen honden.
Toen ik die verklaringen las, dacht ik ook echt dat dit einde oefening voor Macho was.
Daarom begrijp ik dat hij boos was.De mate van agressie begrijp ik dan niet helemaal, maar goed ik heb dan zelf ook nog nooit iemand geslagen o.i.d. Een tik had ik dan best nog wel begrepen, want ik denk dat als iemand van die zogenaamde getuigen op dat moment zijn mond had opengetrokken tegen mij ik diegene vanuit kwaadheid best een pets had kunnen verkopen alleen ik denk niet dat iemand door mijn tik in het ziekenhuis komt te liggen

En ik denk niet dat er iemand hier is die dat niet begrijpt. Dat je dat wilt en het gevoel. Maar je doet zoiets gewoon niet.

[macho-hayley]

Ik ben trouwens ook niet verder gegaan omdat ik echt het idee had in een of andere film te zitten. Er gebeurde allemaal dingen waarvan ik niet eens wist dat het kon. Niemand kon me ook de juiste info geven. De politie zelf had dit nog nooit meegemaakt, bij de gemeente hadden ze geen idee. Alles hing af van mijn advocaat maar ik had geen idee of hij het wel goed deed, en niemand anders kon het me ook vertellen.
Het rare gedoe van die agente, het niet toevoegen van verklaringen, het niet doorgeven van de uitspraak muilkorf-aanlijnverplichting aan de officier, en zo nog veel meer dingen die niet gingen zoals ze zouden moeten gaan. Ik was echt doodsbang dat er nog meer dingen mis zouden gaan, waardoor het alleen nog maar erger zou worden.Ondertussen heb ik er veel over gelezen, en ook in contact gekomen met andere mensen die dit mee hebben gemaakt. Een kennis van me die agent is, en vanuit zijn kant dingen kon vertellen. Wellicht dat als het me nu overkwam ik er wel iets mee had gedaan

[Budkes]

Ja helaas, ik herken het nog steeds binnen politie en justitie. Deze week ook nog weer, overleggen met het OM, dé gespecialiseerde Officier v Justitie heeft carriere gemaakt en is weg. Opvolgster nog niet helemaal goed ingeschoten maar ook toevallig een weekje weg en dan moet je overleggen met de weeksofficier......En die heeft werkelijk geen idee waar je het over hebt. Gelukkig kunnen mijn collega en ik de wetsartikelen en de bevoegdheden ondertussen wel dromen en dan gaan ze ook maar vlot met ons mee, maar door de bank genomen ontbreekt het nog veel aan de juiste kennis. Helaas. Aan de andere kant is dat ook wel weer positief, want dat houdt ook in dat het gelukkig weinig voorkomt.
En laten we in godsvredesnaam het specialisme hoog in het vaandel houden bij politie en justitie...

[iones]

oh dus liegen om iemands hond eventueel te laten afmaken mag wel en daar is begrip voor, maar voor om die reden klappen uitdelen niet?
vreemd

Ja, ik vind dat ook dubbele moraal. Nou ja, ik zie niet dat iemand zegt dat die het goed praat. Het is alleen dat men voor het een begrip kan opbrengen en voor het ander niet. Raar.

Wie heeft er voor het een wel begrip en voor het ander niet, dan?

Nou, ik zie dat ze hem veroordelen voor het feit dat hij zo uit zijn slof schoot, geen enkel begrip, terwijl dat ze het begrijpen dat mensen zijn hond ter dood veroordelen door leugens te spreiden. Dat vind ik heel raar.

[Irta]

oh dus liegen om iemands hond eventueel te laten afmaken mag wel en daar is begrip voor, maar voor om die reden klappen uitdelen niet?
vreemd

Ja, ik vind dat ook dubbele moraal. Nou ja, ik zie niet dat iemand zegt dat die het goed praat. Het is alleen dat men voor het een begrip kan opbrengen en voor het ander niet. Raar.

Wie heeft er voor het een wel begrip en voor het ander niet, dan?

Nou, ik zie dat ze hem veroordelen voor het feit dat hij zo uit zijn slof schoot, geen enkel begrip, terwijl dat ze het begrijpen dat mensen zijn hond ter dood veroordelen door leugens te spreiden. Dat vind ik heel raar.

Waar staat dat dan?

Ik denk dat niemand hier begrip op kan brengen voor het ter dood veroordelen van een hond door te liegen. Dat is een mogelijk gevolg, maar het is natuurlijk helemaal niet gezegd dat de hond gedood wordt, en dat zal zeker niet alleen van de getuigenverklaringen afhangen. Maar begrip voor de angst van buurtbewoners voor herhaling (zeker als je zelf ook kleine kinderen hebt) kan ik mij wel heel goed voorstellen. En van daaruit kan ik mij dus ook voorstellen dat sommige mensen in zo'n situatie de waarheid verdraaien/liegen/het gebeuren wat aandikken.

Maar als je het zo stelt, snap ik weer niet dat iemand begrip op kan brengen voor een ander die zijn eigen hond ter dood veroordeeld (door andere mensen zwaar te mishandelen). Dat was natuurlijk niet de bedoeling van Peter1, maar ook hier een mogelijk gevolg

Edit: stukje toegevoegd.

[Irta]

Maar als je het zo stelt, snap ik weer niet dat iemand begrip op kan brengen voor een ander die zijn eigen hond ter dood veroordeeld (door andere mensen zwaar te mishandelen). Dat was natuurlijk niet de bedoeling van Peter1, maar ook hier een mogelijk gevolg

Ik denk niet dat de hond afgemaakt wordt OMDAT Peter1 mensen het ziekenhuis insloeg. Als die hond goed door de test komt is daar ook geen reden toe.
Ik denk wèl dat die domme acties hem de terugkeer van zijn hond gaan kosten.

Dat denk ik ook niet idd Maar het zou wel kunnen, en hij maakt de kans daarop niet bepaald kleiner door zijn (re)aktie. Als ik in zijn schoenen had gestaan was ik daar iig wel bang voor geweest (en alleen daarom al zou ik me nooit zo laten gaan).

[ranetje]

Gezien de vele fouten die gemaakt zijn in het onderzoek, valse verklaringen, bevooroordeelde agente e.d heb ik toen besloten om voor rust voor mij en mijn hond te kiezen en hiermee akkoord te gaan.

Vanwege de rust kan ik het me wel een beetje voorstellen.
Maar het gevoel van onrecht zou me wel achtervolgen.
Zeker als dat ook nog betekent dat je daardoor een strafblad hebt.
Snap trouwens niet dat dat kan zonder een officiële uitspraak van de rechter.

Nee?
Is anders schering en inslag hoor: dat heet "een schikking" en als we geen schikkingen hadden werd justitie nog veel zwaarder overbelast.

Jij rijdt bijvoorbeeld met je dronken kop veel te hard door het durp.
Je wordt aangehouden en je auto wordt in beslag genomen.
Vervolgens biedt de officier (dus niet de politie) je een schikking aan zeg: drie maanden ontzegging en € 300,= boete.
En dan kan je "ja" zeggen ..... of "nee" en dan moet je voorkomen.
Voor de rechter mag je dan je verhaal doen en dan krijg je misschien een voorwaardelijke straf OF (kan net zo goed) een veel hogere straf.
Niet op een schikking ingaan levert dus een risico op en Macho Haley heeft dat risico niet durven te nemen en dat kan ik me voorstellen.

Dank voor de uitleg
En dat betekent dus een strafblad.
Is macho-hayley na die proeftijd van 2 jaar van dat strafblad af?

[Budkes]

Het is ook zeker geen makkelijke keuze geweest hoor en ik heb zeker wel vaak getwijfeld alleen weet ik hoe zwaar zo'n rechtzaak kan zijn(i.v.m mijn paard een aantal jaren geleden) en ik zat er al flink doorheen op dat moment.En dan heb je het inderdaad nog niet eens over een verhoging van de straf in het slechtste geval. Voor mij was het belangrijkste dat ik mijn hond terug had, en wat mij betreft had ik daar best een paar nachtjes in de cel voor willen doorbrengen als het moest dus dit nam ik dan maar op de koop toe.
Ik hoop maar dat het me nooit in de weg zal staan bij datgene wat ik ga doen, en bang voor herhaling ben ik niet.

Maar toch even een vraagje? Ik neem aan dat ze je artikel 425 Strafrecht ten laste hebben gelegd?
Dat is een overtreding, geen misdrijf. Normaal gesproken krijg je geen strafblad bij een overtreding, wel bij een misdrijf.

[Ennath]

Gezien de vele fouten die gemaakt zijn in het onderzoek, valse verklaringen, bevooroordeelde agente e.d heb ik toen besloten om voor rust voor mij en mijn hond te kiezen en hiermee akkoord te gaan.

Vanwege de rust kan ik het me wel een beetje voorstellen.
Maar het gevoel van onrecht zou me wel achtervolgen.
Zeker als dat ook nog betekent dat je daardoor een strafblad hebt.
Snap trouwens niet dat dat kan zonder een officiële uitspraak van de rechter.

Nee?
Is anders schering en inslag hoor: dat heet "een schikking" en als we geen schikkingen hadden werd justitie nog veel zwaarder overbelast.

Jij rijdt bijvoorbeeld met je dronken kop veel te hard door het durp.
Je wordt aangehouden en je auto wordt in beslag genomen.
Vervolgens biedt de officier (dus niet de politie) je een schikking aan zeg: drie maanden ontzegging en € 300,= boete.
En dan kan je "ja" zeggen ..... of "nee" en dan moet je voorkomen.
Voor de rechter mag je dan je verhaal doen en dan krijg je misschien een voorwaardelijke straf OF (kan net zo goed) een veel hogere straf.
Niet op een schikking ingaan levert dus een risico op en Macho Haley heeft dat risico niet durven te nemen en dat kan ik me voorstellen.

Dank voor de uitleg
En dat betekent dus een strafblad.
Is macho-hayley na die proeftijd van 2 jaar van dat strafblad af?

Of dat na die twee jaar is weet ik niet (Budkes help!) maar een strafblad wordt wel na verloop van tijd afgesloten.

[Budkes]

Overtredingen leiden normaal gesproken niet tot een strafblad. Een strafblad, als iemand een misdrijf heeft gepleegd, blijft minimaal 30 jaar vastliggen. Wordt nog verlengd als er hogere straffen zijn opgelegd en bij zedenmisdrijven.
Een overtreding echter waarbij dus een schikking volgt zoals hier het geval is wordt wel geregistreerd, is geen officieel strafblad, en wordt na 5 jaar gewist. Tenzij er een gevangenisstraf of taakstraf is opgelegd, dan wordt het voor 10 jaar geregistreerd.

En ik vermoed dat het bij macho-hayley om zo'n registratie gaat.
Maar dat was dus mijn vraag aan haar, wat hebben ze je ten laste gelegd?

[macho-hayley]

Dan zal het waarschijnlijk om die registratie gaan inderdaad, ik heb er zelf totaal geen ervaring mee dus zoals het mij uitgelegd werd leek het alsof ik nu een strafblad heb.Gaat inderdaad om artikel 425.

[Ennath]

Overtredingen leiden normaal gesproken niet tot een strafblad. Een strafblad, als iemand een misdrijf heeft gepleegd, blijft minimaal 30 jaar vastliggen. Wordt nog verlengd als er hogere straffen zijn opgelegd en bij zedenmisdrijven.
Een overtreding echter waarbij dus een schikking volgt zoals hier het geval is wordt wel geregistreerd, is geen officieel strafblad, en wordt na 5 jaar gewist. Tenzij er een gevangenisstraf of taakstraf is opgelegd, dan wordt het voor 10 jaar geregistreerd.

En ik vermoed dat het bij macho-hayley om zo'n registratie gaat.
Maar dat was dus mijn vraag aan haar, wat hebben ze je ten laste gelegd?

Aahhh, ik wist dat er iets mee was, dat je niet veertig jaar na dato nog een keer een extra zet krijgt omdat je in je jonge jaren een kratje bier gejat hebt. Maar dat kratje bier was dan waarschijnlijk geen misdrijf

[Biet]

Overtredingen leiden normaal gesproken niet tot een strafblad. Een strafblad, als iemand een misdrijf heeft gepleegd, blijft minimaal 30 jaar vastliggen. Wordt nog verlengd als er hogere straffen zijn opgelegd en bij zedenmisdrijven.
Een overtreding echter waarbij dus een schikking volgt zoals hier het geval is wordt wel geregistreerd, is geen officieel strafblad, en wordt na 5 jaar gewist. Tenzij er een gevangenisstraf of taakstraf is opgelegd, dan wordt het voor 10 jaar geregistreerd.

En ik vermoed dat het bij macho-hayley om zo'n registratie gaat.
Maar dat was dus mijn vraag aan haar, wat hebben ze je ten laste gelegd?

Aahhh, ik wist dat er iets mee was, dat je niet veertig jaar na dato nog een keer een extra zet krijgt omdat je in je jonge jaren een kratje bier gejat hebt. Maar dat kratje bier was dan waarschijnlijk geen misdrijf

Stelen is in principe een misdrijf; je moet er wel voor veroordeeld worden om een strafblad te krijgen.
Daarnaast speelt je leeftijd ook een rol: een strafblad verkregen als minderjarige, verdwijnt bij het bereiken van volwassen leeftijd.
Was 21, is 18 geworden.

[Ennath]

Overtredingen leiden normaal gesproken niet tot een strafblad. Een strafblad, als iemand een misdrijf heeft gepleegd, blijft minimaal 30 jaar vastliggen. Wordt nog verlengd als er hogere straffen zijn opgelegd en bij zedenmisdrijven.
Een overtreding echter waarbij dus een schikking volgt zoals hier het geval is wordt wel geregistreerd, is geen officieel strafblad, en wordt na 5 jaar gewist. Tenzij er een gevangenisstraf of taakstraf is opgelegd, dan wordt het voor 10 jaar geregistreerd.

En ik vermoed dat het bij macho-hayley om zo'n registratie gaat.
Maar dat was dus mijn vraag aan haar, wat hebben ze je ten laste gelegd?

Aahhh, ik wist dat er iets mee was, dat je niet veertig jaar na dato nog een keer een extra zet krijgt omdat je in je jonge jaren een kratje bier gejat hebt. Maar dat kratje bier was dan waarschijnlijk geen misdrijf

Stelen is in principe een misdrijf; je moet er wel voor veroordeeld worden om een strafblad te krijgen.
Daarnaast speelt je leeftijd ook een rol: een strafblad verkregen als minderjarige, verdwijnt bij het bereiken van volwassen leeftijd.
Was 21, is 18 geworden.

Dat kratje bier was afgedaan met een schikking en een voorwaardelijk?

[Reny]

Ja helaas, ik herken het nog steeds binnen politie en justitie. Deze week ook nog weer, overleggen met het OM, dé gespecialiseerde Officier v Justitie heeft carriere gemaakt en is weg. Opvolgster nog niet helemaal goed ingeschoten maar ook toevallig een weekje weg en dan moet je overleggen met de weeksofficier......En die heeft werkelijk geen idee waar je het over hebt. Gelukkig kunnen mijn collega en ik de wetsartikelen en de bevoegdheden ondertussen wel dromen en dan gaan ze ook maar vlot met ons mee, maar door de bank genomen ontbreekt het nog veel aan de juiste kennis. Helaas. Aan de andere kant is dat ook wel weer positief, want dat houdt ook in dat het gelukkig weinig voorkomt.
En laten we in godsvredesnaam het specialisme hoog in het vaandel houden bij politie en justitie...

Weliswaar vanuit een heel ander perspectief, maar ja graag

[Asta]

Ja helaas, ik herken het nog steeds binnen politie en justitie. Deze week ook nog weer, overleggen met het OM, dé gespecialiseerde Officier v Justitie heeft carriere gemaakt en is weg. Opvolgster nog niet helemaal goed ingeschoten maar ook toevallig een weekje weg en dan moet je overleggen met de weeksofficier......En die heeft werkelijk geen idee waar je het over hebt. Gelukkig kunnen mijn collega en ik de wetsartikelen en de bevoegdheden ondertussen wel dromen en dan gaan ze ook maar vlot met ons mee, maar door de bank genomen ontbreekt het nog veel aan de juiste kennis. Helaas. Aan de andere kant is dat ook wel weer positief, want dat houdt ook in dat het gelukkig weinig voorkomt.
En laten we in godsvredesnaam het specialisme hoog in het vaandel houden bij politie en justitie...

Weliswaar vanuit een heel ander perspectief, maar ja graag

Maar dat is de afgelopen jaren toch juist minder geworden? Zoals bv de teams bijzondere wetten/ milieuteams die zijn gereorganiseerd? (een vraag geen kritiek btw)