waarom zou de RvB daar dan mee samen willen werken? Nu is het wel gestrand, maar dan nog.....
http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... ificering/
Vrijwillige landelijke certificering hondenbranche
Wellicht heeft u berichten ontvangen over de betrokkenheid van de Raad van Beheer bij het opstellen van normen voor de landelijke certificering van de honden- (en katten)branche. Om misverstanden te voorkomen bijgaand statusoverzicht.
De besprekingen in de werkgroep die door de overheid is opgezet hebben een bepaald niveau van vertrouwelijkheid omdat we daar weliswaar onze eigen belangen moeten behartigen maar om tot resultaten te komen ook compromissen te sluiten.
De Minister van LNV heeft besloten dat het Honden- en Kattenbesluit vervangen gaat worden door een Algemene Maatregel van Bestuur (AmvB) en een vrijwillige certificering door de branche. De branche bestaat ondermeer uit :
- dierenspeciaalzaken
- onderwijs
- dienstverlening
- uitlaatservices
- fokkerij (honden & katten)
- enz
Het project om te komen tot de vrijwillige certificering loopt al enige tijd. Een aantal branches zijn min of meer klaar. De hondenfokkerij waarin de Raad van Beheer deelneemt loopt nog achter.
In 2009 heeft de werkgroep hondenfokkers, bestaande uit de Vereniging van Beroepsmatige Kennelhouders (VBK), de dierenbescherming en de Raad van Beheer onder leiding van een externe voorzitter gewerkt aan een concept-Normdocument.
Elke werkgroep gaat uit van de definitie van Brambell, zoals opgenomen in de Nota van Minister Verburg van het Ministerie van LNV. De zogeheten ‘vijf vrijheden’ van Brambell zijn in beginsel algemeen erkende uitgangspunten om het houden van dieren, voor wat betreft hun welzijn en gezondheid, te kunnen beoordelen en verbeteren. Het spreekt dan ook haast voor zich dat deze vrijheden de basis vormen bij een certificeringsregeling binnen de hondensector.
Het standpunt van de hondenfokkerij is dat ALLE hondenfokkers in Nederland zich minimaal zouden moeten houden aan de (minimale) welzijnsnormen. De voorgestelde welzijnnormen die door alle deelnemers ter bespreking zijn ingebracht betreffen onder meer de aandachtsgebieden Identificatie en registratie, verblijfplaats, klimaat, transport, vloeren en wanden, voeding en verzorging, hygiëne, fokbeleid, socialisatie pups, (preventieve) gezondheidszorg (vaccinaties), voorplanting, nestomstandigheden etc. etc.
De deelnemers van de werkgroep verschillen op bepaalde punten van inzicht over de normen. Het is van groot belang dat er in dit project consensus komt over deze normen. In meerdere bijeenkomsten zijn de normen tegen het licht gehouden en aangepast zodat iedereen zich hierin kan vinden.
De Raad van Beheer heeft en blijft zich ingespannen om de welzijnsregels op een aanvaardbaar niveau te krijgen en er voor te zorgen dat de regels niet alleen gebaseerd zijn op de situatie van grootschalige, beroepsmatige fokkers. Ook voor de hobbymatige fokker moet de certificering haalbaar en betaalbaar zijn.
Het is onacceptabel dat er in Nederland twee soorten honden zullen rondlopen. Die van fokkers die wel gecertificeerd kunnen worden en van fokkers die niet gecertificeerd kunnen worden.
In eerste instantie is gedacht dat er overeenstemming was over de concept-normen. Begin 2010 is gebleken dat de VBK zich, bij nader inzien, niet kan vinden in de principes van de normen. Daarmee is er feitelijk geen norm-document meer. De stuurgroep heeft besloten dat de werkgroep honden weer aan tafel moet om tot nieuwe normen te komen. De Raad van Beheer heeft aangedrongen op een afspraak op de kortst mogelijke termijn. De VBK wilde zich nog beraden en zou op termijn reageren.
De Raad van Beheer betreurt dat het proces vertraging oploopt en dat er geen concept-normen gepubliceerd kunnen worden waar consensus over bestaat. Dit schept een onduidelijk beeld en dat is ongewenst.
Wij hopen het overleg spoedig te hervatten en te komen tot nieuwe normen ten behoeve van de fokkerij van honden
Onze genoemde uitgangspunten blijven daarbij overeind.
