Owczarek Wschodnioeuropejski

[Ellen.]

Een heilend bekken vind ik hem wel hebben inderdaad, de rest valt mij niet zo op.

[LongFields]

Volgens mij moet je het plaatje dan als .gif opslaan.

[Ellen.]

Oef! Die is verschrikkelijk!

[sirene]

Komt bij alle rassen voor hoor


Dit is dan weer een ander uiterste:

[sirene]

Ja die voorste heeft ook nog platpootjes

[samantha!]

@ Marjoleine, wat bedoel jij nou precies met ruim gehoekt? Weinig gehoekt? Of juist veel?

Nee, ruim gehoekt is wat veel.
Als we zeggen dat 90 graden normaal is (stel, dat is niet per definitie zo), dan is ruim gehoekt 80 graden, en 100 graden is matig gehoekt.

Als de schouder voldoende terug moet liggen bedoel ik dat de hoek goed moet zijn, maar ook dat de twee botten, schouderblad en opperarm, op de juiste manier moeten liggen. De hoeking kan goed zijn maar als die twee botten teveel naar voren gekanteld liggen is de bouw alsnog niet functioneel.
Dan gaat dus de hele zaak vanaf de elleboog naar voren, als een geheel, snap je?

Als de boel wel goed ligt maar de schouder staat teveel rechtop, is dat een steile schouder. Daarvan zeg je dan dat de schouder verder terug moet liggen.
Naar rechts, als je wilt, maar dan wel vanaf het draaipunt waar dat schouderblad vastzit gerekend en dus dat gewricht als scharnierpunt nemend.

Voor de achterhand geldt dat ruim gehoekt is als de hond achter zijn bekken staat.
Dat is altijd nog beter dan te steil hoor, maar toch, ideaal gesproken staat een hond recht onder zijn bekken, zoals op mijn plaatje.
En iets erachter is niet zo erg.
Maar je ziet steeds vaker dat een hond er gewoon 30-40 centimeter achter staat. Dat is fysiek alleen mogelijk als de botten in de achterbenen verlengen, en dan met name de schenkel. En dat is exact wat er bij de DH is gebeurd.
Maar vergis je niet, ook de setters en staande jachthonden kunnen er wat van, helaas...

Ik snap m! dankjewel voor de duidelijke uitleg

Erg interessant topic dit!

[samantha!]

Erg interessant topic dit!

Ja hè?
Zoek jij nou eens een foto van een hond, voor mijn part een labrador, waarvan jij meent dat hij niet goed gehoekt is, en waarom niet.
Benoem dat eens?

Ja echt leuk

Volgens mij heb ik zelf zo'n hond!
Macho is geloof ik te weinig gehoekt, tenminste als ik hem vergelijk met andere labjes.
Ik zoek even een fototje erbij.

[samantha!]

Ten 1e vind ik die achterhand al een beetje vreemd uitzien, maar dat kan aan mij liggen.
Maar wat precies??
Die middenvoet staat wel zo goed als recht en die staat ongeveer op gelijke lijn met de de achterkant van het bekken van wat ik zo zie, dus dat is goed?
Maar verder, het bekken is niet genoeg hellend?
En verder zie ik iets bij de knie, weinig hoeking daar?

[samantha!]

Echt heel leuk dit!
Ik ben zelf ook nog wat aan het uploaden maar moet helaas zo werken.
Ik kom er vanavond op terug en dan bekijk ik deze ook nog even wat uitgebreider, ik vind het echt heel leuk hier wat meer inzicht in te krijgen

[Machie]

deze labrador... is die dat te gehoekt?

[Suske]

Recht als in: wat weinig hoeking. Voor dus.
Achter niet, maar die middenvoet zou loodrecht moeten staan en dat staat ie niet. Zet die eens naar achteren en het ziet er al anders uit.
Kijk, ideale stand:

Heb er nog even naar gekeken en zie het nu beter
Ze staat niet helemaal met een rechte rug en achter zie ik ook beter wat je bedoelt.
Leuk en leerzaam zo

[sirene]

En deze dan ?

[Machie]

Is deze lab dan iets te weinig gehoekt?



en deze goed?

[Ellen.]

Ik vind idd die eerste te weinig gehoekt, en die 2e vind ik wat rare hak hebben..

[Machie]

Dank je Inge, dan ga ik die achterhandhoeking begrijpen. Nu de voorhand nog

[Ellen.]

En Narda dan, op de ene foto lijkt ze meer gehoekt als de andere foto.
De eerste is recent (2,5 jaar), de andere is ze anderhalf jaar..

[M@scha]

leuk topic!

en ik ga straks thuis even kijken, want volgens mij is mijn te weinig gehoekte sam (volgens vele staffordmensen) best heel goed gehoekt!

[Machie]

Is deze lab dan iets te weinig gehoekt?

http://www.hethondenpaleis.nl/v.h.%20Ho ... 6%20(Small).JPG

en deze goed?

http://www.hethondenpaleis.nl/v.h.%20Ho ... 5%20(Small).JPG

ik zou op beiden 'ja' zeggen .

Die tweede is sowieso veel meer in balans.

Die 1e heeft ook meer voorborst toch?

[sbientje]

die eerste lijkt idd veel zwaarder aan de voorkant dan van achter.. dat zie je wel vaker vind ik, van die kippenpoten

[_Leonie]

Veel geleerd zeg! Vind dit plaatje heel handig:

Volgende show eens goed opletten.

[blacky]

ik vind bij alle labradors eigenlijk de hoeking in de knie te weinig. Hierdoor staat het been erg naar achter als hij wel een goede hoeking in de hak heeft.

[Brindlecardi]

Zeer interessant topic!

Ben wel heel benieuwd hoe jullie dit beoordelen

[dagmar88]

En dan zeg ik dat Niko lelijk is, maar het had veel erger gekund met zijn Duits/Ierse voorouders.
Heeft die bordeaux toch toch nog (letterlijk) wat recht gezet

[Brindlecardi]

Zeer interessant topic!

Ben wel heel benieuwd hoe jullie dit beoordelen

Ik zie niks.

Dan zie ik meer dan jij

[_Leonie]

Die Weimaraners valt mij ook erg op. Hier één die nog enigzins redelijk recht geshowd wordt, maar dan heeft deze hond dus alsnog een behoorlijk ruime achterhand hoeking?



Vergeleken met dit dus:

De lijn die daar de tenen raakt komt niet eens in de buurt van de tenen van de Weimaraners.

[Ellen.]

op die onderste (jonge) foto vind ik haar hele lijf/kop nog totaal niet in verhouding (niet abnormaal natuurlijk op die leeftijd), op de eerste (oudere) foto heeft ze een ruime achterhandhoeking maar niet té. haar middenvoet staat wel niet helemaal correct verticaal dus dat vertekent nog een beetje, daardoor lijkt ze nog verder achter het bekken uit te komen.

Oke dankje, inderdaad totaal uit verhouding die eerste, en op die andere foto staat ze best wel een beetje gestrekt naar achter vind ik, ze stond op het moment om er vandoor te gaan en dat zie je wel.
Hier een foto van februari, daar was ze iets meer als 2 jaar oud.
Staat ze hier dan duidelijker en beter?

[Machie]

op die onderste (jonge) foto vind ik haar hele lijf/kop nog totaal niet in verhouding (niet abnormaal natuurlijk op die leeftijd), op de eerste (oudere) foto heeft ze een ruime achterhandhoeking maar niet té. haar middenvoet staat wel niet helemaal correct verticaal dus dat vertekent nog een beetje, daardoor lijkt ze nog verder achter het bekken uit te komen.

Oke dankje, inderdaad totaal uit verhouding die eerste, en op die andere foto staat ze best wel een beetje gestrekt naar achter vind ik, ze stond op het moment om er vandoor te gaan en dat zie je wel.
Hier een foto van maart dit jaar, daar was ze 2 jaar en 4 maanden dus.
Staat ze hier dan duidelijker en beter?

Hier heeft ze volgens mij amper kniehoeking.

[Machie]

Wat vinden jullie van Luca dan?

[Machie]

Heel. Erg. Mooi.
Maar dat wist je al.

Ik bedoelde zijn hoeking

[blondie]

Stelletje duitsers.


Het gaat om de duitse staande, in mijn ogen een best mooi gebouwde teef of zie ik het verkeerd?