Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Budkes schreef:
Dat was dan een militair zonder verstand van honden. Tis een hond en geen stier.
Toen met de MKZ de schktse hooglanders in de uiterwaarden hier moesten worden doodgeschoten gebeurde dat niet met een Walther, maar ook met het jachtgeweer schoten ze die niet voor de kop, allemaal bladschot.
Maar een hond is geen stier.
Laatst heeft een collega nog een Pitbull doodgeschoten door zijn kop omdat er daar geen andere mogelijkheid was om de hond op een andere manier te raken, maar hij overleefde het ook niet.
Ongetwijfeld: de man heeft verstand van wapens en munitie, maar dieren executeren valt niet onder zijn takenpakket, naar mijn weten.
We waren ook niet rechtstreeks betrokken bij het gebeuren, maar kregen het er zo over.
En omdat Biet ook bij dat gesprek was, werd de hondenschedel ook genoemd.
En de dikke kop van de gemiddelde Bullmastiff Spreet nogal snel tot de verbeelding.
Yeah, hij vond Biet wel leuk en heeft die massa en hardheid ook wel gevoeld...
Het is natuurlijk ook z'n werk om alle risico's uit te sluiten; fouten kosten 'm zijn leven.
Nou valt dat op de gemiddelde afstand van een sluipschutter met als doelwit een hond over het algemeen reuze mee met het levensgevaar.
Biet schreef:
Ongetwijfeld: de man heeft verstand van wapens en munitie, maar dieren executeren valt niet onder zijn takenpakket, naar mijn weten.
We waren ook niet rechtstreeks betrokken bij het gebeuren, maar kregen het er zo over.
En omdat Biet ook bij dat gesprek was, werd de hondenschedel ook genoemd.
En de dikke kop van de gemiddelde Bullmastiff Spreet nogal snel tot de verbeelding.
Yeah, hij vond Biet wel leuk en heeft die massa en hardheid ook wel gevoeld...
Het is natuurlijk ook z'n werk om alle risico's uit te sluiten; fouten kosten 'm zijn leven.
Nou valt dat op de gemiddelde afstand van een sluipschutter met als doelwit een hond over het algemeen reuze mee met het levensgevaar.
Scheelt vooral dat die honden geen vriendjes hebben die terug beginnen te schieten als je geschoten hebt.
Maar het is inderdaad verbazingwekkend over welke afstand die lui raak kunnen schieten.
Tegen mensen die Djiezus roepen voel ik mij niet genoodzaakt mijnheer te zeggen.
Buiten het feit dat ik geen idee heb of achter Canidae een man danwel vrouw schuilgaat.
Kan best zijn dat het niet zo moeilijk is om de hond in één schot dood te schieten. Maar wel als hij agressief schuimbekkend rondspringt. Dat deed hij dus waarschijnlijk niet, op dat moment. Wat me dus het gevoel geeft dat de hond misschien wel door een andere eigenaar in toom gehouden had kunnen worden/wel een normaal leven had kunnen hebben. Maar ja, dat zullen we nu nooit weten.
Wel jammer dat er niet bij staat of iemand nog geprobeerd heeft om de hond te benaderen. Je kunt toch ook kalmeringspillen in een blokje kaas naar hem toe gooien, vind het erg overdreven om hem dan maar af te schieten. Kon het nou echt niet een uurtje wachten, denk ik dan. Wie weet was de hond helemaal niet zo onhandelbaar, maar was ie dat geworden door zijn baas. Iemand die een volwassen rottweiler heeft en er bang voor is, lijkt me niet echt een goeie baas eigenlijk.
Het zou best kunnen dat er iets in de kop was doorgebrand hoor. Maar ik lees best vaak over honden die worden afgeschoten en ben het er eigenlijk bijna nooit mee eens. Bijvoorbeeld omdat ze vee hebben afgemaakt, tja, dat doet een hond die ontsnapt is en hij komt een schaapje tegen. Vind ik zo belacheljk. Ik heb altijd het gevoel, hebben ze alles wel geprobeerd, voor ze dat geweer erbij pakten? Of, deed de hond niet gewoon wat zijn instinct hem ingaf? Bij de juiste baas krijgt een hond geen kans voor grappen en grollen, lijkt me, dus ik denk altijd, arme hond.
kipo schreef:
het ging hier toch om een agent met een jachtakte, misschien dat de gedachte erachter is, dat hij beter op de hoogte is van de anatomie van dieren en daardoor beter in staat om de hond met 1 schot te doden. Agenten hebben wel een wapenvergunning, maar schieten doorgaans niet 'voor de kill'.
Nee, want die weten niet waar de kop zit.
Ik heb niet gezegd dat dat mijn gedachte was.
Er zijn een hoop agenten die werkelijk niets, maar dan ook niets van honden (en andere dieren) weten en die roepen dan waarschijnlijk alleen daarom al iemand anders erbij.
Ik mag toch wel hopen dat ze een beetje kunnen richten en geen " wapenvergunning om te jagen " nodig hebben om een hond te raken.
Nou.....tijdje terug was er een ree aangereden bij ons op de snelweg. Die snelweg ligt bij mijn man aan het werk, dus hij kon precies zien hoe of wat. Politie kwam erbij, want de ree lag nog steeds op de weg. Ze hebben het arme beest naar de kant van de weg gesleept en daar werd het dier doodgeschoten. Ze hebben er drie (!) keer over moeten doen om hem goed te raken....dus de schietkunsten van de politie heb ik niet zoveel vertrouwen in.
Volgens mij bewaart een agent zijn dienstwapen op het bureau en niet thuis. Dus dan kan hij zijn dienstwapen niet gebruiken. Als hij toevallig ook een jachtakte heeft en een jachtgeweer bezit, dan is die wel in huis. Dus zoals ik het bericht lees was het een agent die de hond heeft doodgeschoten met een jachtgeweer, omdat hij die als jager in huis had.
Vaak gaat het er ook niet om om de hond dood te maken per se, maar om hem onschadelijk te maken in het geval dat hij gevaarlijk is voor zijn omgeving. Lijkt mij. Dus of de hond in één keer dood is, is dan niet belangrijk.
Maar als je een hond echt af gaat schieten, lijkt het me dat je het wat anders aan moet pakken. Ik snap niet helemaal waarom er niemand bij kon komen met zo'n vangstok, dan kun je hem vastzetten, en snel een prik geven om hem te kalmeren/af te maken. Was de kaliumchloride, of wat het ook is, op ofzo?
Ik vind het gewoon laf om hem zo in een tuin met een hek erom af te knallen, echt absurd. Wacht dan even tot er iemand is die wel de ballen heeft om het op een normale manier te doen. Het is geen leeuw ofzo. En je maakt mi niet wijs dat het een schuimbekkend monster was, als ie met één schot al neerlag. Maakt me niet uit hoe gestoord de hond was, je maakt hem niet op zo'n manier af want dat verdient geen enkele hond, met zoveel explosief geweld de pijp uit te gaan. Kan de hond er wat aan doen dat ie zo'n suffe baas heeft. Nou ja, ik vind het een vreselijk verhaal. Een koe wordt op een nettere manier geslacht, zonder stress.
Ik zie een hond liever met een goed schot neergeschoten worden, dan eerst met nog extra stress gevangen worden, om daarna in een hond vol adrenaline een injectie te moeten geven.
Ook bij de paarden heeft voor mij slachten de voorkeur boven inslapen. Het risico dat op zo'n moment tegen de verdoving gevochten wordt is me te groot. Nog los van het gevaar voor de mensen die die hond dan moeten pakken en prikken.
Ja, okee, dat snap ik. Maar ik erger me gewoon ook aan de besluitvorming, wie beslist er eigenlijk dat er geen andere oplossing is, de agent? Of de eigenaar? Tja, dan zal ie wel dood moeten, ja. Dat heb ik ook bij berichten in de krant, dat ik denk, wie neemt daartoe het initiatief? Ik heb de situatie natuurlijk niet zelf gezien, dus is oordelen ook lastig. Maar ik vraag me dan af of er wel iemand bij is geweest die echt verstand heeft van honden altijd. Want die zijn er niet zo erg veel namelijk. Een hond die erg gestressed is, ziet er vaak zowat hetzelfde uit als een hond die agressief is. Als je het verschil niet kent, vind ik het niet okee om het dier af te maken. Het is ook altijd patsboem, hetzelfde dagdeel nog moet het dier worden afgemaakt. Kunnen ze de hond niet beter eerst wat laten kalmeren, sowieso? Nou ja, ik vind het erg wreed en vraag me dan af of er echt geen andere manier was, de middeleeuwse is namelijk wel erg makkelijk.
Jij snapt er echt niks van het Fizgig....
Mag jij de volgende keer een dolle Rotkwijler pakken met een vangstok en dan een prik geven om lief te gaan slapen...
Wedden dat je het in je broek doet en hard gaat roepen om oom agent met zn jachtgeweer?
"All animals are equal, but some are more equal than others." George Orwell
En wat is er middeleeuws aan een gericht schot, waar de hond dus weinig van meekrijgt? Het hele vangen en dan spuiten lijkt me stressvoller en dan moet je misschien nog vaker bij spuiten doordat de hond vol zit met adrenaline.
tbeast schreef:
Nou.....tijdje terug was er een ree aangereden bij ons op de snelweg. Die snelweg ligt bij mijn man aan het werk, dus hij kon precies zien hoe of wat. Politie kwam erbij, want de ree lag nog steeds op de weg. Ze hebben het arme beest naar de kant van de weg gesleept en daar werd het dier doodgeschoten. Ze hebben er drie (!) keer over moeten doen om hem goed te raken....dus de schietkunsten van de politie heb ik niet zoveel vertrouwen in.
Ja dat snap ik, er zijn ook maar 50.000 politie-agenten en die schieten allemaal hetzelfde als die ene op die snelweg die bij jouw man aan het werk ligt.
Een jagende kennis van mij schoot vroeger altijd zijn eigen honden dood. Als ze ingeslapen moesten worden. Hij gaf ze een bak voer en terwijl de hond rustig stond te eten schoot hij hem dood.
Hele dikke discussies had ik met hem daarover, zijn antwoord, nee wat jullie doen is lekker. Je sleept de hond mee naar de dierenarts, of laat de dierenarts thuis komen, je geeft hem een spuit, niet pijnvrij en wat een stress en dan uiteindelijk soms na veel strijd is je hond dood, als ik hond was wist ik het wel.
En tsja, eigenlijk kon ik hem niet helemaal ongelijk geven.
Ik zou het nooit kunnen, vanuit menselijk oogpunt is het barbaars en het mag ook niet, maar als ik hond was en ik moest kiezen, nou ik wist het denk ik ook wel...
Budkes schreef:Een jagende kennis van mij schoot vroeger altijd zijn eigen honden dood. Als ze ingeslapen moesten worden. Hij gaf ze een bak voer en terwijl de hond rustig stond te eten schoot hij hem dood.
Hele dikke discussies had ik met hem daarover, zijn antwoord, nee wat jullie doen is lekker. Je sleept de hond mee naar de dierenarts, of laat de dierenarts thuis komen, je geeft hem een spuit, niet pijnvrij en wat een stress en dan uiteindelijk soms na veel strijd is je hond dood, als ik hond was wist ik het wel.
En tsja, eigenlijk kon ik hem niet helemaal ongelijk geven.
Ik zou het nooit kunnen, vanuit menselijk oogpunt is het barbaars en het mag ook niet, maar als ik hond was en ik moest kiezen, nou ik wist het denk ik ook wel...
Op het asiel heb ik het regelmatig meegemaakt dat er honden binnen kwamen die door de politie van straat waren geplukt of waarvan de eigenaar was overleden bijvoorbeeld, maar die totaal onhandelbaar waren. Uiteindelijk moesten ze dan ingeslapen worden, na enkele dagen/weken niet uitgelaten te zijn (dat ging niet).
Inslapen ging dan met een vangstok. Hond werd tegen de tralies aan getrokken en kreeg een verdoving.
Nou dan hadden ze zo'n hond beter gewoon dood kunnen schieten!
tbeast schreef:
Nou.....tijdje terug was er een ree aangereden bij ons op de snelweg. Die snelweg ligt bij mijn man aan het werk, dus hij kon precies zien hoe of wat. Politie kwam erbij, want de ree lag nog steeds op de weg. Ze hebben het arme beest naar de kant van de weg gesleept en daar werd het dier doodgeschoten. Ze hebben er drie (!) keer over moeten doen om hem goed te raken....dus de schietkunsten van de politie heb ik niet zoveel vertrouwen in.
Ja dat snap ik, er zijn ook maar 50.000 politie-agenten en die schieten allemaal hetzelfde als die ene op die snelweg die bij jouw man aan het werk ligt.
Nou nee, maar ik neem aan dat ze wel allemaal wel leren met een wapen om te gaan. En hoe moeilijk kan het dan zijn een dier af te schieten wat aan je voeten ligt?
tbeast schreef:
Nou.....tijdje terug was er een ree aangereden bij ons op de snelweg. Die snelweg ligt bij mijn man aan het werk, dus hij kon precies zien hoe of wat. Politie kwam erbij, want de ree lag nog steeds op de weg. Ze hebben het arme beest naar de kant van de weg gesleept en daar werd het dier doodgeschoten. Ze hebben er drie (!) keer over moeten doen om hem goed te raken....dus de schietkunsten van de politie heb ik niet zoveel vertrouwen in.
Ja dat snap ik, er zijn ook maar 50.000 politie-agenten en die schieten allemaal hetzelfde als die ene op die snelweg die bij jouw man aan het werk ligt.
Nou nee, maar ik neem aan dat ze wel allemaal wel leren met een wapen om te gaan. En hoe moeilijk kan het dan zijn een dier af te schieten wat aan je voeten ligt?
Oh, omdat je spreekt over de politie ipv over die politie agent. Voor hem/haar was t klaarblijkelijk lastig. Maar ook een politieagent is niet overal even goed in. Zegt niet zoveel over die overige 49.999
Misschien moeten ze dierenartsen dan maar uit gaan rusten met jachtgeweren, veel sneller en veeel minder stressvol voor de hond. Moet ie wel bij je thuis langs komen want in een tuin met schutting kun je een hond makkelijker doodschieten dan in de behandelruimte, bovendien geeft het zo'n herrie en rommel. Gek toch dat als mensen het over euthanasie hebben, ze nooit bedenken dat het met een geweer allemaal veel sneller en minder stressvol kan. Al dat gepruts van die dokters aan je lijf, één schot van een geweer is toch veel prettiger. Jajaja, mensen zijn anders, nee, honden vinden het fijn als hun hart explodeert of hun longader leegloopt in hun borstholte. Véél fijner dan zo'n vervelende prik.
Sorry hoor, maar jullie kijken echt teveel films. En jullie praten elkaar na. Wat een onzin zeg, een spuit is áltijd per definitie diervriendelijker dan een kogel. Anders zou het wel legaal zijn om je hond af te schieten als ie te lastig wordt. Maar, het maakt wel uit hoe je het doet natuurlijk, reken maar dat het erg uitmaakt wie de hond moet gaan afspuiten. Strategisch denken is niet iedereens sterkste kwaliteit bijvoorbeeld. Nogmaals, je kunt ook zwaardere kalmeringspillen in een stukje worst doen, even wachten, en dan de vangstok erbij pakken. Dat heb ik ze zien doen met beren, leeuwen en ander wild dus waarom zou dat met een hond niet kunnen? Neemt ie geen worst aan, maak je het spul vloeibaar en spuit je het in de bek als ie hem opentrekt. En zo weet ik nog wel honderd truuks, dieren zijn altijd vrij voorspelbaar namelijk. Op animal planet zie ik vaak mensen stuntelen met gevaarlijke honden en verbaas ik me soms over het gebrek aan inventiviteit.
Ik snap wel dat het soms niet anders kan dan dat de hond geëuthaniseerd moet worden, maar euthanasie betekent een goede dood, en dat klopt dan niet meer he, als je hem afschiet. Je kunt op je kop gaan staan, maar afschieten is geen goede dood. Hoe moeilijk en gevaarlijk het ook is, ik vind dat men veel moeite moet doen om zulk soort gevallen diervriendelijk op te lossen. Ze hadden ook nog een dag kunnen wachten, uit het verhaal begrijp ik dat er geen dierenarts voor handen was oid. Ze durfden gewoon niet, volgens mij. Je hebt mensen die leeuwen temmen, volgens mij zouden die wel durven. Dat bedoel ik, het is de angst die ervoor zorgt dat men overgaat tot wreedheden en daar heb ik een hekel aan.
Bij dit soort honden die totaal ontspoort zijn kan je niet meer op diervriendelijke manier hun doodmaken. Met dit soortgevallen kunnen niet meer in de maatschappij is het helaas zo. Dan moet je wel van een grote afstand hem doodschieten anders heeft ie jou ook nog flink te pakken genomen als je met een roze spuit eraan komt in welke vorm dan ook bij een hond die op dat moment te hoog adrelinegehalte in z'n bloed heeft. Je EIGEN VEILIGHEID staat voorop.
Hoe wou je dan dichterbij komen bij een levensgevaarlijke hond die niet meer gewoon een bijt?
En je moet eerst op dienstdoende DA gaan wachten dan hij nog steeds weer een slachtoffer maken.
Hoe je mensen beter leert kennen des te meer je van dieren gaat houden
Ik heb het ze zien doen met leeuwen, dus eerst verdoven met vlees met pillen erin, vervolgens naar het hek slepen met een vangstok en kalmeringsspuit erin. Dus waarom kan dat niet met een hond? Op die manier raakt er niemand gewond hoor. Ik vind het een zwaktebod.
Het vervelende is dat als ze met verdovingsgeweer is moeten gaan schieten kan het dier nog meer in de stress raken als de DA niet met één gericht schot schiet en het pijltje kets af.
Hoe je mensen beter leert kennen des te meer je van dieren gaat houden
Even terug naar de OP Figzig, en ook even los van de vraag of en waar de leeuwentemmers voor het oprapen liggen:
Nanna schreef:Een politieman die ook bevoegd jager is, heeft zaterdag in Breda een zeer agressieve hond doodgeschoten. De Rottweiler had zijn baasje vol in diens rechterhand gebeten.
Deze 42-jarige man had even daarvoor geprobeerd de losgebroken hond een halsband om te doen. Met veel moeite lukte het nog om het dier op een afgesloten binnenplaats te zetten. Maar het baasje durfde niet meer bij de blaffende hond te komen. Omdat er geen dierenarts met een verdovingsgeweer in de buurt was, is uiteindelijk besloten om de politieman in te zetten die ook een wapenvergunning heeft om te jagen. Hij heeft de hond met één gericht schot afgemaakt, zo meldde de politie zondag.
Het baasje werd ter plaatse aan zijn wond geholpen en is daarna naar het ziekenhuis gebracht om verder te worden behandeld. Omwonenden hebben een 'nazorggesprek' gehad. Volgens de politie waren veel mensen opgelucht en vertelden ze dat iedereen bang was voor de hond. De eigenaar van de Rottweiler was geëmotioneerd maar volgens de politie ook opgelucht dat zijn hond niet onnodig had geleden. bron
Soms werkt een zo humaan (pun intended) mogelijke dood voor onze lieve dierenvriendjes nu eenmaal niet.
Was het niet Gandhi die zei, dat je de mate van beschaving van een samenleving kunt aflezen aan hoe men met dieren omgaat? Omdat die de zwakste zijn en voor de zwaksten moet je altijd goed zorgen. Ook als het schuimbekkende monsters zijn die afgemaakt moeten worden. Maar dat gaat sommige de pet te boven, dat snap ik ook wel.
. 
