Moderator: moderatorteam
Je hebt gelijk hoor. Maar ik zou toch wel willen weten of daar geen andere dieren aanwezig zijn en hoe die er dan aan toe zijn.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Dit snap ik dus nooit zo goed. Dat goedpraten omdat "het altijd erger kan" . Het beestje is blind en doof en letterlijk bij het oud vuil gezet. Dan ga ik dus echt niet denken, och maar gelukkig is hij niet dood. Of wat die baasjes wel niet zielig zijn. Zo behandel je dieren gewoon niet.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Hm.. andere dieren... daar had ik nog niet bij stilgestaan, ja goeie.Sammiez schreef:Je hebt gelijk hoor. Maar ik zou toch wel willen weten of daar geen andere dieren aanwezig zijn en hoe die er dan aan toe zijn.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Heel triest verhaal...
Punzel schreef:Dit snap ik dus nooit zo goed. Dat goedpraten omdat "het altijd erger kan" . Het beestje is blind en doof en letterlijk bij het oud vuil gezet. Dan ga ik dus echt niet denken, och maar gelukkig is hij niet dood. Of wat die baasjes wel niet zielig zijn. Zo behandel je dieren gewoon niet.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Zo ga je niet met je dieren om. Geld of geen geld. En dat mag ze best even duidelijk gemaakt worden.
Inderdaad dit is hoe dan ook geen manier van doenPunzel schreef:Dit snap ik dus nooit zo goed. Dat goedpraten omdat "het altijd erger kan" . Het beestje is blind en doof en letterlijk bij het oud vuil gezet. Dan ga ik dus echt niet denken, och maar gelukkig is hij niet dood. Of wat die baasjes wel niet zielig zijn. Zo behandel je dieren gewoon niet.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Hier kan ik helemaal achter staan.Punzel schreef:Dit snap ik dus nooit zo goed. Dat goedpraten omdat "het altijd erger kan" . Het beestje is blind en doof en letterlijk bij het oud vuil gezet. Dan ga ik dus echt niet denken, och maar gelukkig is hij niet dood. Of wat die baasjes wel niet zielig zijn. Zo behandel je dieren gewoon niet.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
. De dierenbescherming hoopt via tips de eigenaar te achterhalen.Asta schreef:Maar wie gaat de eigenaren zoeken dan?
. 
ik ben redelijk zwart-wit.~Suzanne~ schreef:Ik ga nuanceren...
Kijk, laat ik voorop stellen dat je zo niet met dieren omgaat.. en in eerste intstantie was ik ook heel boos en verontwaardigd.... maar toch he.... toch...
Het dier werd gevonden in een mandje... dat zegt mij iets... als ze echt het dier hadden willen laten verdwijnen in de vuilnis, had het IN de contrainers gezeten.... Het is in mij opgekomen dat hier een heel triest verhaal achter zou kunnen zitten; mensen die zelf in de shit zitten en het totaal niet meer zien zitten bijvoorbeeld.. en dan niet meer de (financiele) middelen hebben voor een dier te zorgen.
Dat "wij hier op het forum" toegang weten tot allerlei oplossingen of dingen in de groep gooien of herplaatsing regelen of.. of . of... wil niet zeggen dat iedereen dat heeft, kan, begrijpt of snapt.
Wij roepen makkelijk "breng naar het asiel", "ga naar de DA"... maar dat kost geld. En hoezeer ik ook blijf roepen "als je geen geld hebt, neem geen dier of herplaats als je het al hebt en het echt niet meer gaat".... het zal steeds vaker gaan gebeuren dat we dit soort taferelen zien; mensen die gewoon geen andere mogelijkheid zien.
En, dit is een theorie he, ik heb er geen bewijs voor ofzo.
Dit soort dingen zullen we vaker gaan zien, zeker met oudere en ziekere dieren. En dat is triest.. heel, heel erg triest..... Wellicht kunnen we er niets aan doen maar aan de andere kant.. als we nou 's allemaal in onze eigen omgeving de boel in de gaten houden.. kijken waar we kunnen helpen / adviseren....?
Hoe dan ook hoop ik wat het wurrempie het redt.... en nog ergens in een warme mand zijn dagen mag slijten.
Suzanne
misschien om te kunnen weten wat voor beesten hij nog allemaal heeft die wachten op een zetje bij het vuilnis.*Ellen* schreef:Wat schiet je er nou mee op om de eigenaar te vinden ?Antonetta schreef:Om hem duidelijk te maken dat je zo echt niet met dieren om gaat.*Ellen* schreef:Leuk hoor, de eigenaar achterhalen.
Wie schiet daar nou wat mee op ?
De eigenaar heeft de hond gedumpt ja, dat is niet netjes.
Hij had de hond ook dood kunnen slaan en in de kliko kunnen gooien.
Denk je nou echt dat het nut heeft de eigenaar een boete te geven?
Precies, bijvoorbeeld met het verhaal dat je het hondje gevonden hebt bij het vuilnis toen je de vuilniszak van je tante buiten zettedagmar88 schreef:Onzin. Zo'n beestje te eten geven kost je de kop niet en bij het asiel afleveren als 'gevonden' ook niet.*Ellen* schreef:Mensen hebben geen geld meer, dan krijg je dit soort shit.
Hier moest ik ook gelijk aan denken.Naima schreef:Precies, bijvoorbeeld met het verhaal dat je het hondje gevonden hebt bij het vuilnis toen je de vuilniszak van je tante buiten zettedagmar88 schreef:Onzin. Zo'n beestje te eten geven kost je de kop niet en bij het asiel afleveren als 'gevonden' ook niet.*Ellen* schreef:Mensen hebben geen geld meer, dan krijg je dit soort shit.
das met een kind ook een keer gebeurdNaima schreef:Precies, bijvoorbeeld met het verhaal dat je het hondje gevonden hebt bij het vuilnis toen je de vuilniszak van je tante buiten zettedagmar88 schreef:Onzin. Zo'n beestje te eten geven kost je de kop niet en bij het asiel afleveren als 'gevonden' ook niet.*Ellen* schreef:Mensen hebben geen geld meer, dan krijg je dit soort shit.
Jij bent eng met je ideeën.terrierjunk schreef:Denk dat dit hondje van kwaad tot erger terecht is gekomen....uiteindelijk weggegeven, en bij allochtonen ofzo als kortdurend hebbeding, kinderspeelgoed, omdat het geen geld meer waard was.
En in andere culturen gelden heel andere ethische normen, al wonen die mensen dan bij ons.
Anders kan het ook een eenzame oudere zijn geweest die aan het dementeren is geslagen, waar er midden in de grote steden steeds meer van komen: o wat zijn wij, de verheven soort, met onszelf en elkaar gelukkig, en wat een naastenliefde en tolerantie! - en die wel nog begreep dat zijn hondje ziek werd (want zo ziet het er toch inderdaad wel uit, als einde van zijn draadje) maar geen geld voor de DA of niet meer weten wat te doen, of niet over zijn/ haar hart kunnen krijgen het te laten inslapen, en hopen dat iemand het hondje zou vinden en er nog wel iets mee kon.
Of dakloze, of junk, of alletwee????
Misschien baasje wel door de flikken opgepakt, en hondje zo nog weggezet in de hoop dat iemand het zou vinden.
Drama voor het hondje, drama waarschijnlijk ook voor een of ander baasje.
Het hondje wordt waarschijnlijk uiteindelijk nog beter opgevangen dan het baasje.
Zo jij zet mensen ook even ongenuanceert bij het groffe vuil.?iones schreef:Ik ga niet nuanceren.
Dit had veel beter opgelost kunnen worden. Een hond is een levend wezen, die zet je niet bij het vuilnis.
Die mensen die dat gedaan hebben zijn dus misselijke hufters die het niet waard zijn dat ze leven.
Nee, alleen met een goede reden!bouvierpoedel schreef:Zo jij zet mensen ook even ongenuanceerd bij het grove vuil.?iones schreef:Ik ga niet nuanceren.
Dit had veel beter opgelost kunnen worden. Een hond is een levend wezen, die zet je niet bij het vuilnis.
Die mensen die dat gedaan hebben zijn dus misselijke hufters die het niet waard zijn dat ze leven.
Dat is niet ongenuanceerd.
Bijvoorbeeld naar het asiel brengen en zeggen dat je dat hondje bij het grof vuil hebt gevonden in een mandje?iones schreef:Nee, alleen met een goede reden!bouvierpoedel schreef:Zo jij zet mensen ook even ongenuanceerd bij het grove vuil.?iones schreef:Ik ga niet nuanceren.
Dit had veel beter opgelost kunnen worden. Een hond is een levend wezen, die zet je niet bij het vuilnis.
Die mensen die dat gedaan hebben zijn dus misselijke hufters die het niet waard zijn dat ze leven.
Maar dieren zijn onschuldig en vragen nergens om. Ze zo bij grof vuil zetten is altijd ongenuanceerd aangezien er altijd een betere oplossing is.
iones schreef:Als het voor het dier het beste is....
Handiger lijkt me om de hond op te laten halen door de dierenambulance.
Bij het asiel zit het in ieder geval droog en warm en wordt het verzorgd. Anders dan bij het vuil.
en dat gebeurt steeds vaker. zogenaamd gevonden maar wel de hond gedag zeggen bij zijn naam als hij een hok ingaatranetje schreef:iones schreef:Als het voor het dier het beste is....
Handiger lijkt me om de hond op te laten halen door de dierenambulance.
Bij het asiel zit het in ieder geval droog en warm en wordt het verzorgd. Anders dan bij het vuil.
Je mist het punt
Beestje heeft mogelijk niet eens bij het vuil gestaan
Alleen hoef je met bovenstaand verhaal niets te betalen aan het asiel.
