Kijk je naar goedkopere alternatieven voor je hond nu alle de prijzen zo uit de bocht vliegen?
Ster topic! Klik hier om te reageren
Ben je nieuw en wil je een account maken? Klik hier!
Een (zeer) beknopte handleiding voor nieuwe leden vind je hier: Klik!
Het hondenforum team stelt zich hier voor: Klik!
Laatste wijziging 23-03-2022
Wil je deze forummededeling niet meer zien? klik dan rechtsboven in dit vak
Hier kun je al je andere foto's kwijt, zoals vakantiefoto's, foto's van je andere huisdieren, natuurfoto's, foto's van enge spinnen, vogels en dergelijke. Alle foto's dus eigenlijk die niet in de normale fotohoek en ook niet in de wandelrubriek thuishoren.
Jammer dat de laatste niet goed scherp is Marleen, maar de andere twee vind ik heel mooi.
Jeanette, vind de eerst super! Helemaal mijn stijl (al lukt het mij zelf niet zo goed hahaha).
Had de tweede toch iets meer uitgesneden maar dat is meer persoonlijke smaak.
S@ndr@ schreef:tja, maar ik ben l eigenlijk op zoek naar een full frame en ook die kosten op de marktplaats wel t nodige
leg alle maanden iets op zij, t komt van zelf
waarom een ff? wat wil je ermee gaan doen?
sorry, lees hem nu pas
er zal altijd een crop camera naast staan denk ik voor de macro toestanden ( beestjes) en het wat verdere werk, de full frame meer voor landschaps foto`s ,
de grotere scherpte diepte mogelijkheden spreken me enorm aan. ook macro (bloemen enz.) de detailering.
maar ook voor portret foto`s, hoewel je daar met een crop camera ook heel goed uit de voeten kunt.
t zal in 1 ste instantie toch een crop camera worden ( gewoon van wegen de betere betaalbaarheid ), en daarna gaan we door voor een 2 de body, waarschijnlijk een 5D
S@ndr@ schreef:tja, maar ik ben l eigenlijk op zoek naar een full frame en ook die kosten op de marktplaats wel t nodige
leg alle maanden iets op zij, t komt van zelf
waarom een ff? wat wil je ermee gaan doen?
sorry, lees hem nu pas
er zal altijd een crop camera naast staan denk ik voor de macro toestanden ( beestjes) en het wat verdere werk, de full frame meer voor landschaps foto`s ,
de grotere scherpte diepte mogelijkheden spreken me enorm aan. ook macro (bloemen enz.) de detailering.
maar ook voor portret foto`s, hoewel je daar met een crop camera ook heel goed uit de voeten kunt.
t zal in 1 ste instantie toch een crop camera worden ( gewoon van wegen de betere betaalbaarheid ), en daarna gaan we door voor een 2 de body, waarschijnlijk een 5D
Grotere scherpte diepte is toch met een lichtgevoelige lens te regelen? Snap nog niet veel van ff & de voordelen.
Ik heb gekeken naar de 1Ds mk III maar ik begrijp nu dat die voor snelle sportfoto's niet heel geschikt is ??
mwah 10 frames per seconde( 1D Mark III) zou ik niet langzaam noemen, maar dan zit je echt bij een topper van een professionele camera, - hij is mij te duur t moet wel leuk blijven he
de scherpte diepte hangt zeker niet "alleen maar" van je lens af, een lens doet wel t meeste.
maar t is zeker niet alles.
S@ndr@ schreef:mwah 10 frames per seconde( 1D Mark III) zou ik niet langzaam noemen, maar dan zit je echt bij een topper van een professionele camera, - hij is mij te duur t moet wel leuk blijven he
de scherpte diepte hangt zeker niet "alleen maar" van je lens af, een lens doet wel t meeste.
maar t is zeker niet alles.
Heb nu de 1D Mark II maar die is niet ff & het display is best klein. 1Ds is de ff variant.
S@ndr@ schreef:mwah 10 frames per seconde( 1D Mark III) zou ik niet langzaam noemen, maar dan zit je echt bij een topper van een professionele camera, - hij is mij te duur t moet wel leuk blijven he
de scherpte diepte hangt zeker niet "alleen maar" van je lens af, een lens doet wel t meeste.
maar t is zeker niet alles.
of die getallen kloppen weet ik zo niet geen idee
nikon D4 doet er 11 per seconden, maar dat zijn werk paarden voor de pers en de prof zeg maar.
zit ook geen leuke consumenten prijs aan. http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... index.aspx
S@ndr@ schreef:mwah 10 frames per seconde( 1D Mark III) zou ik niet langzaam noemen, maar dan zit je echt bij een topper van een professionele camera, - hij is mij te duur t moet wel leuk blijven he
de scherpte diepte hangt zeker niet "alleen maar" van je lens af, een lens doet wel t meeste.
maar t is zeker niet alles.
nee, jij kijkt bij de 1D MK III, dat is iets anders dan de 1Ds MKIII,m die is nieuw 6350
Laatst gewijzigd door Hutsje op 24 jun 2013 13:15, 1 keer totaal gewijzigd.
ik heb beide trouwens, een 1DmkIV en de 5DmkII. ik vind de 1d veel mooiere kleuren hebben, maar qua scherpte haalt hij het niet bij de 5, maar qua snelheid is het weer andersom.
ik heb alleen L lenzen, trouwens.
je kunt t ook wel zien qua detaillering dat er geen macro lens aan te pas is gekomen, de lens die je gebruikt hebt is ook niet zo heel lichtsterk volgens mij , en dan verlies je toch wat detailt
neemt niet weg dat ik t heel erg knap vind,
Edit, bij de onderste mis ik een echt sterptstelpunt, maar ik kan ook gewoon scheel kijken hoor
hier kun je misschien wat meer uit halen als je gaat nabewerken
S@ndr@ schreef:je kunt t ook wel zien qua detaillering dat er geen macro lens aan te pas is gekomen, de lens die je gebruikt hebt is ook niet zo heel lichtsterk volgens mij , en dan verlies je toch wat detailt
neemt niet weg dat ik t heel erg knap vind,
Ja dat is zo van het verlies van detail en ook is de lens absoluut niet lichtsterk maar ik vind het veel geld om uit te geven voor een enkele keer een macro foto om een echte macro lens aan te schaffen, al vind ik de bloemetjes en de bijtjes wel onwijs leuk.
Het is toch steeds een overweging wie weet ooit
Maar ik zie soms wel betere macro foto's gemaakt met een zoom lens. Vandaar dat ik ze plaats om te kijken of er mensen zijn met ideeen om ze met mijn apparatuur toch te verbeteren zeg maar, tips zijn altijd welkom.
O ja over die onderste daar mist veel maar wat mij daar het meeste stoort is dat ik F13 heb gebruikt als diafragma maar hij is heel licht ik had daar bijv liever een lager F getal gebruikt zeg maar.
It's the animal, it's the animal, it's the animal instinct in me..
waar je verbetering kunt halen is de tijd van de dag dat je de plaat schiet, en de belichting dus, heel hard licht is niet mooi, maar te weinig licht kost derail
Nou, ik heb tussenringen gekocht om eens te gaan kijken of dat macro iets voor mij is.. Gisteren kwamen ze binnen, even op mijn camera gezet met de 50mm 1.8 en met mijn 70-200.. met de 50mm moet ik, denk ik, handmatig scherpstellen nu en met de zoomlens doet de AF het nog wel. Ben benieuwd of ik het wat vind. Eerst tijd vinden om te gaan proberen.
Tot ooit lieffie.. Ushi *01-04-10 †07-12-15 True love lives forever... Bowie, *15-12-94 † 26-07-10 Candy, voor altijd in mijn gedachten http://www.greyblessings.nl
Marfique schreef:Ik was heel blij met m'n tussenringen Maar ik wil dan ook niet alleen maar macro
wie zegt jou dat een macro lens allen voor macro is- deze foto is ook gemaakt met de 40 mm macro lens,
en er is heel weinig macro aan
die lenzen zijn heel wat veelzijdiger dan alleen maar macro,
Twee lenzen vind ik genoeg
(nu de 70-200 f2.8 L IS USM en de 24-105 f4 L IS USM)
Sinds ik deze lenzen heb gebruik ik de 50 mm niet meer :+
De meeste foto's van insecten en zo op mijn website zijn gemaakt met de tussenringen icm de 350D en de kitlens (18-55) of later de 70-300 IS USM.
Toots misschien kan je op t EOSforum ( http://www.eosdigitaal.nl/forum) iemand in de buurt van jou vinden om die ringen eens uit te proberen? Er staan daar regelmatig ook setjes tweedehands aangeboden; en Martijn (zit ook op dat forum) (aq4u.nl) verkoopt ze voor 79,95 (die van 19,95 geven geen AF-signaal door)
Edit: net even snel geprobeerd: de 50 mm op de 60D met 2 tussenringen; de AF doet t gewoon
Ik kan een Voigtlander Macro-Dynar 100mm overnemen van iemand. Vroeger heette die lens cosina macro 100.
Dit is niet de beste macro lens , maar wel leuk om eens uit te proberen zonder in 1 keer een hoop centjes kwijt te zijn.
It's the animal, it's the animal, it's the animal instinct in me..
Helemaal mijn stijl (al lukt het mij zelf niet zo goed hahaha). 
geen idee
Maar ik wil dan ook niet alleen maar macro 
