Moderator: moderatorteam
Zeer geslaagd ik ben daar zelf ook altijd op aan het letten lukt niet altijd maar ik vind compositie vaak het belangrijkste.S@ndr@ schreef:dank je wel, die compositie is ook iets wat ik nu zoek, lijnen enz, dus foto geslaagd
De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringentoots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.
De AF zal natuurlijk niet werken.
maar het is beter om handmatig scherp te stellen 
yep dit is Holland en t waait hier alle dagentoots schreef:Zeer geslaagd ik ben daar zelf ook altijd op aan het letten lukt niet altijd maar ik vind compositie vaak het belangrijkste.S@ndr@ schreef:dank je wel, die compositie is ook iets wat ik nu zoek, lijnen enz, dus foto geslaagd
Dat bepaald iemands kijk. Tot nu toe als ik een insect wil kieken komen de windvlagen opeens opzetten.
Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werktbilly schreef:De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringentoots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.
De AF zal natuurlijk niet werken.
Gave foto Sandra
Eh...toots schreef:Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werktbilly schreef:De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringentoots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.
De AF zal natuurlijk niet werken.
Gave foto Sandra
Carmen schreef:Eh...toots schreef:Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werktbilly schreef:De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringentoots schreef:Volgens mij kun je die tussenringen gewoon gebruiken alleen moet je de autofocus in je lenzen en of Body uitschakelen.
De AF zal natuurlijk niet werken.
Gave foto Sandra
Ik zie het wat de verwarring schept. Ik bedoel of ik ringen zonder AF kan gebruiken bij lenzen met AF, maar als ik google denk ik ook van niettoots schreef:Carmen schreef:Eh...toots schreef:Ze heeft ringen zonder AF dus dan kan het onmogelijk zo zijn dat de AF nog werktbilly schreef:
De AF werkt wel, maar niet bij 3 ringen
Gave foto Sandra
Ik heb je bericht nog een keer gelezen en je vraagt hoe je je tussenringen zonder autofocus kunt gebruiken en niet dat ze zonder AF zijn. Ik heb denk last van een zonnesteek
Ik heb 1100D met ook de tamron, hiervoor had ik de canon 70-300.Sanne!! schreef:Ik wil graag toch een nieuwe lens.
Nu heb ik de 1000D met een tamron 70-300 maar dat is het allemaal net niet....
Nu wil ik graag overstappen naar de canon 70-200 f4
Ik neem aan dat dat wel beter is dan wat ik nu heb?
En verder twijfel ik nog over met of zonder beeld stabilisator.
En waar kopen jullie je lenzen?
Ik heb mijn hele set bij de dixons gekocht maar die verkoopt deze lens niet.
Hoop dat iemand me wat op weg kan helpen. Met tips of adviezen.
Voor welk doel wil je de 70-200 L F4? Als het voor bewegende honden is, heb je geen stabilisatie nodig, aangezien de gewenste sluitertijden voor bewegende honden snel genoeg zijn om zonder stabilisatie te fotograferen. Dan is een snelle scherpstelmotor (die de 70-200 F4 dus heeft) wel erg fijn, anders loopt het scherpstellen achter bij de bewegende hond, zeker als deze naar je toe komt rennen en ligt je scherptepunt te ver naar achteren. Ik vind het een goede keus.Terre schreef:Ik heb 1100D met ook de tamron, hiervoor had ik de canon 70-300.Sanne!! schreef:Ik wil graag toch een nieuwe lens.
Nu heb ik de 1000D met een tamron 70-300 maar dat is het allemaal net niet....
Nu wil ik graag overstappen naar de canon 70-200 f4
Ik neem aan dat dat wel beter is dan wat ik nu heb?
En verder twijfel ik nog over met of zonder beeld stabilisator.
En waar kopen jullie je lenzen?
Ik heb mijn hele set bij de dixons gekocht maar die verkoopt deze lens niet.
Hoop dat iemand me wat op weg kan helpen. Met tips of adviezen.
Daar vond ik een duidelijk verschil tussen de twee, tamron was helderder en daardoor de foto's ook beter.
Ik zou zeggen, vergelijk deze eens op vergelijkingssites en lees ervaringen van anderen.
Ik weet wel dat ik, als ik een nieuwe lens neem, ik wel ga doorsparen voor een met beeld stabilisator.
Met snelle motor hoeft van mij niet, omdat ik alles handmatig doe
toots schreef:Voor je stillere hand kun je een statief aanschaffen.
Hier een linkje
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/stops.php
Je zit ook al op Zoom als je daar op het forum kijkt vind je wel het e.a.
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/deugenietje schreef:Ik zag prachtige foto's voorbij komen.
Ik zie ook veel iso en F voorbij komen.
Even stomme vraag. Wie of wie kan me een link geven waar een makkelijke uitleg is voor dit.
Ik heb ook een foto gemaakt met deze gegevens. 1/6 f3.1 iso100 wb auto, maar wat betekent het allemaal.
Oh jah, ik heb een camera olympus sz-10 14 megapixels.
Het liefst heb ik een wat complexer camera, maar ik snap nog veel niet en door mijn adhd weinig geduld. En ik wil graag leren om een wat stillere hand te krijgen voor de foto's. Heb veel dagen dat ik niet eens foto's kan maken.
ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goedDeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?
Bedankt! Ik snap dat dit allemaal invloed heeft en dat merk ik ook bij actiefoto's in het algemeen. Maar actiefoto's van honden die in volle vaart naar me toe komen, vind ik veel lastiger om te maken dan wanneer ze bijvoorbeeld van me weg rennen of naar links of rechts. De snelheid van de autofocus van de lens zal hier ongetwijfeld ook veel mee te maken hebben.S@ndr@ schreef:ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goedDeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?
Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens primaDeDiana schreef:Bedankt! Ik snap dat dit allemaal invloed heeft en dat merk ik ook bij actiefoto's in het algemeen. Maar actiefoto's van honden die in volle vaart naar me toe komen, vind ik veel lastiger om te maken dan wanneer ze bijvoorbeeld van me weg rennen of naar links of rechts. De snelheid van de autofocus van de lens zal hier ongetwijfeld ook veel mee te maken hebben.S@ndr@ schreef:ik ben geen expert, maar ik weet wel dat t aan meerdere dingen kan liggen, de hoeveelheid licht die beschikbaar is, ( je licht meting en ben je zelf snel genoeg met richten) de snelheid en lichtsterkte van de lens ( kwaliteit dus) en de instelling van de sluitertijd, als die snel genoeg is zal zelfs onscherpte van je eigen beweging niet tot storende onscherpte leiden, en daarnaast kan t soms zijn dat je met een stukje nabewerken ook nog een heel eind kan komen- vaak kan een scherp/onscherp masker nog net even t toefje slagroom geven en is een foto goedDeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?
Ja, de sportstand gebruik ik ook geregeld, zeker op bewolkte dagen. Maar ook dan heb ik dus meer problemen met naar me toe rennende honden scherp krijgen dan met gewoon actiefoto's in het algemeen.Char7 schreef:Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens primaDeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?
Hier ook gebruik van een canon 1000DDeDiana schreef:Ja, de sportstand gebruik ik ook geregeld, zeker op bewolkte dagen. Maar ook dan heb ik dus meer problemen met naar me toe rennende honden scherp krijgen dan met gewoon actiefoto's in het algemeen.Char7 schreef:Ik heb ook de 1000D en als het me niet lukt om handmatig de instellingen zo te zetten dat ik rennende honden kan fotograferen zet ik hem gewoon in sport stand en gaat het opeens primaDeDiana schreef:Even een vraag aan de experts
Ik krijg vaak geen scherpe foto's als ik honden fotografeer die snel naar me toe komen rennen. Ik heb al wat geprobeerd met de instellingen (Canon 1000D) en het beste resultaat krijg ik tot nu toe als ik handmatig een vast focuspunt kies, AI servo en in de TV-stand met een hoge sluitertijd. Maar dan nog lukt het lang niet altijd. Wie heeft er tips?
