Jezus zeg dat is gewoon een sloopwerktuig.crutz schreef: *verwijderd door moderator*
Zwart & kaal![]()
Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB

Moderator: moderatorteam
Jezus zeg dat is gewoon een sloopwerktuig.crutz schreef: *verwijderd door moderator*
Zwart & kaal![]()
Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB
Dit was ook een uitschieter hoorNanna schreef:En dan heb ik de naam
Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.
of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?
Das gezellig forummenPakdebal schreef:Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.
of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?
hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .
Pakdebal schreef:Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.
of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?
hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .
Sanne!! schreef:[
Huh wie allemaal er reageert niet eens iemand meer...?
Of kun je de negatieve reacties toch zien omdat ze je niet in de beheer hebt.
Waarom? Jullie doen toch meer dan genoeg aan haar behoefte dus waarom zou zeLisette1985 schreef:Uhh ja...Cleva schreef:Nu nog andersom.Lisette1985 schreef:Ohh maar ik neem aan dat je op de 1 of andere manier het hondenforum toch wel leuk vind![]()
Maar ik vraag mij serieus af waarom pakdebal het hf leuk vind.
Ik zou er allang klaar mee zijn als ik haar was.
Zie hier wat ik bedoelPakdebal schreef:Lisette1985 schreef:Geef mij je nummer maar, dan sms ik als er over je geroddeld word...![]()
![]()
![]()
een PB mag ook
Cleva schreef:frank1985 schreef:Ben jij in het echte leven ook zo PDB? Of is dit enkel een hf rol? Ja toch?
Nee, dit is een echte.
Zo een waarvan je met alle medelijden toch moet beslissen om ze op te laten hoepelen.
Er zijn DSM-definities voor.
Lache tochfrank1985 schreef:Laat maar. Knetter gek.
AhElmo/maureen schreef:waarom reageer jij altijd op alles aanvallend?Pakdebal schreef:duitse herder schreef:Hoe kan het toch? topic gaat over hond naast de fiets, vervolgens vind PdB dat er te weinig reacties zijn. Is het dan toch alleen daar om te doen? En helemaal niet om de inhoud, maar puur dat mensen op haar reageren?
waarom kan je wel leuk reageren in andere topics maar niet in die van mij ?
Dit dusrenee-uk schreef:pdb heeft jullie netjes afgericht.
één opmerking over weinig respons et voilà 4 pagina's inmiddels
het lijkt er op dat zij vraagt en jullie draaien......
Waarom zou ze? Een ander zegt een dergelijk iets vaak genoeg, maar als zij het zegt is het direct reden voor velen om op het uitroepteken te klikken en weg is pak weer. Dus gelijk heeft ze tochyamie schreef:ah alstjeblieft, zeg het pdb, zeg het !Pakdebal schreef:als je Martijn kent , dan mag je het zelf wel invullen , ik doe het zeker niet , wil ik hier blijven ...
Niks teken van zwakte. Teken van precies weten wat "jij"(pak dus) wel mag binnen de opgestelde grenzenfrank1985 schreef:Het toppunt van zwakte PDB.Pakdebal schreef:
nu weet ik waarom je zo op Martijn lijkt, jullie zijn allebei van die ..... mannetjes ( wordt verbannen als ik het opschrijf ) .
Nou, wanneer beginnen jullieTara schreef:Negeren is altijd makkelijker dan je eigen aandeel bekijken.JYBD schreef:Vreemd, op mijn serieuze reactie wordt niet gereageerd. Ik sta zeker ook in de negeer.
Thom mag datZaZa schreef:thom schreef:Je bedoelt gay, homo
Oh! Thom toch
Jullie klaarblijkelijk ook.....ZaZa schreef:Een kale roddelende homo beagle met een sixpackSuske schreef:Een kale homo beagle met een sixpack?
Ah, en dat is een valse rotopmerking waarom? Je hebt toch zelf ook hersentjes? Je kunt toch zelf ook wel invullen wat iemand bedoelt? Dat doet iedereen tenminste 9 van de 10x. Waarom moet zij nu ineens precies datgene zeggen. Als in zwart op wit op schrift. Terwijl duidelijk is wat zij bedoeld? jij bent toch ook verre van seniel? Nou dan. Vraag dan niet naar de bekende weg zeg. Of in dit geval naar een ban. Want vwb het verkrijgen van een ban. Dan wil ik er wel eens een dagje voor gaan zitten en e.e.a. zwart op wit zetten hoor. Kijken wie er dan "nog meer"' een ban verdienen als dat zo graag gewenst isTara schreef:Wat een valse rotopmerking zeg! En zo te lezen weet je dondersgoed wat je wel en niet kunt zeggen om geen ban te krijgen.Pakdebal schreef:Nanna schreef:Kale. Je bedoelt kalePakdebal schreef: nu weet ik waarom je zo op Martijn lijkt.. jullie zijn allebei van die ..... mannetjes ( wordt verbannen als ik het opschrijf ) .
als je Martijn kent , dan mag je het zelf wel invullen , ik doe het zeker niet , wil ik hier blijven ...
En zelf maar lopen janken dat iedereen jou steeds moet hebben. Schijnheil!
Ik ookTara schreef:Ja vast, maar dan weet ik ook nog wel een paar grapjes.
Wat lul jij nou? Wiens topic is dit nu? Die van een ander, of die van Pak zelf. Wiens topic wordt er hier nu verziekt?Punzel schreef: Als je het mij vraagt is het gewoon een nare trol en zou het heel fijn zijn als iedereen haar vanaf nu gewoon negeert, in plaats van dat elk topic verziekt wordt zodra zij d'r mond opentrekt.
ja, nou dat heb ik jou ook al meer dan eens gezegd en daar naar luisteren doe jij ook nietMarion. schreef:Kan het niet meer dan eens zijnTamara. schreef:Kan mij niet voorstellen dat ze die ooit in het echt heeft gezien, zeker niet de laatste jaren. Zo te lezen heeft ze een paar goeie vegen nodig, dan ziet ze het leven in een wat beter daglicht, beter te pruimen en minder online. te kust en te keur lees ik 1 bonk frustratie.
crutz schreef: *verwijderd door moderator*
Zwart & kaal![]()
Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB
smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
crutz schreef: *verwijderd door moderator*
Zwart & kaal![]()
Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB
smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
Ja sorry, hoef tegenwoordig niet eens meer te zoeken...wordt dagelijks bestookt door lieve clubgenoten......nathalie schreef:crutz schreef: *verwijderd door moderator*
Zwart & kaal![]()
Of krijg ik nu toch echt een ban....denk in elk geval een uitroepteken van PdB
Punzel schreef:@smoek, is pdb je liefdadigheidsproject ofzo, of moest je gewoon weer iets hebben om te quoten? Ik begrijp echt niet waarom je het steeds zo voor haar opneemt, zo te zien kan ze namelijk prima voor d'rzelf praten. En daarbij is ze exact hetzelfde als jouw grote vriendin Ariane. Ze zuigt en ze zoekt constant het randje op maar ze gaat er net niet overheen zodat zij alles kan zeggen en doen wat ze wil zonder er ook maar een waarschuwing voor te krijgen en de rest zijn de grote gemene pesters.
smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
Pakdebal schreef:.smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..![]()
![]()
![]()
echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .
ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..![]()
wat een niveau !..![]()
.
Ze heeft zichzelf ook in de negeer staan dus ziet haar eigen berichten niet verschijnencrutz schreef:Pakdebal schreef:.smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..![]()
![]()
![]()
echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .
ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..![]()
wat een niveau !..![]()
.
Je valt in herhaling...
Doet ze nu al met ons allemaal in de negeer (waar ik t dan weer knap vindt dat ze jouw DJT topic wel vindt)Nanna schreef:Ja maar Pak. Dan zit je helemaal alleen maar tegen jezelf te lullenPakdebal schreef:.
ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..![]()
Nanna schreef:Ja Smoek, wat heb je nu weer aangerichtPakdebal schreef:.
ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..![]()
![]()
![]()
Ehm, zij die de schoen passen?Nanna schreef:Wie is toch die Sjullie?
Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.smoekie schreef:
Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor![]()
Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope
Tamara. schreef:Ze heeft zichzelf ook in de negeer staan dus ziet haar eigen berichten niet verschijnencrutz schreef:Pakdebal schreef:.smoekie schreef: Nou een ander zou daar op zijn minst een waarschuwing voor hebben gehad. Maar goed, jij bent niet een ander. Met jou houden we net iets meer rekening![]()
Nog meer? Iemand?
ik heb ze allemaal in de negeer knop, dus nu zie ik wat ze schrijven door jouw quotes ..![]()
![]()
![]()
echt, niet te pruimen , dat dit nog door het modteam doorgelaten wordt als " goede leden " .
ik had ze allemaal van het forum afgeschopt ..![]()
wat een niveau !..![]()
.
Je valt in herhaling...
Punzel schreef:Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.smoekie schreef:
Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.
Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor![]()
Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope
En wat ik zei is inderdaad niet helemaal eerlijk en ik had misschien wat duidelijker moeten zijn. Ik vind het namelijk inmiddels niet meer zo lollig dat elk ander topic (dat niet door pdb is geopend) ook altijd op hetzelfde eindigt. En ook daar mag van mij best eens wat aan gedaan worden.
smoekie schreef:Punzel schreef:Tja wat mij betreft is het exact hetzelfde. Zuigen en het randje opzoeken en zodra er een reactie opkomt is diegene de boosdoener. Verder zullen ze vast niet hetzelfde zijn maar op dat punt wel en wat mij betreft mag daar (door de mods) best iets van gezegd worden.smoekie schreef:
Nee hoor, verre van zelfs. Alleen kan ik er bij haar gruwelijk de humor van inzien en snap ik niet dat jullie daar als "oh zo volwassen en oh zo verstandig"nog steeds zo op inhaken. En dan niet 1. Maar echt gewoon massaal met zijn allen.
Kijk nu naar jouw reactie. JIj verwijt haar nu dan wel iets. Maar het is wel haar eigen geopende topic. Haar eigen geopende topic die zij indien zij daar behoefte toe heeft mag verzieken. Maar dat hoeft niet. Daar heeft ze de "sjullie"(wie de schoen past enzo) wel voor![]()
Zij is verre, verre van hetzelfde als Ariane hoor. Zou daar wel voorbeelden van willen geven, maar he, we weten beiden dan wel wat dat voor resultaat zal hebben. Dus nah, laten we dat maar niet doen. Maar hetzelfde als Ariane? Nope
En wat ik zei is inderdaad niet helemaal eerlijk en ik had misschien wat duidelijker moeten zijn. Ik vind het namelijk inmiddels niet meer zo lollig dat elk ander topic (dat niet door pdb is geopend) ook altijd op hetzelfde eindigt. En ook daar mag van mij best eens wat aan gedaan worden.
Wat mij betreft zeer zeker niet.
En vwb vetgedrukte. Dat ben ik zeker met je eens. Maar dat betreft dan naar mijn idee niet alleen maar pak. Zij geeft hoogtens het voorzetje waar de rest massaal bovenop springt en zorg dragen voor het telkens weer opnieuw "verzieken"van topics
En vervolgens klagen dat je geen reacties krijgt.Pakdebal schreef:Pallas schreef:Ontopic: SHOOT ME: ik heb vanmiddag met de hond gefietst. In de bloedhitte. Zo'n 5 km. Geen tussenstops natuurlijk, amper schaduw onderweg. Na het fietsen hijgde ze amper en ook haar pootjes waren nog helemaal heel en niet extreem warm.
of zou dat er iets mee te maken hebben dat madam prinsheerlijk in de fietskar zat?
hoezo ON-topic .. ik heb ze allemaal in mijn negeer , dus ik heb er geen last meer van .
Pakdebal schreef:dames, ik was al in bed, . en er wordt ACHTER MIJN RUG OM , geroddeld over mij
kom op, get a life .. !
smoekie schreef:Pakdebal schreef:dames, ik was al in bed, . en er wordt ACHTER MIJN RUG OM , geroddeld over mij
kom op, get a life .. !
Nou, prrrrt, gaat slapen