Pitbull vreet baas op

[Fizgig]

Vind ik ook. Een helemaal doorgedraaide agressief schuimbekkende hond, die pak je ècht niet bij het nekvel hoor. Dat kan niet want dan ben jij het volgende slachtoffer. Ik weet niet of mensen wel weten hoeveel adrenaline daarbij komt kijken. Dat moment was al gepasseerd, de hond was namelijk uitgeput, volgens mij staat dat ook in het bericht.

De hond die laatst in een herder van de politie beet en vast bleef houden, die kreeg een kogel en dat begrijp ik veel beter. Maar dat had die agente alleen maar op die manier opgelost omdat ze haar dienstwapen bij zich had, iets wat volgens mij eigenlijk niet mag, het was in vrije tijd namelijk. Ze is vrijgesproken maar ergens had ze natuurlijk wel mazzel dat ze op dat moment illegaal haar wapen bij zich had.

Als dat niet zo was geweest, er zijn meerdere methodes om zo'n hond los te krijgen. Dat was het haar alleen niet waard om die uit te proberen in de gegeven tijd. Maar wat nou als het om een andere hond van de politie ging die erin hing? Of die niet wilde stoppen met aanvallen? Ik vind het eigenlijk altijd een zwaktebod hoor, een kogel, een hond is een dier. En een sterk dier ook, die kun je altijd alleen maar onder controle hebben met geestelijk overwicht. Als dat niet meer werkt, jas je er maar een kogel door. Niet mijn stijl. Dat kan volgens mij ook anders. Trouwens, dat werkte nog wel, het geestelijk overwicht want het beest liet zich wegslepen aan zijn nekvel. Dat kan echt niet met een hond die stampvol adrenaline zit.

En ik vind dat ze bij de politie wel eens wat contacten mogen leggen met dierentuinen. Zowat elk dierentuindier moet ook op een veilige afstand verdoofd worden, die hebben daar verstand van. Dus waarom kan het niet met een verdovingsgeweer ipv een echt geweer?

[renee-uk]

tja, de een neemt van alles aan zo gauw het woord pitbull valt, de ander kijkt er wat objectiever naar.
inderdaad een geval van tunnelvisie

[renee-uk]

En ik vind dat ze bij de politie wel eens wat contacten mogen leggen met dierentuinen. Zowat elk dierentuindier moet ook op een veilige afstand verdoofd worden, die hebben daar verstand van. Dus waarom kan het niet met een verdovingsgeweer ipv een echt geweer?

Hè ja. Laten we eens uitgebreid op een gespecialiseerd figuur wachten met zijn verdovingsgeweer. Nemen we ondertussen nog een bak koffie, Tyson hoeft niks want die kluift nog even door aan de baas

Af en toe twijfel ik wel aan je realiteitszin hoor.

die hond was al buiten, aan zijn nekvel heengesleept weet je nog?
er werd niks gekloven.

[Brigitte]

Sensatie pers. Tuurlijk.

We verzinnen ook de beelden. Echt te gruwelijk voor woorden. You Tube staat er vol mee. Ze zijn gewoon gevaarlijk! Want ALS die knop omgaat dan zie je dus de filmpjes zoals hier gelinkt worden. Hoe kunnen mensen na het zien van zulke beelden nou volhouden dat het wel meevalt? Moet je toch eens uitleggen aan mensen die verminkt zijn of geliefden verloren zijn door zo'n type hond...

Ik heb lijm tussen die knoppen gedaan zodat hij nooit helemaal kan doordraaien

[Brigitte]

Als je dan als "vreemde" een dusdanig iets aantreft is het natuurlijk niet heel onlogisch te denken dat de hond dat heeft gedaan. Zeker ook omdat de hond aan het "slikken" is. kan me niet voorstellen dat de hond echt aan het "vreten" is. Of nu ja, misschien toch wel, als de hond vers vlees gevoerd krijgt

Daarom voer ik geen vers vlees. Als een hond eenmaal bloed geproefd heet is het foute boel en vreet hij voor je het weet de buurman op

Oh nee, Sjon wil alleen maar barf eten ben ik achter

[renee-uk]

er werd niks gekloven.

Kwam er een politiebericht binnen, dwz: we ontvangen dan een dagrapport en dat moeten we dan zelf herschrijven tot een nieuwsbericht.

'Zou veel bloed bij betrokken zijn en volgens de meldkamer zou het "spaans" gaan daar' staat er dan in. En vervolgens beschrijven de agenten een tafereel waarin een uitgeputte en moegevochten baas in een plas bloed op de grond ligt en de pitbull grommend en wel in de ledematen van zijn baas aan het happen en vreten is.

de hele quote graag nanna, zo makkelijk toch dat jij altijd halve quotes plaatst om je niet bestaande punt te maken

die hond was al buiten, aan zijn nekvel heengesleept weet je nog?
er werd niks gekloven.

[smoekie]

Normaal gesproken is de televaag er trouwens altijd rap bij als het om dit soort berichten gaat Waar blijven zij trouwens met dit "nieuws"?


Edit:

Wolvega - Een pitbull heeft afgelopen week zijn eigen baasje (64) aangevallen. Het dier heeft de man behoorlijk zwaar toegetakeld, de eigenaar was helemaal doordrenkt met bloed van alle beten. De politie heeft de hond dood moeten schieten.


De politie kreeg melding van de aanval, en trof in een woning aan het Landkaartje in Wolvega een akelig tafereel aan. Het slachtoffer zat op zijn knieën in huis, de hond zat voor hem. Beide zaten in een grote plas bloed, afkomstig van de man. De hond had hem vele malen gebeten in zijn handen, armen en benen.

Tegen de tijd dat de politie ter plaatse kwam, kon de man de hond nauwelijks nog van zich af houden, zo uitgeput was hij. De politie had aardig wat moeite om de pitbull bij zijn baas weg te krijgen, het dier bleef aan de wonden likken en vreten.

Een van de agenten heeft het dier in het nekvel gegrepen en mee naar buiten gesleurd, waar hij de hond heeft doodgeschoten. Het dier was op slag dood.

De man is met meerdere bijtwonden naar het ziekenhuis in Heerenveen gebracht. Hoe hij er nu aan toe is, is niet duidelijk.
http://www.stellingwerf.nl/nieuws/wolve ... -hond.html


Wat ik hier niet zo goed van snap is dat de politie de man op zijn handen en knieen in huis aantroffen, waarbij de hond voor hem zat. Om vervolgens te lezen dat de politie aardig wat moeite had om de hond weg te krijgen omdat het dier aan de wonden bleef likken en "vreten"

Wat is het nou? Zat de hond nou voor de man. Kon de man de hond nauwelijks van zich afhouden? Of was de hond nog "druk" met baasje bezig?
Zoveel moeite was het klaarblijkelijk ook niet om de hond weg te krijgen aangezien deze aan zijn nekvel is meegenomen Dus hoezo had de politie aardig wat moeite om de hond bij zijn baas weg te krijgen?

Degene die dit artikel heeft geschreven mag wel wat duidelijker vwb berichtgeving gaan schrijven. Tis maar een vaag verhaaltje zo.
edit:

[gonnie]

De hond was nog niet buiten, de agent heeft hem aan zijn nekvel mee naar buiten gesleept en hem daar doodgeschoten.

En ik heb geen tunnelvisie ben vaak genoeg voor Staffords opgekomen.

Als het mijn hond was geweest hadden ze haar ook dood mogen schieten, ik vind niet dat die agent het risico moet nemen dat hij hem niet meer vast kon houden, als hij hem niet neergeschoten had en hij was ontsnapt dan hadden de mensen daar weer over gezeurd als er dan nog meer slachtoffers gevallen waren.

Ik vind wel dat mensen hier soms een beetje teveel de kant van het dier kiest, hij had later toch afgemaakt geworden dan beter maar snel voordat er nog meer slachtoffers vallen.

Ik zou zo hond in ieder geval niet hoeven te hebben.

En die hond kan dan wel bij die man weg zijn geweest maar buiten zullen nog wel meer mensen hebben gestaan, dus ik vind het de juiste beslissing. En zoals ik al zei: als het verhaal waar is.

[renee-uk]

de hele quote graag nanna, zo makkelijk toch dat jij altijd halve quotes plaatst om je niet bestaande punt te maken

die hond was al buiten, aan zijn nekvel heengesleept weet je nog?
er werd niks gekloven.

Nou, dan was het toch des te makkelijker om hem even neer te knallen. Had je geen kans dat je ook nog de baas vol raakte.
Wat is het probleem toch. Of draait het er om dat zo'n beest in leven gelaten moet worden?

jij moet de zaken niet omdraaien en er geen nieuw verhaaltje van maken
het is een stuk makkelijker als je je gewoon houdt aan wat er gezegd wordt als je ergens op reageert.
je gelooft toch niet dat ik alles weer ga opzoeken waaruit dit is voortgekomen?
neem aan dat je zelf ook (terug) kunt lezen

je lijkt pdb wel met je gedraai, die zegt het allemaal wat minder mooi maar het idee is zo ongeveer hetzelfde.

[Fizgig]

Wat ik bedoel, de politie zou best eens wat van die verdovingspistolen voor dieren kunnen aanschaffen, bijvoorbeeld in de grote steden. Dat is niet zo erg moeilijk aan te leren, hoe je zoiets doet. Heb ik zelf gezien bij national geographic hoe ze dat aanleerden aan 20 jarige snotneuzen die het nogal eng vonden. Lukte gewoon. Dan hoeft er geen vuurwapengeweld te worden gebruikt in een woonwijk en hoeft er geen bloed te vloeien. Dáár gaat het mij om, om excessief geweld, terwijl er een mogelijk alternatief is. Of is het realistisch om te zeggen dat we nu eenmaal een beetje vuurwapengeweld en bloed vloeien moeten accepteren in een woonwijk?

[renee-uk]

De hond was nog niet buiten, de agent heeft hem aan zijn nekvel mee naar buiten gesleept en hem daar doodgeschoten.

En ik heb geen tunnelvisie ben vaak genoeg voor Staffords opgekomen.

Als het mijn hond was geweest hadden ze haar ook dood mogen schieten, ik vind niet dat die agent het risico moet nemen dat hij hem niet meer vast kon houden, als hij hem niet neergeschoten had en hij was ontsnapt dan hadden de mensen daar weer over gezeurd als er dan nog meer slachtoffers gevallen waren.

Ik vind wel dat mensen hier soms een beetje teveel de kant van het dier kiest, hij had later toch afgemaakt geworden dan beter maar snel voordat er nog meer slachtoffers vallen.

Ik zou zo hond in ieder geval niet hoeven te hebben.

En die hond kan dan wel bij die man weg zijn geweest maar buiten zullen nog wel meer mensen hebben gestaan, dus ik vind het de juiste beslissing. En zoals ik al zei: als het verhaal waar is.

zo lang er mensen alle redelijkheid verliezen zo gauw het woord pitbull valt en de berichtgeving aan alle kanten rammelt of bestaat uit een hoop aannames blijf ik inderdaad de kant van de hond kiezen.
ik hou niet zo van heksenjachten.

[renee-uk]

je lijkt pdb wel met je gedraai, die zegt het allemaal wat minder mooi

Dankjewel

maar het idee is zo ongeveer hetzelfde
en wees daar ook maar blij mee dan

[Chihuahua-paws]

Wat ik bedoel, de politie zou best eens wat van die verdovingspistolen voor dieren kunnen aanschaffen, bijvoorbeeld in de grote steden. Dat is niet zo erg moeilijk aan te leren, hoe je zoiets doet. Heb ik zelf gezien bij national geographic hoe ze dat aanleerden aan 20 jarige snotneuzen die het nogal eng vonden. Lukte gewoon. Dan hoeft er geen vuurwapengeweld te worden gebruikt in een woonwijk en hoeft er geen bloed te vloeien. Dáár gaat het mij om, om excessief geweld, terwijl er een mogelijk alternatief is. Of is het realistisch om te zeggen dat we nu eenmaal een beetje vuurwapengeweld en bloed vloeien moeten accepteren in een woonwijk?

Dan gaat er een verdovingspijl in , gaat de hond mee en wordt hij later alsnog afgemaakt ?

[gonnie]

Dan gaat er een verdovingspijl in , gaat de hond mee en wordt hij later alsnog afgemaakt ?

Nou dan is hij toch ook dood, het resultaat is hetzelfde.

Als ik iemand wist die goed kon schieten en het komt zover dat ik een van mijn honden in zou moeten laten slapen lijkt een kogel me toch fijner, in een klap dood zonder stress.
Tama van mij vindt de dierenarts echt tien keer niks, als ze hem ziet wordt ze al pissig en raakt ze helemaal gestrest dus voor haar lijkt het me wel fijner om in een keer doodgeschoten te worden.


En ik denk er zo over bij elk ras die zo tekeer gaat tegen zijn baas.

Heb totaal geen hekel aan Staffords. Vind ze heel erg leuk. Maar niks voor ons.

[Chihuahua-paws]

Dan gaat er een verdovingspijl in , gaat de hond mee en wordt hij later alsnog afgemaakt ?

Nou dan is hij toch ook dood, het resultaat is hetzelfde.

Als ik iemand wist die goed kon schieten en het komt zover dat ik een van mijn honden in zou moeten laten slapen lijkt een kogel me toch fijner, in een klap dood zonder stress.
Tama van mij vindt de dierenarts echt tien keer niks, als ze hem ziet wordt ze al pissig en raakt ze helemaal gestrest dus voor haar lijkt het me wel fijner om in een keer doodgeschoten te worden.


En ik denk er zo over bij elk ras die zo tekeer gaat tegen zijn baas.

Heb totaal geen hekel aan Staffords. Vind ze heel erg leuk. Maar niks voor ons.

Ik dus ook

[Fizgig]

Wat ik bedoel, de politie zou best eens wat van die verdovingspistolen voor dieren kunnen aanschaffen, bijvoorbeeld in de grote steden. Dat is niet zo erg moeilijk aan te leren, hoe je zoiets doet. Heb ik zelf gezien bij national geographic hoe ze dat aanleerden aan 20 jarige snotneuzen die het nogal eng vonden. Lukte gewoon. Dan hoeft er geen vuurwapengeweld te worden gebruikt in een woonwijk en hoeft er geen bloed te vloeien. Dáár gaat het mij om, om excessief geweld, terwijl er een mogelijk alternatief is. Of is het realistisch om te zeggen dat we nu eenmaal een beetje vuurwapengeweld en bloed vloeien moeten accepteren in een woonwijk?

Dan gaat er een verdovingspijl in , gaat de hond mee en wordt hij later alsnog afgemaakt ?

Het gaat mij erom dat je op die manier excessief geweld vermijdt, maar goed, die discussie is niet echt een ding voor veel mensen, helaas. Ik vind dat je alleen dodelijk geweld toe mag passen als het ècht niet anders kan op dat moment. En bij dit verhaal, twijfel ik daaraan.

Een verdoving werkt ook meteen, dat kun je ook zo doseren. En dan hadden ze de hond wel in de buurt van de man kunnen schieten waarschijnlijk want dat schot kan in elke spier. En een dodelijk schot niet. Dus eigenlijk zorg je met een goede verdoving meteen voor meer veiligheid dan met een kogel. En ja, waarschijnlijk wordt de hond dan afgemaakt, maar dat gaat dan op een hele andere manier, veel minder gewelddadig, wat ik veel waard vind persoonlijk.

[Fizgig]

Ik vind het feit dat het woord Pitbull wordt gebruikt een beetje nutteloos, ik lees daar gewoon "hond" in.
Eender welke hond die doordraait en zo in blinde razernij raakt hoeft voor mij niet zo nodig meer herplaatst te worden.

O, dat vind ik ook hoor. Het gaat mij om de manier waarop. Maar je hebt dat rage syndrome en dat schijnt wat meer voor te komen bij golden retrievers. Zelfde verhaal dan.

[gonnie]

Ik vind het feit dat het woord Pitbull wordt gebruikt een beetje nutteloos, ik lees daar gewoon "hond" in.
Eender welke hond die doordraait en zo in blinde razernij raakt hoeft voor mij niet zo nodig meer herplaatst te worden.

+1.

[gonnie]

Ik vind het feit dat het woord Pitbull wordt gebruikt een beetje nutteloos, ik lees daar gewoon "hond" in.
Eender welke hond die doordraait en zo in blinde razernij raakt hoeft voor mij niet zo nodig meer herplaatst te worden.

+1.

Inderdaad. Dat. Inslapen is in mijn ogen de enige optie. Of doodschieten, al naar gelang de situatie.

Vind ik ook, ik vind niet dat je met zo hond nog meer risico moet nemen.

[bouvierpoedel]

Ik vind het feit dat het woord Pitbull wordt gebruikt een beetje nutteloos, ik lees daar gewoon "hond" in.
Eender welke hond die doordraait en zo in blinde razernij raakt hoeft voor mij niet zo nodig meer herplaatst te worden.

+1.

Inderdaad. Dat. Inslapen is in mijn ogen de enige optie. Of doodschieten, al naar gelang de situatie.

Vind ik ook, ik vind niet dat je met zo hond nog meer risico moet nemen.

Snel opgelost en hoef je er ook niet mee te gaan slepen.
Zal mij een rotzorg zijn of het nu een pitje,herder of poedel.
Hup klaar .
Jammer maar kan er niet om rouwen.

[jans&co]

waarom staat er pitbull als topic terwijl het een engelse bulldog is

[Connie]

waarom staat er pitbull als topic terwijl het een engelse bulldog is

Hoe weet jij dat dan ?

Staat in het kranten bericht link eerste pagina

[chrico]

waarom staat er pitbull als topic terwijl het een engelse bulldog is

Zolang de Bull de papieren niet op zak heeft om aan te tonen dat het geen pitje is ( en het baasje kon dat niet op dat moment) dan is het gewoon een pitje snap dat dan

[jans&co]

ja want ze lijken ook zoveel op elkaar die engelse bullen en pitjes. ik haal de golden en de sint ook altijd door elkaar

[jans&co]

Wolvega - Een Engelse bulldog heeft afgelopen week zijn eigen baasje (64) aangevallen. Het dier heeft de man behoorlijk zwaar toegetakeld, de eigenaar was helemaal doordrenkt met bloed van alle beten. De politie heeft de hond dood moeten schieten.


De politie kreeg melding van de aanval, en trof in een woning aan het Landkaartje in Wolvega een akelig tafereel aan. Het slachtoffer zat op zijn knieën in huis, de hond zat voor hem. Beide zaten in een grote plas bloed, afkomstig van de man. De hond had hem vele malen gebeten in zijn handen, armen en benen.

Tegen de tijd dat de politie ter plaatse kwam, kon de man de hond nauwelijks nog van zich af houden, zo uitgeput was hij. De politie had aardig wat moeite om de bulldog bij zijn baas weg te krijgen, het dier bleef aan de wonden likken en vreten.

Een van de agenten heeft het dier in het nekvel gegrepen en mee naar buiten gesleurd, waar hij de hond heeft doodgeschoten. Het dier was op slag dood.

De man is met meerdere bijtwonden naar het ziekenhuis in Heerenveen gebracht. Hoe hij er nu aan toe is, is niet duidelijk.

[tineke]

Wat een raar, aan alle kanten rammelend, verhaal.

[jans&co]

niks raars aan. staat gewoon een prutser met pen langs het lint en hoort dat het een bull is nou dan zal het wel een pit zijn

[chrico]

ja want ze lijken ook zoveel op elkaar die engelse bullen en pitjes. ik haal de golden en de sint ook altijd door elkaar

Dat is niet slim dan, een bonte hond aanzien voor een gele

[tineke]

niks raars aan. staat gewoon een prutser met pen langs het lint en hoort dat het een bull is nou dan zal het wel een pit zijn

Nou buiten de rasverwarring vind ik het verhaal verder ook nog wel wat rammelen hoor.

[Jane Doe]

waarom staat er pitbull als topic terwijl het een engelse bulldog is

Zolang de Bull de papieren niet op zak heeft om aan te tonen dat het geen pitje is ( en het baasje kon dat niet op dat moment) dan is het gewoon een pitje snap dat dan

Als het maar een klein beetje in de verte lijkt op een pitbull is het een pitbull..
Maar geen sensatie pers hoor, dat ik dat durfde te zeggen..