Pitbull vreet baas op

[Lynnepien]

Het lijkt me dat de eigenaar wel weet wat voor hond het was.

overal op internet staat dat het een goedaardige vriendelijke hond ( geworden ) is , ze zijn meer zielig dan agressief !

ik heb het idee, dat deze man gelogen heeft , ik weet niet waarom

Oh, ik weet wel waarom jij dat idee hebt. Omdat jij het ontzettend moeilijk hebt om dingen te lezen die niet in je eigen straatje passen. Dus dan pas jij het verhaaltje aan zodat het wel weer je eigen vooroordelen bevestigt. Dan liegt de eigenaar van een Engelse bulldog en is het stiekem wel een pitje, en is een aanvallende boxerreu eigenlijk geen echte boxer. Het verhaal verdraaien is voor jou blijkbaar makkelijker dan iets horen of lezen dat jouw vooroordelen onderuit haalt.

Bestaat zelfs een mooie term voor http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie

[[Sandra]]

Misschien was het wel een old english.

Daar had ik ook nog aan gedacht.

Nog even voor de goede orde en ter afsluit: mijn collega heeft geen verhaal meer met deze man gemaakt, waarom weet ik niet, misschien volgt het nog, misschien niet, ik heb haar niet meer gesproken. Ik was zelf wel nieuwsgierig naar de toedracht. Niet vanwege 'bladvulling' in deze komkommertijd, maar omdat ik zelf veel meer een human interestschrijver ben en wil weten wat de mensen beweegt.

Over het wel of niet verifiëren van berichten als deze: gebeurt in de regel niet met politieberichten omdat we deze bron, al of niet voorgekauwd door een communicatiemedewerker, betrouwbaar achten. Wel bel ik een enkele keer iets na om iets te actualiseren, bijvoorbeeld een brand, of de oorzaak al bekend is.

Over sensatieverhaal: een nieuwsverhaal heeft zoveel sensatie als je er zelf in leest. Ik denk dat op dit forum een politieagent die een hond (op verzoek van de eigenaren) doodschiet, meer 'sensatie' is dan in een bericht in de krant. Vanuit het forum bekeken bevestigt, achteraf, dit verhaal in elk geval wel wat Renée schreef: als het ook maar iets lijkt op een vechthond wordt het pitbull genoemd. Wat het bericht opmerkelijk maakt, is dat er expliciet wordt gezegd dat de hond aan de wonden bleef zitten 'vreten' - woorden die in de bron werden genoemd. Deze twee dingen waren voor mij reden om het verhaal hier neer te zetten.

Don't blame the messenger for the bad news. Ik kijk in elk geval wel link uit eer ik weer een soortgelijk bericht hier plaats