In hoeverre spelen financiën een rol...

[kooi]

Voor mij ook zeer actueel op dit moment...
nachtconsult berner wegens speekselen, diarree en braken, echo en bloed/ urine/onderzoek bij d.a./ onderzoek Utrecht wegens verdenking blaastumor, /consulten en onderzoek
Agapi+ een paar honderd euro vlooienbestrijding...
kleine 2000 euro in 3 maanden.
Allemaal noodzakelijke kosten.
Blij dat de andere drie gezond zijn!
en volgende maand weer de apk.

[Sandra & Phoebe]

Helaas speelt dat een grote rol.... Ik zou heel graag een 2e hondje er bij willen maar financieel is dat gewoon niet haalbaar en mag ik al blij zijn dat ik voor mijzelf en mijn ene hond kan zorgen. Ik leef van een WAO uitkering die niet veel hoger is dan de bijstand en gezien de nieuwe bezuinigingsplannen van de regering.....
Ben er best wel een beetje verdrietig over maar ik probeer maar extra van Phoebe te genieten!

[GrethavW]

Ik heb er vijf
Is prima te behappen maar ik laat geen buitenissige dingen doen bij de DA. Het is bij mij al snel over en sluiten.
Dat zou overigens ook zo zijn als ik maar één hond had, voor de goede orde.

Precies hoe ik er ook over denk. Tot hier en niet verder.

Groetjes Gretha

[Tamara/Bayko]

Helaas speelt dat een grote rol.... Ik zou heel graag een 2e hondje er bij willen maar financieel is dat gewoon niet haalbaar en mag ik al blij zijn dat ik voor mijzelf en mijn ene hond kan zorgen. Ik leef van een WAO uitkering die niet veel hoger is dan de bijstand en gezien de nieuwe bezuinigingsplannen van de regering.....
Ben er best wel een beetje verdrietig over maar ik probeer maar extra van Phoebe te genieten!

Vergelijkbare situatie hier. Nu nog een arbeidsongeschiktheidsuitkering van iets meer dan bijstandsniveau, over een paar jaar waarschijnlijk de bijstand in. Om die reden is de kans groot dat er na Cyntha geen hond meer komt. Ik wil fatsoenlijk voor m'n hond kunnen zorgen. Daar hoort wat mij betreft o.a. een goede voeding en de mogelijkheid tot medische behandeling indien nodig bij. Als ik dat m'n hond niet kan bieden, begin ik er liever niet meer aan hoe kl*te ik dat ook zou vinden.

[Fiepje]

Of je kunt je dieren gewoon niet laten behandelen.
dát vind ik onverantwoord.

Dat hangt van je definitie van behandelen af. Ik vind dat geld voor basiszorg er altijd moet zijn.
Je laat je beest niet kreperen.
Maar zoals Samantha die haar konijn aan zijn heupen laat opereren, dat zou ik nooit doen. Overigens alle respect voor haar dat zij het wel doet hoor, dat is ieders eigen keus. Het is ook meer als voorbeeld.

Dan zijn we het toch eens, als je in de bijstand zit en je hebt toch 15 dieren en die worden ziek, dan heb je toch geen geld voor die basiskosten?

Dat ligt er een beetje aan hoe de situatie is.

Ik zit in de bijstand en heb toevallig 15 dieren
(2 honden, 2 katten, 2 cavia's, 2 muizen en 7 konijnen)

Ik bespaar op een hoop andere dingen, zo ga ik niet op vakantie, heb ik geen tv aansluiting, goedkoop mobiel abonnement, etc.
Ik leef zuinig en kan daardoor goed voor mijn dieren zorgen.
Het is wel zo dat met 15 dieren de dierenartsbezoekjes wat frequenter worden, al is het alleen maar voor entingen, castraties dat soort dingen)
Mocht een van de dieren heel duur ziek worden, dan weet ik dat mijn dierenarts niet moeilijk is met regelingen.

Of het ideaal is, 15 dieren op bijstandsniveau? Nee. Dat niet.
Maar dat is nou eenmaal zo gelopen, of in sommige gevallen letterlijk aan komen lopen.
En ik kan het niet over mijn hart verkrijgen ze aan hun lot over te laten als ik weet dat ik ze kan bieden wat nodig is.

Verschillende van de knagers zijn inmiddels op leeftijd, en die worden dan ook niet vervangen door nieuwe exemplaren

[Tamara/Bayko]

Fiepje: dan hoop ik maar voor je dieren dat vooral je honden en katten (want die zijn al snel het duurst) nooit iets echt ernstigs gaan mankeren. Dat ga je met een bijstandsuitkerinkje niet redden, tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Ik vind je situatie eerlijk gezegd niet verantwoord en kan niet begrijpen waarom je zoveel dieren hebt genomen. Je kunt niet de hele wereld redden, he.

[Fiepje]

Fiepje: dan hoop ik maar voor je dieren dat vooral je honden en katten (want die zijn al snel het duurst) nooit iets echt ernstigs gaan mankeren. Dat ga je met een bijstandsuitkerinkje niet redden, tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Ik vind je situatie eerlijk gezegd niet verantwoord en kan niet begrijpen waarom je zoveel dieren hebt genomen. Je kunt niet de hele wereld redden, he.

Waarom? Omdat ik weet dat het kan.
Mocht er 1 of meerdere dieren ernstig ziek worden dan heb ik mogelijkheden achter de hand.
Ik heb niet zomaar op een dag bedacht dat ik maar even 15 dieren aanschaf he.
Ik heb daar daadwerkelijk over nagedacht

Je kunt wel zeggen dat je het niet verantwoord vind, maar jij weet niet wat ik aan kosten heb in de maand en wat ik wel of niet over houd/achter de hand heb.

Zoals gezegd leef ik zelf heel zuinig. en ontbreekt het mijn dieren aan niets.

Wat je zegt over niet de hele wereld kunnen redden, daar ben ik het met je eens, hoe graag ik dat ook zou doen.

Edit: ik hoop natuurlijk ook dat mijn dieren niks ernstigs zullen gaan mankeren, maar dan vooral omdat dat voor hen erg vervelend zou zijn

[Hylos]

Dat zou hier opzich wel een rol spelen.
Ik kan nu niet nog een hond opt zelfde voer hebben als Xavi, dat kan ik nu niet betalen. Ook een extra verzekering niet.

Maarja ze kunnen ook bijvoorbeeld op smuldier en niet verzekerd zijn.
Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.
Vriendin van mij en dr zus zitten ook in de bijstand, zij heeft een kind en ze hebben elk 3 honden en vaak ook nog een opvang hondje. Álles gaat naar het kind en de hondjes.
Vind dat wel mooi om te zien, weinig voor jezelf en alles naar waar je zo van houd. En dan zit ik te zeuren met mn 2 autos

[Tamara/Bayko]

Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.

Totdat je dieren iets gaan mankeren, ja

[Fiepje]

Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.

Totdat je dieren iets gaan mankeren, ja

Maar ook daar kun je rekening mee houden he

[Hylos]

Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.

Totdat je dieren iets gaan mankeren, ja

Ja, er is altijd en overal een risico met alles. Je kunt wel altijd en overal apen en beren op de weg zien, misschien zijn die er wel helemaal niet en komen ze ook niet.
Daarnaast heb je dan nog steeds een keus wat je daar mee doet. Zoals je van verschillende leden kunt lezen.

[Tamara/Bayko]

Fiepje: dan hoop ik maar voor je dieren dat vooral je honden en katten (want die zijn al snel het duurst) nooit iets echt ernstigs gaan mankeren. Dat ga je met een bijstandsuitkerinkje niet redden, tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Ik vind je situatie eerlijk gezegd niet verantwoord en kan niet begrijpen waarom je zoveel dieren hebt genomen. Je kunt niet de hele wereld redden, he.

Waarom? Omdat ik weet dat het kan.
Mocht er 1 of meerdere dieren ernstig ziek worden dan heb ik mogelijkheden achter de hand.
Ik heb niet zomaar op een dag bedacht dat ik maar even 15 dieren aanschaf he.
Ik heb daar daadwerkelijk over nagedacht

Je kunt wel zeggen dat je het niet verantwoord vind, maar jij weet niet wat ik aan kosten heb in de maand en wat ik wel of niet over houd/achter de hand heb.

Zoals gezegd leef ik zelf heel zuinig. en ontbreekt het mijn dieren aan niets.

Wat je zegt over niet de hele wereld kunnen redden, daar ben ik het met je eens, hoe graag ik dat ook zou doen.

Edit: ik hoop natuurlijk ook dat mijn dieren niks ernstigs zullen gaan mankeren, maar dan vooral omdat dat voor hen erg vervelend zou zijn

Ik zei dus ook: tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Hoeveel dat in jouw geval is, weet ik inderdaad niet en gaat me ook niets aan. Wat ik wel weet is dat dierenartsrekeningen in een mum van tijd in de honderden of duizenden euro's kunnen lopen, voor 1 dier. Jouw dierenarts is wellicht coulant, maar specialisten niet altijd en daar kom je toch al gauw terecht als je dier iets ernstigs krijgt. Er zijn maar weinig mensen in de bijstand die een aanzienlijk vermogen hebben.
Dat je zuinig leeft en alles naar je dieren gaat neem ik direct van je aan. Zo leef ik zelf ook, maar ik zou het echt niet aandurven om met een minimuminkomen zoveel dieren in huis te nemen. Zelfs niet als het voornamelijk knagertjes zijn. Als ik alleen al bedenk wat m'n twee honden (waarvan er inmiddels eentje is overleden) me het laatste anderhalf jaar aan dierenartsrekeningen hebben gekost. Dan nog de extra kosten vanwege de chronische aandoeningen van m'n overgebleven hond. Op dit moment heb ik nog genoeg spaargeld achter de hand, maar dat is inmiddels wel aardig aan het slinken en met de lastenverzwaringen en bezuinigingen die er de komende jaren vanuit overheidswege nog aan gaan komen... nee, ik moet er echt niet aan denken. Ik lees net het topic over de medische zorgen omtrent je jongste hondje. Hopelijk gaat dat geen chronisch verhaal worden, dan kun je je lol al op.

[Tamara/Bayko]

Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.

Totdat je dieren iets gaan mankeren, ja

Ja, er is altijd en overal een risico met alles. Je kunt wel altijd en overal apen en beren op de weg zien, misschien zijn die er wel helemaal niet en komen ze ook niet.
Daarnaast heb je dan nog steeds een keus wat je daar mee doet. Zoals je van verschillende leden kunt lezen.

Oke, daar sta ik dan anders in dan jij. Ik ben best bereid tot op zekere hoogte risico's te nemen. Met een auto of een koelkast of andere materiele zaken die geld zouden gaan kunnen kosten. Zodra het om levende wezens gaat, wordt het voor mij een totaal ander verhaal. Of je het nou hebt over dieren of over kinderen, ik vind dat je in staat moet zijn hen een goede financiele basis te bieden. Je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid naar de levende wezens (!) die aan jouw zorg zijn toegewezen. Jou en jij even niet letterlijk nemen, ik bedoel het algemeen

[Fiepje]

Fiepje: dan hoop ik maar voor je dieren dat vooral je honden en katten (want die zijn al snel het duurst) nooit iets echt ernstigs gaan mankeren. Dat ga je met een bijstandsuitkerinkje niet redden, tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Ik vind je situatie eerlijk gezegd niet verantwoord en kan niet begrijpen waarom je zoveel dieren hebt genomen. Je kunt niet de hele wereld redden, he.

Waarom? Omdat ik weet dat het kan.
Mocht er 1 of meerdere dieren ernstig ziek worden dan heb ik mogelijkheden achter de hand.
Ik heb niet zomaar op een dag bedacht dat ik maar even 15 dieren aanschaf he.
Ik heb daar daadwerkelijk over nagedacht

Je kunt wel zeggen dat je het niet verantwoord vind, maar jij weet niet wat ik aan kosten heb in de maand en wat ik wel of niet over houd/achter de hand heb.

Zoals gezegd leef ik zelf heel zuinig. en ontbreekt het mijn dieren aan niets.

Wat je zegt over niet de hele wereld kunnen redden, daar ben ik het met je eens, hoe graag ik dat ook zou doen.

Edit: ik hoop natuurlijk ook dat mijn dieren niks ernstigs zullen gaan mankeren, maar dan vooral omdat dat voor hen erg vervelend zou zijn

Ik zei dus ook: tenzij je nog ergens geld achter de hand hebt. Hoeveel dat in jouw geval is, weet ik inderdaad niet en gaat me ook niets aan. Wat ik wel weet is dat dierenartsrekeningen in een mum van tijd in de honderden of duizenden euro's kunnen lopen, voor 1 dier. Jouw dierenarts is wellicht coulant, maar specialisten niet altijd en daar kom je toch al gauw terecht als je dier iets ernstigs krijgt. Er zijn maar weinig mensen in de bijstand die een aanzienlijk vermogen hebben.
Dat je zuinig leeft en alles naar je dieren gaat neem ik direct van je aan. Zo leef ik zelf ook, maar ik zou het echt niet aandurven om met een minimuminkomen zoveel dieren in huis te nemen. Zelfs niet als het voornamelijk knagertjes zijn. Als ik alleen al bedenk wat m'n twee honden (waarvan er inmiddels eentje is overleden) me het laatste anderhalf jaar aan dierenartsrekeningen hebben gekost. Dan nog de extra kosten vanwege de chronische aandoeningen van m'n overgebleven hond. Op dit moment heb ik nog genoeg spaargeld achter de hand, maar dat is inmiddels wel aardig aan het slinken en met de lastenverzwaringen en bezuinigingen die er de komende jaren vanuit overheidswege nog aan gaan komen... nee, ik moet er echt niet aan denken. Ik lees net het topic over de medische zorgen omtrent je jongste hondje. Hopelijk gaat dat geen chronisch verhaal worden, dan kun je je lol al op.

Ik snap je punt absoluut hoor, en ik zou het ook niet aanraden
Maar wat ik probeer te zeggen is dat het wel kán. (of je het moet willen is een tweede)

Wanneer de knagers gaan hemelen zullen die ook niet 'vervangen' worden.

Maar in mijn geval heb ik een aardig bedrag achter de hand voor noodgevallen/dure behandelingen.
Dat is niet voor iedereen haalbaar en dat begrijp ik.

In mijn geval is mijn buffer mede mogelijk gemaakt door een leuke oprotpremie enkele jaren terug.
Van daaruit kon/kan ik rustig verder sparen.
(gewoon even voor de volledige info, voordat mensen zoiets hebben van 'jaja, van een bijstandsuitkering zeker..' )

Samenvatting, ik snap je punt volledig. en ben het in die zin ook met je eens, ik probeerde simpelweg aan te geven dat het situatie-afhankelijk is, en ik heb het geluk dat mijn situatie zich hiervoor leent.

Wat betreft pupje, ik hoop dat het geen chronisch gebeuren wordt! Maar ook dat zou zich wel redden

[S@ndr@]

Geld speelt absoluut wel een rol voor ons, ik wil voor mezelf zeker weten dat als er iets is ik het kan betalen.
Maand of uhh 5 ? geleden 11 honden giardia, nou trek je knip maar (en dan is het niet alleen de panacure, maar ook alle kleden weg gemietert en flessen gas, schoonmaakmiddel enz enz) als ik dat niet zou kunnen betalen zou ik er geen 11 hebben.

leuk, weet je waarvoor je werkt, moet er even niet aan denken
maar idd, ik wil t financieel ook wel kunnen trekken als ie bolle een paar operaties zou moeten of zo

[Hylos]

Je kunt het natuurlijk zo duur maken als je zelf wilt.

Totdat je dieren iets gaan mankeren, ja

Ja, er is altijd en overal een risico met alles. Je kunt wel altijd en overal apen en beren op de weg zien, misschien zijn die er wel helemaal niet en komen ze ook niet.
Daarnaast heb je dan nog steeds een keus wat je daar mee doet. Zoals je van verschillende leden kunt lezen.

Oke, daar sta ik dan anders in dan jij. Ik ben best bereid tot op zekere hoogte risico's te nemen. Met een auto of een koelkast of andere materiele zaken die geld zouden gaan kunnen kosten. Zodra het om levende wezens gaat, wordt het voor mij een totaal ander verhaal. Of je het nou hebt over dieren of over kinderen, ik vind dat je in staat moet zijn hen een goede financiele basis te bieden. Je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid naar de levende wezens (!) die aan jouw zorg zijn toegewezen. Jou en jij even niet letterlijk nemen, ik bedoel het algemeen

Begrijp het ook hoor! Mijn hond is verzekerd en heb een spaarrekening met genoeg geld voor onverwachte dingen daarnaast
Echter niet iedereen heeft of kan dat. En om dan te zeggen dat het niet wijs is om een hond te nemen... Als ik dan naar die vriendinnen van mij kijk. Ik kén geen betere baasjes. En elke cent die ze kunnen missen gaat naar de zorg voor de honden. 1 van de honden heeft erg veel gekost. Ze hebben er alles aan gedaan om dat te bekostigen en dat is gelukt.

[Daisy@]

Hier speelt het wel degelijk een rol. Had ik geld in overvloed, (en dan ook nog eens bergen tijd over) dan liepen er echt wel meer honden waarschijnlijk. Ze kosten toch ook gewoon geld. En ik wil ze tot het hondwaardig blijft toch gewoon medische zorg kunnen geven als het nodig is. En voer wat naar mijn idee goed is, mag dan ook bes iets duurder zijn.

[Chelsea&Chica]

Ik heb met mijn Amstaff/Ambull heel veel pech gehad.. Ze had als pup allergische reactie's op d'r brokken, jeuk uitslag en 's nachts regelmatig janken tot ik met 'r naar buiten ging en dan diarree.. Na 4 verschillende brokken staat ze nu op vlees, dat scheelt de helft, maar ze bleek dus ook atopische klachten te hebben, met onder andere een hele felle reactie op gras.. 3 dierenartsen met 3 verschillende meningen en behandelingen, eindelijk van die therapie gevonden met injectie's zodat het lichaam antistoffen gaat maken, eindelijk opgelost, paar 1000 euro's lichter maar ja alles voor je kindje.. Toen werd ze gesteriliseerd en bleef ze bijna in de narcose, nachtje blijven, controles, dure sterilisatie.. Vervolgens begon ze mank te lopen, dierenarts dacht aan groeipijnen met een leeftijd van 2,5, foto's laten maken, overleg met een externe orthopeed, een nieuw calcium-arm vleesmenu, maanden op gezeten, het werd steeds erger, op naar een specialist, die vond een botsplinter tussen d'r ellebooggewricht, opereren, E1200,- nu aan het herstellen, liggen er weer plasjes op de bank of in de mand als ze geslapen heeft en opstaat, raakt ze incontinent, kan ik weer d'r bloed en d'r urine laten onderzoeken en dan bof je nog als het met medicijnen kan verbeteren.. Inmiddels heb ik er eentje bij van 8 maanden, geen paspoort, dus op controle bij de dierenarts, laten chippen, straks steriliseren, pffff.. Om nog maar te zwijgen over de vleesmenu'tjes van de dames, eten luxer dan wij!:)

[Valerie]

Ik hou er niet echt rekening mee maar ik ga ook geen bizar aantal dieren nemen. Daarnaast sluit ik niet uit dat ik Jigzy nooit met chemo zou laten behandelen oid. Als er een hond daar bovenop zou kunnen komen is zij het wel. Geld moet je toch uitgeven, dan liever aan iets wat je dierbaar is.

[MirandaH]

Klopt is ook duur,maar die verzekering dekt werkelijk alles.
Ik betaal 17,50 eigen bijdrage per behandeling.
Ik moest bijv.bij Dydo anders een rekening van 600 euro betalen en nu maar 17,50
En zo had ik best veel rekeningen vorig jaar en afgelopen jaar.
Ik heb weinig mogelijkheden tot sparen.

Ik wilde Vlinder volledig laten verzekeren.Pet Plan totaal pakket.

Voer ben ik lang mee bezig geweest,gezien haar darm problemen en jeuk.En ze doet het uitstekend op Renske...en ja dat is duur.Ben wat dat betreft dan blij dat ik een hondje heb want ik kan haar geven wat nodig is.

Ik was even nieuwsgierig, maar zelfs het meest uitgebreide pakket dekt niet alles. Orthodontie wordt bijvoorbeeld niet vergoed. En er waren nog meer dingen met kruisjes (bij alle drie de pakketten) waar geen aanvullende verzekering voor af te sluiten is.

Verder OT:
Het speelt geen super belangrijke rol, het is niet dat wij in de overweging wel of geen hond erbij 's avonds met een rekenmachientje zitten om te kijken of het wel kan. Ik ben wel blij dat we geen grote honden hebben, want die voerkosten zouden we dus wel teveel worden bij het aantal dat wij nu hebben.

Het gaat om een totaalplaatje, eigenlijk door Suzanne al eerder in het topic genoemd en gequote.

Met die opmerking erbij dat wij best iets kunnen missen voor iets dat we graag willen, maar dat er voor ons wel een grens is. Waar die grens ligt dat zullen we van lieverlee moeten uitvinden. De honden zijn uit de verzekering, bijna 100 euro per maand voor honden gaat me te ver. Maar ik overweeg wel om een nieuwe pup het eerste jaar in de verzekering te gooien. Kleintjes hebben nog wel eens wat (zere buiken, nageltjes gescheurd) en dan vind ik het een fijn idee dat ik gewoon zonder al teveel na te denken 'hop' naar de DA kan gaan. Aan de andere kant, de meeste maandpremies komen overeen met de vergoeding van die verzekeringen per maand. Dus zelfs als ik tien keer naar de DA ga zonder verzekering dan kan dat nog steeds goedkoper zijn dan verzekeren. Hmm... nog even over verder dubben...

[nathalie71]

Klopt is ook duur,maar die verzekering dekt werkelijk alles.
Ik betaal 17,50 eigen bijdrage per behandeling.
Ik moest bijv.bij Dydo anders een rekening van 600 euro betalen en nu maar 17,50
En zo had ik best veel rekeningen vorig jaar en afgelopen jaar.
Ik heb weinig mogelijkheden tot sparen.

Ik wilde Vlinder volledig laten verzekeren.Pet Plan totaal pakket.

Voer ben ik lang mee bezig geweest,gezien haar darm problemen en jeuk.En ze doet het uitstekend op Renske...en ja dat is duur.Ben wat dat betreft dan blij dat ik een hondje heb want ik kan haar geven wat nodig is.

Ik was even nieuwsgierig, maar zelfs het meest uitgebreide pakket dekt niet alles. Orthodontie wordt bijvoorbeeld niet vergoed. En er waren nog meer dingen met kruisjes (bij alle drie de pakketten) waar geen aanvullende verzekering voor af te sluiten is.

Verder OT:
Het speelt geen super belangrijke rol, het is niet dat wij in de overweging wel of geen hond erbij 's avonds met een rekenmachientje zitten om te kijken of het wel kan. Ik ben wel blij dat we geen grote honden hebben, want die voerkosten zouden we dus wel teveel worden bij het aantal dat wij nu hebben.

Het gaat om een totaalplaatje, eigenlijk door Suzanne al eerder in het topic genoemd en gequote.

Met die opmerking erbij dat wij best iets kunnen missen voor iets dat we graag willen, maar dat er voor ons wel een grens is. Waar die grens ligt dat zullen we van lieverlee moeten uitvinden. De honden zijn uit de verzekering, bijna 100 euro per maand voor honden gaat me te ver. Maar ik overweeg wel om een nieuwe pup het eerste jaar in de verzekering te gooien. Kleintjes hebben nog wel eens wat (zere buiken, nageltjes gescheurd) en dan vind ik het een fijn idee dat ik gewoon zonder al teveel na te denken 'hop' naar de DA kan gaan. Aan de andere kant, de meeste maandpremies komen overeen met de vergoeding van die verzekeringen per maand. Dus zelfs als ik tien keer naar de DA ga zonder verzekering dan kan dat nog steeds goedkoper zijn dan verzekeren. Hmm... nog even over verder dubben...

dat is zo.

Mijn bericht is wel van lang geleden,de situatie is inmiddels anders.

Ik heb voor Vlinder en Romy beide een verzekering af gesloten bij Petplan,het totaal pakket.

Ik betaal 2x 48 euro nog iets.Zeg maar 100 euro per maand aan verzekering.

Inderdaad,opgeteld is dan 1200 euro per jaar. Maar wel voor mij de beste manier om te sparen.
Maar in mijn geval is dat de beste mogelijkheid,daar is een ander topic over.

Het eten is ook duur.

Maar goed,dit is de keuze die ik heb gemaakt.En ik heb de innerlijke rust dat ik ten alle tijde naar de da kan gaan als er wat is.En ik heb ze in mijn huis opgenomen om ze een beter leven te geven dan ze hadden,zonder het risico dat ik ze af moet staan omdat ik de rekening niet kan betalen.


Die Orthodontie klopt,maar dan gaat het over bijzondere gebit behandelingen want ik ben wel volledig verzekerd voor reiniging en extractie.+narcose en evt pijnstilling.

Hoe vaak komen die bijzondere behandelingen voor?

[tekkel]

Orthodontie voor de hond?
Alhoewel, mijn hondenverzekering dekt ook mensendieck en logopedie

[Laura-V]

Orthodontie voor de hond?
Alhoewel, mijn hondenverzekering dekt ook mensendieck en logopedie

Logopedie voor honden? Nooit van gehoord.
Is dat als ze moeite hebben met blaffen?

Nee flauw, maar eigenlijk ben ik wel benieuwd waar dat echt voor is dan?
Stembandproblemen?

[wiebel]

Ik wil graag een vriendje voor boef, maar ben momenteel werkloos en zolang ik geen vastigheid over een baan heb gaat dat vriendje er niet komen.

[Naima]

Het speelt wel en rol voor mij. Ik wilde er graag een hond bij maar mijn situatie is op dit moment zo dat ik het allemaal net red om financieel voor de kinderen en hond te zorgen die ik al heb. De uitbreiding moet dus even wachten.

[Manu]

Wij zijn nu aan het kijken voor een 2e hond.
Geen verzekering, gewoon een spaarpot. Ik wil altijd voor het welzijn van mijn dieren kunnen betalen. Geen goede ervaring met dieren verzekeren.
Onze hamster wordt ook voor 30 euro nagekeken als ik een kleine twijfel heb. Ik wil niet dat je ooit eens niet kunt gaan omdat je wat krap zit aan het einde van de maand, vandaar hebben we voor elk beest een spaarpotje.
Meer dan 2 honden wordt het voorlopig echt niet. Ik zou het maar al te graag willen hoor. Misschien als ik zelf weer ga werken. Tijd hebben we in ieder geval voorlopig zat voor ze. Ook iets wat vaak door hondeneigenaren onderschat wordt.

[Pepper en Lucy]

Hier speelt een gigantische grote rol qua financiën, ik leef van Wajong- uitkering.
En ik heb ook bewust gekozen voor een klein hondje ipv vrij grote honden.

En schaf zeker geen 2e hond aan.
Daarnaast rook / drinken doe ik gelukkig niet aan. En Sms-berichtjes sturen doe ik niet meer aan dat kost me klauwen vol met geld. En ik zelf aantal jaren niet meer op vakantie. Pepper geeft mij het hele jaar door veel meer liefdevol bestaan dan hooguit 2 weken met vakantie te gaan.
En kan gelukkig niet autorijden anders was ook enorme financiële ballast.