Moderator: moderatorteam
Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..malinois schreef:eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...Rataplan schreef: Ik snap het verband niet helemaal alsof er lijden van dieren aan vooraf moet gaan voor het voer goed is 8O
annicka schreef: Mijn moeder heeft vanochtend met de Carocroc (Vobra) gebeld en die dame aan de telefoon was zelf erg onder de indruk van deze gruwelen en wist te vertellen dat er particuliere dieren voor de smaaktesten werden gebruikt en dat de ontlasting naar Utrecht werd gestuurd voor onderzoek, en dat er op generlei wijze misbruik van dieren wordt gemaakt voor Vobra voer.
De directie van Vobra is al bezig om een brief naar Radar te schrijven om deze er van te verzekeren dat er geen misdadige en dieronvriendelijke praktijken voor het onderzoek naar en de productie van Vobra voer.
die filmpjes heb ik al eens gezien dus die zijn absoluut niet nieuw. Daarnaast zei ik al dat mijn hond het gewoon alleen op Eukanuba goed doet dus dan krijgt hij het.... ik ga hem niet zien aftakelen op ander voer omdat deze leugens nou eenmaal verspreid worden want ik geloof er dus niet in!vinkje schreef:Malinois je hebt Radar gisteravond zeker niet gezien, anders zou je niet schrijven ( als de dieren goed behandeld worden )malinois schreef:ik ben bijvoorbaat tegen het gebruik van proefdieren, het zal toch ooit eens getest moeten worden voor het bij de consument komt. Als de dieren goed behandeld worden en na bijv. een jaar in een gezin geplaatst worden, heb ik er niet zoveel moeite mee.tbeast schreef:Hier een lijstje van merken waarvoor ook proefdieren gebruikt schijnen te worden:
IAMS Eukanuba Alpo, Arthur's
Bakers Complete Bonio Bonus Bounce
Brekkies Cesar Chappie Choice
Choosy Chunky Felix Friskies/Winalo
Go-Cat Go-Dog Gourmet Hills Science Diet
Katkins Kitekat Mighty Dog Omega Complete
Pal Pedigree Ralston Purina Sheba
Spillers Whiskas
de tranen liepen over mijn wangen, vreselijk wat ze daar met de hondjes doen, en zover ik kon zien waren het allemaal bassets die ze er voor gebruikten.
Smeerlappen zijn het hoe ze daar met de honden omgaan, spieren uit de billen snijden om te kijken of het voer goed is voor de spieren, en dan worden de honden aan de poten opgepakt en op een koude vloer gelegd, honden die in hele kleine kooitjes zitten met een ijzeren vloer waar allemaal grote spleten in zitten omdat ze de ontlasting op moeten vangen en nakijken, de honden schieten met hun poten tussen die grote spleten en raken gewond.
Nee hier komt nooit maar dan ook nooit eukanuba in huis.
Ik geef onze Beau Royal Canin, maar als ik er achter kom dat ze hier ook dierproeven voor doen, vliegt de Royal Canin er meteen uit, en zoek ik wel weer wat anders, maar dit kan niet door de beugel.
:cry2: :cry2: :cry2:
die zijn er niet, anders had ik dat wel, ik heb namelijk voor al mijn honden het voer wat bij ze past en dat is voor elke anders... Eukanuba is de enige waar die ene het goed op doet... klaar!Hutsje schreef:Ik weet zeker dat er merken zijn waar jou hond het net zo goed, zo niet beter op doet.
je lult, je hebt slechts eukanuba geprobeerd. Eukanuba is zelfs kwalitatief zeer zwak voor zijn prijs. Daarom dat ze zo'n proeven moeten doen, zo kunnen ze testen hoeveel rommel ze er kunnen in gooien zonder dat de koper iets merkt.malinois schreef:die zijn er niet, anders had ik dat wel, ik heb namelijk voor al mijn honden het voer wat bij ze past en dat is voor elke anders... Eukanuba is de enige waar die ene het goed op doet... klaar!Hutsje schreef:Ik weet zeker dat er merken zijn waar jou hond het net zo goed, zo niet beter op doet.
of jij...Ordell schreef:Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..malinois schreef:eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...Rataplan schreef: Ik snap het verband niet helemaal alsof er lijden van dieren aan vooraf moet gaan voor het voer goed is 8O
Voor mijn hond is Eukanuba het beste! Of je dat nou leuk vind of niet, jij geeft vers dat lust mijn hond niet eens en daarnaast wordt ie er ziek van dus krijgt ie het voer waar ie het beste op doet en dat is Eukanuba! je hebt nog nooit iets anders gegeven. probeer eens een goed merk, je zult het verschil dadelijk zien.malinois schreef:of jij...Ordell schreef:Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..malinois schreef:eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...Rataplan schreef: Ik snap het verband niet helemaal alsof er lijden van dieren aan vooraf moet gaan voor het voer goed is 8O
ben geen kerel, en qua voeding weet ik precies wat mijn honden nodig hebben! Jij weet wat jou hond(en) nodig hebben en ik ken de mijne het beste!Ordell schreef:Je bent een aardige kerel voor de rest hoor, daar gaat het niet over maar wat voeding aangaat lul je uit je nek.
:
waar haal je dat vandaan???? 8O Ik heb al zoveel verschillende merken geprobeerd, wat dacht je waarom al mijn honden verschillend voer hebben??? Gewoon een gokje??? Echt niet, allemaal rustig bekeken!mechelaar_fan schreef:je hebt nog nooit iets anders gegeven. probeer eens een goed merk, je zult het verschil dadelijk zien.malinois schreef:of jij...Ordell schreef:Je bent echt nog veel dommer dan ik al dacht..malinois schreef: eukanuba IS goed voer, in ieder geval voor mij! ik ben er heel tevreden over bij een hond van mij... dan geef ik ze dat omdat zij het beste mogen hebben...
Nou vrouw danmalinois schreef:ben geen kerel, en qua voeding weet ik precies wat mijn honden nodig hebben! Jij weet wat jou hond(en) nodig hebben en ik ken de mijne het beste!Ordell schreef:Je bent een aardige kerel voor de rest hoor, daar gaat het niet over maar wat voeding aangaat lul je uit je nek
: 
). dat zal dan wel, doet er niet toe, hondjes zijn prima gezond, goede ontlasting, goede vacht, zeer goede conditie... dat vind ik veel belangrijker dan zo nodig vers te gaan voeren.. ik probeer het nog steeds wel, maar dan in zeer kleine hoeveelheden en dat dan uitbreiden... en dan heb je nog het 'probleem' dat ze het niet lekker vinden, dan moet ik er weer blik doorheen gaan gooien dus dat schiet niet op.Ordell schreef:Nou vrouw danmalinois schreef:ben geen kerel, en qua voeding weet ik precies wat mijn honden nodig hebben! Jij weet wat jou hond(en) nodig hebben en ik ken de mijne het beste!Ordell schreef:Je bent een aardige kerel voor de rest hoor, daar gaat het niet over maar wat voeding aangaat lul je uit je nek
Ik weet nl. absoluut zeker dat er merken zijn waar jou hond niet ziek van wordt (wat trouwens al aangeeft hoezeer de darmflora naar de knoppen is
Je kunt het natuurlijk ook zo bekijken, dat de 'tegenpartij' niet verder wil kijken dan de neus lang is. Die is er nl. van overtuigd dat IAMS slecht is, dat heeft ze zich in het hoofd gezet en kan er niet meer uit, maar waar zijn de bewijzen dan?annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
Is het ook een feit dan de getoonde beelden afkomstig zijn van IAMS en dat ze dit nog steeds doen? Nee, en dat blijft ook maar gezegd worden...kees schreef:tbeast schreef:Hier een lijstje van merken waarvoor ook proefdieren gebruikt schijnen te worden:
IAMS Eukanuba Alpo, Arthur's
Bakers Complete Bonio Bonus Bounce
Brekkies Cesar Chappie Choice
Choosy Chunky Felix Friskies/Winalo
Go-Cat Go-Dog Gourmet Hills Science Diet
Katkins Kitekat Mighty Dog Omega Complete
Pal Pedigree Ralston Purina Sheba
SpilleJrs W hiskas
Het schijnt dat......... :.
Je kunt je beter aan de feiten houden
Kees
Ja, dat zou ook weer waar kunnen zijn. Maar wij kennen hun bedrijfsvoering niet, daar hebben ze misschien wel weer heel andere redenen voor.Daphne schreef:Als het niet waar zou zijn dan had PETA en Radar allang een miljoenenclaim aan hun broek hangen wegens smaad
In Amerika zijn ze wel voor minder voor de rechter gesleept.
Ik ken wielco, het bestaat uit veel granen en dierlijke bijproducten en toen ik een mail had gestuurd met een vraag hierover werd er om mijn telefoon nr gevraagt en vervolgens heb ik nooit meer van hun gehoord en dat vindt ik slordig.tbeast schreef:Je kunt het natuurlijk ook zo bekijken, dat de 'tegenpartij' niet verder wil kijken dan de neus lang is. Die is er nl. van overtuigd dat IAMS slecht is, dat heeft ze zich in het hoofd gezet en kan er niet meer uit, maar waar zijn de bewijzen dan?annicka schreef:Ik snap niet dat jullie nog aandacht en energie steken in een type dat absoluut niet van plan is om verder te kijken dan dat haar neus lang is.
Groeten, Ellen
Daarbij heb ik zelf een Dober gehad, die inderdaad ook maar tegen 1 bepaald soort voer kon. Wij hebben ook van alles geprobeerd en hij werd beroerder en beroerder. Totdat we bij Wielco (kent iemand dat?) uitkwamen en daar deed hij het geweldig op. Als je dus een hond hebt, die veel moeilijkheden met voer heeft, ben je erg blij als je eindelijk iets vindt waar hij WEL tegenkan en wil je dat ook graag zo houden.
Daar hoop ik op de een of andere manier achter te komen, en als dat zo is, gaat Royal Canin er hier uit.Rataplan schreef:Geen dierproeven bij Royal Canin dan?
Hoe weet jij of ik (of anderen) vlees eten? misschien zijn we wel vegetariër, of als ik al vlees eet, dan van de biologische slager.tbeast schreef:En wat dachten jullie van het vlees dat je zelf eet? Die dieren zijn ook echt niet lekker aan hun eind gekomen hoor. Wel eens in een varkensslachterij gekeken?
Geen hondevoer kopen waar bloed van andere honden aan kleeft, maar wel vlees eten waar heel wat bloed van zielig dieren aan kleeft.
Kijk, ik vind dierproeven absoluut niet kunnen, ben er ook grandioos tegen. Maar er is hier geen enkel bewijs dat dit bij IAMS is gefilmd, het kan overal wel gebeuren........en ik ben er dus helemaal niet zo zeker van dat ander diervoederfabrikanten geen dierproeven doen.....
Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Wij delen uw bezorgdheid en waarderen uw betrokkenheid bij deze zaak. De meeste ontoelaatbare zaken die door PETA in maart jl. in de openbaarheid zijn gebracht hebben mogelijk plaatsgevonden op het betreffende onderzoeksinstituut, maar hebben geen relatie met Iams. Er werd daar slechts één onderzoek voor Iams uitgevoerd. Bijgevoegd vindt u twee persberichten (uit april en juli 2003) waarin ons moederbedrijf de laatste stand van zaken weergeeft. Inmiddels heeft er overleg door Iams met PETA in Amerika plaatsgevonden en is er alles aan gedaan om te voorkomen dat dit soort fouten door derden, waarvan Iams de dupe is, nogmaals kunnen optreden.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Nee, de beelden zijn niet afkomstig van IAMS, maar van een zogenaamd onafhankelijk onderzoeksinstituut dat ze hebben ingehuurd. Daarom zul je ook nergens de naam IAMS zien staan. Nu kunnen ze zeggen: Wij wisten het niet, hebben wij geen opdracht voor gegeven.tbeast schreef:Is het ook een feit dan de getoonde beelden afkomstig zijn van IAMS en dat ze dit nog steeds doen? Nee, en dat blijft ook maar gezegd worden...kees schreef:tbeast schreef:Hier een lijstje van merken waarvoor ook proefdieren gebruikt schijnen te worden:
IAMS Eukanuba Alpo, Arthur's
Bakers Complete Bonio Bonus Bounce
Brekkies Cesar Chappie Choice
Choosy Chunky Felix Friskies/Winalo
Go-Cat Go-Dog Gourmet Hills Science Diet
Katkins Kitekat Mighty Dog Omega Complete
Pal Pedigree Ralston Purina Sheba
SpilleJrs W hiskas
Het schijnt dat......... :.
Je kunt je beter aan de feiten houden
Kees
Merk je niet hoe strijdig je nu reageert? Het zijn hun woorden, dus wie zegt dat het waar is. Het is ook het woord van PETA die stellen dat de opnamens een onderzoek van voer van Iams was. Wie zegt mij dat dat waar is? In feite dezelfde reactie, maar het ene geloof je wel klakkeloos en het andere niet.damona schreef:Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Wij delen uw bezorgdheid en waarderen uw betrokkenheid bij deze zaak. De meeste ontoelaatbare zaken die door PETA in maart jl. in de openbaarheid zijn gebracht hebben mogelijk plaatsgevonden op het betreffende onderzoeksinstituut, maar hebben geen relatie met Iams. Er werd daar slechts één onderzoek voor Iams uitgevoerd. Bijgevoegd vindt u twee persberichten (uit april en juli 2003) waarin ons moederbedrijf de laatste stand van zaken weergeeft. Inmiddels heeft er overleg door Iams met PETA in Amerika plaatsgevonden en is er alles aan gedaan om te voorkomen dat dit soort fouten door derden, waarvan Iams de dupe is, nogmaals kunnen optreden.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Nou dan is de boodschap dus aangekomen...Branka schreef:Merk je niet hoe strijdig je nu reageert? Het zijn hun woorden, dus wie zegt dat het waar is. Het is ook het woord van PETA die stellen dat de opnamens een onderzoek van voer van Iams was. Wie zegt mij dat dat waar is? In feite dezelfde reactie, maar het ene geloof je wel klakkeloos en het andere niet.damona schreef:Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Wij delen uw bezorgdheid en waarderen uw betrokkenheid bij deze zaak. De meeste ontoelaatbare zaken die door PETA in maart jl. in de openbaarheid zijn gebracht hebben mogelijk plaatsgevonden op het betreffende onderzoeksinstituut, maar hebben geen relatie met Iams. Er werd daar slechts één onderzoek voor Iams uitgevoerd. Bijgevoegd vindt u twee persberichten (uit april en juli 2003) waarin ons moederbedrijf de laatste stand van zaken weergeeft. Inmiddels heeft er overleg door Iams met PETA in Amerika plaatsgevonden en is er alles aan gedaan om te voorkomen dat dit soort fouten door derden, waarvan Iams de dupe is, nogmaals kunnen optreden.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Duidelijk voorbeeld van schuldig bevonden voordat je terecht hebt gestaan.
Je wil nota bene beelden niet geloven, maar wel een brief met mooie woorden van degene die aangeklaagd wordt......dus wat is strijdig reageren?
of aangeboden op marktplaats. Ik weet zeker dat er mensen zoeken voor proefdierinstituten en dat er dan een ""leuke familie"" het hele nest komt halen. Er staat nu standaard een advertentie op marktplaats van een familie die nesten wil overnemen omdat ze het zo leuk vinden ze een paar dagen te hebben en dan te plaatsen, foto's met de kinderen tussen de pups etc. Dat mensen daar intrappen 
Ik probeer niet af te gaan op 1 kant van een verhaal. En als ik hier op het forum al eerder heb gelezen dat PETA ook een organisatie is waar je een flinke discussie over kan voeren (meen reactie van Martijn), dan heb ik iets van: Oké, walgelijke beelden en dit kan en mag niet gebeuren. Maar dit onderzoek kan ook zijn uitgevoerd voor een ander bedrijf. Hoeft niet, maar het kan!damona schreef:Nou dan is de boodschap dus aangekomen...Branka schreef:Merk je niet hoe strijdig je nu reageert? Het zijn hun woorden, dus wie zegt dat het waar is. Het is ook het woord van PETA die stellen dat de opnamens een onderzoek van voer van Iams was. Wie zegt mij dat dat waar is? In feite dezelfde reactie, maar het ene geloof je wel klakkeloos en het andere niet.damona schreef:Ja en? Dit is wat mij betreft geen bewijs dat het niet gebeurd is. Dat zijn hun woorden. Natuurlijk gaan ze niet toegeven dat het wel zo is.tbeast schreef:Nee, dat weet ik helaas ook niet. Dat bedoel ik ook, het is niet gezegd dat andere fabrikanten het NIET doen.
Ik had trouwens gisteren wel een mail gestuurd naar Eukanuba en dit antwoord heb ik gekregen:
Geachte heer, mevrouw,
Naar aanleiding van uw brief/mail over de problemen met een onderzoeksinstituut die in de USA tot voor kort onderzoek verrichtte o.a voor Iams, kan ik het volgende meedelen.
Wij delen uw bezorgdheid en waarderen uw betrokkenheid bij deze zaak. De meeste ontoelaatbare zaken die door PETA in maart jl. in de openbaarheid zijn gebracht hebben mogelijk plaatsgevonden op het betreffende onderzoeksinstituut, maar hebben geen relatie met Iams. Er werd daar slechts één onderzoek voor Iams uitgevoerd. Bijgevoegd vindt u twee persberichten (uit april en juli 2003) waarin ons moederbedrijf de laatste stand van zaken weergeeft. Inmiddels heeft er overleg door Iams met PETA in Amerika plaatsgevonden en is er alles aan gedaan om te voorkomen dat dit soort fouten door derden, waarvan Iams de dupe is, nogmaals kunnen optreden.
Bijgevoegd vindt u ter informatie een brochure waarin onze Research Policy wordt beschreven, alsmede een beoordeling door de grootste dierenbeschermings, veterinaire en fokkerij-organisaties in Amerika en de UK. U kunt ervan overtuigd zijn dat bedrijven als Iams en Procter & Gamble, met zeer grote marktposities vooral in de USA, absoluut niet de intentie hebben of hadden misbruik te maken van welke proefdieren dan ook.
Hoogachtend,
Dr Wim Van Kerkhoven
Iams Europe,
Veterinary Technical Manager Belux
A division of Procter & Gamble International Operations SA
Duidelijk voorbeeld van schuldig bevonden voordat je terecht hebt gestaan.
ga dan zelf kijkentbeast schreef:Ja, dat zou ook weer waar kunnen zijn. Maar wij kennen hun bedrijfsvoering niet, daar hebben ze misschien wel weer heel andere redenen voor.Daphne schreef:Als het niet waar zou zijn dan had PETA en Radar allang een miljoenenclaim aan hun broek hangen wegens smaad
In Amerika zijn ze wel voor minder voor de rechter gesleept.
Ik keur dit dus ook niet goed, ik ben juist TEGEN dierproeven, maar ik vind het beetje kort door de bocht om maar meteen alles te geloven wat de media je voorschotelt......
