Smaad is diegene waar de site van is verantwoordelijk voor. Wij hebben het ooit gehad met oudste dober op een buitenlands forum. Daar werd gezegd dat onze hond, met naam en toenaam genoemd, ziek was en erfelijke gebreken had. Die had hij dus niet. De fokker heeft het betreffende forum aangeschreven en het was er binnen no-time af hoor, die (de fokker) had graag de rechtszaak aangegaan.Jion schreef:Dus smaad mag prima op dit forum, tenzij de besprokene genegen is rechtzaken aan te spannen. Apart.bouvierpoedel schreef:Van een groot gedeelte wel smaad en soms gewoon een mening , maar heel veel letten daar niet op of geven geen sjoege met rechtzaken of rectificatie afdwingen.Jion schreef:Er gaan hier talloze bedrijven, politieke partijen, instanties en publieke personen in negatieve zin over de tong. Allemaal smaad.![]()
Ik vind die hypothese over dat hondenvoer een stuk aannemelijker.
Zou wat zijn zeg als iedereen maar wat kon roepen. En wat is een broodfokker? De een vind dat al als iemand meer dan 2 nesten per jaar fokt met verschillende honden....
