Moderator: moderatorteam
zo is dat, dan laat je gewoon de hele handel afspuiten, reden of geen redengonnie schreef:Nou die man zal er verder niet goed over nagedacht hebben, ik denk dat het niet niks is als je je kinderen zo toegetakeld zie.
wie zegt dat dan, dat ze niet te vertrouwen zijn?Nanna schreef:Ja hoor eens , ik was er niet bij. Maar bij zo een scenario kan ik me wel voorstellen dat je ze laat afspuiten. Omdat die andere honden blijkbaar ook niet te vertrouwen zijn.renee-uk schreef:ach jezus, nou zijn het al honden die gebruikt worden voor gevechten.Nanna schreef:Misschien zaten die andere honden ook in benches en gingen tekeer als wilden. Je weet ook niet waarvoor ze gebruikt werden, wie weet voor gevechten. Wellicht had pa er nu ineens, nu zijn eigen kind werd aangevallen, de buik van vol. En ruimde hij meteen het hele zaakje op.
Ik kan me niet voorstellen dat je lieve brave huishonden die zoet in hun mandje zaten terwijl hun buddy het kind greep, laat afmaken.
ik denk dat er maar weinig honden zijn die zoet in hun mandje blijven liggen als er zoiets in de onmiddellijke omgeving gebeurt trouwens
gonnie schreef:dagmar88 schreef:Ik lees niet dat andere twee afgemaakt zijn?kooi schreef:Wat ik me dan onmiddellijk afvraag is hoe een kind van zes in de gelegenheid kan komen om het hok open te maken?
en waarom zijn die andere honden ook afgemaakt? Die hadden toch niets gedaan?
De politie heeft later op de dag met de man overlegd over het lot van de honden. Hij heeft ze toen direct laten inslapen.
hoezo zouden ze beoordeeld worden dan, ze hebben toch neits gedaan?dagmar88 schreef:Ik zou het op zich snappen als het honden zijn die heel slecht gaan reageren wanneer ze op een andere plaats een beoordeling af moeten wachten.renee-uk schreef:ik niet, eerlijk gezegd.gonnie schreef:Is ook vreemd, maar snap ook wel dat de vader van het kind zijn honden gelijk niet meer vertrouwt.renee-uk schreef:ik vind die 'meegevangen, meegehangen' trend van de laatste tijd zo vreemd.
waarom moeten die andere honden, die niks gedaan hebben, ook ingeslapen worden?
Die vader zal dit wel beslist hebben toen hij nog helemaal van streek was.
ik vind het raar dat honden die niks gedaan hebben opeens niet meer te vertrouwen zijn omdat een andere hond gebeten heeft.
en ik vind het ook heel raar dat die beesten dan zonder verder onderzoek ingeslapen worden, omdat pa -en dat vind ik dan wel weer begrijpelijk- van streek was.
Omdat het vertrouwen opeens weg is omdat ze er toevallig bij in de buurt waren niet nee.
omdat jij meteen aan komt kakken met gebruiken voor gevechten misschien?Nanna schreef:Waarom reageer je toch altijd meteen zo debiel op mij? Ik zeg alleen dat ik me kan voorstellen dat je meteen de andere honden afspuit als dat ook al van die onbetrouwbare beesten zijn. Die man heeft nu gezien wat er kan gebeuren. Dat is alles.renee-uk schreef:wie zegt dat dan, dat ze niet te vertrouwen zijn?Nanna schreef: Ja hoor eens , ik was er niet bij. Maar bij zo een scenario kan ik me wel voorstellen dat je ze laat afspuiten. Omdat die andere honden blijkbaar ook niet te vertrouwen zijn.
ik haal dat niet uit het verhaaltje hoor, mja ik sla dan ook niet meteen op tilt als ik pitbullachtige, stafford of amerikaanse stafford lees.
zou dat het verschil zijn misschien?
nou laten we dan maar hopen dat dat waar is.fes/lou schreef:Op een bungalowpark in het Brabantse Schijndel zijn dinsdagmiddag twee kinderen gebeten door hun eigen hond. De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht.
Volgens een politiewoordvoerder zag het er allemaal heel bloederig uit, maar zouden de verwondingen meevallen. Berichten van lokale media dat van een van de twee slachtoffertjes een oor is afgebeten, kon de politie niet bevestigen.
De politie heeft de bijtende hond en twee andere honden van het gezin meegenomen. In de loop van deze week wordt besloten wat er met de dieren gaat gebeuren.
Dit staat in het AD
ja klopt, zo eindigt het meestalNanna schreef:
Weet verder ook niet hoe dat zit, maar ken wel iemand waarbij dat zo is gegaan.sbientje schreef: hoezo zouden ze beoordeeld worden dan, ze hebben toch neits gedaan?
Dit staat bij de NOSrenee-uk schreef:nou laten we dan maar hopen dat dat waar is.fes/lou schreef:Op een bungalowpark in het Brabantse Schijndel zijn dinsdagmiddag twee kinderen gebeten door hun eigen hond. De twee zusjes zijn voor behandeling naar een ziekenhuis gebracht.
Volgens een politiewoordvoerder zag het er allemaal heel bloederig uit, maar zouden de verwondingen meevallen. Berichten van lokale media dat van een van de twee slachtoffertjes een oor is afgebeten, kon de politie niet bevestigen.
De politie heeft de bijtende hond en twee andere honden van het gezin meegenomen. In de loop van deze week wordt besloten wat er met de dieren gaat gebeuren.
Dit staat in het AD
ja dat is het ook, maar niet met drie honden.fes/lou schreef:Maar dat is het toch ook? Het is een bijtincident, wat de aanleiding ook mag zijn...
nee inderdaad.Dinos schreef:Ik kan mij voorstellen dat je in die situatie als vader snel beslist, en nooit meer wat met welke hond dan ook wilt. Maar dat is niet objectief natuurlijk.
Ja misschien was het wel een teckel @tekkel want die staan heel hoog in de lijst met bijtincidenten zowel naar mensen als honden. Ja kom d,r maar inrenee-uk schreef:nee inderdaad.Dinos schreef:Ik kan mij voorstellen dat je in die situatie als vader snel beslist, en nooit meer wat met welke hond dan ook wilt. Maar dat is niet objectief natuurlijk.
en dat een vader zo denkt na wat er is voorgevallen kan ik me nog een beetje voorstellen, maar er is toch ook iemand die die honden die spuit geeft en daar begrijp ik het dan weer een heel stuk minder van, om maar weer eens een understatement te gebruiken
maar goed, het blijft toch speculeren en als ook de pers niet dezelfde verhaaltjes ophangt zullen we de waarheid wel nooit horen.
kan me het verhaal van die agressieve pitbull nog goed herinneren die een engelse bulldog bleek te zijn, dus misschien waren dit wel franse bulletjes, wie zal het zeggen
renee-uk schreef:ik niet, eerlijk gezegd.gonnie schreef:Is ook vreemd, maar snap ook wel dat de vader van het kind zijn honden gelijk niet meer vertrouwt.renee-uk schreef:ik vind die 'meegevangen, meegehangen' trend van de laatste tijd zo vreemd.
waarom moeten die andere honden, die niks gedaan hebben, ook ingeslapen worden?
Die vader zal dit wel beslist hebben toen hij nog helemaal van streek was.
ik vind het raar dat honden die niks gedaan hebben opeens niet meer te vertrouwen zijn omdat een andere hond gebeten heeft.
en ik vind het ook heel raar dat die beesten dan zonder verder onderzoek ingeslapen worden, omdat pa -en dat vind ik dan wel weer begrijpelijk- van streek was.
