even terzijde , volwassen intakte golden retrieverreuen reken ik tot de zeer krachtige en verre van makkelijke hondenmmartinn schreef:[
Castor was een half jaar en de andere hond bedroeg een volwassen golden retrieverreu..

Moderator: moderatorteam
even terzijde , volwassen intakte golden retrieverreuen reken ik tot de zeer krachtige en verre van makkelijke hondenmmartinn schreef:[
Castor was een half jaar en de andere hond bedroeg een volwassen golden retrieverreu..
of ze zitten in het asiel of komen op mp te staan. laatst nog iemand met een amerikaanse bulldog. dat beest sleepte een boxer aan zijn halsband de bosjes in, terwijl zijn vrouwtje riep: och, wat leuk, hij is zo speels!!!Zoie schreef:ik snap daar idd totaal niets van .lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.
Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .
Dan lees je niet goed; ik heb het duidelijk over mezelf.mmartinn schreef: Hierin gaat het mijn inziens fout, jij concludeert dat het niet in verhouding is.
Daar heb je gelijk in, maar niet zoals jij het bedoelt.
Castor was een half jaar en de andere hond bedroeg een volwassen golden retrieverreu.
Maar zoals ik het lees ligt het bij jou standaard aan de sterke rassen en niet aan de rest, het was mijn schuld omdat ik niet goed las.
Niet de schuld van de baas die de hond in een aanlijngebied niet vast hield hoor.
hoe weet je dat, misschien lopen ze wel op tijden dat jij op een oor ligtZoie schreef:ik snap daar idd totaal niets van .lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.
Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .
wij lopen regelmatig op tijden dat anderen op een oor liggenS@ndr@ schreef:hoe weet je dat, misschien lopen ze wel op tijden dat jij op een oor ligtZoie schreef:ik snap daar idd totaal niets van .lunaquinty schreef:het ergste vind ik dat mensen een pup kopen, en vaak geen idee hebben van de karaktereigenschappen. hier in de buurt wonen een paar boerboels, een x mastiff-cane corso en een cane corso. alle drie zijn ze nu nog jong, zo'n 18 maanden, maar ik zie nu al aan hun gedrag dat ze als ze volwassen zijn niet meer met andere reuen overweg zullen kunnen.
als ik met de baasjes praat, merk ik dat ze geen idee hebben dat de kans heel groot is dat hun lieve lobbes om gaat slaan als hij een jaar of 3 is. nu laten ze ze vrolijk loslopen in het bos, en naar elke hond toe denderen, terwijl ik mijn hart vasthoud voor het moment dat het fout gaat.
allemaal denken ze dat het wel goed komt als ze de honden goed socialiseren, en hebben ze geen idee dat het dat niet alleen is bij deze rassen.
ik snap niet dat de fokkers ze niet beter hebben geïnformeerd, terwijl ik ook sites zie van fokkers die er van tevoren voor waarschuwen.
wil je een hond die met alle honden overweg kan, neem dan zeker geen molosser.
met dinos hebben we geluk gehad, hij is nu 4 en kan nog steeds met alle honden, maar ik weet dat dat met het merendeel van de molosser-reuen niet zo is.
Wat je dan ook vaak ziet is dat die honden eenmaal moeilijk niet meer goed uitgelaten worden , want dat kost dan te veel moeite .ik loop ook altijd als t rustig is en niet omdat mijn honden lastig zijn, maar omdat ik andere honden als lastig ervaar
en ik wil rust.................
t is mijn ervaring dat de baasjes van die kutkeffers niet zien of snappen wanneer er gevaar dreigt, geen enkel besef, gezag over de hond of controle over de flex. waarom zou je ook, t kan ze enkel hun leven maar kostenlieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat?
Daarnaast, is het de laatste jaren erg moeilijk te zien of het nou een staff is of niet. Er worden vreselijk veel van dit soort rassen gezellig gekruist omdat het zóóó stoer is. Met alle risico's van dien.
Bij mij in de buurt lopen er dus sinds een jaar of 2 ambullen gekruist met staffjes of cane corso's plus nog wat andere (voor mij) onherleidbare klapkaakrassen rond.
Met de bijbehorende onnozelaars ('je moet ze goed socialiseren') of marihuana-rokende eigenaars die er half verdwaasd bij lopen.
Leuk als je je bejaarde sukkelaartjes uitlaat. Zo kwam ik vorige week een oudere dame met haar 14-jarige jack hussel tegen. Toegegeven, hij is een zure brombeer, maar altijd aangelijnd. Dat beest is dus door de pitbull (zegt ze zelf) van een jong stel nagejaagd en flink gebeten. Tig hechtingen en een oortje half afgescheurd.
Gisteren liet ik met Leonie de honden uit en kom ik een xambull tegen: eigenaar heeft beest aan een dun lijntje en hond fixeert op een allerakeligste wijze onze honden. Daar wordt ik echt bang van. Ayleen en Bonnie kunnen wel aan zo'n monster ontkomen maar Kyra en Lyndie maken geen kans als zo'n hond kwaad wil.
leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.
Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.
Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.
Ik vertrouw dat op wat uitzonderingen na allemaal niet bij mijn honden, of er nu stafford in zit of niet. Mij te link.lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat?
Daarnaast, is het de laatste jaren erg moeilijk te zien of het nou een staff is of niet. Er worden vreselijk veel van dit soort rassen gezellig gekruist omdat het zóóó stoer is. Met alle risico's van dien.
Bij mij in de buurt lopen er dus sinds een jaar of 2 ambullen gekruist met staffjes of cane corso's plus nog wat andere (voor mij) onherleidbare klapkaakrassen rond.
Met de bijbehorende onnozelaars ('je moet ze goed socialiseren') of marihuana-rokende eigenaars die er half verdwaasd bij lopen.
Leuk als je je bejaarde sukkelaartjes uitlaat. Zo kwam ik vorige week een oudere dame met haar 14-jarige jack hussel tegen. Toegegeven, hij is een zure brombeer, maar altijd aangelijnd. Dat beest is dus door de pitbull (zegt ze zelf) van een jong stel nagejaagd en flink gebeten. Tig hechtingen en een oortje half afgescheurd.
Gisteren liet ik met Leonie de honden uit en kom ik een xambull tegen: eigenaar heeft beest aan een dun lijntje en hond fixeert op een allerakeligste wijze onze honden. Daar wordt ik echt bang van. Ayleen en Bonnie kunnen wel aan zo'n monster ontkomen maar Kyra en Lyndie maken geen kans als zo'n hond kwaad wil.
Dat is maar de vraag. Een korf is snel af wanneer het er op aan komt en ook wanneer die wel blijft zitten kunnen ze nog schade aanrichten bij de verkeerde baas.Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.
Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.
Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.
eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :
Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.S@ndr@ schreef:leuke oplossing een hond straffen nog voor er iets gebeurt, en kijk naar de eigenaren , niet naar de honden, dan kom je misschien nog ergens, dat muilkorven daar worden we ook niet vrolijk van. ik zou er niet over piekeren.Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.
Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.
Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.
ik zou zelf ook niet dagelijks met 1 hand op mijn rug gebonden over straat willen dat doe ik mijn hond ook niet aan
edit o ja er zijn nogal wat bijtincidenten met niet pit achtige dus gewoon alles maar muilkorven dan, van wawa tot dog![]()
leuk om op die manier nog honden te houden zeg, apporteer ook zo lekker
Daarom schreef ik al bewust: " tevens een permanente aanlijnplicht."dagmar88 schreef:Dat is maar de vraag. Een korf is snel af wanneer het er op aan komt en ook wanneer die wel blijft zitten kunnen ze nog schade aanrichten bij de verkeerde baas.Wolfsblut schreef:Een muilkorfplicht voor alle pitbullachtigen en kruisingen daarvan zou een oplossing van de vele bijtincidenten kunnen zijn. Uiteraard ook voor dit soort honden een permanente aanlijnverplichting. Dus ook in losloop gebieden.
Alle andere honden dezelfde verplichting opleggen na het eerste serieuze bijtincident.
Bij niet nakomen hiervan, de eigenaren tracteren op zeer forse boetes.
Daarbij gaan mensen sneller losser om met hun hond omdat ze denken dat die toch niet kan bijten. Of zijn andere bazen geneigd hun honden er lekker op af te laten stieren omdat het kan.
Muilkorven werkt alleen in combinatie met kort aangelijnd houden.
Ik muilkorf mijn hond waar ik onvoldoende overzicht heb. Maar ook zij heeft net als iedere andere hond (of misschien nog wel meer) haar uitlaatklep nodig buiten, juist om situaties die ze niet prettig vindt goed door te komen. Dat werkt niet met een korf.
Dat laatste heb je gelijk in. Die kleine kutkeffers lanceer je dan maar met je maat 47.S@ndr@ schreef:zelfs met korf kan een hond soms nog aanzienlijke schade aanricht, Gil hoeft alleen maar op een swiffer te gaan zitten, of zelfs een poot erop kan al tot schade leiden, dan ook maar boeien om, stel je voor, of is t genoeg dat ik als eigenaar weet waar ik mee over straat ga.
O ja dat wil niet zeggen dat de andere kant zijn kutkeffer zomaar eenvrijbrief hoeft te geven, gewoon alleen maar omdat ze niet zo groot zijn ik ben menselijk en heel soms he grrrrrrrr - er zijn gewoon grensen
Nou in de nacht laat ik hem niet los, ben zo stekeblind snachts dat ik hem niet aan zie komenS@ndr@ schreef:tja ze hebben toch ook een uitlaatklep nodig,lekker dan, maar goed wie gecontroleerd dat midden in de nacht
Wolfsblut schreef:Daarom schreef ik al bewust: " tevens een permanente aanlijnplicht."dagmar88 schreef: Ik muilkorf mijn hond waar ik onvoldoende overzicht heb. Maar ook zij heeft net als iedere andere hond (of misschien nog wel meer) haar uitlaatklep nodig buiten, juist om situaties die ze niet prettig vindt goed door te komen. Dat werkt niet met een korf.
Hoe kom je daar op? Heeft inderdaad geen zin; op verstand staat geen prijs.Wolfsblut schreef: Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet.Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.
renee-uk schreef:eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :
mijn rita negeert andere honden, maar als er een jh in haar voeten gaat bijten omdat de eigenaar te belazerd is om zijn hond vast te houden in aanlijngebied en hondje bovendien voor geen meter luistert, dan moet ze dat dus maar goedvinden omdat het een klein hondje is?
dat is toch onmogelijk voor een beetje hond met normale hondse reflexen en dat heeft niks met agressief te maken.
ik wil niet dat ze honden wat doet dus zorg ervoor dat dat niet gebeurt, maar normaal is het niet hoor dat die kleine krengen onder en boven de wet staan en de grotere honden alles maar moeten pikken.
maar gelukkig geen vooroordelen hierWolfsblut schreef: Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet.Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.