Moderator: moderatorteam
apart? ik was gewoon aan het werk en ik kon dus eventjes niet de rest kopierenZamunda schreef: Apart dat je wel lacherig reageert op de misrekening van Tara, maar niet inhoudelijk op mijn reactie ingaat.
rekenen kan ik ook op mijn mobiel, dat onderzoek opzoeken en eruit citeren nietDit verschil is op basis van de Fisher’s Exact test significant (p < 0,05)
(tabel 25)."
Leuke sneer met je lookalikelabrador.bang dat ze je handeltje wegjatten of je status van hondenliefhebber.Laboriginals schreef:Het is geen onderzoek van de Raad van Beheer, Sabine. Die heeft er helemaal niks mee te maken. Het is uitgevoerd door Utrecht in opdracht van het Ministerie. We kunnen hier nou wel gaan zitten bekvechten over de betrouwbaarheid van dat onderzoek, maar daar schiet niemand iets mee op. Wie de betrouwbaarheid wil beoordelen, moet het rapport zelf maar lezen. Daarin staan de gemaakte keuzes en de gebruikte methode, met verantwoording en al.
Zoals gezegd, er komen nog veel meer van dit soort incidentie-onderzoeken bij nog veel meer hondenrassen (en kattenrassen). Eén van de aanbevelingen voor vervolgonderzoek die de onderzoekers zelf stellen, is dat er verder gekeken moet worden naar de verschillen tussen rashonden en look-a-likes. Daar kunnen ze nu nog onvoldoende over zeggen. Ze stellen zelf dat bij de labrador de conclusie gerechtvaardigd lijkt, dat er meer HD- en ED-problemen voorkomen bij look-a-likes dan bij rashonden.
Ik sta daar niet van te kijken. Bij het fokken van ras-labradors is al sinds de jaren ´80 HD- en ED-onderzoek verplicht. Uit talloze onderzoeken is inmiddels wel gebleken dat dat loont. Dat daarmee HD en ED worden teruggedrongen in een populatie. Bij de look-a-likes wordt doorgaans niks gecontroleerd, terwijl ze meestal wel voorouders uit de raspopulatie hebben en dus veel overeenkomstige genen, inclusief de genen voor HD en ED.
Gelukkig is het teefje van TO wel gecontroleerd en hopelijk de vaderhond ook. En hopelijk neemt ze haar verantwoordelijkheid en blijft ze contact houden met haar pupkopers tot de pups zeker een jaar oud zijn en staat ze met de portemonnee klaar als er een invaliderende erfelijke ziekte in het nest blijkt te zitten. Want als je look-a-like labradors wilt fokken alsof het ras-labradors zijn, moet je de hele weg gaan en dan ook alles doen volgens het geldende protocol, inclusief koopcontract en schadeclausule. Niet alleen de lusten, maar ook de lasten. Zo denk ik erover.
Hanneke
Het gaat niet om kale cijfertjes, het gaat om significante verschillen. Was dit verschil significant?Zamunda schreef:
eens!Inge O schreef:oeps, jij bent wel erg naïef op dat vlak, je wil niet weten hoeveel duizenden en duizenden en duizenden 'serieuze' onderzoeken compleet waardeloos blijken te zijn en ja, ook in de ogen van collega-wetenschappers en beoordelende wetenschappelijke commissies - niet persé door hondenforummers dus.Laboriginals schreef:Ik denk dat een onderzoeksteam van een universiteit echt wel weet, hoe ze een onderzoek moeten uitvoeren.
Vanwaar doe jij deze aanname? Ook op orthopedisch vlak heb je ouderdomskwalen (artrose bijv.), dus een vreemde aanname van jou dat het daar niet over kan gaan. Bovendien heeft HD op 10-jarige leeftijd een heel andere impact dan op 1-jarige leeftijd.jome schreef:Het kan in dit onderzoek niet gaan om ouderdomskwaaltjes,Zamunda schreef:Het gaat niet om kale cijfertjes, het gaat om significante verschillen. Was dit verschil significant?
Daarnaast, hoe was de ernst van de klachten/behandeling/prognose verdeeld?
Voor hetzelfde geld waren de stamboomhondjes allemaal jong met ernstige HD en de stamboomloze allemaal oudjes (op leeftijden die de stamboompjes niet eens halen) met ouderdomskwaaltjes.
Dus, er is wel iets meer nodig voor een gedegen onderbouwing dan enkel bovenstaande getalletjes en onderstaande persoonlijke ervaringen.
Als dat zo is, dat ze dat ermee bedoelen, is dat dus ronduit slecht. Want het bedoelen maar niet ondersteunen met feiten is gewoon gebakken lucht.jome schreef: waar ze spreken over extremiteiten, bedoelen ze de erfelijke zaken zoals hd/ed, dit staat in het totale onderzoek te lezen.
. De aanname die je hieronder aangeeft en daarbovenop nog de aanname dat het om HD/ED gaat. Met als derde aanname dat de betreffende HD/ED erfelijk is. HD/ED heeft een erfelijke component, maar het blijft een multifactoriële aandoening.jome schreef:Vind het jammer dat er veel aannames staan in het onderzoek, net als dat als een hond op orthopedie komt, dit vermoedelijk voor een probleem aan de extremiteiten is, alsof er geen andere redenen zijn om daar te komen
