Moderator: moderatorteam
Dat vermoed ik ookLongFields schreef:We zullen het waarschijnlijk nooit weten.ranetje schreef:
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd of dit het enige incident van man met hond was.
Als dat zo is, is de verwijdering uit de ring voor mijn gevoel zeer sterk overdreven.
Als de man met hond in deze zelfde ring al eerder incidenten had en dit de druppel was waardoor de emmer over liep liggen de zaken anders.
De tamtam gaat snel.Célie schreef:Video verwijderd
Ah.Cleva schreef:Maar goed, het showcircuit maakt zich voortdurend belachelijk. Het is een groot circus van karikaturen. Dat weet je van te voren.
Als je er aan mee gaat doen moet je je voegen. En als je als fokkerij serieus genomen wil worden distantieer je je ervan.
Als er wel vertrouwen is in de huidige keurmeesters, dan kunnen die dat toch gewoon doen. Geven ze alleen maar voldoende (en onvoldoende). Voldoende mag meedoen in de fokkerij, onvoldoende niet.Tara schreef:Ja, en wie gaan dat dan doen? Hoe toets je de kennis en kunde van die beoordelaars?Mizzsylver schreef:met een fokgeschiktheidskeuring. Zonder wedstrijd element.Tara schreef:
Maar hoe zou je dán die exterieurstandaard kunnen bewaken?
Wil je zoveel macht in handen gaan leggen van bepaalde personen? Ik vind dat bepaald dubieus hoor.
De keurmeesters die ze tot nu toe hebben uitgenodigd weten prima wat ze moeten keuren hoor.Tara schreef:Klinkt goed, maar dan moet je wel echt zeker weten dat die specialisten ook echt weten wat ze moeten keuren.LongFields schreef:Bij 1 van onze 2 rasverenigingen is er ook een fokinventarisatiekeuring, meestal 1x per jaar. Op deze dag worden honden die ter keuring zijn aangeboden door de eigenaren, die om wat voor reden dan ook niet 2x naar een show willen voor de beoordelingen daar, gekeurd door 2 rasspecialisten die aan de hand van een lijst de hond, diens exterieur, bewegingen en globaal het karakter beoordelen en alleen de kwalificatie "geschikt voor de fokkerij" of "niet geschikt voor de fokkerij" geven.
Ik vind het goed dat dit er is, en wat mij betreft zou deze keuring ook helemaal als vervanging gebruikt kunnen worden voor de showresultaten.
Het systeem op zich vind ik helemaal niet gek.
Hoe kom je erbij dat de Raad dat verplicht stelt? Dat is helemaal niet zo.Cleva schreef:Ik bedoel de centrale fokkerij. De rasvereniging en raad die het behalen van showresultaten verplicht stellen om een hond in te kunnen zetten. Show en exterieur zijn namelijk niet hetzelfde.
Doe mij toch een lol zeg.Cleva schreef: Het is 2014. Met een filmpje en wat foto's kun je honderden mensen laten stemmen. Ben je meteen van de schijn van partijdigheid af.
En geen gelul dat een omhooggevallen Shih-tzufokster even het karakter van je Leonberger in de exterieurkeuring meeneemt of aan inwendige diagnoses door handoplegging doet.
Het is een dusdanig volslagen lulkoek dat bijna elk alternatief beter is.
We zijn een democratie.Cleva schreef:De raad zou moeten verbieden dat rasverenigingen showresultaten verplicht stellen dan wel opleggen aankeuring toe te staan.
Doen ze niet. Ze doen sowieso niets.
Cleva schreef:De raad zou moeten verbieden dat rasverenigingen showresultaten verplicht stellen dan wel opleggen aankeuring toe te staan.Marjoleine schreef:Hoe kom je erbij dat de Raad dat verplicht stelt? Dat is helemaal niet zo.Cleva schreef:Ik bedoel de centrale fokkerij. De rasvereniging en raad die het behalen van showresultaten verplicht stellen om een hond in te kunnen zetten. Show en exterieur zijn namelijk niet hetzelfde.
Doen ze niet. Ze doen sowieso niets.
Nou, dat vind ik het wel. Ik vind de gemiddelde keurmeester die ik tegengekomen ben echt geen knip voor de neus waard.Doe mij toch een lol zeg.Cleva schreef: Het is 2014. Met een filmpje en wat foto's kun je honderden mensen laten stemmen. Ben je meteen van de schijn van partijdigheid af.
En geen gelul dat een omhooggevallen Shih-tzufokster even het karakter van je Leonberger in de exterieurkeuring meeneemt of aan inwendige diagnoses door handoplegging doet.
Het is een dusdanig volslagen lulkoek dat bijna elk alternatief beter is.
Het is verdorie het songfestival niet.
Van half blinde nietsweters die maar wat aankakelen op hun onleesbare rapportjes tot woedende stampers die tegen fokkers aan de zijlijn staan te gillen dat de wolfsklauwtjes er af hadden gemoeten of dat nou mag of niet. Het is zo verschrikkelijk amateuristisch.
Niets mis met folklore maar als middel om fokdieren te selecteren vind ik het nutteloos en zelfs averechts werken. Als je nog twijfelt kijk dan zelf even hoe die bouviers er uit zien in dat filmpje. Dat is wat showen met een ras doet. Achterlijke karikaturen creëren en titeltjes uitdelen die niets betekenen. Elke gek met een rashond weet bij welke keurmeester je moet inschrijven om een U te behalen.
Duitse Herders, shih-tzus, Ierse setters. Moet ik nog even doorgaan? OES, bull terriërs, pekinezen. En dan doodleuk beweren dat je hond laten bekijken op een show goed voor het ras is.
Want als je geen kuub haar op de reet van je OES kunt laten zien is het geen goeie. Schei toch uit.
Cleva schreef:De raad zou moeten verbieden dat rasverenigingen showresultaten verplicht stellen dan wel opleggen aankeuring toe te staan.Marjoleine schreef:Hoe kom je erbij dat de Raad dat verplicht stelt? Dat is helemaal niet zo.Cleva schreef:Ik bedoel de centrale fokkerij. De rasvereniging en raad die het behalen van showresultaten verplicht stellen om een hond in te kunnen zetten. Show en exterieur zijn namelijk niet hetzelfde.
Doen ze niet. Ze doen sowieso niets.
Nou, dat vind ik het wel. Ik vind de gemiddelde keurmeester die ik tegengekomen ben echt geen knip voor de neus waard.Doe mij toch een lol zeg.Cleva schreef: Het is 2014. Met een filmpje en wat foto's kun je honderden mensen laten stemmen. Ben je meteen van de schijn van partijdigheid af.
En geen gelul dat een omhooggevallen Shih-tzufokster even het karakter van je Leonberger in de exterieurkeuring meeneemt of aan inwendige diagnoses door handoplegging doet.
Het is een dusdanig volslagen lulkoek dat bijna elk alternatief beter is.
Het is verdorie het songfestival niet.
Van half blinde nietsweters die maar wat aankakelen op hun onleesbare rapportjes tot woedende stampers die tegen fokkers aan de zijlijn staan te gillen dat de wolfsklauwtjes er af hadden gemoeten of dat nou mag of niet. Het is zo verschrikkelijk amateuristisch.
Niets mis met folklore maar als middel om fokdieren te selecteren vind ik het nutteloos en zelfs averechts werken. Als je nog twijfelt kijk dan zelf even hoe die bouviers er uit zien in dat filmpje. Dat is wat showen met een ras doet. Achterlijke karikaturen creëren en titeltjes uitdelen die niets betekenen. Elke gek met een rashond weet bij welke keurmeester je moet inschrijven om een U te behalen.
Duitse Herders, shih-tzus, Ierse setters. Moet ik nog even doorgaan? OES, bull terriërs, pekinezen. En dan doodleuk beweren dat je hond laten bekijken op een show goed voor het ras is.
Want als je geen kuub haar op de reet van je OES kunt laten zien is het geen goeie. Schei toch uit.
Ik heb hier 2 honden laten keuren, zowel Xito als Xantos. Beiden geschikt voor de werkhondenfokkerij. Ik was best te spreken over de omstandigheden: je was alleen in de 'ring'. Gewoon in een hoekje naast t veld waar t ipo kampioenschap werd gehouden. Diegenen die daar keurden wisten wat ze keurden. Een grommetje stonden ze niet van te kijken, zelf tanden laten zien. Geduld en tijd om niks te forceren vaak met honden die nog nooit iets van een showring gezien hadden evenals hun eigenaren. Ik heb vroeger zelf geshowd met de dober oa op de winner maar dat was allemaal snel snel snel... ik vond dit veel fijner.Tara schreef:Klinkt goed, maar dan moet je wel echt zeker weten dat die specialisten ook echt weten wat ze moeten keuren.LongFields schreef:Bij 1 van onze 2 rasverenigingen is er ook een fokinventarisatiekeuring, meestal 1x per jaar. Op deze dag worden honden die ter keuring zijn aangeboden door de eigenaren, die om wat voor reden dan ook niet 2x naar een show willen voor de beoordelingen daar, gekeurd door 2 rasspecialisten die aan de hand van een lijst de hond, diens exterieur, bewegingen en globaal het karakter beoordelen en alleen de kwalificatie "geschikt voor de fokkerij" of "niet geschikt voor de fokkerij" geven.
Ik vind het goed dat dit er is, en wat mij betreft zou deze keuring ook helemaal als vervanging gebruikt kunnen worden voor de showresultaten.
Het systeem op zich vind ik helemaal niet gek.
Kan zo'n exterieur keuring voor de werkhonden fokkerij b.v. dan ook voor H.H. X M.H.?malinois schreef:Ik heb hier 2 honden laten keuren, zowel Xito als Xantos. Beiden geschikt voor de werkhondenfokkerij. Ik was best te spreken over de omstandigheden: je was alleen in de 'ring'. Gewoon in een hoekje naast t veld waar t ipo kampioenschap werd gehouden. Diegenen die daar keurden wisten wat ze keurden. Een grommetje stonden ze niet van te kijken, zelf tanden laten zien. Geduld en tijd om niks te forceren vaak met honden die nog nooit iets van een showring gezien hadden evenals hun eigenaren. Ik heb vroeger zelf geshowd met de dober oa op de winner maar dat was allemaal snel snel snel... ik vond dit veel fijner.
Nee helaas alleen voor stamboomhonden. (Is van een rv) Je kon geschikt/ongeschikt krijgen voor de fokkerij en/ of geschikt/ongeschikt voor de werkhondenfokkerij.korthaar schreef:Kan zo'n exterieur keuring voor de werkhonden fokkerij b.v. dan ook voor H.H. X M.H.?malinois schreef:Ik heb hier 2 honden laten keuren, zowel Xito als Xantos. Beiden geschikt voor de werkhondenfokkerij. Ik was best te spreken over de omstandigheden: je was alleen in de 'ring'. Gewoon in een hoekje naast t veld waar t ipo kampioenschap werd gehouden. Diegenen die daar keurden wisten wat ze keurden. Een grommetje stonden ze niet van te kijken, zelf tanden laten zien. Geduld en tijd om niks te forceren vaak met honden die nog nooit iets van een showring gezien hadden evenals hun eigenaren. Ik heb vroeger zelf geshowd met de dober oa op de winner maar dat was allemaal snel snel snel... ik vond dit veel fijner.
Ja, jammer!malinois schreef:Nee helaas alleen voor stamboomhonden. (Is van een rv) Je kon geschikt/ongeschikt krijgen voor de fokkerij en/ of geschikt/ongeschikt voor de werkhondenfokkerij.korthaar schreef:Kan zo'n exterieur keuring voor de werkhonden fokkerij b.v. dan ook voor H.H. X M.H.?malinois schreef:Ik heb hier 2 honden laten keuren, zowel Xito als Xantos. Beiden geschikt voor de werkhondenfokkerij. Ik was best te spreken over de omstandigheden: je was alleen in de 'ring'. Gewoon in een hoekje naast t veld waar t ipo kampioenschap werd gehouden. Diegenen die daar keurden wisten wat ze keurden. Een grommetje stonden ze niet van te kijken, zelf tanden laten zien. Geduld en tijd om niks te forceren vaak met honden die nog nooit iets van een showring gezien hadden evenals hun eigenaren. Ik heb vroeger zelf geshowd met de dober oa op de winner maar dat was allemaal snel snel snel... ik vond dit veel fijner.
Zijn er cijfers bekend ,want ik geloof zomaar dat er meer honden met stamboom gefokt worden die nooit op een show zijn geweest als honden met stamboom die wel op show zijn geweest.Nanna schreef:Cleva schreef: Duitse Herders, shih-tzus, Ierse setters. Moet ik nog even doorgaan? OES, bull terriërs, pekinezen. En dan doodleuk beweren dat je hond laten bekijken op een show goed voor het ras is.
Want als je geen kuub haar op de reet van je OES kunt laten zien is het geen goeie. Schei toch uit.Nou ja, het is wel zo. Een kermis der ijdelheid.
Ik geloof persoonlijk ook niet zo dat het best voorgebrachte hondje met het fabuleuze kapsel en de bekende fokker aan de andere kant van het riempje nou ook de meeste fokwaarde heeft.
bouvierpoedel schreef:Zijn er cijfers bekend ,want ik geloof zomaar dat er meer honden met stamboom gefokt worden die nooit op een show zijn geweest als honden met stamboom die wel op show zijn geweest.Nanna schreef:Cleva schreef: Duitse Herders, shih-tzus, Ierse setters. Moet ik nog even doorgaan? OES, bull terriërs, pekinezen. En dan doodleuk beweren dat je hond laten bekijken op een show goed voor het ras is.
Want als je geen kuub haar op de reet van je OES kunt laten zien is het geen goeie. Schei toch uit.
Ik geloof persoonlijk ook niet zo dat het best voorgebrachte hondje met het fabuleuze kapsel en de bekende fokker aan de andere kant van het riempje nou ook de meeste fokwaarde heeft.
Goed bekeken gaat het ook nergens over .
Voor een flink aantal alleen om flinke prijzen voor puppen kunnen rechtvaardigen en hun dekreu promoten waar je flink dekgeld voor beurt.
Bij de 1 haal je een G en bij de ander een U en als het even tegenzit haal je dat bij dezelfde keurmeester een week na elkaar.
Moet je ook nog uitkijken dat jouw type net niet ouderwets is tegen de tijd dat je wilt fokken.
De keuringen die ik heb moeten lopen met Bluf waren voor mij geen feestje. Toch vond ik het dan wél weer fijn om te horen dat een KM haar een goed gefokte dh teef vond. In combi met de gezondheidsverklaringen die je moest afgeven om de hond te laten keuren vond ik het voor de duitse herder wel een ok keuring. Maar ook daar verschillen uiteraard weer de meningen over, want show- en werklijn worden daar bij elkaar gekeurd en dan zie je duidelijk de verschillen qua bouw, maar ook vaak bij de "moed" proef zie je verschil.Inge O schreef:grotendeels mee eensCleva schreef:
Nou, dat vind ik het wel. Ik vind de gemiddelde keurmeester die ik tegengekomen ben echt geen knip voor de neus waard.
Van half blinde nietsweters die maar wat aankakelen op hun onleesbare rapportjes tot woedende stampers die tegen fokkers aan de zijlijn staan te gillen dat de wolfsklauwtjes er af hadden gemoeten of dat nou mag of niet. Het is zo verschrikkelijk amateuristisch.
Niets mis met folklore maar als middel om fokdieren te selecteren vind ik het nutteloos en zelfs averechts werken. Als je nog twijfelt kijk dan zelf even hoe die bouviers er uit zien in dat filmpje. Dat is wat showen met een ras doet. Achterlijke karikaturen creëren en titeltjes uitdelen die niets betekenen. Elke gek met een rashond weet bij welke keurmeester je moet inschrijven om een U te behalen.
Duitse Herders, shih-tzus, Ierse setters. Moet ik nog even doorgaan? OES, bull terriërs, pekinezen. En dan doodleuk beweren dat je hond laten bekijken op een show goed voor het ras is.
Want als je geen kuub haar op de reet van je OES kunt laten zien is het geen goeie. Schei toch uit..
Als mijn kleine leuk uitgroeit zal ik ook zeker moeite steken in een keer hem aan laten keuren, en zal ik ook de nodige trainingen gaan volgen (ringtraining) om hem zo goed mogelijk voor te (laten) brengen. Nu is de keuring waar ik op doel geen showkeuring zoals bij hondenshows. Maar toch, deels vergelijkbaar omdat je je hond ten toon stelt voor een km en voor publiek.Tara schreef:Je moet dat showen niet belangrijker maken dan het is, maar helemaal verketteren en keurmeesters als incompetent wegzetten vind ik ook weer niet helemaal okee. Mijn gebruikshonden worden hogelijk gewaardeerd in de praktijkjacht, doen het uitstekend op de wedstrijden en winnen daarnaast bijna iedere show in hun ras. Het een hoeft het het ander dus niet uit te sluiten.
Bij jouw ras wel. Maar met mijn gebruikshond hoef ik die showring niet te betreden. Kan ik het geld net zo goed in de kliko gooien. Dus die vergelijking gaat niet op voor alle rassen.Tara schreef:Je moet dat showen niet belangrijker maken dan het is, maar helemaal verketteren en keurmeesters als incompetent wegzetten vind ik ook weer niet helemaal okee. Mijn gebruikshonden worden hogelijk gewaardeerd in de praktijkjacht, doen het uitstekend op de wedstrijden en winnen daarnaast bijna iedere show in hun ras. Het een hoeft het het ander dus niet uit te sluiten.
En waarom zou jij met je gebruikshond de showring niet te hoeven betreden? (ik kan uit je onderschrift niet opmaken wat voor soort honden je hebt). Ik hoor ook vaker, ik ga alleen als ik een U krijg, tja, witte broodjes wil ik ook iedere dag, maar zo werkt het niet.Sita schreef:Bij jouw ras wel. Maar met mijn gebruikshond hoef ik die showring niet te betreden. Kan ik het geld net zo goed in de kliko gooien. Dus die vergelijking gaat niet op voor alle rassen.Tara schreef:Je moet dat showen niet belangrijker maken dan het is, maar helemaal verketteren en keurmeesters als incompetent wegzetten vind ik ook weer niet helemaal okee. Mijn gebruikshonden worden hogelijk gewaardeerd in de praktijkjacht, doen het uitstekend op de wedstrijden en winnen daarnaast bijna iedere show in hun ras. Het een hoeft het het ander dus niet uit te sluiten.
Sita heeft een Golden Retriever. En die hebben nogal flink verschil tussen de showlijnen en gebruikshondenlijnen.Neeltje schreef:En waarom zou jij met je gebruikshond de showring niet te hoeven betreden? (ik kan uit je onderschrift niet opmaken wat voor soort honden je hebt). Ik hoor ook vaker, ik ga alleen als ik een U krijg, tja, witte broodjes wil ik ook iedere dag, maar zo werkt het niet.Sita schreef:Bij jouw ras wel. Maar met mijn gebruikshond hoef ik die showring niet te betreden. Kan ik het geld net zo goed in de kliko gooien. Dus die vergelijking gaat niet op voor alle rassen.Tara schreef:Je moet dat showen niet belangrijker maken dan het is, maar helemaal verketteren en keurmeesters als incompetent wegzetten vind ik ook weer niet helemaal okee. Mijn gebruikshonden worden hogelijk gewaardeerd in de praktijkjacht, doen het uitstekend op de wedstrijden en winnen daarnaast bijna iedere show in hun ras. Het een hoeft het het ander dus niet uit te sluiten.
