CAO/Alabai

[shinobi]

ja want jij eet ook kip

Precies, dat is dit hele topic door al de tegenargumentatie. Honden die worden opgefokt, in een cage tegen elkaar opgejut worden en dus knokken, is prima. Want wij eten ook dieren

Duurde me nog lang zat voor Kangalfan er zich mee kwam bemoeien. Dat maakt van dit topic een wedstrijd om te kijken wie de kleinste pik heeft

Geen enkele hond geniet van scheur- en bijtwonden in zijn lijf. Weet je, kleine hondjes kunnen ook knokken maar dat is niet indrukwekkend genoeg. Nee, het moet groter, dan zie/hoor je het geweld beter. Púre pikverlenging dus. En dat maakt jullie in mijn ogen intens zielige mannekes.

Ingelijks

[shinobi]

Malinois is dat zo? Ben toch echt een keer iemand tegengekomen die onterecht goed gepakt was en een paar weken op krukken kon lopen.
Maar ook hierbij ik ben er niet tegen dat die honden daarvoor gefokt worden, het gaat me om de hypocrietheid dat als er een hond in het spel is dan is het zielig maar als het een konijn is of een wild zwijn dan is er niks aan de hand.

Een diensthond kan prima tussen mensen lopen zonder ze een kopje kleiner te.willen malen. Dit itt een vechthond die helemaal van t padje raakt als ie maar.een soortgenoot ruikt.of ziet. Tot zover de appels en peren vergelijking.
Want die is er niet.

Ja daarom lopen er veel afgekeurde politiehonden rond omdat ze hun taak wat te serieus namen

[shinobi]

Het verplicht moeten vechten is geen natuurlijke eigenschap.
Het drijven en jagen zijn dat wel en dat is nu het verschil waar het om gaat.
Een hond zal gevecht ontlopen of dit al te beslissen voor het plaats vind door middel van houding.
Een gevecht zal zelden tot dood lijden.
Terwijl in hondengevecht en hond niet kan vluchten dit een heel onnatuurlijke situatie is.

maar hij krijgt wel een mooie cape om als ie wint en een mooi kussen in de ring, 16 kilometer per dag mag ie wandelen en voor de rest van de tijd ligt ie in een kale kennel, al dan niet op een grote oplegger geplaatst om van hondengevecht naar hondengevecht te rijden
is dat is even een geweldig hondenleven of niet

Nee onwetende, hij wandelt dat niet hij rent dat.
En wat weet jij verder wat die honden doen of hoe kennel eruit, ik vraag me af of je uberhaupt wel eens een Tosa heb gezien behalve op een plaatje.
En je domme grapjes, kom me kietelen dan kan ik met je meelachen.

[Jaap*]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

[shinobi]

Ik begrijp je wel Shinobi, wat maakt het kwa ethiek nou uit of je er plezier in hebt om een mol zn nek om te draaien, of een andere hond aan te vallen?

Over het algemeen walgen we ervan als we ervoor uitkomen dat we genieten van agressie. Dan wordt het onethisch. Een jachthond wordt gebruikt om te jagen, dus voor eten. Dan is het oké. Maar jagen is een hobby geworden, geen manier om voedsel te regelen. Dus eigenlijk verschilt het weinig van hondengevechten, behalve dat bij deze hondengevechten de honden het gewoon overleven en bij de jacht de haas toch behoorlijk dood gaat.

Dankjewel Paisley tenminste nog iemand die me begrijpt.

Dan begrijpen jullie het in elk geval allebei niet.

Of jij niet

[renee-uk]

Het verplicht moeten vechten is geen natuurlijke eigenschap.
Het drijven en jagen zijn dat wel en dat is nu het verschil waar het om gaat.
Een hond zal gevecht ontlopen of dit al te beslissen voor het plaats vind door middel van houding.
Een gevecht zal zelden tot dood lijden.
Terwijl in hondengevecht en hond niet kan vluchten dit een heel onnatuurlijke situatie is.

maar hij krijgt wel een mooie cape om als ie wint en een mooi kussen in de ring, 16 kilometer per dag mag ie wandelen en voor de rest van de tijd ligt ie in een kale kennel, al dan niet op een grote oplegger geplaatst om van hondengevecht naar hondengevecht te rijden
is dat is even een geweldig hondenleven of niet

Nee onwetende, hij wandelt dat niet hij rent dat.
En wat weet jij verder wat die honden doen of hoe kennel eruit, ik vraag me af of je uberhaupt wel eens een Tosa heb gezien behalve op een plaatje.
En je domme grapjes, kom me kietelen dan kan ik met je meelachen.

ik kan lezen, dat scheelt misschien

[shinobi]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

[Jaap*]

Ik begrijp je wel Shinobi, wat maakt het kwa ethiek nou uit of je er plezier in hebt om een mol zn nek om te draaien, of een andere hond aan te vallen?

Over het algemeen walgen we ervan als we ervoor uitkomen dat we genieten van agressie. Dan wordt het onethisch. Een jachthond wordt gebruikt om te jagen, dus voor eten. Dan is het oké. Maar jagen is een hobby geworden, geen manier om voedsel te regelen. Dus eigenlijk verschilt het weinig van hondengevechten, behalve dat bij deze hondengevechten de honden het gewoon overleven en bij de jacht de haas toch behoorlijk dood gaat.

Dankjewel Paisley tenminste nog iemand die me begrijpt.

Dan begrijpen jullie het in elk geval allebei niet.

Of jij niet

Jachthonden onder het geweer jagen per definitie niet zelf.
Zichtjagers wel, maar dat word in het algemeen beslist niet geaccepteerd als toelaatbaar.

[shinobi]

Het verplicht moeten vechten is geen natuurlijke eigenschap.
Het drijven en jagen zijn dat wel en dat is nu het verschil waar het om gaat.
Een hond zal gevecht ontlopen of dit al te beslissen voor het plaats vind door middel van houding.
Een gevecht zal zelden tot dood lijden.
Terwijl in hondengevecht en hond niet kan vluchten dit een heel onnatuurlijke situatie is.

maar hij krijgt wel een mooie cape om als ie wint en een mooi kussen in de ring, 16 kilometer per dag mag ie wandelen en voor de rest van de tijd ligt ie in een kale kennel, al dan niet op een grote oplegger geplaatst om van hondengevecht naar hondengevecht te rijden
is dat is even een geweldig hondenleven of niet

Nee onwetende, hij wandelt dat niet hij rent dat.
En wat weet jij verder wat die honden doen of hoe kennel eruit, ik vraag me af of je uberhaupt wel eens een Tosa heb gezien behalve op een plaatje.
En je domme grapjes, kom me kietelen dan kan ik met je meelachen.

ik kan lezen, dat scheelt misschien

Goed hoor van je

[Jaap*]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

Vast wel, maar niet zo extreem. Ik vraag me af hoe je zoiets voor jezelf rechtvaardigt.

[lieke]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

Vast wel, maar niet zo extreem. Ik vraag me af hoe je zoiets voor jezelf rechtvaardigt.

Ik vind het, buiten het ethische aspect, nou ook niet bepaald van intelligentie getuigen om op een hóndenforum het fenomeen hondengevechten te verheerlijken.
Er zijn vast wel forums waar je je voorliefde voor dergelijke misselijkmakende taferelen wel op prijs worden gesteld. Waarom meld je je daar niet aan?

[shinobi]

Jaap je bedoelt over het algemeen niet geaccepteerd in Nederland?

[shinobi]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

Vast wel, maar niet zo extreem. Ik vraag me af hoe je zoiets voor jezelf rechtvaardigt.

Ik vind het, buiten het ethische aspect, nou ook niet bepaald van intelligentie getuigen om op een hóndenforum het fenomeen hondengevechten te verheerlijken.
Er zijn vast wel forums waar je je voorliefde voor dergelijke misselijkmakende taferelen wel op prijs worden gesteld. Waarom meld je je daar niet aan?

Ik ben niet over hondengevechten begonnen daar kwam ene kangalfan mee.
Ik heb gezegt dat ik de Japanse Tosa gevechten respecteer, andere gevechten die tot de dood gaan en de hond als een wegwerp product word gezien die respecteer ik niet.
Verder heb ik gewoon een profiel en als je dat niet aanstaat dan dien je een klacht in

[malinois]

Malinois is dat zo? Ben toch echt een keer iemand tegengekomen die onterecht goed gepakt was en een paar weken op krukken kon lopen.
Maar ook hierbij ik ben er niet tegen dat die honden daarvoor gefokt worden, het gaat me om de hypocrietheid dat als er een hond in het spel is dan is het zielig maar als het een konijn is of een wild zwijn dan is er niks aan de hand.

Een diensthond kan prima tussen mensen lopen zonder ze een kopje kleiner te.willen malen. Dit itt een vechthond die helemaal van t padje raakt als ie maar.een soortgenoot ruikt.of ziet. Tot zover de appels en peren vergelijking.
Want die is er niet.

Ja daarom lopen er veel afgekeurde politiehonden rond omdat ze hun taak wat te serieus namen

Of omdat ze niet goed genoeg waren, te oud, blessures etc.
Appels en peren wederom maar dat blijkt verdomd lastig te snappen te zijn

[shinobi]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

Vast wel, maar niet zo extreem. Ik vraag me af hoe je zoiets voor jezelf rechtvaardigt.

Ik vraag mij ook wel eens dingen af over andere mensen dan denk ik gewoon ieder heeft zijn eigen mening.

[malinois]

Ik ben niet over hondengevechten begonnen daar kwam ene kangalfan mee.
Ik heb gezegt dat ik de Japanse Tosa gevechten respecteer, andere gevechten die tot de dood gaan en de hond als een wegwerp product word gezien die respecteer ik niet.
Verder heb ik gewoon een profiel en als je dat niet aanstaat dan dien je een klacht in

Een hondenliefhebber kan imo geen enkel hondengevecht respecteren omdat dat van alles behalve respect naar honden getuigt. Welke rassen en landen dan ook..

[Jaap*]

Jaap je bedoelt over het algemeen niet geaccepteerd in Nederland?

Het jagen met zelfstandig jagende honden is verboden in Nederland. Maar wat meer aansluit op jouw mankgaande vergelijkingen is dat het najagen van andere dieren gewoon in het algemeen niet wordt geaccepteert. Je deed net alsof niemand daar een probleem mee zou hebben, maar dat is helemaal niet waar.
Dat doet er trouwens ook allemaal niet zoveel toe. Het heeft namelijk niks te maken met het goedpraten van hondengevechten, of gevechten met wat voor dieren dan ook maar.

[shinobi]

Malinois is dat zo? Ben toch echt een keer iemand tegengekomen die onterecht goed gepakt was en een paar weken op krukken kon lopen.
Maar ook hierbij ik ben er niet tegen dat die honden daarvoor gefokt worden, het gaat me om de hypocrietheid dat als er een hond in het spel is dan is het zielig maar als het een konijn is of een wild zwijn dan is er niks aan de hand.

Een diensthond kan prima tussen mensen lopen zonder ze een kopje kleiner te.willen malen. Dit itt een vechthond die helemaal van t padje raakt als ie maar.een soortgenoot ruikt.of ziet. Tot zover de appels en peren vergelijking.
Want die is er niet.

Ja daarom lopen er veel afgekeurde politiehonden rond omdat ze hun taak wat te serieus namen

Of omdat ze niet goed genoeg waren, te oud, blessures etc.
Appels en peren wederom maar dat blijkt verdomd lastig te snappen te zijn

Makkelijk om appels en peren erbij te halen ipv gewoon te zeggen ja er zijn politiehonden die afgekeurd zijn omdat ze hun taak te serieus namen.
Dus niet iedere diensthond kan prima tussen mensen lopen.
Valt wel mee hoor met helemaal van het padje raken.
Zover dus appels met appels vergelijken.

[Jaap*]

Ik snap niet zo goed waarom je het laten vechten van honden zou willen goedpraten.

Dat komt omdat jij en ik er een andere kijk op hebben, misschien heb jij wel weer dingen die ik niet goed zou snappen.

Vast wel, maar niet zo extreem. Ik vraag me af hoe je zoiets voor jezelf rechtvaardigt.

Ik vraag mij ook wel eens dingen af over andere mensen dan denk ik gewoon ieder heeft zijn eigen mening.

Wat een slappe lulleficatie. Je wilt gewoon iets mooi vinden, en je hebt besloten de ogen te sluiten voor de keerzijde.
Je romantiseert, in het minst erge geval. Dat denk ik.
Er ís namelijk geen enkel argument dat het voor het plezier laten vechten van dieren rechtvaardigt. En dat weet je heel goed waarschijnlijk.

[malinois]

Makkelijk om appels en peren erbij te halen ipv gewoon te zeggen ja er zijn politiehonden die afgekeurd zijn omdat ze hun taak te serieus namen.
Dus niet iedere diensthond kan prima tussen mensen lopen.
Valt wel mee hoor met helemaal van het padje raken.
Zover dus appels met appels vergelijken.

T is wel goed met je...je vergelijkt appels met peren om hondengevechten goed te praten.
Je mag geen vlees eten als je tegrn hondegevechten bent, dienst- en jachthonden zijn t zelfde als vechthonden en nog meer van die onzin. Misschien eens lezen wat jezelf schrijft ...

[shinobi]

Makkelijk om appels en peren erbij te halen ipv gewoon te zeggen ja er zijn politiehonden die afgekeurd zijn omdat ze hun taak te serieus namen.
Dus niet iedere diensthond kan prima tussen mensen lopen.
Valt wel mee hoor met helemaal van het padje raken.
Zover dus appels met appels vergelijken.

T is wel goed met je...je vergelijkt appels met peren om hondengevechten goed te praten.
Je mag geen vlees eten als je tegrn hondegevechten bent, dienst- en jachthonden zijn t zelfde als vechthonden en nog meer van die onzin. Misschien eens lezen wat jezelf schrijft ...

Het is ook goed met jou, heb je geen tegen argumentatie meer.
Van mij mag je vlees eten maar dan niet zielig doen als 2 honden vechten op respectvolle wijze en voor jou een ander dier in stukken word gesneden met het nodige bloed en leed zodat jij lekker kan eten.
Nee dienst en jachthonden zijn niet hetzelfde als vechthonden alle 3 hebben een ander "slachtoffer' alleen het ene
"slachtoffer" word zieliger gevonden dan de ander zover dus appels met appels vergelijken.

[Biet]

Vind de discussie over de ethiek wel leuk.
Dingen zijn meestal niet zwart-wit.
En ja, mensen genieten ook van geweld\agressie (terechte opmerking van @Paisley).

Maar goed, meer on topic: dit gaat over handel...

[shinobi]

Vind de discussie over de ethiek wel leuk.
Dingen zijn meestal niet zwart-wit.
En ja, mensen genieten ook van geweld\agressie (terechte opmerking van @Paisley).

Maar goed, meer on topic: dit gaat over handel...

Ja zou zo je het kunnen zien, er zijn weinig fokkers die even gratis een hond weggeven dus de fokker doet aan handel ja

[shinobi]

Makkelijk om appels en peren erbij te halen ipv gewoon te zeggen ja er zijn politiehonden die afgekeurd zijn omdat ze hun taak te serieus namen.
Dus niet iedere diensthond kan prima tussen mensen lopen.
Valt wel mee hoor met helemaal van het padje raken.
Zover dus appels met appels vergelijken.

T is wel goed met je...je vergelijkt appels met peren om hondengevechten goed te praten.

Het is ook goed met jou, heb je geen tegen argumentatie meer.

Jij bent toch écht degene die er allerlei nergens op slaande argumentatie bijhaalt.

Ja tuurlijk, alles wat ik zeg slaat nergens op, commentaar geven op vechtende honden wat al eeuwenlang gebeurt is ok maar dat een dier voor jou gedood word om je buikje te vullen dat is geen probleem.
Er is niks mis met mijn argumentatie er is wat mis met de zelfreflectie van mensen.

[shinobi]

Prima als je geniet van geweld en agressie. Maar sla elkaar dan de harses in en laat dat niet opknappen door een dier dat daar nooit om gevraagd heeft.

Jij geniet ook zeker je maagje is gevuld door geweld en agressie tegen een ander dier wat er nooit om gevraagd heeft, of is het genieten pas over als een stukje hondenvlees op je bord ligt.

[Biet]

Vind de discussie over de ethiek wel leuk.
Dingen zijn meestal niet zwart-wit.
En ja, mensen genieten ook van geweld\agressie (terechte opmerking van @Paisley).

Maar goed, meer on topic: dit gaat over handel...

Ja zou zo je het kunnen zien, er zijn weinig fokkers die even gratis een hond weggeven dus de fokker doet aan handel ja

Dacht meer aan wat er verdiend wordt aan hondengevechten.
En wie daar weer een slaatje uit wil slaan.

[shinobi]

Jij bent toch écht degene die er allerlei nergens op slaande argumentatie bijhaalt.

Ja tuurlijk, alles wat ik zeg slaat nergens op, commentaar geven op vechtende honden wat al eeuwenlang gebeurt is ok maar dat een dier voor jou gedood word om je buikje te vullen dat is geen probleem.
Er is niks mis met mijn argumentatie er is wat mis met de zelfreflectie van mensen.

Als jij werkelijk niet het verschil ziet tussen vechten om het vechten en het doden van een dier voor consumptie, dan wordt het inderdaad wel tijd voor enige zelfreflectie ja.

Ik vind persoolijk erger dat er een onschuldig dier word gedood voor de vreetzucht van de mens dan 2 vechtende honden.

[shinobi]

Vind de discussie over de ethiek wel leuk.
Dingen zijn meestal niet zwart-wit.
En ja, mensen genieten ook van geweld\agressie (terechte opmerking van @Paisley).

Maar goed, meer on topic: dit gaat over handel...

Ja zou zo je het kunnen zien, er zijn weinig fokkers die even gratis een hond weggeven dus de fokker doet aan handel ja

Dacht meer aan wat er verdiend wordt aan hondengevechten.
En wie daar weer een slaatje uit wil slaan.

Met Tosa gevechten word niet gevochten om geld die kosten alleen maar geld, met ander soort gevechten wel en dan boeit ze de hond verder ook niet of hij gewond is ze vinden wel een nieuwe en daar ben ik dus tegen.

[marian*]

Nee dienst en jachthonden zijn niet hetzelfde als vechthonden alle 3 hebben een ander "slachtoffer' alleen het ene
"slachtoffer" word zieliger gevonden dan de ander zover dus appels met appels vergelijken.

Wat denk je dat jachthonden in het bos doen? Elk dier vermoorden of zo?

[shinobi]

Nee dienst en jachthonden zijn niet hetzelfde als vechthonden alle 3 hebben een ander "slachtoffer' alleen het ene
"slachtoffer" word zieliger gevonden dan de ander zover dus appels met appels vergelijken.

Wat denk je dat jachthonden in het bos doen? Elk dier vermoorden of zo?

Nee dat denk ik niet. Maar denk jij dat een vechthond met iedere hond gaat vechten in het bos?