Pitbulls bijten geleidehond bijna dood

[Jaap*]

Iedereen weet dat de politiek wordt geregeerd door de waan van alledag, dus het kan maar zo gebeuren dat de RAD-regeling gewoon weer zonder meer wordt ingevoerd, zonder amendementen, zonder dat er gekeken wordt naar de eerlijkheid en rechtvaardigheid van die wet.
En in plaats van te roepen hoe verschrikkelijk onrechtvaardig het is dat alle honden over één kam worden geschoren, dat het ligt aan verkeerde socialisatie, andere honden moeten worden opgevoed, zouden de rasverenigingen, individuele fokkers en verantwoordelijke eigenaren eens één front moeten vormen en de waarheid vertellen over hun ras, betere informatie verstrekken, hun pups niet aan de eerste de beste mafketel moeten verkopen én een goed terughaalbeleid/opvang formuleren voor al die tienduizenden stakkerds die nu dagelijks op mp worden aangeboden.
Misschien is het tij dan nog te keren.

Dat ben ik absoluut met je eens, maar dat gaat de onverantwoordelijke eigenaar van een gevaarlijke hond niet tot inzichten brengen denk ik. Want dat is per definitie iemand zonder verantwoordelijkheidsgevoel en zonder interesse in zijn omgeving.
Zulke mensen raak je alleen als je ze zó hard financieel treft dat ze het niet kunnen negeren of weglachen. Daarbij een houdverbod.
Ik denk trouwens dat er sowieso al genoeg mogelijkheden zijn hoor, zoals Budkes ook altijd al zei. Het schort alleen aan de handhaving.

[Lunatic]

Iedereen weet dat de politiek wordt geregeerd door de waan van alledag, dus het kan maar zo gebeuren dat de RAD-regeling gewoon weer zonder meer wordt ingevoerd, zonder amendementen, zonder dat er gekeken wordt naar de eerlijkheid en rechtvaardigheid van die wet.
En in plaats van te roepen hoe verschrikkelijk onrechtvaardig het is dat alle honden over één kam worden geschoren, dat het ligt aan verkeerde socialisatie, andere honden moeten worden opgevoed, zouden de rasverenigingen, individuele fokkers en verantwoordelijke eigenaren eens één front moeten vormen en de waarheid vertellen over hun ras, betere informatie verstrekken, hun pups niet aan de eerste de beste mafketel moeten verkopen én een goed terughaalbeleid/opvang formuleren voor al die tienduizenden stakkerds die nu dagelijks op mp worden aangeboden.
Misschien is het tij dan nog te keren.

Dat ben ik absoluut met je eens, maar dat gaat de onverantwoordelijke eigenaar van een gevaarlijke hond niet tot inzichten brengen denk ik. Want dat is per definitie iemand zonder verantwoordelijkheidsgevoel en zonder interesse in zijn omgeving.
Zulke mensen raak je alleen als je ze zó hard financieel treft dat ze het niet kunnen negeren of weglachen. Daarbij een houdverbod.
Ik denk trouwens dat er sowieso al genoeg mogelijkheden zijn hoor, zoals Budkes ook altijd al zei. Het schort alleen aan de handhaving.

En dat is in dit land het grootste probleem denk ik, we zijn goed in regels opleggen, maar van enige handhaving is amper sprake, dat helpt natuurlijk niet!

Net als de geopperde verplichte cursus, allemaal leuk, maar na die cursus doen de verkeerde mensen met deze rassen toch wat ze willen, wat heeft zo'n verplichte cursus dan voor nut?

[Branka]

Iedereen weet dat de politiek wordt geregeerd door de waan van alledag, dus het kan maar zo gebeuren dat de RAD-regeling gewoon weer zonder meer wordt ingevoerd, zonder amendementen, zonder dat er gekeken wordt naar de eerlijkheid en rechtvaardigheid van die wet.
En in plaats van te roepen hoe verschrikkelijk onrechtvaardig het is dat alle honden over één kam worden geschoren, dat het ligt aan verkeerde socialisatie, andere honden moeten worden opgevoed, zouden de rasverenigingen, individuele fokkers en verantwoordelijke eigenaren eens één front moeten vormen en de waarheid vertellen over hun ras, betere informatie verstrekken, hun pups niet aan de eerste de beste mafketel moeten verkopen én een goed terughaalbeleid/opvang formuleren voor al die tienduizenden stakkerds die nu dagelijks op mp worden aangeboden.
Misschien is het tij dan nog te keren.

Dat ben ik absoluut met je eens, maar dat gaat de onverantwoordelijke eigenaar van een gevaarlijke hond niet tot inzichten brengen denk ik. Want dat is per definitie iemand zonder verantwoordelijkheidsgevoel en zonder interesse in zijn omgeving.
Zulke mensen raak je alleen als je ze zó hard financieel treft dat ze het niet kunnen negeren of weglachen. Daarbij een houdverbod.
Ik denk trouwens dat er sowieso al genoeg mogelijkheden zijn hoor, zoals Budkes ook altijd al zei. Het schort alleen aan de handhaving.

Dat denk ik ook. Toen ik nog regelmatig op hondenshows kwam en werkte en de KK1 cursus deed werd mij door een instructeur/keurmeester uitgelegd dat de eigenaren van Am.staffs enorm hard werkten om te zorgen dat ze niet meer de dupe waren van slechte eigenaren. Op show zie je over het algemeen dus ook honden die zich gedragen in de ring. Maar erbuiten....? Niet voor niets nog steeds dit soort bijtincidenten. En dat de RAD niet werkte is duidelijk. Dan dus op deze manier, inderdaad mét handhaving. Maar ja.... dat lijkt op meerdere gebieden in Nederland wel een te kort te schieten.

[Maich]

Ik reageer meestal niet op dit soort discussies omdat het toch zinloos is.
Mensen hebben hun al dan niet voorgekauwde mening al klaar ..... Reacties als ''Het ras de pitbull moet verdwijnen'' en ''Er moet een verbod komen op dit ras" zijn in mijn ogen zwaar overtrokken. Feit blijft dat berichten over bijtincidenten met Pitbulls het in de media nou eenmaal goed doen, en iedereen, ook hier op het forum neemt het klakkeloos over. Het is een K*tras is al snel de conclusie. Want ze bijten veel harder, ze richten veel meer schade aan enz. Inmiddels is bewezen dat een Rottweiler meer bijtkracht heeft dan een Pitbul. Maar goed, dat is weinig relevant. Het is en blijft sneu dat onschuldige honden de dupe moeten zijn van onverantwoorde eigenaren.

Kijk eens naar de ''media geschiedenis'' van de Pitbull in NL. Toen de eerste honden hier arriveerden werden die hondjes de hemel in geschreven door de Revu , Panorama enz., ze waren allround, blonken uit in verschillende takken van sport, en bovenal het zo zachte karakter naar mensen toe. Een geschenk uit de hemel, zo leek het. De ene na de andere wilde zo een geweldige hond. Dit had als gevolg dat Pitbulls gekruist met Staffords en andere rassen doorgingen als raszuivere exemplaren. Tot het moment dat er een verslaggever afreisde naar een plek op de wereld om in de geschiedenis te duiken van dit ras. Zijn verhaal compleet met foto,s deed veel mensen huiveren, het is een vechthond! We praten hier over eind jaren van de 80 vorige eeuw. Vanaf dat moment kwamen de berichten over die ''valse vechthonden'' steeds meer in de kranten. De media storte zich vol op het nog niet zo oude ras in NL. Elk incident werd aangegrepen om over het ras te schrijven. De Pitbull was gedoemd om te mislukken in ons kikkerlandje. Toen was daar het moment dat een moeder besloot om haar kind samen met een vriend of vriendinnetje alleen in de woonkamer te laten met Pitbull Tom. De twee koters kregen ruzie en Pitbull Tom verdedigde zijn eigen kind. Het eerste dodelijke incident met een Pitbull was geboren. Gevolg, alle overige Pitbulls moetsten gecastreerd of gesterriliseerd worden en geregistreerd worden d.m.v een tattoonummer in het oor. Het doel was om het ras uit te laten sterven. Naar mijn idee is dit aardig gelukt want de exemplaren die daarna in NL rondliepen en doorgingen voor Pitbull waren een lachertje. De raszuivere waren op een hand te tellen. De bijtincidenten kwamen steeds vaker voor waardoor we het gedrocht de RAD wet kregen. De gevolgen daarvan zijn inmiddels wel bekend. De Rottweiler in de straat die de halve buurt terroriseert en al menig hond heeft gegrepen is gewoon niet interesant genoeg. De gestoorde Golden of Labrador die elk voorkij komend persoon op een fiets wil grijpen evenmin. Zie het als Badr Hari die in een een op een gevecht iemand molesteerd, dat is wereldnieuws, en een regelrechte schande. Maar de kickboxer om de hoek die hetzelfde doet haalt de krant niet eens. Zo is het ook met de Pitbull, een mooi ras met een gebruiksaanwijzing dat helaas al 25 jaar slachtoffer is van de media en de kudde schapen die er achteraan lopen.

[Wolfsblut]

Kijk eens naar de ''media geschiedenis'' van de Pitbull in NL. Toen de eerste honden hier arriveerden werden die hondjes de hemel in geschreven door de Revu , Panorama enz., ze waren allround, blonken uit in verschillende takken van sport, en bovenal het zo zachte karakter naar mensen toe. Een geschenk uit de hemel, zo leek het. De ene na de andere wilde zo een geweldige hond. Dit had als gevolg dat Pitbulls gekruist met Staffords en andere rassen doorgingen als raszuivere exemplaren.

Je hebt wel gelijk hoor. Zeker als het in de Panorama en de Revue heeft gestaan. Met name erudiet Nederland leest deze literaire hoogstandjes dan ook wekelijks.

Meer, meer, meer dus.

[lieke]

Nou Maich, je illustreert hier wel zo'n beetje het betoog van Lieke zo even wat scrollend terug.
Dat mensen de incidenten met deze honden beu beginnen te worden komt natuurlijk wel érgens vandaan, en niet door de zogezegde hetzes in de media.

Domheid ten top, dus. Als zelfs op het hóndenforum nota bene (waar de meesten helemaal niet mordicus tegen de honden an sich zijn maar wel tegen het MISBRUIK van deze honden door achterlijke eigenaren!) de boodschap niet overkomt, geef ik het op.
Buiten het hondenforum is het IQ van de gemiddelde 'vechthond'eigenaar dus omgekeerd evenredig aan het bijtvermogen van hun zo geliefde ras.

Laat de RAD dan maar terugkomen. Eigen schuld, dikke bult en zo.
Zielig voor de honden, dat wel.

[Lunatic]

Buiten het feit dat ik het vreselijk zielig voor de hond en de eigenaar vind, en dat vind ik echt, vind ik het ook heel bijzonder dat mensen denken dat honden onderscheid zouden maken bij geleidehonden.
Alsof ze dan ineens "Nee, deze keer even niet. Geen geleidehond, dat gaat echt te ver. Kom, we zoeken een andere golden!" zouden denken.

Bijna alle honden zijn van enorm belang voor hun mensen. Het is echt altijd even erg als je hond gemold wordt.

Met als grote verschil dat jij en ik daarna nog gewoon naar buiten kunnen om ons ding te doen, deze blinde vrouw dus niet!

Verder met Lieke eens

[Biet]

Nou Maich, je illustreert hier wel zo'n beetje het betoog van Lieke zo even wat scrollend terug.
Dat mensen de incidenten met deze honden beu beginnen te worden komt natuurlijk wel érgens vandaan, en niet door de zogezegde hetzes in de media.

Domheid ten top, dus. Als zelfs op het hóndenforum nota bene (waar de meesten helemaal niet mordicus tegen de honden an sich zijn maar wel tegen het MISBRUIK van deze honden door achterlijke eigenaren!) de boodschap niet overkomt, geef ik het op.
Buiten het hondenforum is het IQ van de gemiddelde 'vechthond'eigenaar dus omgekeerd evenredig aan het bijtvermogen van hun zo geliefde ras.

Laat de RAD dan maar terugkomen. Eigen schuld, dikke bult en zo.
Zielig voor de honden, dat wel.

Wacht effe, op het hondenforum komt de boodschap niet over (vraagteken).
Dat is toch niet wat ik de afgelopen jaren hier van de min of meer vaste groep gebruikers lees.
Die is toch behoorlijk genuanceerd.
Dat hier telkens weer eenzelfde soort discussie is, als het om vechthonden gaat, gaat volgens mij niet over het inzicht dat dat type hond reageert volgens een instinct.
Dat kwartje is volgens mij allang gevallen.

En om in te haken op een eerdere opmerking over handhaving: het doden van een hond door een andere hond zit niet in het strafrecht: het is juridisch hooguit vergelijkbaar met het vernielen van bezittingen.
En dat is toch iets wezenlijk anders (en heeft een andere prioriteit in de handhaving).
In die zin kan het geen gepasseerd station zijn.

Een RAD is geen legitiem middel: d'r zijn betere.

[ranetje]

Ik geloof dat je de tekst van Lieke nog een keer moet lezen Biet

[Fotogravinnetje]

Jij wordt niet opeens weer afhankelijk van als je geen hond hebt. De eigenaar van een hulphond wel. Er zijn meer mensen die een hulphond nodig hebben dan hulphonden en de opleiding van zo'n dier is duur. Dat is het grote verschil tussen een hulphond die z'n werk niet meer kan doen en de gemiddelde huishoud. De overeenkomsten zijn uiteraard de emotionele band die je met je hond hebt

[Fotogravinnetje]

Nee, jij redeneert de verkeerde kant op. Elke hond die gegrepen wordt is dramatisch. Een hulphond die gegrepen wordt is een stap erger. Dat maakt niet dat het minder erg wordt als een niet-hulphond gegrepen wordt.

[Fotogravinnetje]

Wees trouwens blij dat jij niet afhankelijk bent van je hond om zelfstandig te leven en te reizen. Je hebt duidelijk geen idee hoe het is om zo afhankelijk te zijn van mensen of een dier

[lieke]

Ik geloof dat je de tekst van Lieke nog een keer moet lezen Biet

Biet, uk was sarcastisch omdat Ik boos werd over de reactie van Maiche. Weer het obligate gebral over hoe lief, geweldig en onbegrepen die arme honden zijn terwijl er net weer de zoveelste hond naar de barrebiesjes is gebeten.
Woedendmakend, zo'n reactie.

[Lunatic]

Kunnen blinde mensen niet naar buiten?
Dat wist ik niet.

Een geleidehond is overigens gewoon te kopen en te vervangen.
Niet die individuele hond maar dat geldt dan weer voor elke hond en baas.
Ga je nou echt proberen te verdedigen dat mensen die niet blind zijn minder te zeiken hebben als hun hond gemold wordt? Wat ís dat, toch, dat gemarchandeer met lichamelijke gebreken als inzet? Echt heel erg ongelooflijk raar.

"Hallo, hoe is het? Waar is je teckel?"
"Nee, niet zo goed. Takkie is vrijdag aangevallen bouvier en nu is hij er niet meer."
"Oh. Nou ja, gelukkig ben je niet blind en had je hem niet echt nodig. Dat valt dan weer mee."

Tjonge heb je het artikel gelezen? Deze blinde mevrouw weet niet of ze ooit nog met een nieuwe hond durft te lopen, juist omdat zij niet net als wij, dit aan kan zien komen en weg kan lopen bijv.
Natuurlijk is het voor iedere hond en iedere eigenaar even erg als zoiets gebeurt, ik zou helemaal gek worden als het mij zou gebeuren!

En een geleidehond koop en vervang je niet zomaar even, die zitten niet in hokjes te wachten tot ze eindelijk aan het werk kunnen, daar is een tekort aan namelijk en de opleiding duurt lang!

[Marco88]

Buiten het feit dat ik het vreselijk zielig voor de hond en de eigenaar vind, en dat vind ik echt, vind ik het ook heel bijzonder dat mensen denken dat honden onderscheid zouden maken bij geleidehonden.
Alsof ze dan ineens "Nee, deze keer even niet. Geen geleidehond, dat gaat echt te ver. Kom, we zoeken een andere golden!" zouden denken.

Bijna alle honden zijn van enorm belang voor hun mensen. Het is echt altijd even erg als je hond gemold wordt.

emotioneel even erg ja, maar als je afhankelijk bent van geleide hond is het in de praktijk 1000x erger

[Lunatic]

Kunnen blinde mensen niet naar buiten?
Dat wist ik niet.

Een geleidehond is overigens gewoon te kopen en te vervangen.
Niet die individuele hond maar dat geldt dan weer voor elke hond en baas.
Ga je nou echt proberen te verdedigen dat mensen die niet blind zijn minder te zeiken hebben als hun hond gemold wordt? Wat ís dat, toch, dat gemarchandeer met lichamelijke gebreken als inzet? Echt heel erg ongelooflijk raar.

"Hallo, hoe is het? Waar is je teckel?"
"Nee, niet zo goed. Takkie is vrijdag aangevallen bouvier en nu is hij er niet meer."
"Oh. Nou ja, gelukkig ben je niet blind en had je hem niet echt nodig. Dat valt dan weer mee."

Tjonge heb je het artikel gelezen? Deze blinde mevrouw weet niet of ze ooit nog met een nieuwe hond durft te lopen, juist omdat zij niet net als wij, dit aan kan zien komen en weg kan lopen bijv.
Natuurlijk is het voor iedere hond en iedere eigenaar even erg als zoiets gebeurt, ik zou helemaal gek worden als het mij zou gebeuren!

En een geleidehond koop en vervang je niet zomaar even, die zitten niet in hokjes te wachten tot ze eindelijk aan het werk kunnen, daar is een tekort aan namelijk en de opleiding duurt lang!

Zou jij nog weten of je met een hond durft te lopen als de huidige net onder je neus gesloopt werd?
Ik alvast niet.
De zieligheid van de baas heeft niets met het feit te maken.
Het gaat soms ook weleens een keer niet over wie er het zieligst is. Bijvoorbeeld als er honden doodgebeten worden.

Overigens lopen er duizenden blinden zonder hond rond die zich prima kunnen redden maar dan ben ik weer over de zieligheid van blinden aan het praten en daar gáát het in deze helemaal niet om.
Het doodmaken van honden die aan het wandelen zijn valt niet te nuanceren. Ook niet door een zogenaamd nog ergere variant te bedenken.

"Hoi Jeroen. Even een mailtje van mij, hoe is het?"
"Niet goed. Ik heb gisteren te horen gekregen dat ik kanker heb."
"Gelukkig heb je geen kinderen! Ik heb weleens gehoord van iemand die net moeder was geworden en die ging dus dood. Zo erg!"

Of
"Hoi."
"Hoi"
"Nou, mooi is dat. We zijn dus allemaal onze baan kwijt."
"Ja. Ik heb geen flauw idee hoe dat verder moet. Saskia is ook al ontslagen. Johan moet een beugel. De Audi start de helft van de tijd niet."
"Nou ja, gelukkig heb je geen open TBC. Dat zou pas erg zijn. Of Korsakov. Maar ja, dan weet je ook niet meer hoe erg het is. Dat valt dan weer mee. Nou, ik moet naar het station en jouw auto doet het niet dus ik ga hollen. Doei!"

wat raar dat jij dan juist degene bent die het erbij haalt

Buiten het feit dat ik het vreselijk zielig voor de hond en de eigenaar vind, en dat vind ik echt, vind ik het ook heel bijzonder dat mensen denken dat honden onderscheid zouden maken bij geleidehonden.
Alsof ze dan ineens "Nee, deze keer even niet. Geen geleidehond, dat gaat echt te ver. Kom, we zoeken een andere golden!" zouden denken.

Bijna alle honden zijn van enorm belang voor hun mensen. Het is echt altijd even erg als je hond gemold wordt.

De discussie ging daar namelijk helemaal niet over, die ging erover hoe we dit zouden kunnen tegen gaan zonder een nieuwe RAD!

[Hanneke2]

Buiten het feit dat ik het vreselijk zielig voor de hond en de eigenaar vind, en dat vind ik echt, vind ik het ook heel bijzonder dat mensen denken dat honden onderscheid zouden maken bij geleidehonden.
Alsof ze dan ineens "Nee, deze keer even niet. Geen geleidehond, dat gaat echt te ver. Kom, we zoeken een andere golden!" zouden denken.

Bijna alle honden zijn van enorm belang voor hun mensen. Het is echt altijd even erg als je hond gemold wordt.

emotioneel even erg ja, maar als je afhankelijk bent van geleide hond is het in de praktijk 1000x erger

1000x nog wel?

Nou, laten we maar niet weer de discussie over hulphonden starten.

En ach misschien trekt het volgende stel losgeslagen pitbull-achtigen wel weer een keffende kuitenbijter aan gort. Dat is minder erg. Toch?

[Brindlecardi]

Het is natuurlijk wel een verhaal wat het gevoel van mensen aanspreekt, een beetje hetzelfde als een beroving van een ouder echtpaar, dat is dan ineens wel nieuwswaardig, terwijl er zo veel mensen beroofd worden.
Dan vinden we het nog net even zieliger of vervelender.
Niet dat dit slachtoffer geen medeleven mag krijgen, het lijkt me vreselijk en traumatisch om als je al een zintuig minder hebt, zoiets mee te maken. Maar wat vooral de ernst is, is dat dit steeds vaker lijkt te gebeuren, en er in de maatschappij een zekere angst ontstaat voor deze dieren. Wat mij betreft volstrekt begrijpelijk. Wel is het zo dat de media hier mooi op in speelt en deze angst ook zal blijven voeden.

[Biet]

Ik geloof dat je de tekst van Lieke nog een keer moet lezen Biet

Biet, uk was sarcastisch omdat Ik boos werd over de reactie van Maiche. Weer het obligate gebral over hoe lief, geweldig en onbegrepen die arme honden zijn terwijl er net weer de zoveelste hond naar de barrebiesjes is gebeten.
Woedendmakend, zo'n reactie.

Nah ja, de beperking van beeldschermcommunicatie: je mist zo'n 90% van wat een persoon verder nog zegt.

[Hanneke2]

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt.

Ik vind het gewoon heel erg raar om het verdriet van mensen die hun hond verliezen of gewond zien raken verder op te pimpen met extra zieligheid die er niets mee te maken heeft.

Denk je nou echt dat als je hond waar je bij staat uit elkaar getrokken wordt er nog baas-boven-baas in paniek en verdriet bestaat?
Wat bén je dan voor autistisch rund? Doe normaal, zeg!

Nee, je ziet het verkeerd. In zo'n geleidehond is geïnvesteerd, tijd en moeite en geld en donaties van aardige mensen die het goeie doel steunen. In 'gewone' honden niet.

Oh wacht...

Nee serieus, ik heb het al niet op hulphonden, en nu blijkt ook maar weer eens dat ze extra kwetsbaar zijn. Ik wil niet zeggen dat ik twee pitbulls van mijn hond af zou kunnen trappen, maar een blinde kan helemaal niks doen. En dan kan je je afvragen of het dan wel verantwoord is om als blinde mens met een hond te gaan lopen. Dat is eigenlijk bijna net zo onverantwoord als een kind met een hond laten lopen. Want kinders kunnen situaties niet goed inschatten en kunnen vechtende honden niet uit elkaar krijgen. Daar waren we het allemaal over eens. Toch raar dat echt alles anders wordt als het om een geleidehond gaat.

[Lunatic]

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt.

Ik vind het gewoon heel erg raar om het verdriet van mensen die hun hond verliezen of gewond zien raken verder op te pimpen met extra zieligheid die er niets mee te maken heeft.

Denk je nou echt dat als je hond waar je bij staat uit elkaar getrokken wordt er nog baas-boven-baas in paniek en verdriet bestaat?
Wat bén je dan voor autistisch rund? Doe normaal, zeg!

Nog meer beesten in de aanbieding, de hele boerderij komt langs

Waar zie je mij zeggen dat het erger is? Jij bent de enige die dat er ineens bij ging halen!
En zoals ik al schreef ik zou gek worden als het met mijn hond zou gebeuren, ik doe dus normaal, nou jij nog

Ik heb dit bericht geplaatst A omdat ik het erg vind dat het weer gebeurt en B omdat ik de hond in kwestie ken! Nergens heb ik er een oh wat zielig voor de blinde van gemaakt!

[Brindlecardi]

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt.

Ik vind het gewoon heel erg raar om het verdriet van mensen die hun hond verliezen of gewond zien raken verder op te pimpen met extra zieligheid die er niets mee te maken heeft.

Denk je nou echt dat als je hond waar je bij staat uit elkaar getrokken wordt er nog baas-boven-baas in paniek en verdriet bestaat?
Wat bén je dan voor autistisch rund? Doe normaal, zeg!

Nee serieus, ik heb het al niet op hulphonden, en nu blijkt ook maar weer eens dat ze extra kwetsbaar zijn. Ik wil niet zeggen dat ik twee pitbulls van mijn hond af zou kunnen trappen, maar een blinde kan helemaal niks doen. En dan kan je je afvragen of het dan wel verantwoord is om als blinde mens met een hond te gaan lopen. Dat is eigenlijk bijna net zo onverantwoord als een kind met een hond laten lopen. Want kinders kunnen situaties niet goed inschatten en kunnen vechtende honden niet uit elkaar krijgen. Daar waren we het allemaal over eens. Toch raar dat echt alles anders wordt als het om een geleidehond gaat.

Dat gaat dan wel weer erg ver
Negen van de tien blindegeleidehonden lopen niet zo maar even los of komen in losloopgebieden.
Dan is er toch verder niks aan de hand? Dat je dan een keer een idioot treft met twee vechthonden, dat is heel naar, maar zo veel meer had je ook niet kunnen doen met een paar ogen.
Ik heb me nooit voldoende verdiept in het hele hulphonden gebeuren om er nou iets van te kunnen vinden, maar om het nou te vergelijken met een kind die met de fluffy loopt, muah.

[Maich]

Ik geloof dat je de tekst van Lieke nog een keer moet lezen Biet

Biet, uk was sarcastisch omdat Ik boos werd over de reactie van Maiche. Weer het obligate gebral over hoe lief, geweldig en onbegrepen die arme honden zijn terwijl er net weer de zoveelste hond naar de barrebiesjes is gebeten.
Woedendmakend, zo'n reactie.

Waarom woedend over mijn reactie ? Omdat ik niet meeblaat met de kudde schapen? En je opmerking (in een eerdere reactie) over de intilligentie van mensen met klapkaken slaat al helemaal nergens op. Ten eerste heb ik geen klapkaak en ten tweede ken je mij niet, dus hou je oordeel voor je.

[Lunatic]

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt.

Ik vind het gewoon heel erg raar om het verdriet van mensen die hun hond verliezen of gewond zien raken verder op te pimpen met extra zieligheid die er niets mee te maken heeft.

Denk je nou echt dat als je hond waar je bij staat uit elkaar getrokken wordt er nog baas-boven-baas in paniek en verdriet bestaat?
Wat bén je dan voor autistisch rund? Doe normaal, zeg!

Nee, je ziet het verkeerd. In zo'n geleidehond is geïnvesteerd, tijd en moeite en geld en donaties van aardige mensen die het goeie doel steunen. In 'gewone' honden niet.

Oh wacht...

Nee serieus, ik heb het al niet op hulphonden, en nu blijkt ook maar weer eens dat ze extra kwetsbaar zijn. Ik wil niet zeggen dat ik twee pitbulls van mijn hond af zou kunnen trappen, maar een blinde kan helemaal niks doen. En dan kan je je afvragen of het dan wel verantwoord is om als blinde mens met een hond te gaan lopen. Dat is eigenlijk bijna net zo onverantwoord als een kind met een hond laten lopen. Want kinders kunnen situaties niet goed inschatten en kunnen vechtende honden niet uit elkaar krijgen. Daar waren we het allemaal over eens. Toch raar dat echt alles anders wordt als het om een geleidehond gaat.

Dus een blinde mag niet met een hond lopen omdat er maloten rondlopen die het kicken vinden hun moordmachines los te gooien? Het moet niet gekker worden zeg, dan kan ik m'n honden ook wel weg doen, want ook ik, net als jij, krijgt die honden er niet vanaf

[Lunatic]

Waar zie je mij zeggen dat het erger is?

En een geleidehond koop en vervang je niet zomaar even

Ik lees dat alsof je bedoelt dat andere honden wel zomaar even vervangbaar zijn.
Ik zie dat anders.

Allejezis, zout teveel?
Het is goed met je hoor,,ik heb geen zin in hij begon nee zij begon, mij te kinderachtig!

[Hanneke2]

Maar wat vooral de ernst is, is dat dit steeds vaker lijkt te gebeuren, en er in de maatschappij een zekere angst ontstaat voor deze dieren. Wat mij betreft volstrekt begrijpelijk. Wel is het zo dat de media hier mooi op in speelt en deze angst ook zal blijven voeden.

Maar wat de media doet is toch terecht en de waarheid? Ik vind het verre van paniekzaaierij, er wordt gewoon verteld wat er is gebeurd. Ik loop dan ook netjes met een bocht om vreemde mensen met een stafford. Hond hier tweehonderd meter verderop is een paar jaar geleden door twee staffs of aanverwanten doodgebeten, hondje van iemand waar ik vaak mee wandelde is door een ambull aan gort gebeten maar heeft het gelukkig wel gered. Logisch toch dat die angst wordt gevoed?

[Valerie]

Maar wat vooral de ernst is, is dat dit steeds vaker lijkt te gebeuren, en er in de maatschappij een zekere angst ontstaat voor deze dieren. Wat mij betreft volstrekt begrijpelijk. Wel is het zo dat de media hier mooi op in speelt en deze angst ook zal blijven voeden.

Maar wat de media doet is toch terecht en de waarheid? Ik vind het verre van paniekzaaierij, er wordt gewoon verteld wat er is gebeurd. Ik loop dan ook netjes met een bocht om vreemde mensen met een stafford. Hond hier tweehonderd meter verderop is een paar jaar geleden door twee staffs of aanverwanten doodgebeten, hondje van iemand waar ik vaak mee wandelde is door een ambull aan gort gebeten maar heeft het gelukkig wel gered. Logisch toch dat die angst wordt gevoed?

Waarom staat de briard niet in de krant dan? Of de witte herder uit detuin is gesprongen en een hond heeft doodgebeten + de eigenaar heeft aangevallen vorige week? Toch ook erg? Waarom dan niet in het nieuws?

[Brindlecardi]

Maar wat vooral de ernst is, is dat dit steeds vaker lijkt te gebeuren, en er in de maatschappij een zekere angst ontstaat voor deze dieren. Wat mij betreft volstrekt begrijpelijk. Wel is het zo dat de media hier mooi op in speelt en deze angst ook zal blijven voeden.

Maar wat de media doet is toch terecht en de waarheid? Ik vind het verre van paniekzaaierij, er wordt gewoon verteld wat er is gebeurd. Ik loop dan ook netjes met een bocht om vreemde mensen met een stafford. Hond hier tweehonderd meter verderop is een paar jaar geleden door twee staffs of aanverwanten doodgebeten, hondje van iemand waar ik vaak mee wandelde is door een ambull aan gort gebeten maar heeft het gelukkig wel gered. Logisch toch dat die angst wordt gevoed?

Of het terecht is en of het de waarheid is, durf ik allebei wel te betwisten hoor
Maar, in ieder geval, laten we er van uit gaan dat door bepaalde bewoordingen een aantal dingen zijn aangedikt, maar de situatie is voorgekomen. Dat neemt niet weg dat dit een week geleden misschien ook is gebeurd door de border collie op de hoek. Alleen, dat heeft het nieuws niet gehaald omdat we dat minder interessant vinden. Dat weten we niet. Het hoeft dus niet te betekenen dat het echt vaker gebeurd, het lijkt alleen nu wel zo. Nou zijn er wel een aantal optelsommetjes die je kan maken, kijk om je heen, naar de asiels, naar het karakter van de honden etc. en je kan wel de conclusie trekken dat ze steeds meer een gevaar vormen voor de maatschappij. De schade die ze toebrengen is gewoon vaak vrij extreem, en dat maakt ze anders dan gewone incidenten met andere hondenrassen. Ik loop er ook voor om, en dat komt voornamelijk ook omdat ik er niet van uit ga dat het baasje er goed mee om gaat. Datzelfde doe ik ook maar in het verkeer, je kan er maar beter van uit gaan dat de halve wereld het IQ heeft van een bladluis, dan voorkom je toch regelmatig wel problemen.

[lieke]

Ik geloof dat je de tekst van Lieke nog een keer moet lezen Biet

Biet, uk was sarcastisch omdat Ik boos werd over de reactie van Maiche. Weer het obligate gebral over hoe lief, geweldig en onbegrepen die arme honden zijn terwijl er net weer de zoveelste hond naar de barrebiesjes is gebeten.
Woedendmakend, zo'n reactie.

Waarom woedend over mijn reactie ? Omdat ik niet meeblaat met de kudde schapen? En je opmerking (in een eerdere reactie) over de intilligentie van mensen met klapkaken slaat al helemaal nergens op. Ten eerste heb ik geen klapkaak en ten tweede ken je mij niet, dus hou je oordeel voor je.

Nee, ik weet niks van je. Je komt ineens in een topic over de zoveelste aan gort gebeten hond even binnenvallen om te blaten over de - geromantiseerde - geschiedenis van die arme miskende pitbull. Wat nergens op slaat.
Want ik weet niet hoe oud je bent, maar ik ben al reuze oud en ik wéét waarom de RAD in het leven is geroepen. Ik heb het nl. aan de lijve ondervonden toen ik in een 'prachtwijk' woonde met een collie en in elk tweede huis zo'n geval te vinden was.
Als ik mijn lieve sufmuts van een collieteef moest uitlaten, liep ik met geknepen billen over straat. En ik héb wel eens, met haar onder de armen, moeten rennen om ons vege lijf te redden.
Omdat er toen ook van die halve randdebielen rondliepen met 'stoere honden' en het geweldig vonden om anderen te intimideren of erger. Plus het aantal gebeten mens/kind-incidenten
Dus daarom, mijn beste, omdat het toen ook al de spuigaten uitliep, is er toen een wet in het leven geroepen. Een gedrocht van een wetgeving, geef ik direct toe. Waar heel veel onschuldige honden de dupe van zijn geworden.

Nu is het nog veel erger.
A: er zijn veel meer mensen en honden in Nederland dan 35 jaar geleden.
B: omdat er door dezelfde randdebielen of hun nazaten de meest afgrijselijke combinaties worden gemaakt tussen pitbulls, staffords, ambullen, boerboels, kangals en andere mánscherpe honden. Als het maar breed-breder-breedst is
C: de social media en de steeds minder terughoudende rol van het journaille het vuurtje nog eens verder opstoken
D: de politiek alleen nog maar bezig is met scoren op korte termijn en de waan van alledag belangrijker is dan verstandige maatregelen op langere termijn.

Dat alles tezamen is hét recept voor het politieke en maatschappelijke doodvonnis van de door jullie bejubelde rassen. En de goede eigenaren, en let wel: die zijn er heus wel (ik ken ze ook!), die zwijgen of roepen dat ze miskend en gediscrimineerd worden. Tot de rasverenigingen toe die de rastypische eigenschappen verzwijgen of ronduit ontkennen.

Slim hoor om het dan 'meeblaten met de kudde te noemen.'

[Hanneke2]

Ik heb geen flauw idee wat je bedoelt.

Ik vind het gewoon heel erg raar om het verdriet van mensen die hun hond verliezen of gewond zien raken verder op te pimpen met extra zieligheid die er niets mee te maken heeft.

Denk je nou echt dat als je hond waar je bij staat uit elkaar getrokken wordt er nog baas-boven-baas in paniek en verdriet bestaat?
Wat bén je dan voor autistisch rund? Doe normaal, zeg!

Nee serieus, ik heb het al niet op hulphonden, en nu blijkt ook maar weer eens dat ze extra kwetsbaar zijn. Ik wil niet zeggen dat ik twee pitbulls van mijn hond af zou kunnen trappen, maar een blinde kan helemaal niks doen. En dan kan je je afvragen of het dan wel verantwoord is om als blinde mens met een hond te gaan lopen. Dat is eigenlijk bijna net zo onverantwoord als een kind met een hond laten lopen. Want kinders kunnen situaties niet goed inschatten en kunnen vechtende honden niet uit elkaar krijgen. Daar waren we het allemaal over eens. Toch raar dat echt alles anders wordt als het om een geleidehond gaat.

Dat gaat dan wel weer erg ver
Negen van de tien blindegeleidehonden lopen niet zo maar even los of komen in losloopgebieden.
Dan is er toch verder niks aan de hand? Dat je dan een keer een idioot treft met twee vechthonden, dat is heel naar, maar zo veel meer had je ook niet kunnen doen met een paar ogen.
Ik heb me nooit voldoende verdiept in het hele hulphonden gebeuren om er nou iets van te kunnen vinden, maar om het nou te vergelijken met een kind die met de fluffy loopt, muah.

Als het waar is dat negen van de tien geleidehonden nooit in losloopgebieden komen is dat wel triest he? Maar goed, dat is een andere discussie.

En ik vergelijk het lekker even wel. Net zoals mensen op een scootmobiel met een chi tussen hun voeten. Die dingen gaan echt niet hard genoeg om een pitbull voor te blijven.

De waanzin zit hem in het feit dat er honden rondlopen die andere honden aan stukken scheuren, en dat is tegelijk de realiteit. Dat is een van de redenen waarom weldenkende mensen niet hun 5-jarige met hun westiepup laten wandelen, en reden dat een ouwe mevrouw hier in de buurt met een klein reutje een bus haarlak in haar tas heeft om in de ogen van eventueel aanvallende honden te spuiten.

Ik had een punt in gedachten dat ik wilde maken, maar ik ben het kwijt omdat ik ondertussen ook tv zit te kijken over dat gebeuren in Parijs. Je zou toch willen dat we in een wereld woonden met alleen maar aardige mensen en aardige honden.