Moderator: moderatorteam
Je hoeft 'm ook niet helemaal te plukken, maar alleen telkens datgene wat los zit. Op deze manier krijg je uiteindelijk een stripvacht wat zoveel inhoud als dat de hond nooit in z'n onderwolletje loopt, wat je wel hebt als je b.v. maar 1 of 2 keer per jaar laat plukken. Hoe eerder de puppyflus eruit komt, des te eerder krijgt de hond de juiste vachtstructuur. Als plukken nog niet lukt omdat het nog te vast zit of dat je de techniek (nog)niet helemaal meester bent, dan kun je ook een heel fijn kammetje gebruiken.Benji&Brenda schreef:Ik heb hier een ruwharige teckelpup van 11 weken in huis.
Nu heeft de fokker mij verteld dat ik haar nu al moet gaan plukken, dus de nestharen eruit moet plukken zegmaar, omdat ze anders een hele pluizige vacht zal krijgen later.
Mijn vorige teckel is pas op een leeftijd van zo'n 7 maanden ofzo geplukt en heeft ook nooit een pluizige vacht gekregen.
Op zich staat dat puppyvachtje natuurlijk ook wel schattig, maar wat is nou verstandig om te doen?
Even een oud onderwerp naar boven gehaald. Waarom denk je dat het creeeren van een stripvacht op een Laekense problemen op kan leveren? Ik heb nog maar één ruwe Belg in mijn salon en dat is nog een jonge hond maar we gaan al aardig de goeie kant op, in mijn ogen, met een stripvachtje. De óndervacht heet toch niet voor niks ondervacht? Ik probeer de hond dan ook het hele jaar in de juiste vachtstructuur te laten lopen.LongFields schreef:Niet bij alle rassen kun je een stripvacht "kweken", bij de Laekense Herder bijvoorbeeld is dat geen goed plan en gaat het ten koste van de vacht van de hond.
Mijn honden zijn gewoon 2 x per jaar een maand of wat "kaal" en hebben dan alleen hun ondervachtje. De bovenvacht komt daarna gewoon weer mooi terug.
Als je dit wilt proberen gaat het ten koste van de hardheid van de bovenvacht helaas. Zo'n hond krijgt op den duur een vacht die niet meer representatief is voor het ras en ook niet meer aan de standaard voldoet.Rosita Compagner schreef:Even een oud onderwerp naar boven gehaald. Waarom denk je dat het creeeren van een stripvacht op een Laekense problemen op kan leveren? Ik heb nog maar één ruwe Belg in mijn salon en dat is nog een jonge hond maar we gaan al aardig de goeie kant op, in mijn ogen, met een stripvachtje. De óndervacht heet toch niet voor niks ondervacht? Ik probeer de hond dan ook het hele jaar in de juiste vachtstructuur te laten lopen.LongFields schreef:Niet bij alle rassen kun je een stripvacht "kweken", bij de Laekense Herder bijvoorbeeld is dat geen goed plan en gaat het ten koste van de vacht van de hond.
Mijn honden zijn gewoon 2 x per jaar een maand of wat "kaal" en hebben dan alleen hun ondervachtje. De bovenvacht komt daarna gewoon weer mooi terug.
hoe zou ik jou nu uit kunnen leggen wat een stripvacht is...... Want dat hardheidsverlies waar jij over praat is alleen het geval als je een vacht gaat scheren of knippen en daar is hier helemaal geen sprake van..... Verder heeft geen enkele hond een stripvacht van nature maar manipuleren is ook een vak 
SjipsRosita Compagner schreef:[quote="LongFields]Als je dit wilt proberen gaat het ten koste van de hardheid van de bovenvacht helaas. Zo'n hond krijgt op den duur een vacht die niet meer representatief is voor het ras en ook niet meer aan de standaard voldoet.
De Laekense vacht is nou eenmaal geen stripvacht, en die kun je er ook niet zomaar van maken...
hoe zou ik jou nu uit kunnen leggen wat een stripvacht is...... Want dat hardheidsverlies waar jij over praat is alleen het geval als je een vacht gaat scheren of knippen en daar is hier helemaal geen sprake van..... Verder heeft geen enkele hond een stripvacht van nature maar manipuleren is ook een vak 
Je legt het leuk uit, maar ik ken persoonlijk geen enkele Laekense die er qua vacht beter op wordt als er een stripvacht op gekweekt wordt.LongFields schreef:SjipsRosita Compagner schreef:[quote="LongFields]Als je dit wilt proberen gaat het ten koste van de hardheid van de bovenvacht helaas. Zo'n hond krijgt op den duur een vacht die niet meer representatief is voor het ras en ook niet meer aan de standaard voldoet.
De Laekense vacht is nou eenmaal geen stripvacht, en die kun je er ook niet zomaar van maken...
Stel je eens een rijpe vacht voor waarvan je van iedere 2 haren er eentje uitplukt. Op de plek van de uitgeplukte komt een nieuwe haar, niet waar? Op de plek van de haar die je hebt laten staan gebeurt niks want die haar zit nog in het haarzakje. Wanneer je deze vacht 3 maanden (voor een laeken misschien 4 dat haar groeit vaak niet zo heel hard) later bekijkt is de plek van die uitgeplukte haar ingenomen door een mooi 3 maanden oude nieuwe haar. Als je op dát moment iedere tweede haar die je 3 maanden geleden liet staan uitplukt dan heb je een roulatiesysteem oftewel een stripvacht gekweekt....... Wanneer haar 1 drie maanden oud is, is haar twee plukrijp. Op deze manier hou je iedere keer een mooi nieuw laagje haar op je hond.
Beter uitgelegd zo?
De ruwhaar Hollander heeft een vacht die qua structuur anders is, er zit een stevigere en dichtere krul in. In vergelijking met de Hollander heeft de Laekense een langere en minder gekrulde vacht, waar eerder slag in zit dan echte krul.yamie schreef:hoeveel verschilt de vacht van een ruw haar hollander met een laekense? ik ken een paar hollanders, waar een stripvacht op "gemaakt" werd....dat ging bij hun iig niet ten koste van het haar, wel ben ik van mening dat je dat niet eindeloos moet toepassen....eens in de zoveel tijd gewoon de hele vacht eraf...LongFields schreef:Je legt het leuk uit, maar ik ken persoonlijk geen enkele Laekense die er qua vacht beter op wordt als er een stripvacht op gekweekt wordt.Rosita Compagner schreef:SjipsLongFields schreef:Als je dit wilt proberen gaat het ten koste van de hardheid van de bovenvacht helaas. Zo'n hond krijgt op den duur een vacht die niet meer representatief is voor het ras en ook niet meer aan de standaard voldoet.
De Laekense vacht is nou eenmaal geen stripvacht, en die kun je er ook niet zomaar van maken...
Stel je eens een rijpe vacht voor waarvan je van iedere 2 haren er eentje uitplukt. Op de plek van de uitgeplukte komt een nieuwe haar, niet waar? Op de plek van de haar die je hebt laten staan gebeurt niks want die haar zit nog in het haarzakje. Wanneer je deze vacht 3 maanden (voor een laeken misschien 4 dat haar groeit vaak niet zo heel hard) later bekijkt is de plek van die uitgeplukte haar ingenomen door een mooi 3 maanden oude nieuwe haar. Als je op dát moment iedere tweede haar die je 3 maanden geleden liet staan uitplukt dan heb je een roulatiesysteem oftewel een stripvacht gekweekt....... Wanneer haar 1 drie maanden oud is, is haar twee plukrijp. Op deze manier hou je iedere keer een mooi nieuw laagje haar op je hond.
Beter uitgelegd zo?
Op een show zal je dit soort honden niet hoog zien eindigen ook.
Maar ga jij gewoon lekker je gang met het strippen van de Laekense hoor, ik houd het gewoon bij 2x per jaar plukken indien nodig.
ah oke... daar zal idd het verschil in liggen...LongFields schreef:De ruwhaar Hollander heeft een vacht die qua structuur anders is, er zit een stevigere en dichtere krul in. In vergelijking met de Hollander heeft de Laekense een langere en minder gekrulde vacht, waar eerder slag in zit dan echte krul.yamie schreef:hoeveel verschilt de vacht van een ruw haar hollander met een laekense? ik ken een paar hollanders, waar een stripvacht op "gemaakt" werd....dat ging bij hun iig niet ten koste van het haar, wel ben ik van mening dat je dat niet eindeloos moet toepassen....eens in de zoveel tijd gewoon de hele vacht eraf...LongFields schreef:Je legt het leuk uit, maar ik ken persoonlijk geen enkele Laekense die er qua vacht beter op wordt als er een stripvacht op gekweekt wordt.Rosita Compagner schreef: Sjips
Stel je eens een rijpe vacht voor waarvan je van iedere 2 haren er eentje uitplukt. Op de plek van de uitgeplukte komt een nieuwe haar, niet waar? Op de plek van de haar die je hebt laten staan gebeurt niks want die haar zit nog in het haarzakje. Wanneer je deze vacht 3 maanden (voor een laeken misschien 4 dat haar groeit vaak niet zo heel hard) later bekijkt is de plek van die uitgeplukte haar ingenomen door een mooi 3 maanden oude nieuwe haar. Als je op dát moment iedere tweede haar die je 3 maanden geleden liet staan uitplukt dan heb je een roulatiesysteem oftewel een stripvacht gekweekt....... Wanneer haar 1 drie maanden oud is, is haar twee plukrijp. Op deze manier hou je iedere keer een mooi nieuw laagje haar op je hond.
Beter uitgelegd zo?
Op een show zal je dit soort honden niet hoog zien eindigen ook.
Maar ga jij gewoon lekker je gang met het strippen van de Laekense hoor, ik houd het gewoon bij 2x per jaar plukken indien nodig.
Wat betreft éens in de zoveel tijd de hele vacht eraf', bij een goed stripvacht lukt je dat niet eens meer en is het dus ook niet nodig. Maar er zit niks anders op dan mijn stripvachten Laekense Herder klantje toch zo ver zien te krijgen dat ze hun hondje gaan showen 
hoeveel verschilt de vacht van een ruw haar hollander met een laekense? ik ken een paar hollanders, waar een stripvacht op "gemaakt" werd....dat ging bij hun iig niet ten koste van het haar, wel ben ik van mening dat je dat niet eindeloos moet toepassen....eens in de zoveel tijd gewoon de hele vacht eraf.
mmm... toch heb ik echt wel strip vachen gezien , die ook eens in de zoveel tijd kaal gingen... fox... lakeland... jack...Volgens mij niet, volgens Susanne (?) vast heel veel
maar het is toch niet zo dat elke hond automatisch een strip vacht heeft? ondanks dat iemand de techniek goed beheerst? sommige vachten lenen zich er gewoon niet voor...Rosita Compagner schreef:westies, cairns, schnauzers, bouviers hebben allemaal verschillende vachtstructuren en kunnen allemaal in stripvacht gezet worden. Het gaat om (het beheersen van) de techniek niet om de vachtsoort. Nou ja...... 't moet wel een ruwhaar zijn
Toen ik begon met stripvacht kon ik ook bepaalde vachten niet goed krijgen / goed houden. Inmiddels is ook dat geen probleem meer en ken ik eigenlijk geen 'moeilijke vachten' meer wat dat betreft. hahha nee hoor dat denk ik niet, ik 'ken"je een beetje...Rosita Compagner schreef:sommige trimmers lenen zich er niet voor
D'r zijn zat andere dingen waar ik nÃet goed in ben hoor, voor 't geval jullie denken wat stinkt het hier...... LOL
hoeveel verschilt de vacht van een ruw haar hollander met een laekense? ik ken een paar hollanders, waar een stripvacht op "gemaakt" werd....dat ging bij hun iig niet ten koste van het haar, wel ben ik van mening dat je dat niet eindeloos moet toepassen....eens in de zoveel tijd gewoon de hele vacht eraf.
Ik had voor jou al gereageerd op het verschil tussen de Hollandse Herder ruwhaar en de Laekense Herder. Iedereen kan zien dat de vachten van een Hollander en een Laekense (buiten de kleur om) anders zijn, maar goed.Volgens mij niet, volgens Susanne (?) vast heel veel
Rosita Compagner schreef:Gut, 10 jaar geleden nam ik nog abonnementen op topics
