Cesar Millan

[malinois]

Ik heb nog nooit een hond een oplazer gegeven en heb het ook nog nooit nodig gehad. Er was niks mis met dat hondje Josh en het had op een heel andere manier gekund. Maar daar kiest hij nooit voor, want daar is hij of te stom voor, of het mag niet omdat het geen spannende tv oplevert.

Nou, bel de omroepen. Ga een tv programma maken.
Ik zou ook niet alles net als mister Millan doen en dat hoeft ook niet. Maar ik denk ook niet dat hij zo mateloos populair is geworden omdat hij al zijn klandizie in elkaar tremt

Dat denk ik dus wel. Het komt namelijk heel stoer en autoritair over, en veel mensen vinden dat nou eenmaal erg indrukwekkend. En dat gezwam over de 'packleader' zijn spreekt ook veel mensen aan, want die wanen zich dan de dappere onbevreesde roedelleider die met hun hond in 'duel' gaan om hem mores te leren. En als ze hem dan klein gekregen hebben voelen ze zich de held die het toch maar durft, dat gevaarlijke beest te leren wie er de baas is. Zielepoten zijn het.

Tja dat vind ik dan weer van die miepers die alles verdraaien en alles maar met de mantel der liefde willen bedekken. Dat gaat nl niet altijd daar krijg je dergelijke ontspoorde honden van...
En die ellende mag hij dan weer oplossen...

[korthaar]

Er hebben al veel honden een slecht leven gehad door die dominantie theorie.

[malinois]

Er hebben al veel honden een slecht leven gehad door die dominantie theorie.

Tja er hebben minstens zoveel honden een slecht leven ondat ze vetgevoerd worden of totaal geen sturing krijgen en tegen wil en dank zelf iets moeten gaan doen.

[Shiloh86]

Ik heb ook opvoedboeken van CM en daar staat nergens in dat je moet intimideren.
Integendeel.

Maar wat wij op de shows zien zijn geen blanco honden die opgevoed moeten worden, maar honden met soms erg heftige problemen die vaak als helemaal uitge GT'd waren. De spuit restte.
En dan begrijp ik best dat dat in sommige gevallen niet alleen met koekies kan. Ik heb ook weleens een Teckel die naar mij meende te moeten grauwen een oplazer gegeven. Zie ook niet waarom dat niet zou kunnen want onderling doen ze het ook en harder dan ik.
Hondje heeft er niks van gekregen hoor. En later waren we de beste vrienden

Ik snap niet als je jezelf respecteerd als honden trainer, dat je dergelijke honden en dergelijke trainingen op een show gaat geven. Dan kun je er toch zeker van zijn dat een heel groot deel van de mensen die daar zitten er eigenlijk geen drol van begrijpen en dergelijke technieken thuis op totaal verkeerde manieren gaan toepassen met alle gevolgen van dien.

Er hebben al veel honden een slecht leven gehad door die dominantie theorie.

Tja er hebben minstens zoveel honden een slecht leven ondat ze vetgevoerd worden of totaal geen sturing krijgen en tegen wil en dank zelf iets moeten gaan doen.

Dat is je reinste drogreden. Dat het een slecht is en gebeurd, maakt niet dat het ander dat slecht is ook hoort te gebeuren of minder erg is.

[M@scha]

of je nu voor of tegen zijn methode bent maakt niet uit. feit (en geen mening) is dat als je zo populair bent dat mensen je gaan nadoen en dáár gaat het mis. dát is het gevaar van cesar millan omdat niemand in staat is van tv beelden de methode perfect toe te passen.

dan kan hij de "dont try this at home" bal spelen, maar dat is alleen indekken, we weten allemaal hoe de praktijk werkt.

[malinois]

En daar heeft ie groot gelijk in.
Zou ik ook doen.
Idioten heb je overal dan de tv maar verbannen want iemand zou t eens kunnen nadoen

[malinois]

Ik heb ook opvoedboeken van CM en daar staat nergens in dat je moet intimideren.
Integendeel.

Maar wat wij op de shows zien zijn geen blanco honden die opgevoed moeten worden, maar honden met soms erg heftige problemen die vaak als helemaal uitge GT'd waren. De spuit restte.
En dan begrijp ik best dat dat in sommige gevallen niet alleen met koekies kan. Ik heb ook weleens een Teckel die naar mij meende te moeten grauwen een oplazer gegeven. Zie ook niet waarom dat niet zou kunnen want onderling doen ze het ook en harder dan ik.
Hondje heeft er niks van gekregen hoor. En later waren we de beste vrienden

Ik snap niet als je jezelf respecteerd als honden trainer, dat je dergelijke honden en dergelijke trainingen op een show gaat geven. Dan kun je er toch zeker van zijn dat een heel groot deel van de mensen die daar zitten er eigenlijk geen drol van begrijpen en dergelijke technieken thuis op totaal verkeerde manieren gaan toepassen met alle gevolgen van dien.

Er hebben al veel honden een slecht leven gehad door die dominantie theorie.

Tja er hebben minstens zoveel honden een slecht leven ondat ze vetgevoerd worden of totaal geen sturing krijgen en tegen wil en dank zelf iets moeten gaan doen.

Dat is je reinste drogreden. Dat het een slecht is en gebeurd, maakt niet dat het ander dat slecht is ook hoort te gebeuren of minder erg is.

Maar ik vind er niks slechts aan ... t ontkennen van rangorde vind ik vele malen erger

[M@scha]

En daar heeft ie groot gelijk in.
Zou ik ook doen.
Idioten heb je overal dan de tv maar verbannen want iemand zou t eens kunnen nadoen

als hij het zou beseffen en erkennen zou al heel wat zijn. het is niet zijn schuld, maar hij is er wel verantwoordelijk voor.

[Chihuahua-paws]

of je nu voor of tegen zijn methode bent maakt niet uit. feit (en geen mening) is dat als je zo populair bent dat mensen je gaan nadoen en dáár gaat het mis. dát is het gevaar van cesar millan omdat niemand in staat is van tv beelden de methode perfect toe te passen.

dan kan hij de "dont try this at home" bal spelen, maar dat is alleen indekken, we weten allemaal hoe de praktijk werkt.

Ah jij verwoord het precies goed

[malinois]

En daar heeft ie groot gelijk in.
Zou ik ook doen.
Idioten heb je overal dan de tv maar verbannen want iemand zou t eens kunnen nadoen

als hij het zou beseffen en erkennen zou al heel wat zijn. het is niet zijn schuld, maar hij is er wel verantwoordelijk voor.

Nee dat vind ik niet. Dus als ik een bom ga plaatsen is Jan de Hoop verantwoordelijk want die heeft t laten zien in t nieuws....
Diegenen die hem willen nadoen zijn verantwoordelijk niks meer of minder.

[Chihuahua-paws]

En daar heeft ie groot gelijk in.
Zou ik ook doen.
Idioten heb je overal dan de tv maar verbannen want iemand zou t eens kunnen nadoen

als hij het zou beseffen en erkennen zou al heel wat zijn. het is niet zijn schuld, maar hij is er wel verantwoordelijk voor.

Nee dat vind ik niet. Dus als ik een bom ga plaatsen is Jan de Hoop verantwoordelijk want die heeft t laten zien in t nieuws....
Diegenen die hem willen nadoen zijn verantwoordelijk niks meer of minder.

Hij is verantwoordelijk voor hoe het gezien wordt op tv.
Als Jan de Hoop een bom laat zien die is afgegaan in een trein is dat nieuws.
Als CM staat te pronken en te showen met zijn lastige honden en laat zien en verteld hoe het moet met uitleg en al is hij daarvoor verantwoordelijk. Hij ''leerd'' mensen hoe zijn methode werkt en zet mensen daar dus toe aan.

[Neeltje]

Ik heb ook opvoedboeken van CM en daar staat nergens in dat je moet intimideren.
Integendeel.

Maar wat wij op de shows zien zijn geen blanco honden die opgevoed moeten worden, maar honden met soms erg heftige problemen die vaak als helemaal uitge GT'd waren. De spuit restte.
En dan begrijp ik best dat dat in sommige gevallen niet alleen met koekies kan. Ik heb ook weleens een Teckel die naar mij meende te moeten grauwen een oplazer gegeven. Zie ook niet waarom dat niet zou kunnen want onderling doen ze het ook en harder dan ik.
Hondje heeft er niks van gekregen hoor. En later waren we de beste vrienden

Ik snap niet als je jezelf respecteerd als honden trainer, dat je dergelijke honden en dergelijke trainingen op een show gaat geven. Dan kun je er toch zeker van zijn dat een heel groot deel van de mensen die daar zitten er eigenlijk geen drol van begrijpen en dergelijke technieken thuis op totaal verkeerde manieren gaan toepassen met alle gevolgen van dien.

Er hebben al veel honden een slecht leven gehad door die dominantie theorie.

Tja er hebben minstens zoveel honden een slecht leven ondat ze vetgevoerd worden of totaal geen sturing krijgen en tegen wil en dank zelf iets moeten gaan doen.

Dat is je reinste drogreden. Dat het een slecht is en gebeurd, maakt niet dat het ander dat slecht is ook hoort te gebeuren of minder erg is.

1. Hij is geen trainer, met trainen leer je je hond kunstjes zoals zit, blijf, wacht etc. Hij voedt ze op.
2. Hij geeft geen training in een show. Laat alleen zien welk effect je eigen houding heeft op je hond.
3. De dominantie theorie, daar is niets mis mee, als de mensen het woord dominantie op de juiste manier vertalen. Er zal iemand de leiding moeten nemen in een roedel. Als jij dat niet doet, zal je hond het overnemen, iemand moet het doen, alleen zal je hond het anders interpreteren, dan dat jij zou willen en zit je daarna met de ellende.

Als je de boeken van Cesar Millan leest die puur gaan over de opvoeding van een hond of puppy weet je wat hij bedoelt. Ik heb ook de online puppy training gedaan, daar steek je heel veel van op. Wat je hebt gezien in de serie Dog Whisperer, daar tracht hij totaal ontspoorde honden, die als hij niets doet, voor 99% zeker de welbekende roze spuit krijgen, daar doen ze in Amerika niet zo moeilijk over.

[malinois]

En daar heeft ie groot gelijk in.
Zou ik ook doen.
Idioten heb je overal dan de tv maar verbannen want iemand zou t eens kunnen nadoen

als hij het zou beseffen en erkennen zou al heel wat zijn. het is niet zijn schuld, maar hij is er wel verantwoordelijk voor.

Nee dat vind ik niet. Dus als ik een bom ga plaatsen is Jan de Hoop verantwoordelijk want die heeft t laten zien in t nieuws....
Diegenen die hem willen nadoen zijn verantwoordelijk niks meer of minder.

Hij is verantwoordelijk voor hoe het gezien wordt op tv.
Als Jan de Hoop een bom laat zien die is afgegaan in een trein is dat nieuws.
Als CM staat te pronken en te showen met zijn lastige honden en laat zien en verteld hoe het moet met uitleg en al is hij daarvoor verantwoordelijk. Hij ''leerd'' mensen hoe zijn methode werkt en zet mensen daar dus toe aan.

Nee hij zegt niet : dit moet je doen
Hij laat zien wat een handeling voor resultaat kan opleveren.

[Chihuahua-paws]

Hij is verantwoordelijk voor hoe het gezien wordt op tv.
Als Jan de Hoop een bom laat zien die is afgegaan in een trein is dat nieuws.
Als CM staat te pronken en te showen met zijn lastige honden en laat zien en verteld hoe het moet met uitleg en al is hij daarvoor verantwoordelijk. Hij ''leerd'' mensen hoe zijn methode werkt en zet mensen daar dus toe aan.

Nee hij zegt niet : dit moet je doen
Hij laat zien wat een handeling voor resultaat kan opleveren.

Maar wel met een doel om mensen de juiste, volgens hem tools in handen te geven om aan de slag te gaan.
Wij gaan het hier niet over eens worden.
Ik vind het een groots man op het gebied maar ik vind ook dat hij zijn doel voorbij is geschoten.

[63673J]

Ik heb nog nooit een hond een oplazer gegeven en heb het ook nog nooit nodig gehad. Er was niks mis met dat hondje Josh en het had op een heel andere manier gekund. Maar daar kiest hij nooit voor, want daar is hij of te stom voor, of het mag niet omdat het geen spannende tv oplevert.

Nou, bel de omroepen. Ga een tv programma maken.
Ik zou ook niet alles net als mister Millan doen en dat hoeft ook niet. Maar ik denk ook niet dat hij zo mateloos populair is geworden omdat hij al zijn klandizie in elkaar tremt

Dat denk ik dus wel. Het komt namelijk heel stoer en autoritair over, en veel mensen vinden dat nou eenmaal erg indrukwekkend. En dat gezwam over de 'packleader' zijn spreekt ook veel mensen aan, want die wanen zich dan de dappere onbevreesde roedelleider die met hun hond in 'duel' gaan om hem mores te leren. En als ze hem dan klein gekregen hebben voelen ze zich de held die het toch maar durft, dat gevaarlijke beest te leren wie er de baas is. Zielepoten zijn het.

Tja dat vind ik dan weer van die miepers die alles verdraaien en alles maar met de mantel der liefde willen bedekken. Dat gaat nl niet altijd daar krijg je dergelijke ontspoorde honden van...
En die ellende mag hij dan weer oplossen...

Tja, zoals mijn vader al zei: mensen die alleen maar leiding kunnen geven met harde hand zijn hele zwakke broeders.

[malinois]

Tja, zoals mijn vader al zei: mensen die alleen maar leiding kunnen geven met harde hand zijn hele zwakke broeders.

Alleen maar idd. Maar alleen maar is iets totaal anders dan wat ik zeg en wat CM gebruikt. Blijkt wederom dat je werkelijk niets van hem gelezen en gezien hebt...
Als ik thuis de hele dag boos moet zijn of fysiek moet regelen is er iets niet goed nee... maar zo heel af en toe indien nodig een (fysieke) correctie is nog nooit iemand slechter van geworden ook geen hond. Zolang t maar duidelijk is.

Gisteren beet mn pup Xena loeihard in dr oor... ik heb haar niet zien negeren, belonen of iets anders aanbieden... wel een directe gepaste fysieke correctie. En of t duidelijk was...
Daar kijk ik naar niet naar al die zogenaamde nieuwerwetse opvoedingen van negeren en alleen positief... dat brengt ellende zowel bij mensen als bij dieren.

[63673J]

Maar ik vind er niks slechts aan ... t ontkennen van rangorde vind ik vele malen erger

Het heeft helemaal niks te maken met ontkennen van rangorde of geen leiderschap nemen, waar het om gaat is de manier waaróp dat gebeurt.

Leiding geven kan ook op een andere manier dan alleen de CM-manier.

[malinois]

Maar ik vind er niks slechts aan ... t ontkennen van rangorde vind ik vele malen erger

Het heeft helemaal niks te maken met ontkennen van rangorde of geen leiderschap nemen, waar het om gaat is de manier waaróp dat gebeurt.

Leiding geven kan ook op een andere manier dan alleen de CM-manier.

Zeker... daarom gebruik ik van veel mensen iets... iets wat bij mij en de individuele hond past. Net als hij zijn manier heeft en deze toepast. Ik ben Cesar niet dus kan hem niet immiteren. Wel kan ik dingen van hem gebruiken.

[63673J]

Tja, zoals mijn vader al zei: mensen die alleen maar leiding kunnen geven met harde hand zijn hele zwakke broeders.

Alleen maar idd. Maar alleen maar is iets totaal anders dan wat ik zeg en wat CM gebruikt. Blijkt wederom dat je werkelijk niets van hem gelezen en gezien hebt...

Ach kom nou toch. Dat hij zich heeft (moeten!) laten bijscholen door onder andere Ian Dunbar zegt wel het een en ander over de aanpak die hij daarvoor had. Die programma's hadden nooit op tv moeten komen, maar helaas, het kwaad is al geschied en honden zijn daar de dupe van.

[malinois]

Tja, zoals mijn vader al zei: mensen die alleen maar leiding kunnen geven met harde hand zijn hele zwakke broeders.

Alleen maar idd. Maar alleen maar is iets totaal anders dan wat ik zeg en wat CM gebruikt. Blijkt wederom dat je werkelijk niets van hem gelezen en gezien hebt...

Ach kom nou toch. Dat hij zich heeft (moeten!) laten bijscholen door onder andere Ian Dunbar zegt wel het een en ander over de aanpak die hij daarvoor had. Die programma's hadden nooit op tv moeten komen, maar helaas, het kwaad is al geschied en honden zijn daar de dupe van.

Hij leert nog elke dag...ik ook.. ik ga er vanuit dat iedereen dat doet maar ik zie nog steeds dezelfde omlijning hoor in zn nieuwe programma... ik zie niks nieuws.
Nieuw jasje zelfde basisprincipes en die zijn ook erg belangrijk
Niks mis mee

[Shiloh86]

1. Hij is geen trainer, met trainen leer je je hond kunstjes zoals zit, blijf, wacht etc. Hij voedt ze op.
2. Hij geeft geen training in een show. Laat alleen zien welk effect je eigen houding heeft op je hond.
3. De dominantie theorie, daar is niets mis mee, als de mensen het woord dominantie op de juiste manier vertalen. Er zal iemand de leiding moeten nemen in een roedel. Als jij dat niet doet, zal je hond het overnemen, iemand moet het doen, alleen zal je hond het anders interpreteren, dan dat jij zou willen en zit je daarna met de ellende.

Trainer, opvoeder... whatever, ik vind dat gewouwel met woorden. Een hond iets aan of afleren kun je trainen of opvoeden noemen wat je wilt. Feit blijft dat ik het gewoon idioot vind om met een agressieve hond op een podium te gaan staan. Dergelijke rehabilitatie doe je bij mensen thuis, op individuele hond basis. Niet op een podium waar elke koekwous totaal de verkeerde dingen van kan oppikken.

De dominantie theorie zoals ik hem ken en geleerd heb, is wel degelijk verkeerd en complete onzin. Als in "een hond is altijd bezig hoger in rang te komen als jij" is gewoon bullshit, al miljoenen keren weerlegt, en gewoon verkeerd. Dat wil niet zeggen dat er geen dominante of onderdanige gedragingen zijn en dat wil ook niet zeggen dat er geen honden zijn die jou niet zo gauw als baas accepteren. Maar dat er perse een rang orde is waar 1 hond altijd dominant is over de zelfde andere honden in een laddertje is onzin. Dat al hun gedragingen zijn uit te leggen als "altijd hoger op de ladder willen komen", is onzin. Een hond die tegen je opspringt uit enthousiasme omdat hij blij is je te zien, uit te leggen als "hij probeert de baas van je te worden", is complete onzin. De gedragingen van een hond uitleggen vanuit, op verkeerde waarnemingen gebasseerde, wolf gedragingen, slaat gewoon nergens op.

[malinois]

1. Hij is geen trainer, met trainen leer je je hond kunstjes zoals zit, blijf, wacht etc. Hij voedt ze op.
2. Hij geeft geen training in een show. Laat alleen zien welk effect je eigen houding heeft op je hond.
3. De dominantie theorie, daar is niets mis mee, als de mensen het woord dominantie op de juiste manier vertalen. Er zal iemand de leiding moeten nemen in een roedel. Als jij dat niet doet, zal je hond het overnemen, iemand moet het doen, alleen zal je hond het anders interpreteren, dan dat jij zou willen en zit je daarna met de ellende.

Trainer, opvoeder... whatever, ik vind dat gewouwel met woorden. Een hond iets aan of afleren kun je trainen of opvoeden noemen wat je wilt. Feit blijft dat ik het gewoon idioot vind om met een agressieve hond op een podium te gaan staan. Dergelijke rehabilitatie doe je bij mensen thuis, op individuele hond basis. Niet op een podium waar elke koekwous totaal de verkeerde dingen van kan oppikken.

De dominantie theorie zoals ik hem ken en geleerd heb, is wel degelijk verkeerd en complete onzin. Als in "een hond is altijd bezig hoger in rang te komen als jij" is gewoon bullshit, al miljoenen keren weerlegt, en gewoon verkeerd. Dat wil niet zeggen dat er geen dominante of onderdanige gedragingen zijn en dat wil ook niet zeggen dat er geen honden zijn die jou niet zo gauw als baas accepteren. Maar dat er perse een rang orde is waar 1 hond altijd dominant is over de zelfde andere honden in een laddertje is onzin. Dat al hun gedragingen zijn uit te leggen als "altijd hoger op de ladder willen komen", is onzin. Een hond die tegen je opspringt uit enthousiasme omdat hij blij is je te zien, uit te leggen als "hij probeert de baas van je te worden", is complete onzin. De gedragingen van een hond uitleggen vanuit, op verkeerde waarnemingen gebasseerde, wolf gedragingen, slaat gewoon nergens op.

Maar dat doet hij dus ook niet. En DIE honden zijn idd dominant mensen die niet bij hun chi op de bank mogen zitten zonder gebeten te worden bijv.
Al die mensen hebben grote problemen met hun honden...

[malinois]

Overigens zijn trainen en opvoeden natuurlijk 2 totaal verschillende dingen. Ik train IPO maar ik voed mn honden thuis op... ook daar train ik mn honden af en toe maar dat is geen deel van mn opvoeding

[Chihuahua-paws]

1. Hij is geen trainer, met trainen leer je je hond kunstjes zoals zit, blijf, wacht etc. Hij voedt ze op.
2. Hij geeft geen training in een show. Laat alleen zien welk effect je eigen houding heeft op je hond.
3. De dominantie theorie, daar is niets mis mee, als de mensen het woord dominantie op de juiste manier vertalen. Er zal iemand de leiding moeten nemen in een roedel. Als jij dat niet doet, zal je hond het overnemen, iemand moet het doen, alleen zal je hond het anders interpreteren, dan dat jij zou willen en zit je daarna met de ellende.

Trainer, opvoeder... whatever, ik vind dat gewouwel met woorden. Een hond iets aan of afleren kun je trainen of opvoeden noemen wat je wilt. Feit blijft dat ik het gewoon idioot vind om met een agressieve hond op een podium te gaan staan. Dergelijke rehabilitatie doe je bij mensen thuis, op individuele hond basis. Niet op een podium waar elke koekwous totaal de verkeerde dingen van kan oppikken.

De dominantie theorie zoals ik hem ken en geleerd heb, is wel degelijk verkeerd en complete onzin. Als in "een hond is altijd bezig hoger in rang te komen als jij" is gewoon bullshit, al miljoenen keren weerlegt, en gewoon verkeerd. Dat wil niet zeggen dat er geen dominante of onderdanige gedragingen zijn en dat wil ook niet zeggen dat er geen honden zijn die jou niet zo gauw als baas accepteren. Maar dat er perse een rang orde is waar 1 hond altijd dominant is over de zelfde andere honden in een laddertje is onzin. Dat al hun gedragingen zijn uit te leggen als "altijd hoger op de ladder willen komen", is onzin. Een hond die tegen je opspringt uit enthousiasme omdat hij blij is je te zien, uit te leggen als "hij probeert de baas van je te worden", is complete onzin. De gedragingen van een hond uitleggen vanuit, op verkeerde waarnemingen gebasseerde, wolf gedragingen, slaat gewoon nergens op.

Maar dat doet hij dus ook niet. En DIE honden zijn idd dominant mensen die niet bij hun chi op de bank mogen zitten zonder gebeten te worden bijv.
Al die mensen hebben grote problemen met hun honden...

Ja maar juist de mensen die dat soort problemen hebben moeten niet aan de haal gaan met iets wat ze op tv zien maar zouden het best een goede hondenschool gaan zoeken waar ze kunnen trainen. Als je je zo door je hondje laat domineren is er iets goed mis Maar dat soort lui zijn wel goed voor de kijkcijfers.

[maart]

1. Hij is geen trainer, met trainen leer je je hond kunstjes zoals zit, blijf, wacht etc. Hij voedt ze op.
2. Hij geeft geen training in een show. Laat alleen zien welk effect je eigen houding heeft op je hond.
3. De dominantie theorie, daar is niets mis mee, als de mensen het woord dominantie op de juiste manier vertalen. Er zal iemand de leiding moeten nemen in een roedel. Als jij dat niet doet, zal je hond het overnemen, iemand moet het doen, alleen zal je hond het anders interpreteren, dan dat jij zou willen en zit je daarna met de ellende.

Trainer, opvoeder... whatever, ik vind dat gewouwel met woorden. Een hond iets aan of afleren kun je trainen of opvoeden noemen wat je wilt. Feit blijft dat ik het gewoon idioot vind om met een agressieve hond op een podium te gaan staan. Dergelijke rehabilitatie doe je bij mensen thuis, op individuele hond basis. Niet op een podium waar elke koekwous totaal de verkeerde dingen van kan oppikken.

De dominantie theorie zoals ik hem ken en geleerd heb, is wel degelijk verkeerd en complete onzin. Als in "een hond is altijd bezig hoger in rang te komen als jij" is gewoon bullshit, al miljoenen keren weerlegt, en gewoon verkeerd. Dat wil niet zeggen dat er geen dominante of onderdanige gedragingen zijn en dat wil ook niet zeggen dat er geen honden zijn die jou niet zo gauw als baas accepteren. Maar dat er perse een rang orde is waar 1 hond altijd dominant is over de zelfde andere honden in een laddertje is onzin. Dat al hun gedragingen zijn uit te leggen als "altijd hoger op de ladder willen komen", is onzin. Een hond die tegen je opspringt uit enthousiasme omdat hij blij is je te zien, uit te leggen als "hij probeert de baas van je te worden", is complete onzin. De gedragingen van een hond uitleggen vanuit, op verkeerde waarnemingen gebasseerde, wolf gedragingen, slaat gewoon nergens op.

dan alle internetfora ook maar afschaffen. Genoeg koekwousen die hier ook verkeerde dingen kunnen oppikken of zelfs verkondigen.

ALs je de mensen iets wil bijbrengen, moet je nu eenmaal wel kunnen staven dat hetgeen jij wil bijbrengen, werkt voor jou, dus heb je voorbeelden nodig.

CM heeft besloten dit in de media te gaan, dan moet hij ook de media gaan benuttigen en dat doet hij prima.
Ik ga ook naar veel trainingen gaan kijken, zaterdag vertrek ik naar Zwitserland en ik weet nu al dat ik weer veel met mijn ogen zal stelen.

Dat er anderen verkeerde zaken gaan oppikken, tja, dat gaan ze overal doen hoor. Feeling kun je de mensen niet leren, zelfs CM niet. ZIen ze het niet van CM, dan wel van iemand anders... die koekwousen gaan er nooit iets van bakken, met of zonder CM.

[Shiloh86]

Onzin maart, het is nogal een verschil als je pretendeerd kenner en specialist te zijn, en onder die naam mensen wijsheden bij te brengen op een podium en daar geld voor te vragen, dan iemand die maar wat loopt te leuteren op een forum.


Agressief gedrag aanpakken, hoort gewoon niet in de media thuis. Never. Hulp daarbij hoort op individuele basis, met 1 op 1 begeleiding aangepast aan de specifieke hond. Een quick fix methode voor iedereen voor elke hond bestaat gewoon niet. En daarom gaat het daar fout.

[Shiloh86]

En DIE honden zijn idd dominant

Die honden zijn niet dominant. Een dominante hond bestaat niet. Die hond gedraagd zich dominant richting die eigenaar in die situatie.

[malinois]

Onzin maart, het is nogal een verschil als je pretendeerd kenner en specialist te zijn, en onder die naam mensen wijsheden bij te brengen op een podium en daar geld voor te vragen, dan iemand die maar wat loopt te leuteren op een forum.

Ik hoef niks te betalen als ik mn tv aan zet hoor... als ik hem uit laat betaal ik evenveel.
Een liveshow bestaat voor 99% uit video's en acts zonder honden aan de hand waarvan hij uitlegt waarom iets zo gaat en wat er precies gebeurd. Daar gaat t niet eens over methodes.
Hij doet helemaal in zn uppie meerdere personen na om iets uit te beelden. Geweldig leuke manier trouwens!

[bouvierpoedel]

Meeste van die doorgeslagen joekels die CM krijgt om ze weer op het padje te krijgen zijn juist heel vaak te positief en te lief behandeld.
Je kunt wel allemaal lopen ahhh en oohhhhen maar die beesten zijn wel door CM van de spuit gered. Probeer het maar als je het beter kan.

[bouvierpoedel]

Meeste van die doorgeslagen joekels die CM krijgt om ze weer op het padje te krijgen zijn juist heel vaak te positief en te lief behandeld.
Je kunt wel allemaal lopen ahhh en oohhhhen maar die beesten zijn wel door CM van de spuit gered. Probeer het maar als je het beter kan.