Herdershond doodgestoken in uitlaatgebied De Put, Wagenberg

[Sulluna]

Maar het is toch niet "ineens" zelfverdediging geworden?? Er is nu pas voor het eerst een verhaal van de andere kant. Die geeft aan dat het zelfverdediging was en de baas van de mechel geeft aan dat het "zo maar" was.

Wat er precies is gebeurd horen wij toch niet.. Het kan prima zijn dat het een gestoorde maniak was die opeens een hond mee sleurt en doodsteekt.. En het kan ook prima zijn dat de mechel weeldegelijk voor gevaar zorgde en de man uit paniek zich zelf en zijn hond zo heeft beschermd. Allebei kan waar zijn. Ik heb geen idee, ik was er niet bij en vind het allemaal maar een vaag verhaal.

[dagmar88]

ach, ik heb een roze jas
én een bos haar
en verdomd,
ik heb ook een herder
wat nu dan

Je maakt het wel moeluk hoor!

Mijn ex (groot, breed en kaal, als in een natuurlijk kale knar netjes geschoren) kreeg met Charlie standaard vuile blikken en opmerkingen. Ik nooit.
Wél wanneer ik grote honden bij heb, omdat ik klein ben. Terwijl m'n meisje sterker is dan Niko en ik het sowieso niet van kracht moet hebben.
Bij m'n lief met swiffer vonden ze het regelmatig nodig homo te roepen
Het is niet snel goed he haha.

[marian*]

Naar wat ik begrijp zitten die mensen nu vast. Ze zeggen dat de herder hun hond dood wilde bijten. Verder komt het hele verhaal van het witte hondje toch van de eigenaar van de herder die ver weg was? En als het witte hondje nu een jonge bulldog blijkt te zijn en zijn baas tattoo gek is, wat doet dat aan het verhaal af? ALS de mechelaar op grote afstand van zijn baas een bulldog begint aan te vallen is dat dan ineens akkoord omdat het een bulldog is met een baas met een trainingspak?

Want stel nu dat die mechelaar werkelijk op hun hond afstoof? Hij werkelijk in de wilde weg ging bijten en de eigenaar ergens in de verte roept dat ze hem maar weg moeten sturen? En stel nu dat dat de 5e keer is? En meneer een kort lontje heeft? Dan speelt de eigenaar van de mechelaar toch ook met het leven van zijn hond?

Steken is belachelijk. Maar steken als je bulldog van links naar rechts geschud wordt om dan vervolgens per ongeluk de hond dood te steken...
Ik trap een hond die Bas grijpen gaat ook fiks hoor. Kan best dat die hond heel per ongeluk gewond raakt dan. Dat wil ik niet maar ik ga wel voor mijn hond. Misschien was het wel veel erger dan wij denken.

Als dat allemaal zo was stond Facebook er wel mee vol denk ik, maar aangezien dat niet zo is en het ineens zelfverdediging is geworden vind ik het een raar verhaal.

Oh god FB word wel heel belangrijk gemaakt zeg.De koran van de nieuwe gelovige.

Nou, meestal vliegt zoiets rond.

[malinois]

Naar wat ik begrijp zitten die mensen nu vast. Ze zeggen dat de herder hun hond dood wilde bijten. Verder komt het hele verhaal van het witte hondje toch van de eigenaar van de herder die ver weg was? En als het witte hondje nu een jonge bulldog blijkt te zijn en zijn baas tattoo gek is, wat doet dat aan het verhaal af? ALS de mechelaar op grote afstand van zijn baas een bulldog begint aan te vallen is dat dan ineens akkoord omdat het een bulldog is met een baas met een trainingspak?

Want stel nu dat die mechelaar werkelijk op hun hond afstoof? Hij werkelijk in de wilde weg ging bijten en de eigenaar ergens in de verte roept dat ze hem maar weg moeten sturen? En stel nu dat dat de 5e keer is? En meneer een kort lontje heeft? Dan speelt de eigenaar van de mechelaar toch ook met het leven van zijn hond?

Steken is belachelijk. Maar steken als je bulldog van links naar rechts geschud wordt om dan vervolgens per ongeluk de hond dood te steken...
Ik trap een hond die Bas grijpen gaat ook fiks hoor. Kan best dat die hond heel per ongeluk gewond raakt dan. Dat wil ik niet maar ik ga wel voor mijn hond. Misschien was het wel veel erger dan wij denken.

Dan ga j3 naar de da met he hond, vervolgens naar de politie om melding te doen lijkt me. Dan ga je niet stiekum thuis zitten hopen dat niemand je herkent heeft en t politiebericht in de vergetelheid is geraakt. Gelukkig waren er dus getuigen die ze duidelijk konden beschrijven en toen zijn ze zich met hangende pootjes gaan melden... dat doe je niet als je een zwaargewonde hond hebt.

[ranetje]

Eerst maar eens zien wat er voor de rechter gebeurt met de man met het mes en zijn verhaal over zelfverdediging.

Het hele verhaal hebben we vast nog niet gehoord..

[renee-uk]

Als het witte hondje geen letsel van bijtwonden heeft opgelopen komt deze man beslist niet weg met zelfverdediging.

Het witte hondje is een Bulldog. Van een meneer met piercings, gemillimeterd haar en een gewatteerd jack met capuchon. En een vriendin met een roze jas
Ik liet er mijn herder alvast niet naar toe lopen.

En het beest heet Angel ...
Het is allemaal weer erg beeldbevestigend.

ligt maar net aan je beeld en of je dat graag bevestigd wil hebben.

[Liesbeth]

Maar het is toch niet "ineens" zelfverdediging geworden?? Er is nu pas voor het eerst een verhaal van de andere kant. Die geeft aan dat het zelfverdediging was en de baas van de mechel geeft aan dat het "zo maar" was.

Wat er precies is gebeurd horen wij toch niet.. Het kan prima zijn dat het een gestoorde maniak was die opeens een hond mee sleurt en doodsteekt.. En het kan ook prima zijn dat de mechel weeldegelijk voor gevaar zorgde en de man uit paniek zich zelf en zijn hond zo heeft beschermd. Allebei kan waar zijn. Ik heb geen idee, ik was er niet bij en vind het allemaal maar een vaag verhaal.

Zou best kunnen dat die mechelaar, in de ogen van die man, een gevaar voor hem, zijn partner en/of hond een gevaar was. Maar dan nog, .......... die man had een mes bij zich tijdens het uit laten van zijn hond. Goed, het kan zijn dat hij altijd een mes bij zich heeft, maar ik verwacht niet dat die man met een mes in zijn hand een rondje bos doet.
Hij heeft nmm bewust het mes tevoorschijn gehaald toen hij de herder op zich af zag komen. Dat doe je niet als je in paniek bent.
Maar een vaag verhaal is het wel.

[Sulluna]

Waar staat dat hij het mes bewust heeft getrokken toen de hond nog op afstand was? Ik lees dat nergens hoor. Daarnaast, hebben heel wat mensen een mes op zak. Wie weet was het wel zo'n sleutelhanger zakmes. Of had hij doelbewust een mes op zak met kwade bedoelingen. Ook dat kan allebei

Ik keur niks goed hé, laat dat duidelijk zijn. Een hond doodsteken is vreselijk en heb ik geen goed woord voor over.

Maar ik vind dat je op basis van de informatie die er nu is, niks weet. Gewoon niks. Het is één vaag verhaal. Dus wáárom de hond is doodgestoken, weten wij niet. Of dat was omdat die man is gebeten door die mechel of omdat die man gewoon een losgeslagen debiel was.. Geen idee. Het staat er allemaal niet.

[LongFields]

Maar ik vind dat je op basis van de informatie die er nu is, niks weet. Gewoon niks. Het is één vaag verhaal. Dus wáárom de hond is doodgestoken, weten wij niet. Of dat was omdat die man is gebeten door die mechel of omdat die man gewoon een losgeslagen debiel was.. Geen idee. Het staat er allemaal niet.

Precies wat ik ook schreef.

[Izzers]

Als het zelfverdediging was, dan zou hij, zijn vriendin, of de hond daar toch sporen van moeten hebben?
Bovendien gaat zoiets in een kleine gemeente erg snel rond, en zouden waarschijnlijk nu meer mensen roeptoeteren dat ze al eens last van de mechelaar gehad zouden hebben.
Ik wandel overigens nooit met een mes op zak.
Maar ja ik steek ook geen honden dood.
Nu is het wel zo dat als een andere hond Sammie aanvalt en Sam kan zichzelf niet redden dat ik echt wel een flinke trap of mep zou uitdelen. Ook dat kan verkeerd aflopen. Maar als dat zou gebeuren zou ik wachten tot de eigenaar bij mij was en vervolgens de politie bellen, dat lijkt mij dan weer de enige te volgen weg.

[bouvierpoedel]

Maar het is toch niet "ineens" zelfverdediging geworden?? Er is nu pas voor het eerst een verhaal van de andere kant. Die geeft aan dat het zelfverdediging was en de baas van de mechel geeft aan dat het "zo maar" was.

Wat er precies is gebeurd horen wij toch niet.. Het kan prima zijn dat het een gestoorde maniak was die opeens een hond mee sleurt en doodsteekt.. En het kan ook prima zijn dat de mechel weeldegelijk voor gevaar zorgde en de man uit paniek zich zelf en zijn hond zo heeft beschermd. Allebei kan waar zijn. Ik heb geen idee, ik was er niet bij en vind het allemaal maar een vaag verhaal.

Zou best kunnen dat die mechelaar, in de ogen van die man, een gevaar voor hem, zijn partner en/of hond een gevaar was. Maar dan nog, .......... die man had een mes bij zich tijdens het uit laten van zijn hond. Goed, het kan zijn dat hij altijd een mes bij zich heeft, maar ik verwacht niet dat die man met een mes in zijn hand een rondje bos doet.
Hij heeft nmm bewust het mes tevoorschijn gehaald toen hij de herder op zich af zag komen. Dat doe je niet als je in paniek bent.
Maar een vaag verhaal is het wel.

Geloof als je een wapen bij je draagt dat je het snel zal gebruiken , ook bij paniek . Misschien juist door paniek wel sneller tevoorschijn trekt. Nu gaat het over een herder en een bulldog en een mes maar had net zo goed een ierse setter en een boomertje waarvan 1 Angel heet en een stuk hout kunnen gaan.
Waarom loopt die man met een mes rond . Misschien uit angst vanuit vorig paniek van aanvallen op zijn hond.?
Misschien was die herder wel de terror van de buurt of die bull.?

Is ook wel een grote ergenis onder hondeneigenaren geworden die allemaal hun eigen ruimte claimen , gevechten , elkaar en elkaars honden verrot trappen , grote scheldpartijen en bedreigingen.
En maar klagen over hondenhaters en het klaaggedrag van buren en omgeving als hun fifi zit te janken en blaffen en er geen begrip blijkt te zijn.

Kom nog uit een tijd dat er niet zo panisch werd gedaan en iedereen met honden door elkaar liep en elkaar de ruimte gunde en er veel minder werd gelult over socialiseren en als honden elkaar een keer in de haren vlogen dat gewoon opgelost werd en gezien als hondengedrag.
Veldjes en parken waar grote groepen honden en mensen bij elkaar kwamen.
Nu blijken veel hondenliefhebbers de grote "hondenhaters" te zijn die zoveel met socialiseren bezig zijn maar al beginnen te schreeuwen als er een Fief bij hun komt buurten.

[gonnie]

Maar het is toch niet "ineens" zelfverdediging geworden?? Er is nu pas voor het eerst een verhaal van de andere kant. Die geeft aan dat het zelfverdediging was en de baas van de mechel geeft aan dat het "zo maar" was.

Wat er precies is gebeurd horen wij toch niet.. Het kan prima zijn dat het een gestoorde maniak was die opeens een hond mee sleurt en doodsteekt.. En het kan ook prima zijn dat de mechel weeldegelijk voor gevaar zorgde en de man uit paniek zich zelf en zijn hond zo heeft beschermd. Allebei kan waar zijn. Ik heb geen idee, ik was er niet bij en vind het allemaal maar een vaag verhaal.

Zou best kunnen dat die mechelaar, in de ogen van die man, een gevaar voor hem, zijn partner en/of hond een gevaar was. Maar dan nog, .......... die man had een mes bij zich tijdens het uit laten van zijn hond. Goed, het kan zijn dat hij altijd een mes bij zich heeft, maar ik verwacht niet dat die man met een mes in zijn hand een rondje bos doet.
Hij heeft nmm bewust het mes tevoorschijn gehaald toen hij de herder op zich af zag komen. Dat doe je niet als je in paniek bent.
Maar een vaag verhaal is het wel.

Geloof als je een wapen bij je draagt dat je het snel zal gebruiken , ook bij paniek . Misschien juist door paniek wel sneller tevoorschijn trekt. Nu gaat het over een herder en een bulldog en een mes maar had net zo goed een ierse setter en een boomertje waarvan 1 Angel heet en een stuk hout kunnen gaan.
Waarom loopt die man met een mes rond . Misschien uit angst vanuit vorig paniek van aanvallen op zijn hond.?
Misschien was die herder wel de terror van de buurt of die bull.?

Is ook wel een grote ergenis onder hondeneigenaren geworden die allemaal hun eigen ruimte claimen , gevechten , elkaar en elkaars honden verrot trappen , grote scheldpartijen en bedreigingen.
En maar klagen over hondenhaters en het klaaggedrag van buren en omgeving als hun fifi zit te janken en blaffen en er geen begrip blijkt te zijn.

Kom nog uit een tijd dat er niet zo panisch werd gedaan en iedereen met honden door elkaar liep en elkaar de ruimte gunde en er veel minder werd gelult over socialiseren en als honden elkaar een keer in de haren vlogen dat gewoon opgelost werd en gezien als hondengedrag.
Veldjes en parken waar grote groepen honden en mensen bij elkaar kwamen.
Nu blijken veel hondenliefhebbers de grote "hondenhaters" te zijn die zoveel met socialiseren bezig zijn maar al beginnen te schreeuwen als er een Fief bij hun komt buurten.

Is wel waar wat je zegt. Mensen worden zo snel kwaad tegenwoordig.

Als mijn honden aangevallen worden ga ik niet staan schreeuwen of schop de hond niet. En doodsteken zou ik al helemaal niet kunnen.

Mijn man zou denk ik wel de aanvallende hond gaan schoppen en schreeuwen doet hij zeker.
Ik word daar altijd zo boos om, dat schreeuwen verergerd de boel alleen maar.

Toen Nikkie door een hond aangevallen werd toen ze een half jaar oud was ( waar ze een verschoven wervel aan over heeft gehouden) commandeerde ik die hond om los te laten en dat deed ze gelukkig.
Maar ik raak haast nooit een aanvallende hond aan.

Een keer wel toen was Bijou drachtig en toen viel een hond haar aan, toen pakten de eigenaresse en ik de achterpoten vast tilde die omhoog, hielp alleen niks. Het enige wat hielp was dat Kelly voor Bijou op kwam en die hond aanviel.

Nikkie helpt altijd de aanvallende hond, b.v. als Jarah aangevallen wordt door een andere hond valt Nikkie Jarah ook aan. Haha.

[Tineke]

ach, ik heb een roze jas
én een bos haar
en verdomd,
ik heb ook een herder
wat nu dan

Een bos haar nog wel Renee, jee weet je dan niet dat je op jouw leeftijd een keurig kort geknipt kapsel hoort te hebben.
Zeer ongezond dit dat snap je hopelijk toch wel

[Tineke]

Bizar verhaal dit , de steker zit vast dus dan lijkt me zelfverdediging niet echt aan de orde

[gonnie]

Bizar verhaal dit , de steker zit vast dus dan lijkt me zelfverdediging niet echt aan de orde

Dat denk ik ook.

[bouvierpoedel]

Bizar verhaal dit , de steker zit vast dus dan lijkt me zelfverdediging niet echt aan de orde

Dat zullen ze nog wel aan het uitzoeken zijn.
Ook al was het zelfverdediging, mag je maar zo geen hond dood steken en een mes bij je dragen lijkt mij.

[laeken]

Soms is een hond ook een wapen. Zeker een mechelaar. Ik vraag me wel eens af wat er moet gebeuren eer je in je recht staat om een hond dood te maken. Let wel, ik vind het walgelijk wat hier gebeurd is maar ik vraag het me wel af.
Toen ik Wuilus nog had hoefde ik echt geen wapen hoor. Ik kende mijn hond door en door. Wist dat ik haar zo kon laten aanvallen als ik dat zou willen en ze zou ook bijten op commando of als iemand mij ineens zou duwen of tegen me zou schreeuwen. Ze sprong altijd tussen mij en wie dan ook en keek iedereen aan die met mij kwam praten op straat. Dan was ze poeslief en mensen konden haar ook gewoon aaien. Dat liet ik overigens niet toe want erg prettig vond ze dat nooit. Maar je moest niet bijdehand of raar tegen me doen want dan ging de lip omhoog en dat was niet voor de show.

Dus een hond kan ook een wapen zijn. Zo ervaarde ik dat wel. Idem met Eva. Als je die riem gaf en vooruit liet schieten kon je haar prima als wapen inzetten. Als dus iemand zich dermate aangevallen voelt door een hond wat is dan je mogelijkheid kwa verdedigen? Moet je eerst flink gebeten worden? Mag je sowieso niks doen? Moet je het maar op zijn beloop laten?

Ik weet niet wat hier gebeurd is maar ik sluit niet eens uit dat de messentrekker wel een punt heeft. Of niet. Dat kan ook natuurlijk. Ik kan me in elk geval niet aan de indruk onttrekken dat de baas van de mechelaar erg nalatig was. Ver weg van de hond en niet in staat de hond te verdedigen of een duidelijk verhaal te geven van wat er precies gebeurd is. Als je op je hond let kon dit in elk geval nooit gebeuren. En een mechelaar met een bull? Ik heb het er niet op. Mijn herders trokken die bullenkoppen met dat gesnurk ook niet zo. Wuilus viel elke engelse bull of sharpei zo aan. Ook reuen. Moest ze echt niks van weten.

[bouvierpoedel]

Soms is een hond ook een wapen. Zeker een mechelaar. Ik vraag me wel eens af wat er moet gebeuren eer je in je recht staat om een hond dood te maken. Let wel, ik vind het walgelijk wat hier gebeurd is maar ik vraag het me wel af.
Toen ik Wuilus nog had hoefde ik echt geen wapen hoor. Ik kende mijn hond door en door. Wist dat ik haar zo kon laten aanvallen als ik dat zou willen en ze zou ook bijten op commando of als iemand mij ineens zou duwen of tegen me zou schreeuwen. Ze sprong altijd tussen mij en wie dan ook en keek iedereen aan die met mij kwam praten op straat. Dan was ze poeslief en mensen konden haar ook gewoon aaien. Dat liet ik overigens niet toe want erg prettig vond ze dat nooit. Maar je moest niet bijdehand of raar tegen me doen want dan ging de lip omhoog en dat was niet voor de show.

Dus een hond kan ook een wapen zijn. Zo ervaarde ik dat wel. Idem met Eva. Als je die riem gaf en vooruit liet schieten kon je haar prima als wapen inzetten. Als dus iemand zich dermate aangevallen voelt door een hond wat is dan je mogelijkheid kwa verdedigen? Moet je eerst flink gebeten worden? Mag je sowieso niks doen? Moet je het maar op zijn beloop laten?

Ik weet niet wat hier gebeurd is maar ik sluit niet eens uit dat de messentrekker wel een punt heeft. Of niet. Dat kan ook natuurlijk. Ik kan me in elk geval niet aan de indruk onttrekken dat de baas van de mechelaar erg nalatig was. Ver weg van de hond en niet in staat de hond te verdedigen of een duidelijk verhaal te geven van wat er precies gebeurd is. Als je op je hond let kon dit in elk geval nooit gebeuren. En een mechelaar met een bull? Ik heb het er niet op. Mijn herders trokken die bullenkoppen met dat gesnurk ook niet zo. Wuilus viel elke engelse bull of sharpei zo aan. Ook reuen. Moest ze echt niks van weten.

Net wat je al eerder schreef is dat je Bas ook zou verdedigen.
Heel wat mensen zouden dat doen , maar daarom ga ik maar geen mes dragen want dat is snel gegrepen in een situatie als je je hond wil vrijwaren .
Ik weet ook niet wat ik er allemaal van moet geloven. Als hij die hond bij zijn nek heeft gepakt en in de berm sleept dan is zijn eigen hond al veilig lijkt mij.
En misschien dat hij die hond niet los kon laten omdat hij anders aangevallen zou worden en de baas niet ingreep en daarom zijn mes gebruikte.
Moeilijk zeggen van tevoren wat ik zou doen als ik mijn hond wil beschermen en ik heb een mes bij mij en een baas die niet ingrijpt.?

.

[bouvierpoedel]

Soms is een hond ook een wapen. Zeker een mechelaar. Ik vraag me wel eens af wat er moet gebeuren eer je in je recht staat om een hond dood te maken. Let wel, ik vind het walgelijk wat hier gebeurd is maar ik vraag het me wel af.
Toen ik Wuilus nog had hoefde ik echt geen wapen hoor. Ik kende mijn hond door en door. Wist dat ik haar zo kon laten aanvallen als ik dat zou willen en ze zou ook bijten op commando of als iemand mij ineens zou duwen of tegen me zou schreeuwen. Ze sprong altijd tussen mij en wie dan ook en keek iedereen aan die met mij kwam praten op straat. Dan was ze poeslief en mensen konden haar ook gewoon aaien. Dat liet ik overigens niet toe want erg prettig vond ze dat nooit. Maar je moest niet bijdehand of raar tegen me doen want dan ging de lip omhoog en dat was niet voor de show.

Dus een hond kan ook een wapen zijn. Zo ervaarde ik dat wel. Idem met Eva. Als je die riem gaf en vooruit liet schieten kon je haar prima als wapen inzetten. Als dus iemand zich dermate aangevallen voelt door een hond wat is dan je mogelijkheid kwa verdedigen? Moet je eerst flink gebeten worden? Mag je sowieso niks doen? Moet je het maar op zijn beloop laten?

Ik weet niet wat hier gebeurd is maar ik sluit niet eens uit dat de messentrekker wel een punt heeft. Of niet. Dat kan ook natuurlijk. Ik kan me in elk geval niet aan de indruk onttrekken dat de baas van de mechelaar erg nalatig was. Ver weg van de hond en niet in staat de hond te verdedigen of een duidelijk verhaal te geven van wat er precies gebeurd is. Als je op je hond let kon dit in elk geval nooit gebeuren. En een mechelaar met een bull? Ik heb het er niet op. Mijn herders trokken die bullenkoppen met dat gesnurk ook niet zo. Wuilus viel elke engelse bull of sharpei zo aan. Ook reuen. Moest ze echt niks van weten.

Net wat je al eerder schreef is dat je Bas ook zou verdedigen.
Heel wat mensen zouden dat doen , maar daarom ga ik maar geen mes dragen want dat is snel gegrepen in een situatie als je je hond wil vrijwaren .
Ik weet ook niet wat ik er allemaal van moet geloven. Als hij die hond bij zijn nek heeft gepakt en in de berm sleept dan is zijn eigen hond al veilig lijkt mij.
En misschien dat hij die hond niet los kon laten omdat hij anders aangevallen zou worden en de baas niet ingreep en daarom zijn mes gebruikte.
Moeilijk zeggen van tevoren wat ik zou doen als ik mijn hond wil beschermen en ik heb een mes bij mij en een baas die niet ingrijpt.?

.

[LongFields]

Ik hoop toch oprecht niet dat ik met mijn voor sommige mensen als Mechelaar lookalike bestempelde Mojo een keer tegen een dergelijke zot oploop hoor. Mojo is supersociaal en nieuwsgierig, en gaat in losloopgebieden best wel eens op andere honden af. Zonder daarbij agressie te tonen, maar uit wat onzekerheid vaak wel met zijn rughaar omhoog.
Ik moet er toch echt niet aan denken dat iemand die "toevallig" een mes op zak heeft hem beetpakt, meeneemt en kapotsteekt...

[Sas]

knip...
Ik trap een hond die Bas grijpen gaat ook fiks hoor. Kan best dat die hond heel per ongeluk gewond raakt dan. Dat wil ik niet maar ik ga wel voor mijn hond. ...knip.

dit is nu net de crux, jij zou iets doen waardoor de hond wellicht (ongewenst\) gewond raakt. Dat is iets anders dan doelbewust een mes uit je zak halen en een hond steken. Dan neem je iets meer risico dat de hond gewond raakt. Iets meer maar hoor

[Sulluna]

Als mijn honden aangevallen worden ga ik niet staan schreeuwen of schop de hond niet.

Niet? Ik wel. Ik ga niet toe kijken hoe mijn hond aangevallen wordt, aangezien allebei mijn honden niks terug doen en zichzelf niet verweren, vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om de vechtpartij te stoppen. Als dat moet om de aanvallende hond op zijn kop te schoppen, ben ik daar in nood echt wel toe in staat. Ik ga elk geval niet staan toe kijken hoe mijn honden gebeten worden, nooit. Ik heb nooit een mes bij mij, en dat gaat mij ook echt veel te ver.. Maar schoppen o.i.d. kan de aanvallende hond zeker van mij verwachten als het uit de hand gaat lopen.

Als het zelfverdediging was, dan zou hij, zijn vriendin, of de hond daar toch sporen van moeten hebben?

Huh? Hoe weet jij dat de witte hond en het stel geen verwondingen hebben of sporen?? Dat is jouw interpretatie, maar geen feit. Daar is allemaal helemaal niks over bekend namelijk. Precies mijn punt trouwens, dat er heel weinig informatie is ( te weinig voor een oordeel vind ik).

Bizar verhaal dit , de steker zit vast dus dan lijkt me zelfverdediging niet echt aan de orde

Onzin. Je wordt altijd in hechtenis genomen als een onderzoek nog loopt en je je bij de politie meldt met een bekentenis. Dan kan het gewoon zelfverdediging zijn.


Ik ben benieuwd of wij hierna nog wat horen over de zaak en met wat meer duidelijkheid. Ik denk overigens ook dat het een gestoorde idioot is geweest en vind het erg sneu voor de herder.. Maar het zou zo maar kunnen zijn, dat het verhaal totaal anders is.. Ook dat sluit ik niet uit.

[gonnie]

Als mijn honden aangevallen worden ga ik niet staan schreeuwen of schop de hond niet.

Niet? Ik wel. Ik ga niet toe kijken hoe mijn hond aangevallen wordt, aangezien allebei mijn honden niks terug doen en zichzelf niet verweren, vind ik dat het mijn verantwoordelijkheid is om de vechtpartij te stoppen. Als dat moet om de aanvallende hond op zijn kop te schoppen, ben ik daar in nood echt wel toe in staat. Ik ga elk geval niet staan toe kijken hoe mijn honden gebeten worden, nooit. Ik heb nooit een mes bij mij, en dat gaat mij ook echt veel te ver.. Maar schoppen o.i.d. kan de aanvallende hond zeker van mij verwachten als het uit de hand gaat lopen.

Ik ga geen hond schoppen, probeer de hond bij zijn halsband te pakken als hij niet los wil laten, of probeer met een commando of die hond los laat.
Trouwens meestal gaat het zo snel dat je amper kans hebt om de aanvallende hond te pakken, zeker toen Nikkie een keer door twee Boxers aangevallen werd. Nikkie probeert dan in paniek weg te komen, nou dan krijg je geen hond te pakken.

Gelukkig is het meestal wat snauwen en nooit echt een gevecht. Hooguit wat krassen van het gebit.

Alleen die ene keer toen Nikkie was gegrepen heeft die hond aan haar lopen schudden, maar ik was toch nog een paar meters van haar af, ze liep mijn hondentrainster tegemoet en toen werd ze gegrepen door die hond, heb die een commando gegeven en die liet toen gelijk los.

Dus je staat er meestal toch niet pal naast en bent dan vaak te laat.

Maar ik heb toch echt geen zin om zelf gepakt te worden als ik zo hond er af pak.

Gelukkig valt het hier verder wel mee, hooguit wat gesnauw en af en toe een knauw.

Toen ik zelf werd gebeten door de hond van de buurvrouw heb ik die hond ook niet geschopt of aangeraakt. Ik wil niet dat zo hond nog bozer wordt. Een wond vind ik wel genoeg.

Al kon ik toen ook niks doen, dat bakbeest beet in mijn bovenbeen en ik lag gelijk plat op de grond.

[Sulluna]

Owh zo, nee ik snap je al. Het kwam meer over alsof je niks zou doen, maar vandaar mijn opmerking in vraagvorm. Schoppen en schreeuwen maakt het vaak ook erger hoor, eens. Ik zou het ook niet gauw doen, maar ik zou er wel toe in staat zijn in nood zeg maar.
Ach, ik hoop die échte nood (dus niet die paar gaten, maar het echte scheuren) nooit mee te hoeven maken.

[malinois]

Mijn honden mogen er op kunnen rekenen dat ik t voor ze oplos. Dus ja ik trek ze uit elkaar en zal desnoods niet schromen om te schoppen om t te bespoedigen. Ben al wel vaker gebeten maar op dat moment voel iig dat toch niet... dat komt pas later.

[Gos]

Ik hoop toch oprecht niet dat ik met mijn voor sommige mensen als Mechelaar lookalike bestempelde Mojo een keer tegen een dergelijke zot oploop hoor. Mojo is supersociaal en nieuwsgierig, en gaat in losloopgebieden best wel eens op andere honden af. Zonder daarbij agressie te tonen, maar uit wat onzekerheid vaak wel met zijn rughaar omhoog.
Ik moet er toch echt niet aan denken dat iemand die "toevallig" een mes op zak heeft hem beetpakt, meeneemt en kapotsteekt...

Ik hoop datzelfde ook niet met mijn wel-mechelaar. Over het algemeen zijn het hier in het bos andere honden die op die van mij afstuiven, waarbij zij dan in een aantal gevallen te kennen geeft dat ze er niet van gediend is. Dan ga ik toch niet inhakken op die andere honden? Maar je hebt er eigenaars tussen lopen die zelf hun hond niet bij zich kunnen roepen (terwijl ik dat dan wel doe, met als gevolg dat ik en mijn eigen hond en die van hen bij me heb staan, waar die van mij niet blijer van wordt als ze het opdringerige honden vindt), en als de mechel dan aangeeft dat ze geen zin heeft, meteen tekeer gaan dat alle mechels vals zijn....... gelukkig nog geen tegengekomen met een mes in de hand.

Er zijn mensen die bij elke mechelaar denken dat ze dus per definitie aangevallen worden, sorry hoor maar dat geeft hen nog niet het recht dus maar definitief in te grijpen.

Mijn eigen mechels zijn overigens allemaal getraind in bijtwerk, maar het zou nog niet in ze op komen om een wandelaar in het bos aan te vallen. Het lijkt me ook waarschijnlijker dat iemand die dat risico wel heeft met zijn mechel, die hond aan de lijn zou houden en niet gaat roepen op afstand dat je de hond maar weg moet sturen........ dat lukt dan echt niet.

Maar goed het blijft een naar en onvolledig verhaal.

[Cairo_]

hij is weer op vrije voeten

http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout ... adliner.nl

[blondie]

hij is weer op vrije voeten

http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout ... adliner.nl

Ik kijk er niet van op. Het gaat maar om een hond hè.

Mensen die mensen mishandelen al dan niet uit zelfverdediging staan ook redelijk snel weer op straat in afwachting van.

[bouvierpoedel]

hij is weer op vrije voeten

http://www.bndestem.nl/regio/oosterhout ... adliner.nl

Ik kijk er niet van op. Het gaat maar om een hond hè.

Mensen die mensen mishandelen al dan niet uit zelfverdediging staan ook redelijk snel weer op straat in afwachting van.

Dat bedoel ik maar.

Je weet geen eens hoe het nu precies zit. En dan nog ,als hij fout is geweest moet hij eerst veroordeeld worden voordat hij straf krijgt.

[blondie]

Nou ja, fout zit je volgens mij wel als je andermans bezit vernield en stukmaakt. Wat de reden ook is.
Als je een hond bij de nek beet kan houden en een stukje kunt meenemen hoef je daar niet mee af te rekenen. Dan had je ook gewoon de hond aan de baas kunnen geven die op afstand iets naar je roept.