'Nutteloze' hondjes zonder pardon vermoord

[Cairo_]

1 januari 2017 om 15:03 door Anne-Fleur Pel



Euthanasie bij puppy’s en moederhonden. Niet omdat ze ziek zijn, maar omdat ze als ‘nutteloos’ worden gezien.
Onder meer inspecteurs van de Dierenbescherming hebben bij fokkers middelen aangetroffen om deze dieren ‘na gebruik’ in te laten slapen.
Het is een van de schrijnende problemen binnen de malafide hondenhandel waar de Dierenbescherming al tijden tegen strijdt.
Verzwakte pups en moederhonden die al vele nestjes hebben geproduceerd en ‘op’ zijn, worden zonder blikken of blozen geëuthanaseerd.
,,Zij leveren immers geen geld meer op en zijn nutteloos.
Ook komt het voor dat fokteefjes en pups worden gedumpt zodra ze hun commerciële waarde hebben verloren”, weet de Dierenbescherming.



Behalve het gebruik van speciale middelen om honden in te laten slapen, circuleren op internetfora ook ‘alternatieve’ tips om van overtollige dieren af te komen.
Bijvoorbeeld de nek te breken door op de rand van de keukentafel te slaan, chloroform of een klap met een stoeptegel.



De hondenhandel floreert met name in Oost-Europa. Hier staan ‘puppyfabrieken’ die zoveel mogelijk hondjes tegen een zo laag mogelijke kostprijs ‘produceren’.
,,Dit brengt grote risico’s met zich mee.
Niet alleen voor de puppy’s, maar ook voor de teefjes die aan de lopende band nestjes moeten produceren en nooit rust krijgen.”
De moederhonden krijgen hormooninjecties zodat ze voortdurend drachtig zijn.
De pups worden te vroeg bij de moeder weggehaald en verzwakt in volgepropte transportwagens richting onder andere Nederland vervoerd.
,,Sommige puppy’s overleven de reis niet. Anderen arriveren in erbarmelijke omstandigheden. Geschikt voor de winst, behandeld als vuil.”



Jaarlijks zijn in Nederland 150.000 hondjes nodig om te kunnen voldoen aan de vraag.
Over de herkomst van 74.000 van deze dieren is volgens de Dierenbescherming niets terug te vinden.
In veel gevallen zijn ze afkomstig uit buitenlandse fokkerijen. De liefdevolle baasjes die de pups aanschaffen, hebben geen idee van de verschrikkingen die hun hondje heeft moeten doorstaan.
Vaak merken ze dit later wel, als het dier zwak en ziek blijkt te zijn.
,,Die zielige snoetjes waarvoor ze staan gaan door merg en been, maar doe het niet”, zegt Corina Haverlag van het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren (LICG).
„Je redt die ene pup die ziek is en vaak snel overlijdt daar niet mee, en al helemaal niet die andere pups die nog gefokt gaan worden. De honden zijn niet gesocialiseerd en worden angstige honden.
Dat is ook geen fijn leven.”

http://www.metronieuws.nl/nieuws/binnen ... n-vermoord

[renee-uk]

joepie!!!
lang leve de broodfok, opdat maar veel mensen voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten

[tobi__]

Behalve het gebruik van speciale middelen om honden in te laten slapen, circuleren op internetfora ook ‘alternatieve’ tips om van overtollige dieren af te komen.
Bijvoorbeeld de nek te breken door op de rand van de keukentafel te slaan, chloroform of een klap met een stoeptegel.

Alsof zulke figuren dit zelf niet kunnen bedenken en daar internet voor nodig hebben

Heel triest dat dit nog steeds aan de gang is. Hopen dat 2017 daar verandering in kan brengen.

[Maeve]

Wat dachten mensen dan, dat broodfokkers hun gepensioneerde honden in huis haalden en een liefdevolle oude dag gunnen?

[Neeltje]

Wat dachten mensen dan, dat broodfokkers hun gepensioneerde honden in huis haalden en een liefdevolle oude dag gunnen?

proest, vroeger gingen ze in een zak met een steen erin, de rivier in (of ander water).

Als ze daar geld voor moeten uitgeven, gaat dat van de winst af, en tja, dat is het belangrijkste. Het is gewoon een product, zoals een brood bij de bakker.

[Sassy]

En zolang er nog mensen pups blijven halen daar zal het nooit stoppen

[Blafke]

Ik verdenk een aantal buitenlandse stichtingen hiervan.
Ik heb zelf een hondje uit het buitenland en ik ben nu eigenlijk niet zeker of hij echt in het buitenland gevonden is of dat het een broodfokpupje is geweest.
Omdat de stickers van de entingen niet in het paspoort zitten en alle entingen door hetzelfde handschrift en met dezelfde pen zijn geschreven en mijn dierenarts mij hiervan op de hoogte stelde ben ik dus gaan twijfelen of de stichting waar ik mijn pup destijds kocht wel een goede stichting is.
Ik heb hier navraag naar gedaan bij een Nederlands contactpersoon en die was verbolgen dat ik er naar vroeg. Ik denk zeker dat zij ter goeder trouw is maar toen ik haar vroeg of ze zelf wel eens naar Roemenië was afgereist werd ze een beetje boos.

[dagmar88]

Omdat de stickers van de entingen niet in het paspoort zitten en alle entingen door hetzelfde handschrift en met dezelfde pen zijn geschreven en mijn dierenarts mij hiervan op de hoogte stelde ben ik dus gaan twijfelen of de stichting waar ik mijn pup destijds kocht wel een goede stichting is.

Heb ik ook bij een lading eigen dieren gehad. Weet niet meer wat het was, waterschade geloof ik, maar alle dierenpapieren inclusief stambomen waren weg.
Inentingen stonden natuurlijk bij de dierenarts in het systeem, dus die heeft ze zonder sticker overgeschreven.

Overigens heb ik ook niets tegen een actief inslaap beleid, zeker niet in het buitenland met overvolle asiels en gebrek aan middelen, maar ook hier niet wanneer het om risicovolle of zeer moeilijk plaatsbare honden gaat.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het rendabel is bastaardjes te fokken terwijl je ze zo van straat plukt.

[Blafke]

Dagmar, alle buitenlandse pups hadden geen enkele sticker in het paspoort. En ook bij hen waren alle entingen vanaf de eerste enting t/m de entingen op 4 maanden geschreven met dezelfde pen.
Als excuus werd gezegd dat de dierenarts in Roemenië de stickers zelf in een boekje bewaard i.p.v. ze in het paspoort te plakken.
Ik heb toen ik mijn pup op een leeftijd van half jaar bij een opvang gezin in NL kocht verschillende dierenartsen gehad en pas de derde dierenarts zei er wat over. Ik had het zelf toen nog niet opgemerkt.
Ook in diezelfde periode viel mij op hoeveel de Roemeense stichting schooide om geld. Dus dat heb ik al snel van facebook verwijderd. Ik vertrouw die stichting niet meer.

[Feather__]

Ik wil zeker niet zeggen dat die stichting wel echt malafide is, helemaal aangezien ik niet weet welke het is maar Yin die uit Roemenië komt heeft gewoon stickers in haar paspoort hoor. Dus dat de da ze bewaard is niet de 'normale' gang van zaken.

En god.. die koppies het liefst neem je ze allemaal mee om ze daar maar weg te krijgen maar dat is natuurlijk ook het idee! Zo lokken ze mensen want 'we geven hem toch een beter leven!'

[Hanneke2]

joepie!!!
lang leve de broodfok, opdat maar veel mensen voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten

Ja het houdt maar niet op.

Misschien zouden we het om moeten draaien, 1000 euri boete als je niet met papierwerk aan kan tonen dat je hond GEEN Oostblokbroodfokpup is. Ik weet het anders ook niet.

[Hanneke2]

Ik verdenk een aantal buitenlandse stichtingen hiervan.
Ik heb zelf een hondje uit het buitenland en ik ben nu eigenlijk niet zeker of hij echt in het buitenland gevonden is of dat het een broodfokpupje is geweest.
Omdat de stickers van de entingen niet in het paspoort zitten en alle entingen door hetzelfde handschrift en met dezelfde pen zijn geschreven en mijn dierenarts mij hiervan op de hoogte stelde ben ik dus gaan twijfelen of de stichting waar ik mijn pup destijds kocht wel een goede stichting is.
Ik heb hier navraag naar gedaan bij een Nederlands contactpersoon en die was verbolgen dat ik er naar vroeg. Ik denk zeker dat zij ter goeder trouw is maar toen ik haar vroeg of ze zelf wel eens naar Roemenië was afgereist werd ze een beetje boos.

Niet zo vaag doen. Poor Animal is bijvoorbeeld een bewezen broodfokker met buitenlandse honden, en als er meer van dat slag zijn wil iedereen dat graag weten.

[mijke]

Pffff, vreselijk zeg

Misschien zouden we het om moeten draaien, 1000 euri boete als je niet met papierwerk aan kan tonen dat je hond GEEN Oostblokbroodfokpup is. Ik weet het anders ook niet.

Dan had ik dus 1000 euro boete moeten betalen voor mijn Nederlandse Oortje want ik zou niet weten hoe ik zou moeten bewijzen dat ze geen Oostblokpup is. Behalve dan dat ik precies weet wie haar ouders en grootouders zijn, en het nest gefokt is door een vriendin die beide ouders zelf heeft. Maar ja, hoe bewijs je dat bij stamboomloze nestjes?

[M@scha]

volgens mij zijn die foto's van die zwart witte pups van Gijsje van MJ. kwam laatst ook al op FB voorbij

[mijke]

Wie is Gijsje en wat is MJ?

[mijke]

[ranetje]

Pffff, vreselijk zeg

Misschien zouden we het om moeten draaien, 1000 euri boete als je niet met papierwerk aan kan tonen dat je hond GEEN Oostblokbroodfokpup is. Ik weet het anders ook niet.

Dan had ik dus 1000 euro boete moeten betalen voor mijn Nederlandse Oortje want ik zou niet weten hoe ik zou moeten bewijzen dat ze geen Oostblokpup is. Behalve dan dat ik precies weet wie haar ouders en grootouders zijn, en het nest gefokt is door een vriendin die beide ouders zelf heeft. Maar ja, hoe bewijs je dat bij stamboomloze nestjes?

Verklaring van die vriendin op schrift met een handtekening van de DA?
Niet waterdicht, maar wel "iets"

[korthaar]

joepie!!!
lang leve de broodfok, opdat maar veel mensen voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten

Een manke Nelis voor €1000 is het ook net niet.

[Marjoleine]

Dan had ik dus 1000 euro boete moeten betalen voor mijn Nederlandse Oortje want ik zou niet weten hoe ik zou moeten bewijzen dat ze geen Oostblokpup is. Behalve dan dat ik precies weet wie haar ouders en grootouders zijn, en het nest gefokt is door een vriendin die beide ouders zelf heeft. Maar ja, hoe bewijs je dat bij stamboomloze nestjes?

Hebben die ouders geen chip? DNA zou verplicht moeten zijn eigenlijk, maar chipcontrole is al iets.
Ik begreep dat Engeland dat wil gaan doen en daar zit best wat in. En dan alles zonder registratie strafbaar maken.

http://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/br ... kruisingen

[Joyceeddy]

Bah wat naar voor de dieren. Daarom hebben wij heeeeeeel bewust gezocht naar een eerlijke fokker voor onze toekomstige pup!