


Ik ben met de dames ook wel eens doorgelopen met een beetje op hoop van zegen en dat ging goed, maar ws was ik ook een oen als er een gepakt was

Moderator: moderatorteam
Ja Els, dan was het je eigen schuld geweest, had je er maar niet zo dicht langs moeten gaan. Ik zit me echt op te vreten om sommige opmerkingen hier. Het is toch te gek voor woorden dat het slachtoffer het weer gedaan heeft?! Zorg gewoon dat je hond niet de kans krijgt om te bijten, hoe dan ook, dan kunnen oude, blinde, dove en anderszins weerloze hondjes tenminste gewoon lekker onbezorgd wandelen met hun baasjes.billy schreef:Ja en uiteindelijk is het je eigen schuld ook nogje beslist soms iets en dat het zo uitpakt is wel heel triest, nog triester is het eigenlijk dat we allemaal op onze hoede moeten zijn omdat anders je hond de pineut is als je de verkeerde tegenkomt
en om maar in die trant te blijven je wordt er triest van.
Ik ben met de dames ook wel eens doorgelopen met een beetje op hoop van zegen en dat ging goed, maar ws was ik ook een oen als er een gepakt was
Sorry Jo, maar je leest selectiefjvanringen schreef:Ja Els, dan was het je eigen schuld geweest, had je er maar niet zo dicht langs moeten gaan. Ik zit me echt op te vreten om sommige opmerkingen hier. Het is toch te gek voor woorden dat het slachtoffer het weer gedaan heeft?!Zorg gewoon dat je hond niet de kans krijgt om te bijten, hoe dan ook, dan kunnen oude, blinde, dove en anderszins weerloze hondjes tenminste gewoon lekker onbezorgd wandelen met hun baasjes.billy schreef:Ja en uiteindelijk is het je eigen schuld ook nogje beslist soms iets en dat het zo uitpakt is wel heel triest, nog triester is het eigenlijk dat we allemaal op onze hoede moeten zijn omdat anders je hond de pineut is als je de verkeerde tegenkomt
en om maar in die trant te blijven je wordt er triest van.
Ik ben met de dames ook wel eens doorgelopen met een beetje op hoop van zegen en dat ging goed, maar ws was ik ook een oen als er een gepakt was
Klopt.Wolfsblut schreef:Naar mijn idee is er veel te lang gepraat en geschreven over dit soort honden. Het dringt om begrijpelijke redenen toch niet door tot de gedegenereerde hersencellen van de meerderheid der klapkaakeigenaren.
Wat je over het hoofd ziet is dat het gewoon mogelijk zou moeten zijn om veilig door te kunnen lopen. Altijd en eeuwig opzij moeten gaan, of terug moeten gaan (wat om meerdere redenen vaak het probleem niet oplost) is NIET normaal en zou NIET nodig moeten zijn. Door zo te redeneren leg je de schuld bij het slachtoffer: "heel zielig hoor, maar zijn vrouwtje hield 'm niet veilig want die liep door/ging niet ver genoeg opzij enz". Maar die andere hond heeft gebeten, en niet zo zuinig ook, zonder enige aanleiding en noodzaak. En dáár gaat het om: een hond heeft niet zomaar een andere hond te bijten.ranetje schreef:Sorry Jo, maar je leest selectiefjvanringen schreef:Ja Els, dan was het je eigen schuld geweest, had je er maar niet zo dicht langs moeten gaan. Ik zit me echt op te vreten om sommige opmerkingen hier. Het is toch te gek voor woorden dat het slachtoffer het weer gedaan heeft?!Zorg gewoon dat je hond niet de kans krijgt om te bijten, hoe dan ook, dan kunnen oude, blinde, dove en anderszins weerloze hondjes tenminste gewoon lekker onbezorgd wandelen met hun baasjes.billy schreef:Ja en uiteindelijk is het je eigen schuld ook nogje beslist soms iets en dat het zo uitpakt is wel heel triest, nog triester is het eigenlijk dat we allemaal op onze hoede moeten zijn omdat anders je hond de pineut is als je de verkeerde tegenkomt
en om maar in die trant te blijven je wordt er triest van.
Ik ben met de dames ook wel eens doorgelopen met een beetje op hoop van zegen en dat ging goed, maar ws was ik ook een oen als er een gepakt was
Er is NIEMAND die zegt dat het slachtoffer "het heeft gedaan".
Dat kan jij nou in je kwaadheid en opwinding wel denken, maar zo is het NIET.
Ik (en S@ndr@ ook?) ben alleen verbaasd dat iemand doorloopt als hij/zij een hond zo eng vindt.
Ik ben zeker ten alle tijde verantwoordelijk voor mijn hond en zal hem ook zoveel mogelijk uit de buurt van andere honden houden! Maar als ik daar loop waar aanlijnen verplicht is dan geld dat niet alleen voor mij maar ook voor alle fifi's!! Want daar gaar het vaak mis...mensen die gewoon schijt hebben aan de aanlijn plicht en hun hond onbekommerd op alles en iedereen af laten stuiteren! Ik wil graag ontspannen kunnen wandelen met mijn hond.... Wil jij je hond graag los laten lopen, doe dat dan waar het mag maar niet daar waar aanlijnen verplicht is!Budkes schreef:Ik zal je nooit vuil aankijken, maar als jij niet in staat bent te voorkomen dat je hond schade aanricht, ook als je hem aangelijnd hebt, dan vind ik dat je hem een muilkorf om moet doen.stoffeltje schreef:Verder alles goed met je? Want blijkbaar is er met jouw hersencellen ook iets niet helemaal in orde!Wolfsblut schreef:Naar mijn idee is er veel te lang gepraat en geschreven over dit soort honden. Het dringt om begrijpelijke redenen toch niet door tot de gedegenereerde hersencellen van de meerderheid der klapkaakeigenaren. Fokverbod, uitsterfbeleid en andere slappe maatregelen zijn wat mij betreft een gepasseerd station. Per direct een noodwetje erdoor jennen en de eigenaren 30 dagen de tijd geven om zich van dat genetisch afval te ontdoen. Hoe ze dat doen boeit me verder voor geen meter. Geen geld voor een spuitje is geen probleem. De shredder van de dienst groenvoorziening zal u 30 dagen lang gratis van dienst zijn.
Na die 30 dagen word de hond door elke willekeurige agent ter plekke doodgeschoten en de eigenaar gearresteerd. Deze zal gelijkwaardig gestraft worden als iemand die illegaal met een doorgeladen vuurwapen over straat loopt. En daar moet u het maar mee doen, want de koek is op.
Andere rassen die als gevaarlijk bekend staan heb ik indien nodig iets mildere oplossingen voor in petto.
Als liefhebber en eigenaar van een stafford ben ik me zeer bewust van het feit dat deze honden in een eventueel gevecht zware schade kunnen toebrengen aan andere honden. Daarom laat ik mijn hond ook nooit en te nimmer loslopen. Echter kom ik helaas maar al te vaak eigenaren van andere rassen tegen die er blijkbaar van overtuigd zijn dat hun lieveling nooit aanstichter kan/zal zijn van een aanvaring met een andere hond.
En dat terwijl ik expres ga wandelen in gebieden waar loslopen NIET is toegestaan! maar dat zal andere eigenaren een worst wezen...hun lieverd luistert immers zo goed...Maar wel mij vuil aankijken omdat ik een Stafford aan de lijn heb
Ik heb jaren met een gevaarlijke hond gelopen maar was zeker in staat om andere mensen en hun honden veilig te laten zijn. Ook als ze hun Fifi of Wodan op mijn hond af lieten lieten lopen.
Het gegeven dat ik een gevaarlijke hond aan de lijn heb is mijn probleem nooit het hunne, ongeacht waar ik loop.
Dit dus. Het is toch te gek voor woorden dat mensen overal op hun hoede moeten zijn omdat anders zomaar eens hun hond verscheurd kan worden.Habibi schreef:Van een tram weet iedereeen dat je daar niet onder moet komen.
Maar er zijn nog heel wat mensen die
- ofwel niet weten dat bepaalde honden wat meer risico met zich mee kunnen brengen
-ofwel die ervanuit gaan dat als iemand met een hond op openbaar terrein loopt, dat die persoon dan de benodigde controle heeft.
Helaas blijft het toch - naar mijn zin te vaak- fout gaan.
Lang niet iedereen is zo goed op de hoogte als hondenforum lezers.
Inderdaad. Heel, héél veel mensen weten gewoon niet wat een andere hond kan doen. Hoe vaak ik geen mensen tegenkom met een klein pupje en die aanmoedigen om met wildvreemde (grote!) honden kennis te maken. Want dat moet, hè. Dat zegt de fokker zelf: véél socialiseren.tbeast schreef:Dit dus. Het is toch te gek voor woorden dat mensen overal op hun hoede moeten zijn omdat anders zomaar eens hun hond verscheurd kan worden.Habibi schreef:Van een tram weet iedereeen dat je daar niet onder moet komen.
Maar er zijn nog heel wat mensen die
- ofwel niet weten dat bepaalde honden wat meer risico met zich mee kunnen brengen
-ofwel die ervanuit gaan dat als iemand met een hond op openbaar terrein loopt, dat die persoon dan de benodigde controle heeft.
Helaas blijft het toch - naar mijn zin te vaak- fout gaan.
Lang niet iedereen is zo goed op de hoogte als hondenforum lezers.
Ik denk dat veel mensen lang niet zo op de hoogte zijn dan wij allemaal hier en echt niet weten wanneer het echt gevaarlijk is. Ik kan me niet voorstellen dat ze moedwillig haar kleine blinde hondje in gevaar heeft gebracht.
Verantwoordelijke klapkaakeigenaren zullen er ongetwijfeld zijn. Dat is echter geen garantie dat er in de toekomst geen slachtoffers zullen vallen. Hoeveel, ik heb geen idee. Al verwacht ik niet veel. Want welk weldenkend mens schaft zich nou een hond aan die moedwillig gefokt is om te doden. Dan ben je in mijn ogen uitermate naïef, of en dat kan natuurlijk ook, je hebt een dwangmatige gedachte dat je iets dient te compenseren. Vrijwel wekelijks zien we drama´s veroorzaakt door dit soort honden wel in de media verschijnen. En dat is slechts het topje van de ijsberg van wat wij te horen krijgen. De meerderheid van klapkaakeigenaren vinden we echter vooral en dan met name in de onderkant van de samenleving. Waarom dat zo is, is al veel over geschreven. Dat weten we onderhand wel. En zoals het met alles gaat, de enkele goeden zijn zoals altijd de dupe. Jammer dan, hadden ze zich voor de aankoop moeten bedenken want dit maatschappelijk probleem speelt al jaren.Budkes schreef:Doe eens ff normaal joh. Er zijn meer dan genoeg verantwoordelijke SPA-eigenaren waarom zouden die gestraft moeten worden voor iets dat ze niet laten gebeuren.Wolfsblut schreef:Naar mijn idee is er veel te lang gepraat en geschreven over dit soort honden. Het dringt om begrijpelijke redenen toch niet door tot de gedegenereerde hersencellen van de meerderheid der klapkaakeigenaren. Fokverbod, uitsterfbeleid en andere slappe maatregelen zijn wat mij betreft een gepasseerd station. Per direct een noodwetje erdoor jennen en de eigenaren 30 dagen de tijd geven om zich van dat genetisch afval te ontdoen. Hoe ze dat doen boeit me verder voor geen meter. Geen geld voor een spuitje is geen probleem. De shredder van de dienst groenvoorziening zal u 30 dagen lang gratis van dienst zijn.
Na die 30 dagen word de hond door elke willekeurige agent ter plekke doodgeschoten en de eigenaar gearresteerd. Deze zal gelijkwaardig gestraft worden als iemand die illegaal met een doorgeladen vuurwapen over straat loopt. En daar moet u het maar mee doen, want de koek is op.
Andere rassen die als gevaarlijk bekend staan heb ik indien nodig iets mildere oplossingen voor in petto.
En de dag dat men mij oplegt om op straat willekeurig honden af te schieten leg ik mijn Walther op t bureau van mijn chef, koop mijn diensthond over en hang mijn pet aan de kapstok.
Ja Stoffeltje, alles gaat goed met me. Bedankt voor de belangstelling, erg lief van je.stoffeltje schreef: Verder alles goed met je? Want blijkbaar is er met jouw hersencellen ook iets niet helemaal in orde!
Als liefhebber en eigenaar van een stafford ben ik me zeer bewust van het feit dat deze honden in een eventueel gevecht zware schade kunnen toebrengen aan andere honden. Daarom laat ik mijn hond ook nooit en te nimmer loslopen. Echter kom ik helaas maar al te vaak eigenaren van andere rassen tegen die er blijkbaar van overtuigd zijn dat hun lieveling nooit aanstichter kan/zal zijn van een aanvaring met een andere hond.
En dat terwijl ik expres ga wandelen in gebieden waar loslopen NIET is toegestaan! maar dat zal andere eigenaren een worst wezen...hun lieverd luistert immers zo goed...Maar wel mij vuil aankijken omdat ik een Stafford aan de lijn heb
Hahaha. Viel me ook al op aan Stoffeltje. Heel typerend, jullie hebben een soortgelijke schrijfwijze die me direct aan een klapkaak deed denken. Eigenlijk ook wel weer een beetje uniek, een soort van klapkakenforumstijl zullen we maar zeggen. Moest ook wel even lachen want zo baas, zo hond kwam eveneens direct in me op.Hippo schreef: Ik zeg enkeltje psychiatrische inrichting![]()
Nu heb ik zelf een klapkaak en een landhaai, maar ik snap de motivatie van de eigenaresse om die hersenloze eigenaar van de klapkaak op 1 meter te gaan passeren ook niet helemaal.
Dat die kerel zijn klapkaak een weerloos hondje laat molesteren en daarbij staat toe te kijken, dat is natuurlijk walgelijk. Onverantwoordelijke eigenaar van de bovenste plank, bah.
Nou wij hebben geen spa maar een beter argument om er een aan te schaffen dan dit komt er nietWolfsblut schreef: Als ik je ooit tegen kom, al acht ik die kans zeer klein, zal ik je nooit vuil aankijken omdat je een Klapkaak aan de lijn hebt. Ik zal wel op mijn hoede zijn en je zo snel mogelijk, volledig stoïcijns voorbij lopen. Zou je echter met een Maltezer Leeuwtje lopen, een statige Koningspoedel of een Golden Retriever al dan niet aangelijnd, dan kijk ik heel vriendelijk. Sterker nog, ik zou zelfs een praatje met je aangaan om te zeggen wat een mooie hond je bij je hebt.
Kijk en dat is nou het grote verschil.
Natuurlijk heeft ze dat niet..... maar echt als je iets niet vertrouwd en helaas is dat tegenwoordig vaak een goede graat meter, ga dan voor veilig, ..... ik kan het niet anders zeggen.. als er iemand voor me op e snel weg zit te appen/snappen/bellen en de halve weg nodig heeft dan ga ik er ook zo snel mogelijk achter vandaan, er zal niets gebeuren en t mag niet en die mensen willen ook geen ongelukken maar ik ga toch liever voor mijn eigen veiligheid. en dat is gewoon overal en altijd, als ik iets niet vertrouw dan ga ik ergens anders heen, de andere kant op, bij de eerste gelegenheid iets anders doen enz. die honden moeten uit de maatschappij, ben ik helemaal met je eens, maar ze zijn er en er lopen niet competente figuren mee soms- FEITtbeast schreef:Dit dus. Het is toch te gek voor woorden dat mensen overal op hun hoede moeten zijn omdat anders zomaar eens hun hond verscheurd kan worden.Habibi schreef:Van een tram weet iedereeen dat je daar niet onder moet komen.
Maar er zijn nog heel wat mensen die
- ofwel niet weten dat bepaalde honden wat meer risico met zich mee kunnen brengen
-ofwel die ervanuit gaan dat als iemand met een hond op openbaar terrein loopt, dat die persoon dan de benodigde controle heeft.
Helaas blijft het toch - naar mijn zin te vaak- fout gaan.
Lang niet iedereen is zo goed op de hoogte als hondenforum lezers.
Ik denk dat veel mensen lang niet zo op de hoogte zijn dan wij allemaal hier en echt niet weten wanneer het echt gevaarlijk is. Ik kan me niet voorstellen dat ze moedwillig haar kleine blinde hondje in gevaar heeft gebracht.
Maar omdat je je hond bij een goede fokker haalt, wil nog niet zeggen dat het een schatje is/blijft. Voor een risico dat ik gewoonweg niet neem. Kan de eigenaar nog zo vaak zeggen 'hij doet niks', dan voor mij doet hij/zij maar niks bij een andere hond, niet bij de mijne.stoffeltje schreef:Het valt mij op dat hier alle eigenaren van spa's over een kam worden geschoren....de vooroordelen zijn niet van de lucht!
Maar dachten jullie nou werkelijk dat ik voor dit ras heb gekozen omdat ik dan met een potentiële moordenaar de blits wil maken?
Vroeger, ver voordat het ras ten onder ging aan populariteit had ik jack russels....tot dat het fotogenieke ras opdook in modebladen wist bijna niemand wat een jack russel was. Na het overlijden van mijn laatste jack zijn we op zoek gegaan naar een ander ras omdat we niet het risico wilden lopen op een doorgefokt hondje.
We hebben de hondenencyclopedie (we hadden toen nog niet eens een computer laat staan internet) doorgeworsteld en kwamen uit op twee rassen die ons aanspraken....
De manchester terrier en de staffordshire bull terrier. Van de manchester terrier was er toen slechts 1 fokker in Nederland en de wachttijd voor een pup was 5 jaar. Dus kwamen we uit bij de stafford. Ook hier bleek dat er geen overdaad aan fokkers was maar we hadden geluk...op Terschelling waren nog een paar pups.
Daar hebben we toen Astra gekocht, onze eerste staff die meteen door haar zachtmoedigheid en aanhankelijk ons hart veroverde.
Juist omdat we geen hond wilden waar iedereen mee liep hebben we gekozen voor de Stafford.
Helaas is er inmiddels een overdaad aan maar raak gefokte staffordachtige honden....
Daarom zijn we na het overlijden van onze Lilo ook op zoek gegaan naar een fokker die echt serieus bezig is met het gezond houden van het ras.
En hebben daar onze Max gekocht die inmiddels ruim 6 maanden is.
We hadden natuurlijk gewoon een wannabee staff van marktplaats kunnen plukken of er een uit het asiel kunnen halen met een verleden waar je niets van weet.
Het mag dan ook duidelijk zijn dat ik vind dat er een eind moet komen aan broodfok! Want broodfok maakt alle rassen kapot!
Als jij als toekomstige eigenaar van welk ras dan ook, de prijs die een goede serieuze fokker van jouw favoriete ras vraagt niet wil of kan betalen begin er dan niet aan!
Want je helpt zelf het ras naar de verdoemenis door broodfok in stand te houden!
Neem contact op met de rasvereniging als je twijfelt of de fokker die jij op het oog hebt wel zuiver is.
En hoe triest het ook is, het is inderdaad beter om alle spa's die in het asiel belanden op humane wijze in te laten slapen, al is het alleen maar om te voorkomen dat verknipte honden weer in de maatschappij terechtkomen.
Fijn dat jij weet wat je in handen hebt. Ik vind dat op het HF spa-eigenaren heel verantwoordelijk zijn. Maar die maken maar 5% van het totaal aantal eigenaren uit.stoffeltje schreef:Het valt mij op dat hier alle eigenaren van spa's over een kam worden geschoren....de vooroordelen zijn niet van de lucht!
Maar dachten jullie nou werkelijk dat ik voor dit ras heb gekozen omdat ik dan met een potentiële moordenaar de blits wil maken?
Vroeger, ver voordat het ras ten onder ging aan populariteit had ik jack russels....tot dat het fotogenieke ras opdook in modebladen wist bijna niemand wat een jack russel was. Na het overlijden van mijn laatste jack zijn we op zoek gegaan naar een ander ras omdat we niet het risico wilden lopen op een doorgefokt hondje.
We hebben de hondenencyclopedie (we hadden toen nog niet eens een computer laat staan internet) doorgeworsteld en kwamen uit op twee rassen die ons aanspraken....
De manchester terrier en de staffordshire bull terrier. Van de manchester terrier was er toen slechts 1 fokker in Nederland en de wachttijd voor een pup was 5 jaar. Dus kwamen we uit bij de stafford. Ook hier bleek dat er geen overdaad aan fokkers was maar we hadden geluk...op Terschelling waren nog een paar pups.
Daar hebben we toen Astra gekocht, onze eerste staff die meteen door haar zachtmoedigheid en aanhankelijk ons hart veroverde.
Juist omdat we geen hond wilden waar iedereen mee liep hebben we gekozen voor de Stafford.
Helaas is er inmiddels een overdaad aan maar raak gefokte staffordachtige honden....
Daarom zijn we na het overlijden van onze Lilo ook op zoek gegaan naar een fokker die echt serieus bezig is met het gezond houden van het ras.
En hebben daar onze Max gekocht die inmiddels ruim 6 maanden is.
We hadden natuurlijk gewoon een wannabee staff van marktplaats kunnen plukken of er een uit het asiel kunnen halen met een verleden waar je niets van weet.
Het mag dan ook duidelijk zijn dat ik vind dat er een eind moet komen aan broodfok! Want broodfok maakt alle rassen kapot!
Als jij als toekomstige eigenaar van welk ras dan ook, de prijs die een goede serieuze fokker van jouw favoriete ras vraagt niet wil of kan betalen begin er dan niet aan!
Want je helpt zelf het ras naar de verdoemenis door broodfok in stand te houden!
Neem contact op met de rasvereniging als je twijfelt of de fokker die jij op het oog hebt wel zuiver is.
En hoe triest het ook is, het is inderdaad beter om alle spa's die in het asiel belanden op humane wijze in te laten slapen, al is het alleen maar om te voorkomen dat verknipte honden weer in de maatschappij terechtkomen.
Toch wel bijzonder dat mensen precies denken te weten hoe het is om een SPA eigenaar te zijnmercedes2803 schreef:Ik snap inmiddels ook niet meer waarom je nog bewust aan een staff zou willen beginnen.
Sta je dan met je goede gedrag bij een verantwoordelijke fokker een pup uit te zoeken, betaal je er ten opzichte van de fok-maar-raak-voor-een-knaak honden ook nog eens de hoofdprijs voor en je kunt nu dus op je vingers natellen dat je hond over een poosje ; in de bloei van zijn leven, aangelijnd en gemuilkorft over straat moet.
Een steeds groter wordende groep mensen die je ontloopt en die met een gierende adrenalline kick de stoep over koprolt om maar te zorgen dat ze aan de andere kant van de weg uitkomen - ALLES om te voorkomen dat ze bij jou in de buurt uitkomen of je - god verhoede - moeten passeren. Dan nog een groep mensen die een uitgesproken tyfus hekel aan jouw hond heeft, puur op basis van wat hij is, en die het ook nodig vinden om je dat toe te bijten.
En als laatste dan nog een groep "mede-eigenaren" die je zoals Lieke al schrijft, in 3 groepen kunt verdelen.
Die grote groep van 80 % voelt zich dan ook nog eens geroepen om je te voorzien van allerhande domme adviezen over sosjalieseren en opvoeding en 'trek je maar niets aan van dat gezeur" verhalen.
Nou....jottem...
Dat is nou echt het beeld dat je voor ogen had toen je een hond aanschafte ?
Ik benijd de SPA bezitters in elk geval niet...ik voelde me met mijn Sharpei bij vlagen al een 'sukkel' die met zo'n hond rondliep...en ik heb het 'volbracht' 12 jaar lang maar dat heeft me een hele hoop gekost, niet in de laatste plaats een shitload aan stress.. en dat was helaas niet het enige.
Jarenlang geen vakantie's, geen oppasmogelijkheden, gezondheidsproblemen die hij ook nog eens kreeg en dat zijn de 'momenten' , maar vooral 4-5 keer per dag dat wederekerende ritueel van ogen in je rug, een scherpe geest en in de startblokken staan om straten in te duiken, om te draaien, weg te lopen, viswijf schreeuwpartijen midden in woonwijken. etc
Ik dronk bvb amper tot nooit = want je gaat niet met zo;n hond over straat als je niet scherp bent.
De keren dat je met je slaperige kop een rondje wandelde werden ook bijna altijd weer afgestraft met een akkefietje en dan sloeg je jezelf weer voor je kop dat je VOOR de kop koffie al was gaan lopen = want nog niet super allert.
Echt...ik had pas in de gaten wat een allesomvattende dedication je hebt naar zo'n hond toen hij er al een poosje niet meer was na zijn overlijden.
Je groeit daarin, het wordt een soort van normaal, en ja, het went zelfs...maar leuk wordt het nooit, echt nooit.
En voor mij dus NOOIT meer een bewuste keuze voor een sjagerijnig stuk vreten met allerlei onhebbelijkheden naar alles wat hij niet kent.
Voor MIJ was hij goud, God wat hield en hou ik van die stinkerd en zijn eigenaardige gedrag was dolkomisch en ik kon lezen en schrijven met hem, maar dat-nooit-meer.