Macro's

[Brindlecardi]

Lang geleden dat ik de camera nog uit het stof heb gehaald.
Maar, zo in het voorjaar is er toch wel veel te zien.





De hommels zijn druk aan het werk.








Sommige beesten kun je maar beter niet van dichtbij bekijken

[Daisy@]

Mooi!

[Leonie.]

Heel mooi! Baalde vanmiddag zo dat ik mijn camera+macrolens niet bij me had op mijn moeders dakterras. Stond vol mooie bloemetjes en diertjes.
Zou je bij een van de foto's de instellingen kunnen opschrijven?

[Brindlecardi]

Heel mooi! Baalde vanmiddag zo dat ik mijn camera+macrolens niet bij me had op mijn moeders dakterras. Stond vol mooie bloemetjes en diertjes.
Zou je bij een van de foto's de instellingen kunnen opschrijven?

Dankje! Zal je altijd zien dat je de camera net niet op het juiste moment bij je hebt!

Grofweg zijn de foto's gemaakt tussen 1/800 - 1/1000, F 3,5-4, ISO 160, wb 5900K - 6300K.
Als je het van 1 specifieke foto wilt weten, geef je maar een gil.

[Leonie.]

Tnx! Nee hoor, was vooral benieuwd naar het diafragma. Moet nog een beetje wennen aan mijn macrolens.

[wolvster]

Die klaverbloem is mooi! Die kleur

[Yeufke]

Mooi!

[Brindlecardi]

Tnx! Nee hoor, was vooral benieuwd naar het diafragma. Moet nog een beetje wennen aan mijn macrolens.

Ik probeer altijd wel boven de F3.5 te schieten, als je lager gaat krijg je toch wel heel veel onscherpe delen. Al stoor ik me er zelf niet zo heel snel aan, zolang het juiste punt maar wel scherp is. (meestal de ogen)
Maar, als het wat meer bewolkt is kan je soms niet anders dan op F2.8 te fotograferen. Je komt anders al gauw in de knel met een te lange sluitertijd. De ISO zou een deel van dat probleem kunnen afvangen, maar ik vind ruis op de foto bij macro's toch vaak wel erg storend.

[Leonie.]

Ik heb van de herfst paddenstoeltjes enzo gedaan. Werd best mooi, maar achteraf denk ik een iets te klein diafragma (de lens gaat tot 1.8, dus dan lijkt 2.8 al ruim). Ga binnenkort eens bloempjes proberen met 3.5. Dank voor de tip!