vechthond sloopt 6 jarig meisje amsterdam

[Sandra&co]

Achterbaks...vind ik niet per se. Met het oog op het resultaat gezien dan. Ik heb liever dat asiels met gezond verstand een hond stilletjes euthanaseren, dan deze aan de eerste de beste tok meegeven waarop een 6-jarig meisje voor het leven verminkt wordt. Ik vind dat niks minder dan verstandig, zeker als je dan vervolgens geen gezeik over je heen krijgt over 'sjielig'. Als je een hond een maand in het asiel hebt gehad, is het al wel duidelijk wat voor vlees je in de kuip hebt en wat de kansen zijn op een veilige plaatsing.

[Eilfy]

En ik vind het wel een heel klein beetje wrang dat alleen deze vrouw de schuld krijgt van dit alles. Want het asiel had deze hond al niet mogen plaatsen bijvoorbeeld. Er was al bekend dat deze hond gedragsproblemen had

Dus je neemt een hond waarvan je wéét dattie gedragsproblemen heeft en dat laat je dan loslopen in de gemeenschappelijke tuin.
En nee, dat hele asiel had die hond natuurlijk meteen al af moeten spuiten maar dan krijg je weer half Nederland over je heen want Viagra mot ook een kans krijguh. Daar werken ook een stel halfidioten hoor.

Ze was oefeningen met die hond aan het doen op een afgesloten stuk tuin horende bij haar eigen woning en hiervoor had ze toestemming van de woningbouwvereniging.

Ik weet dat het verhaal een heel stuk sappiger is als de informatie zo verdraait dat het net lijkt of ze achteloos die hond ergens los heeft laten lopen waarvan ze wist dat er kinderen zouden komen en er ook nog eens handenwringend en maniakaal lachend bij heeft staan kijken hoe haar klapkaak het meisje sloopte. Maar dat is niet wat er is gebeurd. Deze vrouw heeft een inschattingsfout gemaakt, eentje met meer dan gruwelijke gevolgen. Maar daarvoor hoeft ze wat mij betreft niet publiekelijk aan de schandpaal.

Wel mag er wat mij betreft voor dit type honden met zo'n achtergrond eerder een keuze voor euthanasie gemaakt worden. Want plaatsbaar zijn ze niet, ook niet bij iemand die z'n best doet tot verantwoord houderschap. Een halve fout en het gaat mis.

[Machie]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

[Eilfy]

Het feit dat ze er notabene bij was maakt het imo alleen maar erger. Ze kon dus dat beest niet eens verhinderen om aan te vallen vanuit het niets. Vanuit het niets ja, want ik geloof niet dat het meisje het uitgelokt heeft.
Dit soort honden moet zodra ze in het asiel komen en getest zijn na een negatief uitgevallen test acuut ingeslapen worden. Dat is dan heel jammer voor de klapkaakgoegemeente die loopt te joelen dat het opvoeding is. Opruimen.

Dat maakt wat de hond gedaan heeft erger maar dat betekent niet dat die vrouw nu perse aan de schandpaal moet. Als we dan toch iemand een werkstraf en een hoge boete op willen leggen: het asiel en meneer Gaus vind ik goede kandidaten...

[bouvierpoedel]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Niets mis met een slot of grendel op je tuindeuren een hoge schutting.

[bouvierpoedel]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Niets mis met een slot of grendel op je tuindeuren een hoge schutting.

Ja maar dan klimmen ze er overheen en dan mag je hond nog steeds niets doen.
Is net nog een hele rel over geweest.

Kennelijk moet je je tuin beschikbaar houden voor kinderen die ballen over hekken gooien.

Ja dan gewoon de mesthoop op als het gebeurt of terug overde schutting gooien op publiek terrein..

[DesireeB]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Niets mis met een slot of grendel op je tuindeuren een hoge schutting.

Het meisje kwam de tuin in via 2 spijlen. Zijn genoeg honden die dan een potje willen bijten die geen onderscheid maken tussen wel of geen kind.
Betekend niet dat ik goed praat wat er gebeurd is maar de schuld ligt niet alleen bij die mevrouw.

[Anne&Taar]

Ik vind ook het asiel mede verantwoordelijk. Zij zijn in deze"proffessional", en ze waren op de hoogte van problemen. Ik zou het een goed idee vinden als het asiel gedwongen wordt over het herplaats beleid na te denken.

[Machie]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Ik weet het niet. Geeft ze een angsthap of gaat ze helemaal los? In het laatste geval zeg ik euthanasie. Dat kán gewoon niet. Nooit. Dergelijke idiote mensagressie is niet te tolereren.

Ze is 16 uur vermist geweest zonder iemand iets te doen
Nee ze sloopt geen mensen maar ze zal wel happen ja. Denk ik. En hard blaffen.
En nee, inslapen doe ik niet. Ik heb een hoge schutting en een slot op de poort maarja.. geeft dat garanties?

[Anne&Taar]

Ach, kom. Dat type bijtwond wordt hier toch niet over gesproken.

[bouvierpoedel]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Niets mis met een slot of grendel op je tuindeuren een hoge schutting.

Het meisje kwam de tuin in via 2 spijlen. Zijn genoeg honden die dan een potje willen bijten die geen onderscheid maken tussen wel of geen kind.
Betekend niet dat ik goed praat wat er gebeurd is maar de schuld ligt niet alleen bij die mevrouw.

Weet niet of je ook kind bent geweest. Kinderen kun je niet als een volwassene verantwoordelijk stellen.
Mevrouw moet zorgen dat haar hond niet uit de tuin kan maar ook dat er niemand binnen kan komen.

[bouvierpoedel]

http://www.at5.nl/artikelen/170597/eige ... op-haar-af

Ik weet niet, ik vind het nog al dubbel. Als een kind/volwassene zomaar mijn tuin in komt weet ik ook niet wat Csiva zou doen. Moet ik haar dan dus nu maar laten inslapen?

Ik weet het niet. Geeft ze een angsthap of gaat ze helemaal los? In het laatste geval zeg ik euthanasie. Dat kán gewoon niet. Nooit. Dergelijke idiote mensagressie is niet te tolereren.

Ze is 16 uur vermist geweest zonder iemand iets te doen
Nee ze sloopt geen mensen maar ze zal wel happen ja. Denk ik. En hard blaffen.
En nee, inslapen doe ik niet. Ik heb een hoge schutting en een slot op de poort maarja.. geeft dat garanties?

Dan heb je toch gedaan wat in je macht ligt om te voorkomen.

[bouvierpoedel]

Weet niet of je ook kind bent geweest. Kinderen kun je niet als een volwassene verantwoordelijk stellen.

Toen ik kind was waren ouders verantwoordelijk voor het gedrag en de veiligheid van het kind. Niet de buren.
Moet ik nou de boel hermetisch gaan afsluiten omdat de buren geen zin hebben om op hun kinderen te letten?

Wat is dit voor een idiote logica? In 98% van de wereld kunnen de kinderen gewoon uit de klauwen van waakhonden achter hekken blijven, hoor.

Ja ouders.
Maar als je als hyena houder je lieverdje niet binnen de poort kan houden en niemand buiten ligt de hoofd verantwoordelijkheid toch bij jou.

[kathy]

er was sprake van een gemeenschappelijke tuin, dit stond in een van de eerste berichten over het incident,
dus m.i. had de hond daar helemaal nooit zomaar los mogen lopen.

[Kimmie]

er was sprake van een gemeenschappelijke tuin, dit stond in een van de eerste berichten over het incident,
dus m.i. had de hond daar helemaal nooit zomaar los mogen lopen.

Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen.'


tja ik kan mij ergens wel voorstellen dat je ook er van overtuigd bent dat je dan eigenlijk wel veilig je hond los kan laten...soms zijn ongelukken echt zeer onbedoeld, al heb je een "vechthond"

[Alfilillo]

Vooropgesteld dat het vreselijk is voor het meisje, vind ik het verhaal toch niet zo zwart wit. De eigenaar was in een besloten binnentuin waar in principe niemand mag komen, tenzij je toestemming hebt van de woningbouwvereniging.
Waarom gaat een zesjarig meisje daar zomaar naar binnen? Ok, kinderen denken niet overal bij na, maar ga je als ouders ook niet de fout in als je je kind een verantwoordelijkheid geeft die het blijkbaar niet aan kan? Je leert je kinderen toch dat je niet zomaar het huis van een ander binnenloopt, of een tuin in gaat die niet van jou is?
Sinds mijn jongste zes is gaat hij wel eens alleen brood halen aan het eind van de straat. Nog steeds druk ik hem op het hart dat hij voorzichtig moet doen met oversteken en dat hij absoluut bij niemand naar binnen gaat. Je loopt naar de bakker, en komt terug. Punt.

[mijke]

er was sprake van een gemeenschappelijke tuin, dit stond in een van de eerste berichten over het incident,
dus m.i. had de hond daar helemaal nooit zomaar los mogen lopen.

Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen.'


tja ik kan mij ergens wel voorstellen dat je ook er van overtuigd bent dat je dan eigenlijk wel veilig je hond los kan laten...soms zijn ongelukken echt zeer onbedoeld, al heb je een "vechthond"

Dit stukje viel mij op omdat het klinkt alsof ze eigenlijk nu géén toestemming had, maar dat ze gewoon de sleutel nog had van een vorige keer dat ze wel toestemming had. Met een andere hond.

En het valt ook op omdat zij dus toestemming heeft gehad ooit, en dat dat dus kan betekenen dat iemand anders ook wel eens toestemming heeft gekregen. Want waarom zou ze de enige zijn. En dus had ze er rekening mee moeten houden dat er iemand binnen had kunnen komen. Het had ook groenonderhoud kunnen zijn of wat dan ook.

[gonnie]

er was sprake van een gemeenschappelijke tuin, dit stond in een van de eerste berichten over het incident,
dus m.i. had de hond daar helemaal nooit zomaar los mogen lopen.

Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen.'


tja ik kan mij ergens wel voorstellen dat je ook er van overtuigd bent dat je dan eigenlijk wel veilig je hond los kan laten...soms zijn ongelukken echt zeer onbedoeld, al heb je een "vechthond"

Dit stukje viel mij op omdat het klinkt alsof ze eigenlijk nu géén toestemming had, maar dat ze gewoon de sleutel nog had van een vorige keer dat ze wel toestemming had. Met een andere hond.

En het valt ook op omdat zij dus toestemming heeft gehad ooit, en dat dat dus kan betekenen dat iemand anders ook wel eens toestemming heeft gekregen. Want waarom zou ze de enige zijn. En dus had ze er rekening mee moeten houden dat er iemand binnen had kunnen komen. Het had ook groenonderhoud kunnen zijn of wat dan ook.

Precies.

[Chihuahua-paws]

Nee, het is geen abnormaal gedrag.
Het is soorteigen gedrag dat inmiddels maatschappelijk onwenselijk geworden is maar als je het doden uit een roofdier wil halen dan moet je daar meer voor doen dan alleen beslissen dat het vanaf nu niet meer chic is.

60 jaar geleden was het wel wenselijk en wat is er in de tussentijd gebeurt? (grote) honden hebben een plaats in de maatschappij. Hekken zijn er om erachter te blijven. Dat is waar hekken voor op aard zijn. Om mensen die schijt aan bordjes hebben van je erf te houden.
Ga er dan ook niet met je imbeciele kop doorheen zitten pikken. Dat doe je bij de gieren in de dierentuin ook niet.

Idd. Op dit vlak vind ik jou altijd heel nuchter

De ouders van het meisje konden het meisje zien spelen begrijp ik.
Er stond een hek dus de mevrouw dacht daar met haar hond ook veilig te kunnen trainen.

Ik blijf er bij dat je niet hoeft te verwachten dat mensen ongevraagd op je erf komen. Een hek staat er niet voor niets.

Bij ons om de hoek was een molen met eromheen een erf met hek. Die hadden twee dobbermans en later twee herders als klein meisje was mij al verteld nooit mijn hand door het hek te steken ivm de honden en er ook niet op te klimmen.

Ik vind het goed dat de hond is gaan hemelen. Maar vind de verantwoording niet volledig bij de vrouw liggen.

[Lieske_1977]

Nee, het is geen abnormaal gedrag.
Het is soorteigen gedrag dat inmiddels maatschappelijk onwenselijk geworden is maar als je het doden uit een roofdier wil halen dan moet je daar meer voor doen dan alleen beslissen dat het vanaf nu niet meer chic is.

60 jaar geleden was het wel wenselijk en wat is er in de tussentijd gebeurt? (grote) honden hebben een plaats in de maatschappij. Hekken zijn er om erachter te blijven. Dat is waar hekken voor op aard zijn. Om mensen die schijt aan bordjes hebben van je erf te houden.
Ga er dan ook niet met je imbeciele kop doorheen zitten pikken. Dat doe je bij de gieren in de dierentuin ook niet.

Idd. Op dit vlak vind ik jou altijd heel nuchter

De ouders van het meisje konden het meisje zien spelen begrijp ik.
Er stond een hek dus de mevrouw dacht daar met haar hond ook veilig te kunnen trainen.

Ik blijf er bij dat je niet hoeft te verwachten dat mensen ongevraagd op je erf komen. Een hek staat er niet voor niets.

Bij ons om de hoek was een molen met eromheen een erf met hek. Die hadden twee dobbermans en later twee herders als klein meisje was mij al verteld nooit mijn hand door het hek te steken ivm de honden en er ook niet op te klimmen.

Ik vind het goed dat de hond is gaan hemelen. Maar vind de verantwoording niet volledig bij de vrouw liggen.

1. Het is niet HAAR erf. Het is een gezamenlijke binnentuin waar mogelijk meer mensen gebruik van maken of waar onderhoud aan gepleegd kan worden op tijden waar zij geen weet van heeft.
2. Die molen was privéterrein en ik neem aan dat de honden dat bewaakten. Logisch dat je daarvoor gewaarschuwd werd. Het is echter niet te vergelijken met een gezamenlijke binnentuin waar geen waakhond ligt, maar waar op een zeker moment iemand met haar hond aan het trainen is. Hadden de ouders dat kunnen voorzien? En is het logisch dat ouders zonder dat er een waakhond ligt, het kind op het hart drukken niet door de spijlen te glippen?

Ik vind het eigenlijk best schokkend dat een deel van de verantwoordelijkheid bij een meisje van zes (en haar ouders) wordt neergelegd.

De eigenaresse van de hond heeft dit uiteraard nooit gewild. Ze heeft een inschattingsfout gemaakt die op een verschrikkelijke manier is afgestraft door een ongelukkige samenloop van omstandigheden. In de eerste plaats vreselijk voor het meisje en haar ouders, maar ik kan me voorstellen dat de eigenaresse er ook goed ziek van is. Dat zou ik in haar plaats tenminste wel zijn.

[Machie]

Het had ook groenonderhoud kunnen zijn of wat dan ook.

Over het algemeen kruipen die niet door een hek heen.

[Chihuahua-paws]

Nee, het is geen abnormaal gedrag.
Het is soorteigen gedrag dat inmiddels maatschappelijk onwenselijk geworden is maar als je het doden uit een roofdier wil halen dan moet je daar meer voor doen dan alleen beslissen dat het vanaf nu niet meer chic is.

60 jaar geleden was het wel wenselijk en wat is er in de tussentijd gebeurt? (grote) honden hebben een plaats in de maatschappij. Hekken zijn er om erachter te blijven. Dat is waar hekken voor op aard zijn. Om mensen die schijt aan bordjes hebben van je erf te houden.
Ga er dan ook niet met je imbeciele kop doorheen zitten pikken. Dat doe je bij de gieren in de dierentuin ook niet.

Idd. Op dit vlak vind ik jou altijd heel nuchter

De ouders van het meisje konden het meisje zien spelen begrijp ik.
Er stond een hek dus de mevrouw dacht daar met haar hond ook veilig te kunnen trainen.

Ik blijf er bij dat je niet hoeft te verwachten dat mensen ongevraagd op je erf komen. Een hek staat er niet voor niets.

Bij ons om de hoek was een molen met eromheen een erf met hek. Die hadden twee dobbermans en later twee herders als klein meisje was mij al verteld nooit mijn hand door het hek te steken ivm de honden en er ook niet op te klimmen.

Ik vind het goed dat de hond is gaan hemelen. Maar vind de verantwoording niet volledig bij de vrouw liggen.

1. Het is niet HAAR erf. Het is een gezamenlijke binnentuin waar mogelijk meer mensen gebruik van maken of waar onderhoud aan gepleegd kan worden op tijden waar zij geen weet van heeft.
2. Die molen was privéterrein en ik neem aan dat de honden dat bewaakten. Logisch dat je daarvoor gewaarschuwd werd. Het is echter niet te vergelijken met een gezamenlijke binnentuin waar geen waakhond ligt, maar waar op een zeker moment iemand met haar hond aan het trainen is. Hadden de ouders dat kunnen voorzien? En is het logisch dat ouders zonder dat er een waakhond ligt, het kind op het hart drukken niet door de spijlen te glippen?

Ik vind het eigenlijk best schokkend dat een deel van de verantwoordelijkheid bij een meisje van zes (en haar ouders) wordt neergelegd.

De eigenaresse van de hond heeft dit uiteraard nooit gewild. Ze heeft een inschattingsfout gemaakt die op een verschrikkelijke manier is afgestraft door een ongelukkige samenloop van omstandigheden. In de eerste plaats vreselijk voor het meisje en haar ouders, maar ik kan me voorstellen dat de eigenaresse er ook goed ziek van is. Dat zou ik in haar plaats tenminste wel zijn.

De verantwoordelijkheid wordt niet gelegd bij een meisje van 6, gewoon niet
Hoe weet jij of de vrouw niet weet wanneer er onderhoud aan wordt gepleegd? En of dat al gebeurd, hier is dat bij gemeente grond altijd een vaste dag en tussen een bepaalde tijd op woensdag ochtend.
De vrouw had toestemming om met haar hond daar te kunnen trainen omdat het "afgesloten kan worden" dat betekent dat ook de gemeente of vereniging waar ze die toestemming van had gedacht heeft dat dat daar veilig kon. Als het hek op slot zit kunnen er alleen maar mensen in met de sleutel en als je dan iemand met haar hond ziet spelen dan vraag je of ze die even bij wil roepen. Maar een kind die door de spijlen komt dat iemand daar niet op bedacht is dat snap ik eigenlijk wel.

[smoekie]

er was sprake van een gemeenschappelijke tuin, dit stond in een van de eerste berichten over het incident,
dus m.i. had de hond daar helemaal nooit zomaar los mogen lopen.

Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen.'


tja ik kan mij ergens wel voorstellen dat je ook er van overtuigd bent dat je dan eigenlijk wel veilig je hond los kan laten...soms zijn ongelukken echt zeer onbedoeld, al heb je een "vechthond"

Dit dus eigenlijk wel. Kinderen zijn en blijven kinderen, maar als ik de foto's die ik gezien heb van het hek en binnentuin vergelijk met die bij mij aan de overkant, moet je als kind toch wel heel erg "doortastend" zijn daar tussendoor te wringen. Als volwassenen verwacht je in ieder geval écht geen kind die tussen de spijlen door weet te komen en daar had mijn inziens toch ook wel rekening mee gehouden mogen worden. De opgelegde straf vind ik persoonlijk dan ook wel iets aan de hoge kant.

Als dat kind in diezelfde tuin iets gesloopt/beschadigd zou hebben ben je als ouder zijnde ook verantwoordelijk, die "verantwoording" mis ik hier in zijn geheel.

[Sulluna]

Ik snap dat dus ook echt niet. Dat mensen bewust kiezen voor een hond met agressie.
Waarom zou je? Ik vind het nogal een mega verantwoordelijkheid en zou er stik zenuwachtig van worden ook. Hoe vaak ik hier wel niet mee maak dat er een hond op mij af komt, of er een lijn los is geschoten etc etc, als ik dan met een (hond)agressieve hond zou lopen, zou de lol er bij mij al af zijn.

Laat wel zijn, we wonen hier allemaal op elkaar. Klein druk landje, dat is toch vragen om problemen..

Nooit dat ik bewust zou kiezen voor een hond die agressief is. Sterker nog, als mijn honden "omslaan" en agressief worden.. Dan doe ik ze denk weg ook. Ik zou echt mijn lol er door verliezen. Ik heb mijn honden voor mijn ontspanning, niet om continu op mijn hoede te zijn.

[Chihuahua-paws]

Die vraag kun je ook anders stellen.
Waarom worden bewezen agressieve honden herplaatst?
Als een hond echt agressief is help hem en de maatschappij dan door er een spuit in de doen

In asiels wordt niet altijd eerlijk verteld hoe een karakter echt is.
De verantwoording voor het herplaatsen ligt m.i bij het asiel en de mensen die zo'n hond geschikt achten.

Maar wellicht heeft de hond ten tijden van geen aggressie meer getoont dat kan natuurlijk, dan heeft de vrouw ook geen agressieve hond mee gekregen

[Sulluna]

Toch staat er vaak, kan niet bij andere honden. Dat is gewoon agressie vaak en ik zou dat dus niet moeten.
Wat moet je met een hond agressieve hond? Continu op je hoedde zijn, je hond beschermen, andere honden beschermen.. Goed opletten, hoge schutting..

Mijn god zeg, moet er niet aan denken.

[Machie]

Toch staat er vaak, kan niet bij andere honden. Dat is gewoon agressie vaak en ik zou dat dus niet moeten.
Wat moet je met een hond agressieve hond? Continu op je hoedde zijn, je hond beschermen, andere honden beschermen.. Goed opletten, hoge schutting..

Mijn god zeg, moet er niet aan denken.

Ik heb een angstagressieve hond die prima bij andere honden kan. Alleen niet bij mensen. En niet bij alle honden. Het is idd altijd opletten maar dat doe ik ook met mn hond en mens sociale honden. het blijven uiteindelijk dieren die ik nooit 100% kan vertrouwen

[Chihuahua-paws]

Toch staat er vaak, kan niet bij andere honden. Dat is gewoon agressie vaak en ik zou dat dus niet moeten.
Wat moet je met een hond agressieve hond? Continu op je hoedde zijn, je hond beschermen, andere honden beschermen.. Goed opletten, hoge schutting..

Mijn god zeg, moet er niet aan denken.

Niet bij andere honden kunnen vind ik iets anders.
Als ik even als voorbeeld de reu van mijn schoonmoeder pak.
Die kan dan prima met Toots omdat die bij ons hoort. Maar als je die gezellig los gooit in een veldje met andere honden en met name reuen dan heb je ook een agressieve reu natuurlijk.

Maar er is een verschil tussen een ras eigen reuen toestand en echt agressie. Een hond die gevaarlijk is voor mensen en dat al heeft aangetoond zou niet de maatschappij in horen terug te komen.
Daar kan men bij het asiel natuurlijk al een stokje voor steken.

Soms is het mogelijk om zo,n hond te plaatsen als iemand echt de ruimte heeft, geen kinderen en veel ervaring met een ras, maar vind zo iemand maar eens. Ik ben eigenlijk voorstander van zo,n hond gewoon te laten gaan.

De vrouw heeft geprobeerd de hond op zo,n veilig mogelijke manier te houden en te trainen maar nogmaals een mens kan niet overal op bedacht zijn. Het is verschrikkelijk dat het kind gebeten is.
De vrouw wist dat de hond niet te vertrouwen was anders hoefde ze ook de maatregelen niet te nemen, de gemeente was ook op de hoogte en de ouders van het meisje wisten ook dat de vrouw met haar hond daar trainde.

Alles bij elkaar vind ik dat de verantwoording niet voor 100 procent bij de vrouw ligt.
En dat het onzin is om haar nu aan de schandpaal te nagelen.

Dat de ouders en het meisje nu bang zijn voor de rottweiler dat snap ik wel. En ik kan wel lastig begrijpen dat de dame nu weer een dergelijk ras heeft. Het hele gebeuren zou mij nog op mijn netvlies staan en ik zou dat denk niet weer willen zo.

[malinois]

Toch staat er vaak, kan niet bij andere honden. Dat is gewoon agressie vaak en ik zou dat dus niet moeten.
Wat moet je met een hond agressieve hond? Continu op je hoedde zijn, je hond beschermen, andere honden beschermen.. Goed opletten, hoge schutting..

Mijn god zeg, moet er niet aan denken.

Ik vind dat niet zo spannend ik ontloop andere honden (ook met een sociale hond) en t is eerder uitzondering dan regel dat een mechelaarreu met vreemde reuen kan.

[Manuma]

de gemeente was ook op de hoogte en de ouders van het meisje wisten ook dat de vrouw met haar hond daar trainde.

Echt? Waar heb je dat gehoord of gelezen? Ik kan het niet terugvinden.