Uit vacht, wel/niet showen?

[veertje]

Tess is op dit moment behoorlijk uit vacht, echt kaal A.s zaterdag is het clubkampioenschap, waarvoor ik ingeschreven heb. Een week na inschrijving gooide ze al haar haar eruit
Nu kreeg ik al her en der de opmerking van mensen dat zij hun hond niet zouden showen in deze conditie. Dan gaan ze wel met andere honden of alleen kijken, maar doen niet met die hond mee. Nu snap ik dat bij een reu wel enigszins, want je wil dan waarschijnlijk graag dat men hem ziet staan als potentiële dekreu. Een kale spriet zou dan niet zo'n goede reclame zijn. Maar bij een eigen teef? Ik kan het eigenlijk niet zo goed bedenken waarom je niet mee zou doen als je er toch heen gaat en al betaald hebt. Natuurlijk verwacht ik geen 1U te krijgen, maar het is altijd leerzaam en we hebben een leuke dag denk ik dan. Ik heb totaal geen ervaring met showen, dus welke gedachtegang mis ik hierin?

[Lizzie.]

Gewoon lekker gaan, zulke dagen vind ik altijd reuze gezellig om weer iedereen te zien en bij te kletsen, showen is dan bijzaak voor mij

[dagmar88]

Tess is op dit moment behoorlijk uit vacht, echt kaal A.s zaterdag is het clubkampioenschap, waarvoor ik ingeschreven heb. Een week na inschrijving gooide ze al haar haar eruit
Nu kreeg ik al her en der de opmerking van mensen dat zij hun hond niet zouden showen in deze conditie. Dan gaan ze wel met andere honden of alleen kijken, maar doen niet met die hond mee. Nu snap ik dat bij een reu wel enigszins, want je wil dan waarschijnlijk graag dat men hem ziet staan als potentiële dekreu. Een kale spriet zou dan niet zo'n goede reclame zijn. Maar bij een eigen teef? Ik kan het eigenlijk niet zo goed bedenken waarom je niet mee zou doen als je er toch heen gaat en al betaald hebt. Natuurlijk verwacht ik geen 1U te krijgen, maar het is altijd leerzaam en we hebben een leuke dag denk ik dan. Ik heb totaal geen ervaring met showen, dus welke gedachtegang mis ik hierin?

Je kunt niet honend je buurhond weglachen.

Ik zou gewoon gaan voor de ervaring Weet je meteen wat je voor de volgende keer misschien nog bij kunt schaven.
En hopelijk kan een keurmeester ook zonder vacht een beetje zinnig commentaar geven.

[Fotogravinnetje]

Vacht is maar een klein onderdeel van de hele hond. Nee, een uitmuntend zit er waarschijnlijk niet in, maar bouw, gangwerk en temperament dat getoond wordt, zeggen veel meer (reden voor mij om niet naar shows te gaan waar je geen verslag krijgt )

[LongFields]

De keurmeester kan alles beoordelen, alleen de vacht niet. Ik zou dus gewoon gaan als het je om het oordeel van de keurmeester te doen is en om het hebben van een gezellige dag. Ga je om te winnen, dan sta je met een hond uit vacht al enorm op achterstand en is dat doel niet echt realistisch, zeker niet op een Clubmatch.

[Cashel Vale]

Ik ga gewoon en zeg dan, nothing too hide

[veertje]

Oh ik ga ook zeker hoor. Dat had ik niet helemaal duidelijk geschreven. Heb zelfs ingeschreven voor de jonge honden & veteranendag wetende dat ze dan echt haar haardos niet terug heeft. Gewoon voor de leuk
Maar ik was gewoon benieuwd wat de reden kan zijn om niet te showen als je toch al betaald hebt en er wel bent. Ik mis daarin misschien de overwinningsmentaliteit die anderen met showen wel hebben.

@Nanna: Miss World kan een jaar later zonder acne natuurlijk gewoon weer een poging doen en dan winnen, omdat ze al ervaring met de verkiezing heeft

Dit is mevrouw Spriet trouwens nu

[Machie]

Tsja, Fiji was met de winner volledig uit vacht. Ze kreeg gewoon een U'tje met wel de opmerking dat ze uit vacht was. maar verder vond de keurmeester haar dermate mooi blijkbaar. Ik zou gewoon gaan. Een hond is meer dan het haar en je hebt toch al betaald.

[Soooof]

Ik zou gewoon gaan, ook voor haar ervaring.

[Chihuahua-paws]

Hartstikke goed dat je gaat.
Lekker ervaring op doen en vooral een leuke dag hebben.
En misschien krijgt ze nog wel een mooie uitslag ook.

[Laura84]

Met een volwassen hond die de ervaring niet meer nodig heeft zou ik het niet doen maar Tess is een jonge gup dus kan juist deze show ervaring gebruiken denk ik?

Met Laicka heb ik 1 keer een show laten schieten vanwege haar vacht. Ze zeggen, een goede keurmeester kijkt daar doorheen maar ik dorst het toen niet aan, ze leek een doffe korthaar met wat pluimpjes aan haar kont en oren. Niet het prototype (zoals Nana zegt) van een vachtras. Het was echt geen pan.

[~Suzanne~]

Zeker gaan! De hond hoort de vacht te dragen, niet andersom. Een goede(!) keurmeester voelt daardoorheen en begrijpt dat of wel of niet een goede hond onder de vacht zit. Als je zorgt dat het goed verzorgd is, eventueel een volumeschuim erin, zo zou ik wel zijn .. dan zie ik het probleem niet.
Grote kans dat er een aanmerking op komt op het keurrapport, "op dit moment uit vacht" oid.. maar ja... dat is ze dan ook..

btw.. leuke foto

Suzanne

[veertje]

Zeker gaan! De hond hoort de vacht te dragen, niet andersom. Een goede(!) keurmeester voelt daardoorheen en begrijpt dat of wel of niet een goede hond onder de vacht zit. Als je zorgt dat het goed verzorgd is, eventueel een volumeschuim erin, zo zou ik wel zijn .. dan zie ik het probleem niet.
Grote kans dat er een aanmerking op komt op het keurrapport, "op dit moment uit vacht" oid.. maar ja... dat is ze dan ook..

btw.. leuke foto

Suzanne

Ja ik ben blij met zo'n goede fotograaf

Ze gaat ook nog in bad en daarna blaas ik haar uit, dan lijkt het misschien net iets meer


@Laura: Ze kan inderdaad wel wat showervaring gebruiken. En misschien ik nog wel meer... We volgen wel ringtraining, maar dat gaat net even anders als op Belgen shows. Dubbel handling is nogal gewoon bij de Belgen en dat vind Tess heel moeilijk. Dan staat iedereen te roepen en zij moet braaf naar mij blijven kijken. Iets met snel afgeleid enzo

[LongFields]

Je hóeft dat helemaal niet te doen hè, dat double-handlen wat gebruikelijk is bij de Belgen...
Ik heb dat in alle jaren dat ik geshowd heb niet gedaan, en ik geloof niet dat dat me ooit plekken heeft gekost. Persooonlijk kijk ik veel liever naar een Belg die door zijn eigenaar geshowd wordt en waarbij de hond alle aandacht heeft voor de handler dan dat ik een hond in de lijn van een vreemde zie hangen, wanhopig op zoek naar een glimp van het baasje...

[veertje]

Je hóeft dat helemaal niet te doen hè, dat double-handlen wat gebruikelijk is bij de Belgen...
Ik heb dat in alle jaren dat ik geshowd heb niet gedaan, en ik geloof niet dat dat me ooit plekken heeft gekost. Persooonlijk kijk ik veel liever naar een Belg die door zijn eigenaar geshowd wordt en waarbij de hond alle aandacht heeft voor de handler dan dat ik een hond in de lijn van een vreemde zie hangen, wanhopig op zoek naar een glimp van het baasje...

Ik doe het ook niet (=wil het ook niet doen), want ik ben vaak maar alleen (en ik wil haar zelf showen, niet door iemand anders) Ja Marielle en de eigenaren van Tess haar broer hebben het wel eens geprobeerd, maar die zijn niet interessant genoeg om haar aandacht lang genoeg vast te houden. En Tess vind dat dus heel moeilijk als ze haar aandacht op mij moet richten terwijl er aan de kant zoveel leuke mensen staan te roepen, met bakjes te rammelen of met speeltjes te zwaaien. Ik mis dan de ervaring dat het op mijn manier ook goed is en laat haar dan vaak maar kijken, zodat ze net zo staat als de rest. Daar moet ik vanaf en daarom ook de ringtraining. Dus dat gaan we zaterdag gewoon nog eens proberen en ik moet me braaf houden aan mijn plan

[sbientje]

Ik schreef vorige week op de Toller kcm en daar noteerde ik voor een hond: Unfortunately he is wearing his swimsuit today maar goed, dat is natuurlijk een iets ander soort ras als jouw hond.
Het ligt ook aan ke doel. Als je wilt winnen zou ik t niet doen, maar verder.. wat hangt ervanaf, niets toch. Ze is duidelijk uit vacht

[bouvierpoedel]

Keurmeester Hansepansie zei ooit dat het geen fuck uitmaakt of een hond nu even uit vacht is of er 1 pootje nu wat langer haar heeft dan de andere. Een goed keurmeester kijkt daar wel doorheen.

[meriam]

Ik ga ook altijd wel maar heb ook wel een reu die altijd nog genoeg vacht overhoud haha. Zie wel is opmerkingen op het keurrapport als niet in beste vacht of uit vacht.

[Maeve]

Als je al hebt ingeschreven zou ik ook gewoon gaan hoor. De enige reden die ik kan bedenken om niet te gaan is om je brandstofkosten te besparen Ik denk wel dat je beter rekening kan houden met een lagere kwalificatie. Want eerlijk is eerlijk, die vacht bepaalt toch in grote mate de eerste indruk van je hond. Elke hond ziet er mooier uit als ze vol in vacht zijn, en eventuele foutjes worden op een hond zonder vacht ook niet verbloemt. Mijn ervaring is dat veel honden er zonder vacht een kwalificatie op achteruit gaan. Nilo haalde op de KCM laatst wel een U, ondanks dat hij volgens de keurmeester z'n beste jas nog thuis heeft hangen

T'is wel zo dat als ik nog niet heb ingeschreven en ik verwacht dat ze dan uit vacht zijn, ik ook niet meer de moeite neem om in te schrijven. Voor de ervaring en gezelligheid is dat leuk, maar je hond staat toch negatiever gepresenteerd dan normaal. Maakt me niet eens uit voor wat andere mensen denken, maar ik haal er graag wel alles uit wat erin zit. En dan moet er haar op zitten

[Fotogravinnetje]

Op De Nationale in 2015 was de BIS ook uit vacht volgens het baasje. Maakte dat hij een stuk minder log toonde dan als hij vol in vacht is. Dus het baasje baalde vooraf wel, maar het pakte erg mooi uit. Maar goed, dat was dus bij een hond die eigenlijk te veel vacht heeft onder normale omstandigheden.

Ruim een jaar geleden hadden we een workshop Markiesjes keuren, waarbij ik voor de groep ook een hond mocht gaan keuren (spannend!). Uiteindelijk moest ik die teef een zeer goed geven omdat de vacht het rasbeeld te veel verstoorde. Als haar vacht beter aangelegen had, iets beter verzorgd was geweest, was het waarschijnlijk een Uitmuntend geworden (maar wel met wat kritiekpuntjes ). Keurmeester die de workshop gaf, was het helemaal met mij eens. Dus ja, als door de vacht het rasbeeld te veel verstoord wordt, is het heel terecht als je een kwalificatie teruggezet wordt. Maar niet elke 'uit vacht' stoort zo veel dat je teruggezet wordt, al zal over het algemeen een hond die uit vacht is op een clubmatch geen clubwinner worden

[Soooof]

Je hóeft dat helemaal niet te doen hè, dat double-handlen wat gebruikelijk is bij de Belgen...
Ik heb dat in alle jaren dat ik geshowd heb niet gedaan, en ik geloof niet dat dat me ooit plekken heeft gekost. Persooonlijk kijk ik veel liever naar een Belg die door zijn eigenaar geshowd wordt en waarbij de hond alle aandacht heeft voor de handler dan dat ik een hond in de lijn van een vreemde zie hangen, wanhopig op zoek naar een glimp van het baasje...

Ik doe het ook niet (=wil het ook niet doen), want ik ben vaak maar alleen (en ik wil haar zelf showen, niet door iemand anders) Ja Marielle en de eigenaren van Tess haar broer hebben het wel eens geprobeerd, maar die zijn niet interessant genoeg om haar aandacht lang genoeg vast te houden. En Tess vind dat dus heel moeilijk als ze haar aandacht op mij moet richten terwijl er aan de kant zoveel leuke mensen staan te roepen, met bakjes te rammelen of met speeltjes te zwaaien. Ik mis dan de ervaring dat het op mijn manier ook goed is en laat haar dan vaak maar kijken, zodat ze net zo staat als de rest. Daar moet ik vanaf en daarom ook de ringtraining. Dus dat gaan we zaterdag gewoon nog eens proberen en ik moet me braaf houden aan mijn plan

Wonderlijk joh, dat dat zo werkt. Ik word niet gehinderd door enige showkennis hoor, maar hier zou dat ook absoluut niet werken. Rex zou maar bezig zijn met één ding: MOET! BIJ! BAASJE! ZIJN! Andersom dus, maar ik kan vast verklappen dat dat ook niet zou werken.

[veertje]

Als je al hebt ingeschreven zou ik ook gewoon gaan hoor. De enige reden die ik kan bedenken om niet te gaan is om je brandstofkosten te besparen Ik denk wel dat je beter rekening kan houden met een lagere kwalificatie. Want eerlijk is eerlijk, die vacht bepaalt toch in grote mate de eerste indruk van je hond. Elke hond ziet er mooier uit als ze vol in vacht zijn, en eventuele foutjes worden op een hond zonder vacht ook niet verbloemt. Mijn ervaring is dat veel honden er zonder vacht een kwalificatie op achteruit gaan. Nilo haalde op de KCM laatst wel een U, ondanks dat hij volgens de keurmeester z'n beste jas nog thuis heeft hangen

T'is wel zo dat als ik nog niet heb ingeschreven en ik verwacht dat ze dan uit vacht zijn, ik ook niet meer de moeite neem om in te schrijven. Voor de ervaring en gezelligheid is dat leuk, maar je hond staat toch negatiever gepresenteerd dan normaal. Maakt me niet eens uit voor wat andere mensen denken, maar ik haal er graag wel alles uit wat erin zit. En dan moet er haar op zitten

Oh ja dat we een lagere kwalificatie halen daar ga ik vanuit. Het gaat me ook meer om het rapport. Ben benieuwd wat ze er verder van vinden. En gelukkig hoeven we maar naar Heteren en niet het halve land door

@Soooof: Hier willen veel honden ook naar hun baas, daarom worden ze vaak door iemand anders voorgebracht. De baas staat dan in het publiek zich te verstoppen om af en toe even te voorschijn te komen. Ze staan dan ook vaak vooruit ipv zijwaarts zoals veel rassen. Daarom vind ik het vaak lastig Tess alsnog zijwaarts neer te zetten en Tess vindt dat net zo moeilijk

[Soooof]

Maar waarom brengen ze hem dan niet zelf voor? Dat zou voor Rex makkelijker zijn denk ik. (Zoals ik al zei, ik weet er weinig van...)

[bouvierpoedel]

Heb honden voor gebracht die uit vacht waren , te kort of te lang in vacht ,die korte plekken in de vacht hadden , met aangevreten snuit en oorbeharing door de andere honden en honden in verkeerde niet erkende poedelmodelletjes. En velen malen 1e of toch achter de bordjes gestaan en de roep gewonnen.

[veertje]

Maar waarom brengen ze hem dan niet zelf voor? Dat zou voor Rex makkelijker zijn denk ik. (Zoals ik al zei, ik weet er weinig van...)

Omdat ze willen dat de focus wat verder ligt, waardoor ze er mooi attent bij staan. Maar waarom het bij de Belgen zo gedaan wordt en bij andere rassen niet, weet ik ook niet. Op andere shows dan de rasspeciale mag dubbel handling ook helemaal niet, dus dat wordt altijd wat minder opvallend gedaan. Ik heb ook het idee dat het vooral bij de langharen zo gedaan wordt. Bij de mechels en laekense zie ik het minder, maar goed ik ben ook maar een leek

Ik vind het wel een leuke uitdaging het zelf te doen, dus dat gaan we zaterdag dan ook gewoon weer proberen. Ik zal wel laten weten hier hoe zeer we op vacht zijn afgekeurd

[Soooof]

Grappig, zo leer ik nog eens wat, thanks! Succes zaterdag!

[Maeve]

Op De Nationale in 2015 was de BIS ook uit vacht volgens het baasje. Maakte dat hij een stuk minder log toonde dan als hij vol in vacht is. Dus het baasje baalde vooraf wel, maar het pakte erg mooi uit. Maar goed, dat was dus bij een hond die eigenlijk te veel vacht heeft onder normale omstandigheden.

Ruim een jaar geleden hadden we een workshop Markiesjes keuren, waarbij ik voor de groep ook een hond mocht gaan keuren (spannend!). Uiteindelijk moest ik die teef een zeer goed geven omdat de vacht het rasbeeld te veel verstoorde. Als haar vacht beter aangelegen had, iets beter verzorgd was geweest, was het waarschijnlijk een Uitmuntend geworden (maar wel met wat kritiekpuntjes ). Keurmeester die de workshop gaf, was het helemaal met mij eens. Dus ja, als door de vacht het rasbeeld te veel verstoord wordt, is het heel terecht als je een kwalificatie teruggezet wordt. Maar niet elke 'uit vacht' stoort zo veel dat je teruggezet wordt, al zal over het algemeen een hond die uit vacht is op een clubmatch geen clubwinner worden

Da's ook zeker waar. Segno is momenteel echt uit vacht, maar die heeft normaal zo idioot veel dat ze nu veel mooier toont Die werd dus ook niet teruggezet op vacht, maar juist toen ik haar in vacht showde kregen we de opmerking dat ze wel wat fluffy was En zo ken ik meer honden die in vacht te compact tonen en uit vacht beter showen.

[Sandra&co]

Ik zie geen reden om eventueel niet te gaan. Honden wisselen nou eenmaal de vacht, dat kun je niet op commando aan- of uitzetten. Succes zaterdag!

[veertje]

Nou het was duidelijk dat onze keurmeester haar ook uit vacht vond. En te dun. Of zelfs volledig uit conditie zoals in ons rapport stond. Dus als 5 van 5 geëindigd met een 'goed'

[Maeve]

Jammer..dat risico zat erin ja. Van Coda werd zelfs eens gezegd dat ze "unsound" was toen ze in bikini in de ring verscheen. Haar dochter, die echt wel een kopie van haar was, maar met vacht, kreeg diezelfde dag een U en lovende woorden Nouja, het blijft jurysport en een momentopname. Hopelijk toch een leuke dag gehad, en volgende keer beter