Kind 2x toegetakeld door zelfde hond.

[StormenRoxy]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1051371 ... rs-partner

Dan ben je als moeder toch ook niet goed bij je hoofd!

Ik vind het ook gek dat de politie niet ingrijpt, dat beest had toch allang een spuitje moeten hebben of op zijn minst in beslag genomen zijn.

[S@ndr@]

maken ze toch gewoon een nieuwe.. volgens mij mis je een stukje dan hoor......kansloos

[maart]

Nou, het is ook een manier om van andermans kind af te geraken.

Ocharme dat jongetje en wat vreselijk voor die vader, leven me de wetenschap dat dat kind er misschien terug heen moet. Bizar hoe het systeem soms (niet) gaat.

[dagmar88]

Zo bezorgd is die vader niet. Daar laat je je kind toch niet naar teruggaan.

[dagmar88]

Nou, het is ook een manier om van andermans kind af te geraken.

Ocharme dat jongetje en wat vreselijk voor die vader, leven me de wetenschap dat dat kind er misschien terug heen moet. Bizar hoe het systeem soms (niet) gaat.

Hij zit te hopen dat de politie iets doet. Bij die tweede keer zorg je toch dat jeugdzorg ingeschakeld wordt, je aangifte doet en met spoed het gezag op je neemt.

Of hij heeft niks te vertellen en heeft het dus voorheen al erger verpest dan pitbullma.

[maart]

Nou, het is ook een manier om van andermans kind af te geraken.

Ocharme dat jongetje en wat vreselijk voor die vader, leven me de wetenschap dat dat kind er misschien terug heen moet. Bizar hoe het systeem soms (niet) gaat.

Hij zit te hopen dat de politie iets doet. Bij die tweede keer zorg je toch dat jeugdzorg ingeschakeld wordt, je aangifte doet en met spoed het gezag op je neemt.

Of hij heeft niks te vertellen en heeft het dus voorheen al erger verpest dan pitbullma.

wettelijk heb je vaak niets te vertellen nee, als je niet het volledig hoederecht op je kind hebt of op dat moment niet het hoederecht hebt. Daar lopen al genoeg bewijzen van rond.

[Crescent]

Lijkt me een zaak voor jeugdzorg.

[Rocco]

Tragisch en natuurlijk weer zo,n KXT Pitbull beterschap voor dat kind.

[Chihuahua-paws]

Zo bezorgd is die vader niet. Daar laat je je kind toch niet naar teruggaan.

Alsof je daar de keuze toe hebt.

Ik ken toevallig een ex koppel. Die al jaren in een soort vechtscheiding leven. Vader is een narcistische psychopaat daarvan zijn verschillende medische dossiers. Maar hij heeft recht om zijn kind te blijven zien. Hij is een echt gevaar. Maar moeder moet het kind op bepaalde dagen bij vader achter laten.

Jeugdzorg en de hele meuk is allang ingeschakeld en politie is ook al meermalig ter plaatsen geweest. Vader heeft het recht dus daar heb je het mee te doen!

[dagmar88]

Zo bezorgd is die vader niet. Daar laat je je kind toch niet naar teruggaan.

Alsof je daar de keuze toe hebt.

Ik ken toevallig een ex koppel. Die al jaren in een soort vechtscheiding leven. Vader is een narcistische psychopaat daarvan zijn verschillende medische dossiers. Maar hij heeft recht om zijn kind te blijven zien. Hij is een echt gevaar. Maar moeder moet het kind op bepaalde dagen bij vader achter laten.

Dat soort onzin hoef je niet mee aan te komen nee, dat krijst iedere vrouw met een IQ aan de lagere kant van normaal.
Vaders hebben ouderlijk gezag. Der frient niet.

Dit kind is bewezen onveilig door nalatigheid. Daar kun je meer mee dan zitten hopen tot iemand eens wat doet.

[Chihuahua-paws]

Zo bezorgd is die vader niet. Daar laat je je kind toch niet naar teruggaan.

Alsof je daar de keuze toe hebt.

Ik ken toevallig een ex koppel. Die al jaren in een soort vechtscheiding leven. Vader is een narcistische psychopaat daarvan zijn verschillende medische dossiers. Maar hij heeft recht om zijn kind te blijven zien. Hij is een echt gevaar. Maar moeder moet het kind op bepaalde dagen bij vader achter laten.

Dat soort onzin hoef je niet mee aan te komen nee, dat krijst iedere vrouw met een IQ aan de lagere kant van normaal.
Vaders hebben ouderlijk gezag. Der frient niet.

Dit kind is bewezen onveilig door nalatigheid. Daar kun je meer mee dan zitten hopen tot iemand eens wat doet.

Het kind van die kennissen is onveilig door bewezen feiten.
Ook door situatie met zijn nieuwe relatie.
Moeder van kind in bovenstaande artikel heeft het recht om haar kind te zien. M.i niet om het in gevaar te brengen. Maar de keuze om een kind niet meer naar moeder te brengen of door moeder op te laten halen is niet aan vader. Helaas!

[dagmar88]

Het kind van die kennissen is onveilig door bewezen feiten.
Ook door situatie met zijn nieuwe relatie.
Moeder van kind in bovenstaande artikel heeft het recht om haar kind te zien. M.i niet om het in gevaar te brengen. Maar de keuze om een kind niet meer naar moeder te brengen of door moeder op te laten halen is niet aan vader. Helaas!

Niet helaas. Gelukkig. We zijn hier geen haatbaardenland waar kinderen zomaar ontvreemd kunnen worden.

Ik hoef niks van je kennissen te weten, maar ik neem voor het gemak maar even aan dat jij daar geen volledig beeld van hebt.

[Chihuahua-paws]

Het kind van die kennissen is onveilig door bewezen feiten.
Ook door situatie met zijn nieuwe relatie.
Moeder van kind in bovenstaande artikel heeft het recht om haar kind te zien. M.i niet om het in gevaar te brengen. Maar de keuze om een kind niet meer naar moeder te brengen of door moeder op te laten halen is niet aan vader. Helaas!

Niet helaas. Gelukkig. We zijn hier geen haatbaardenland waar kinderen zomaar ontvreemd kunnen worden.

Ik hoef niks van je kennissen te weten, maar ik neem voor het gemak maar even aan dat jij daar geen volledig beeld van hebt.

Het zijn geen haatbaarden. En ik heb wel een volledig beeld.
Als ouder zijnde kun je een kind niet bij de andere ouder weg houden! Hier moet uitspraak over gedaan worden door een rechter. En het recht van een ouder weegt heel zwaar.

Mijn reacties was omdat je heel makkelijk roept dat je je kind daar niet meer heen zou brengen. Dat klinkt allemaal leuk en aardig maar zo werkt het helaas niet! Ik denk zomaar dat die vader niets liever zou willen dan zijn zoon daar niet meer heen brengen!

[iones]

Dat soort mensen zouden geen honden moeten hebben maar ook geen kinderen.