‘Zij hebben ook gedacht: dat doet mijn hond niet. Maar je hond doet het wel’

[Marlett]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... b88a2937b/

Ik vind het zo'n in en in tragisch verhaal. En heel dapper dat die moeder nu de strijd aangaat, na het verlies van je zoon en je huwelijk.

‘Dit had nooit mogen gebeuren. Maar wat ook niet mag gebeuren, is dat Robin voor niets is gestorven. Daarom wil ik dat een rechter naar deze zaak kijkt. Honden kunnen hartstikke lief zijn. Maar het kan ook anders aflopen.’

Iedere keer als ik er iets over lees, denk ik 'zou het dan nu eindelijk een keer gebeuren dat er écht iets geregeld gaat worden?'

[Lin-C]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

[Tineke]

Ja ik had het ook gelezen, zeker tragisch.
Kind dood, huwelijk op de klippen en nu dan bezig om een rechtszaak aan te spannen tegen de ex schoonouders.
Het is ontzettend dom wat zij hebben gedaan al ga ik er wel vanuit dat ze het uiteraard niet met opzet hebben gedaan.
Hoe stom ook ,ik denk wel dat zij hier de rest van hun leven ook last van hebben.

Wat ik ook best bizar vond hoe lang er nodig was om die hond los te krijgen, 120 tot 180 seconden, dat is ook iets wat je niet verwacht van een herder.

[dagmar88]

Dit is dood door schuld en van mij mag er een gigantische standaard schadevergoeding op ernstige bijtincidenten staan om jarenlange letselschadeprocedures uit te sluiten.
De omstandigheden doen er niet eens toe. Ga ze maar gewoon eens verantwoordelijk houden.


Ik weet alleen niet wat die kat steeds in het verhaal doet.

[Tineke]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

Er waren afspraken over gemaakt waar klaarblijkelijk losjes mee omgegaan is blijkt achteraf.
En het is ook misschien moeilijk om een motie van wantrouwen naar je schoonouders te doen uitgaan.

Mijn dochter bracht ooit één van haar zoons naar een speelafspraak bij een vriendje thuis ,was de eerste keer, en werd begroet door een grommende Amerikaanse Bulldog. Ze vroeg waar de hond bleef tijdens het bezoek van zoonlief.
Gewoon erbij want dat kon wel hij was echt wel lief en dit klonk erger dan het was.
Ze moest het niet zo zwaar opnemen, kwam goed.
Nou ze heeft zoonlief weer meegenomen want ze had er een rotgevoel bij en dacht geen seconde rust te hebben als ze hem daar zou laten.

Nou drama natuurlijk, twee jankende koters ,een boze moeder die er totaal geen begrip voor had en nooit geen woord meer heeft gewisseld met mijn dochter als ze elkaar tegenkwamen op school.
Dochter had er geen spijt van trouwens dat ze het gedaan had.

[gonnie]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

Er waren afspraken over gemaakt waar klaarblijkelijk losjes mee omgegaan is blijkt achteraf.
En het is ook misschien moeilijk om een motie van wantrouwen naar je schoonouders te doen uitgaan.

Mijn dochter bracht ooit één van haar zoons naar een speelafspraak bij een vriendje thuis ,was de eerste keer, en werd begroet door een grommende Amerikaanse Bulldog. Ze vroeg waar de hond bleef tijdens het bezoek van zoonlief.
Gewoon erbij want dat kon wel hij was echt wel lief en dit klonk erger dan het was.
Ze moest het niet zo zwaar opnemen, kwam goed.
Nou ze heeft zoonlief weer meegenomen want ze had er een rotgevoel bij en dacht geen seconde rust te hebben als ze hem daar zou laten.

Nou drama natuurlijk, twee jankende koters ,een boze moeder die er totaal geen begrip voor had en nooit geen woord meer heeft gewisseld met mijn dochter als ze elkaar tegenkwamen op school.
Dochter had er geen spijt van trouwens dat ze het gedaan had.

Echt goed van je dochter. Beter safe dan sorry.

[ranetje]

“ Ik zal wel de hele wereld over me heen krijgen als ik dit zeg, maar er is geen ruimte voor hoogrisicohonden in de Nederlandse maatschappij. Het is hier te druk. Op elke straathoek kom je wel een andere hond of een kind tegen. Je kunt die honden wel socialiseren met de juiste training, maar er hoeft maar één prikkel van een ander dier of kind te komen en dan gaat het alsnog mis.’

Deze dus. Opruimen die hele HR handel. Nu was het in dit geval een Duitse herder maar in de overgrote meerderheid van de gevallen is het een pitbulloïde. Je haalt je kicks voortaan maar ergens anders vandaan.
Alleen met stamboom toestaan en aanvullende maatregelen. De rest kan gewoon weg.

Van mij krijg je niks "over je heen".
Ik ben dan ook niet de hele wereld

Ik vind persoonlijk dat vooral in dit soort gevallen zo verschrikkelijk verkeerd wordt gedacht over welke hond dan ook.
Honden kunnen bijten punt uit.
Honden zijn geen nanny's en dat zullen ze nooit worden ook.
Je laat kinderen en zeker zulke kleintjes nooit met een hond alleen.
Ik heb het zelf nooit gedaan en ik raad het ook niemand aan.
Op de puppygroepen heb ik dat ook altijd gezegd.

[dagmar88]

Alleen met stamboom toestaan en aanvullende maatregelen. De rest kan gewoon weg.

Alsjeblieft niet zeg. Wat voegt dat toe? Gewoon helemaal weg. Zoek maar een andere hobby, dat heeft de liefhebber er wel voor over.
Als je ze nu nog fokt, koop of verkoopt, met of zonder stamboom, ben je een randdebiel.
Tegenwoordig hoeven we het toch niet meer te hebben van vervaagde tatoeages of giswerk van de politie.
Neem je embark profiel maar mee als je iets hebt dat er op lijkt. Voor buitenlandse honden met vechthondkenmerken ook een rassentest als toelatingseis. Iedere fokker moet zich binnenkort registreren. De hele vechthondenbubs simpelweg niet toelaten. Na jaar 202X geen chip, geen paspoort, niet naar het asiel, geen medische zorg behalve de roze spuit. Hopsakee.
Daarbij restricties op waakhonden in dichtbevolkt gebied. Net als de milieuzones. Je hebt met je vieze diesel niets in hartje Amsterdam te zoeken en net zo goed niet met je rottweiler of duitser. Doe je die honden meteen een groot plezier mee.

[Wolfsblut]

Wij hier op het HF, althans de meesten, kunnen wel vinden dat er een verbod op HR honden moet komen. Echter zolang de grote massa vindt dat het alleen maar met de opvoeding van de hond te maken heeft, komen we daarmee geen stap verder.

Nog een "incidentje":
https://www.ad.nl/delft/bloeddorstige- ... ab7dbe60/

[Tineke]

“ Ik zal wel de hele wereld over me heen krijgen als ik dit zeg, maar er is geen ruimte voor hoogrisicohonden in de Nederlandse maatschappij. Het is hier te druk. Op elke straathoek kom je wel een andere hond of een kind tegen. Je kunt die honden wel socialiseren met de juiste training, maar er hoeft maar één prikkel van een ander dier of kind te komen en dan gaat het alsnog mis.’

Deze dus. Opruimen die hele HR handel. Nu was het in dit geval een Duitse herder maar in de overgrote meerderheid van de gevallen is het een pitbulloïde. Je haalt je kicks voortaan maar ergens anders vandaan.
Alleen met stamboom toestaan en aanvullende maatregelen. De rest kan gewoon weg.

En uit onderzoek blijkt dus dat dat niet zo is .


https://www.minderhondenbeten.nl/agress ... co-honden/

Wel in Amerika wellicht maar niet hier.
Maar dat is appels met peren vergelijken want daar zijn ook veel meer schietincidenten dan hier.
Het is klaarblijkelijk sowieso een geweldadig land.

Wat ik mij herinner van de laatste dodelijke bijtincidenten ging het om een Duitse herder ,husky en rottweiler.
En allemaal in eigen huiselijke kring.
Dan bereik je dus meer met voorlichting lijkt mij.
En dan algemene voorlichting ongeacht type zoals die Anouk aangeeft.
Is dat trouwens Anouk van het forum hier die agente?

Op zich vind ik het enkel met stamboom fokken wel prima voor HR honden , leg de drempel maar heel hoog , zo hoog mogelijk.
Want ik denk wel dat zeker spa's vaker bij bijtincidenten met andere honden betrokken zijn , en ook daar mag meer aandacht voor zijn imo.
En sneller en harder ingrijpen voor het fout gaat vind ik ook prima.
Ik las dat een dame haar hondje dreigt te worden afgenomen omdat hij te dik is , als dat kan vind ik het onbegrijpelijk dat een bijter niet kan worden afgenomen.
Ook vind ik dat honden die bij ernstige bijtincidenten betrokken zijn en waar afstand van wordt gedaan niet meer herplaatst moeten worden.


Een ernstig bijtincident is wel degelijk een signaal, je ziet vaak dat honden die daarbij betrokken zijn al eerder betrokken zijn geweest bij een incident.
Ook deze hond , en buiten een incident had hij dus ook de kat zwaar verwond.
Nu ligt het aan de context maar als een hond zijn hele leven met een kat zou zijn opgegroeid vind ik het wel vreemd dat hij zijn roedelgenoot doodbijt.
Een kat die daar later bijkomt ligt imo anders.
Ik zou nooit bij Luus en Abra nu een kat zetten, dat zou niet goed gaan denk ik , maar met Tijger en Mickey die waren opgegroeid met Orson en Rio ben ik nooit bang geweest.
Ik vind dat echt wel een verschil.

[dagmar88]

Wij hier op het HF, althans de meesten, kunnen wel vinden dat er een verbod op HR honden moet komen. Echter zolang de grote massa vindt dat het alleen maar met de opvoeding van de hond te maken heeft, komen we daarmee geen stap verder.

Van mij mogen die types allemaal het zuur in, daar niet van, een meerderheid is het zeker niet. 90% van de hondeneigenaren is het al lang beu, inclusief degenen die voor of kort na de RAD een vechthond hadden.

[kooi]

Zo is er eens een einde aan de lange relatie van mijn ex met een vriendin gekomen.
Die namen een herder. Die bedreigde mijn kinderen. Afspraken werden niet nagekomen. Einde bezoekregeling. Vader moest vijf maanden lang de kinderen bij mij thuis bezoeken. Volgens haar deed ik dit om te pesten.

Maar dat beest mocht op de bank en dan zat hij daar zijn lip op te trekken naar mijn zoontje. Drong ook hun slaapkamer binnen en dan mochten zij daar niet uit. Na die vijf maanden is ex opgestapt.

Jaren later kwam ik haar tegen bij de uitvaart van mijn zwager. Vroeg ik haar hoe het met die hond ging. Die had ze dus moeten laten inslapen nadat hij een paar keer iemand gebeten had.

Ik pest of benadeel geen hond, maar ik moest mijn kinderen in bescherming nemen. Verdrietig verhaal met alleen maar verliezers, maar sommige mensen moeten gewoon niet voor een bepaald ras gaan.

[ranetje]

Ik heb zelf maar 1 hond gehad die ik blind bij kinderen vertrouwde en dat was mijn Newfoundlander. Zijn kinderliefde was zo groot dat het grensde aan pedofilie Ik moest hem daarin echt afremmen want hij lebberde alles onder de meter af. Als je die de kans gaf dook ie in iedere buggy die hij tegenkwam.
Al mijn andere honden heb ik nooit voor 100% vertrouwd. Meestal 99% en dat was voldoende om ze nooit zonder opzicht bij kleine kinderen te laten. Nooit was een kind dichter bij mijn honden dan ik dus altijd ruim op tijd om in te grijpen als dat nodig mocht zijn. Was het nooit, maar evengoed.
Het zou mijn grootste hondennachtmerrie zijn als één van mijn honden de kans zou hebben gehad om een kind (of sowieso een persoon) te grijpen. En dan heb ik nog maar van die sullige types.

Dat bedoel ik

[kooi]

Ik heb zelf maar 1 hond gehad die ik blind bij kinderen vertrouwde en dat was mijn Newfoundlander. Zijn kinderliefde was zo groot dat het grensde aan pedofilie Ik moest hem daarin echt afremmen want hij lebberde alles onder de meter af. Als je die de kans gaf dook ie in iedere buggy die hij tegenkwam.
Al mijn andere honden heb ik nooit voor 100% vertrouwd. Meestal 99% en dat was voldoende om ze nooit zonder opzicht bij kleine kinderen te laten. Nooit was een kind dichter bij mijn honden dan ik dus altijd ruim op tijd om in te grijpen als dat nodig mocht zijn. Was het nooit, maar evengoed.
Het zou mijn grootste hondennachtmerrie zijn als één van mijn honden de kans zou hebben gehad om een kind (of sowieso een persoon) te grijpen. En dan heb ik nog maar van die sullige types.

Maar zelfs de sullige types.
Mijn eerste berner was de meest vriendelijke, meest evenwichtige hond die je maar kunt vinden. Daar zat geen celletje agressie of dominantie in en ook geen angst of onderdanigheid. Gewoon door en door lief en betrouwbaar.

Toch deed mijn zoontje haar een keer per ongeluk pijn toen ze diep in slaap was. En puur uit reflex hapte ze van zich af. Waar ik nota bene naast zat, ik kon het niet voorkomen zo snel ging het. Hij had geen schade, want ze zette er niet echt haar tanden in, maar toch. Het blijft altijd een dier.

[Lothian]

Wat een afschuwelijk verhaal. Ik wilde dat ik het niet had gelezen.

[63673J]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

Inderdaad, je kiest ervoor om je kind daar achter te laten. Je kiest er NIET voor om je kind te laten verscheuren door de hond van je schoonouders. De moeder valt niets te verwijten. Het was de hond van de schoonouders en die hebben onvoorstelbaar onverantwoordelijk gehandeld door de baby over de vloer te laten kruipen terwijl de hond los in de kamer liep. Dat kun je met geen enkele hond doen, hoe lief en goeiig dan ook. Gewoon niet, nooit.

[dagmar88]

Al mijn andere honden heb ik nooit voor 100% vertrouwd. Meestal 99% en dat was voldoende om ze nooit zonder opzicht bij kleine kinderen te laten. Nooit was een kind dichter bij mijn honden dan ik dus altijd ruim op tijd om in te grijpen als dat nodig mocht zijn. Was het nooit, maar evengoed.
Het zou mijn grootste hondennachtmerrie zijn als één van mijn honden de kans zou hebben gehad om een kind (of sowieso een persoon) te grijpen. En dan heb ik nog maar van die sullige types.

Hier wel, maar ik snap ook dat het moeilijk inschatten is. Laatst stond Zus tegen een meisje op terwijl het broertje aan het aaien was.
Ze vonden haar pootjes zo lekker zacht dat ze, toen ze weer op de grond ging staan, in een oogwenk aan die pootjes terug omhoog werd gehesen. Om haar daarna met twee tegelijk plat te knuffelen.
Zus vond het wel mooi geweest en ik zei dat we lekker gingen wandelen. Doehoei! "Waarom heeft ze zulke rare oren?" "Ze vindt het een beetje spannend, dan doen honden hun oortjes naar achteren".
Moesten ze toch nog even snel kusjes op haar snuit geven Is allemaal niets groots hoor, ze houdt van kinderen en volgende keer rent ze er weer even vrolijk op af.
Maar kinderen van 4-6 jaar doen nu eenmaal wel eens iets dat je niet aan ziet komen. Ik kan me wel voorstellen dat dat het moment is waarop een in principe vriendelijke hond in een gezichtje snept. De gemiddelde baas ziet sowieso niets aankomen.

[dagmar88]

Inderdaad, je kiest ervoor om je kind daar achter te laten. Je kiest er NIET voor om je kind te laten verscheuren door de hond van je schoonouders. De moeder valt niets te verwijten. Het was de hond van de schoonouders en die hebben onvoorstelbaar onverantwoordelijk gehandeld door de baby over de vloer te laten kruipen terwijl de hond los in de kamer liep. Dat kun je met geen enkele hond doen, hoe lief en goeiig dan ook. Gewoon niet, nooit.

Of die hond nou achter drie deuren zat en een muilkorf heeft afgedaan, of ze zich niet aan de afspraken hielden, of de baby een nietmachine in z'n handjes had, uiteindelijk vind ik het niet uitmaken.
Je bent verantwoordelijk voor het kind en het is jouw hond.
Ik zou gepast gestraft willen worden en daarna waarschijnlijk nog niet met mezelf kunnen leven. Laat staan dat je gaat betwisten wat de afspraken waren.

[63673J]

Inderdaad, je kiest ervoor om je kind daar achter te laten. Je kiest er NIET voor om je kind te laten verscheuren door de hond van je schoonouders. De moeder valt niets te verwijten. Het was de hond van de schoonouders en die hebben onvoorstelbaar onverantwoordelijk gehandeld door de baby over de vloer te laten kruipen terwijl de hond los in de kamer liep. Dat kun je met geen enkele hond doen, hoe lief en goeiig dan ook. Gewoon niet, nooit.

Of die hond nou achter drie deuren zat en een muilkorf heeft afgedaan, of ze zich niet aan de afspraken hielden, of de baby een nietmachine in z'n handjes had, uiteindelijk vind ik het niet uitmaken.
Je bent verantwoordelijk voor het kind en het is jouw hond.
Ik zou gepast gestraft willen worden en daarna waarschijnlijk nog niet met mezelf kunnen leven. Laat staan dat je gaat betwisten wat de afspraken waren.

Ja, ingewikkelder is het niet. Maar dan, vanwege dat je óók veel verdriet hebt, toch proberen je straatje schoon te vegen. Dat kan ik niet begrijpen.

[Lin-C]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

Inderdaad, je kiest ervoor om je kind daar achter te laten. Je kiest er NIET voor om je kind te laten verscheuren door de hond van je schoonouders. De moeder valt niets te verwijten. Het was de hond van de schoonouders en die hebben onvoorstelbaar onverantwoordelijk gehandeld door de baby over de vloer te laten kruipen terwijl de hond los in de kamer liep. Dat kun je met geen enkele hond doen, hoe lief en goeiig dan ook. Gewoon niet, nooit.

Ben ik niet met je eens, als ik zo'n slecht gevoel over zo'n hond dat ik hem er niet bij wil en gemuilkorft wil dan zou ik mijn kind daar dus al niet, zonder MIJN toezicht achterlaten, want zo zie je maar wat er gebeurt al je een ander de verantwoordelijkheid geeft in dit soort situaties. Neemt niet weg dat het nog steeds absurd is dat het gebeurd en dat die schoonouders harstikke fout zitten. Maar als je je kind uit handen geeft in een situatie die je eigenlijk van te voren zelf al gevaarlijk vindt snap ik dat ook niet helemaal.

Ik zou mijn kind al niet eens achterlaten bij iemand waar het huis vies en goor is.

[63673J]

Er waren afspraken gemaakt. Je kan het wel dom vinden, maar uiteindelijk zijn de schoonouders verantwoordelijk voor de hond én voor de baby op wie ze passen. De schoonouders zeggen dat zij niet juridisch verantwoordelijk zijn, maar dat zijn ze wel.

[Lin-C]

Het is verschrikkelijk, echt waar. Je kind verliezen op watvoor manier dan ook is de grootste nachtmerrie van iedere ouder.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik als moeder zijnde er niet voor had gekozen mijn baby achter te laten bij een hond waar ik al over twijfelde of hij betrouwbaar is en zelfs maatregelen voor zou eisen van mn schoonouders. Je kiest er dan ook voor om je kind daar toch achter te laten en ook nog onder het toezicht van iemand anders dan jijzelf. Nee, ik zou als ik er geen goed gevoel over had mijn kind wel naar de kinderopvang oid brengen.

Er waren afspraken over gemaakt waar klaarblijkelijk losjes mee omgegaan is blijkt achteraf.
En het is ook misschien moeilijk om een motie van wantrouwen naar je schoonouders te doen uitgaan.

Mijn dochter bracht ooit één van haar zoons naar een speelafspraak bij een vriendje thuis ,was de eerste keer, en werd begroet door een grommende Amerikaanse Bulldog. Ze vroeg waar de hond bleef tijdens het bezoek van zoonlief.
Gewoon erbij want dat kon wel hij was echt wel lief en dit klonk erger dan het was.
Ze moest het niet zo zwaar opnemen, kwam goed.
Nou ze heeft zoonlief weer meegenomen want ze had er een rotgevoel bij en dacht geen seconde rust te hebben als ze hem daar zou laten.

Nou drama natuurlijk, twee jankende koters ,een boze moeder die er totaal geen begrip voor had en nooit geen woord meer heeft gewisseld met mijn dochter als ze elkaar tegenkwamen op school.
Dochter had er geen spijt van trouwens dat ze het gedaan had.

Je dochter heeft groot gelijk en dat ma Flodder daar geen begrip voor heeft zou mij nog minder dan niets interesseren.

En wat betreft de afspraken die gemaakt waren en het wantrouwen uitspreken naar de schoonouders; ik zal vast een koude kikker zijn ofzo maar ik zou daar persoonlijk echt geen boodschap aan hebben. Dus ik moet mijn kind achterlaten bij een onbetrouwbare DH omdat pa en moe anders op hun teentjes getrapt zijn? Joe. Prima. Kom maar bij mij thuis oppassen zónder dat onbetrouwbare kreng.

[Lin-C]

Er waren afspraken gemaakt. Je kan het wel dom vinden, maar uiteindelijk zijn de schoonouders verantwoordelijk voor de hond én voor de baby op wie ze passen. De schoonouders zeggen dat zij niet juridisch verantwoordelijk zijn, maar dat zijn ze wel.

Ik vind het inderdaad dom ja. De schoonouders ook. En wat Cleva zegt: het is ook niet eerlijk om die hond in zo'n situatie te brengen. Maargoed, daar leert men weer van. Verder ben ik het er zeker mee eens dat die mensen hun verantwoordelijkheid dienen te nemen.

[Lin-C]

Er waren afspraken gemaakt. Je kan het wel dom vinden, maar uiteindelijk zijn de schoonouders verantwoordelijk voor de hond én voor de baby op wie ze passen. De schoonouders zeggen dat zij niet juridisch verantwoordelijk zijn, maar dat zijn ze wel.

Ik vind het inderdaad dom ja. De schoonouders ook. En wat Cleva zegt: het is ook niet eerlijk om die hond in zo'n situatie te brengen. Maargoed, daar leert men weer van. Verder ben ik het er zeker mee eens dat die mensen hun verantwoordelijkheid dienen te nemen.

Nou ja, dood door schuld heet dat toch?
Nalatigheid met fatale afloop.
Ik zou eigenlijk wel een gevangenisstraf voor opa en oma willen zien.
Maar dan ook een straf voor de ouders want die zijn dan wel niet aansprakelijk voor de hond maar hebben wel zorgplicht voor het kind en het blote feit dat je afspraken hebt gemaakt omdat je het niet vertrouwde bewijst dat je wist dat het niet pluis was.
"Ja, nee, Hij moest dan in de box. Dan kon de valse kuthond er niet bij."

Nouja, wat jij zegt dus.

[crutz]

Is dat trouwens Anouk van het forum hier die agente?

Dat is Aniek

[S@ndr@]

als mensen nu gewoon eens dieren en kinderen scheiden, maar goed als je het niet doet had je je misschien niet moeten voortplanten dat regelt zich vanzelf weer dan

[Tineke]

als mensen nu gewoon eens dieren en kinderen scheiden, maar goed als je het niet doet had je je misschien niet moeten voortplanten dat regelt zich vanzelf weer dan

Mijn kinderen hebben altijd contact gehad met onze honden ,en ook de talloze opvangers.
Mijn dochter had haar eigen hondje, een klein mixje van een Yorkie en een maltezer, toen ze een jaar of 8/9 was en die sliep altijd bij haar op haar kamer.

Ook mijn kleinkinderen hebben contact met onze honden alswel thuis met de honden.
Ik denk zelf dat een stukje gezond verstand en op de signalen van je hond letten daarbij belangrijk is .
Niet alles toelaten met elke hond en altijd in de buurt zijn.
Ik zie schattige foto's van kinderen en honden voorbij komen alswel foto's waar mijn tenen van gaan krommen.

[crutz]

Als fokker ben ik altijd voorzichtig met jonge gezinnen, maar wat bv een jong stel doet na aanschaf van de hond of wie er over de vloer komt weet je niet.
Mijn pups worden prima met kinderen gesocialiseerd, maar wat bij mij blijft komt weinig meer met kinderen in aanraking, omdat we ook weinig vrienden hebben met kinderen.

Gisteren een jong gezin ter puppy kennismaking. Dochtertje van 3,5 jaar. Geen probleem, maar wel aangegeven dat mijn honden geen kinderen gewend zijn. Ze heeft even kennis gemaakt en ik moet zeggen dat dat (hond aangelijnd, kind tussen de ouders in) prima beschaafd verliep.
Of het wat wordt hangt nog van heel veel meer af, maar eerste indruk was dat er in elk geval verstand was over hond-kind interactie

[billy]

als mensen nu gewoon eens dieren en kinderen scheiden, maar goed als je het niet doet had je je misschien niet moeten voortplanten dat regelt zich vanzelf weer dan

Mijn kinderen hebben altijd contact gehad met onze honden ,en ook de talloze opvangers.
Mijn dochter had haar eigen hondje, een klein mixje van een Yorkie en een maltezer, toen ze een jaar of 8/9 was en die sliep altijd bij haar op haar kamer.

Ook mijn kleinkinderen hebben contact met onze honden alswel thuis met de honden.
Ik denk zelf dat een stukje gezond verstand en op de signalen van je hond letten daarbij belangrijk is .
Niet alles toelaten met elke hond en altijd in de buurt zijn.
Ik zie schattige foto's van kinderen en honden voorbij komen alswel foto's waar mijn tenen van gaan krommen.

Eens

Ik heb geen kinderen maar wel af en toe op neefjes en nichtjes gepast, ook buurtkinderen kwamen wel eens langs, om te vragen of Freek of Baco thuis was
en nooit geen problemen, mijn honden en mijn huis en mijn regels, ging gewoon altijd goed en leuk.

[Crescent]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... b88a2937b/

Ik vind het zo'n in en in tragisch verhaal. En heel dapper dat die moeder nu de strijd aangaat, na het verlies van je zoon en je huwelijk.

‘Dit had nooit mogen gebeuren. Maar wat ook niet mag gebeuren, is dat Robin voor niets is gestorven. Daarom wil ik dat een rechter naar deze zaak kijkt. Honden kunnen hartstikke lief zijn. Maar het kan ook anders aflopen.’

Iedere keer als ik er iets over lees, denk ik 'zou het dan nu eindelijk een keer gebeuren dat er écht iets geregeld gaat worden?'

Ik krijg een paywall. Kan iemand het artikel hier even copypasten?