peterr schreef:Ook de conclusies over al dan niet "broodfokken" waar iemand dan zomaar over beshuldigd wordt.. tjezus zeg, wat ken je iemand nou?.... ....
Je kunt soms wel eens beter op de hoogte zijn van een situatie dan je lief is. Je spreekt van "zomaar beschuldigen van", terwijl ik genoemd heb waarom ik spreek van broodfokken:
- de honden moeten altijd drachtig zijn
- worden niet onderhouden, voer is alles wat ze krijgen
- zitten niet in een fatsoenlijke ren maar in een benauwde houten barak in de zon
- verblijf wordt nooit uitgespoten of schoongemaakt, stinkt gruwelijk naar de stront'
- ruggen zijn kaal en zitten onder de schurft van het ongedierte
- kan nog geen warmtelamp voor de puppies af als het nog te koud is 's nachts
- had rotweilers gefokt. Zoals je weet is couperen verboden. Toen de pups 5 weken oud waren, kwam er een handelaar uit rotterdam die ze alleen zonder staart wilde. Eigenaar is op eigen houtje gaan knippen zonder dat hij er verstand van heeft. Ja, natuurlijk zijn er een paar pups doodgegaan.
MAar ja, jij vind het dus voorbarig om te spreken van broodfokken he.....
'Het lot van de dieren is bezegeld door de onverschilligheid van velen, in combinatie met de daadwerkelijke haat van weinigen