Voeding ...

[Blue White Girl]

Eind juni krijgen wij er Max bij - een dan ong. 9 maand oude Dalmatiër reu. Ik weet niet welke voeding hij momenteel precies krijgt, ga dit nog navragen bij de huidige eigenaars.

Nu lees ik hier vanalles over verse voeding versus brokken, maar ik raak er helemaal niet aan uit ! Wat is die verse voeding dan precies, en welke voor- en nadelen zijn er aan versvoer en aan brokken verbonden ?

[M@scha]

als je op www.barfplaats.nl kijkt wordt jeoverladen met de voordelen van vers vlees, zowel compleet kant en klaar (rodi enzenzenz) en vers niet kant en klaar (BARF, dan maak je zelf het eten met botten en stukken vlees enz)

daar staan ook heel negatieve verhalen over brok, die ik persoonlijk soms een beetje overdreven vindt.

ik zou daar kijken naar versvleesverhalen en ervaringen en hier op het forum zoeken naar voordelen van brokken.

succes met je zoektocht en beslissing!

[ien]

Eind juni krijgen wij er Max bij - een dan ong. 9 maand oude Dalmatiër reu. Ik weet niet welke voeding hij momenteel precies krijgt, ga dit nog navragen bij de huidige eigenaars.

Nu lees ik hier vanalles over verse voeding versus brokken, maar ik raak er helemaal niet aan uit ! Wat is die verse voeding dan precies, en welke voor- en nadelen zijn er aan versvoer en aan brokken verbonden ?

als je iets meer wilt weten over wat vers/zelf klaarmaken is kan je naar www.barf-natuurlijk.nl linken..is ook een forumpje bij waar beginners die wat meer willen weten over BARFen hun vragen kunnen stellen.
succes!!

[Janet]

Of meld je gewoon bij beide forums aan.

Vers is onder te verdelen in kant en klaar compleet (uit de diepvries) en barf, waarbij je zelf het gehele menu samenstelt.
Voordeel: je hond krijgt elke dag een verse hap (vind je zelf vast ook lekkerder dan droge meuk ) en in het geval van een betrouwbare leverancier of barf weet je wat er in het voer gaat of kun je het helemaal zelf bepalen. Nadeel: je moet een grote vriezer hebben.

Brok is... nou ja... brok.
Voordeel: lekker makkelijk. Nadeel: droogvoer, bevat hoofdzakelijk graan (is niet voor honden geschikt als voedingsmiddel) en vlees(meel) van onbestemde afkomst, het moet buiten de vriezer houdbaar zijn, dus het bevat conserveermiddelen (natuurlijke zijn niet zo heel erg, de chemische daarentegen wel).

Er zijn natuurlijk nog veel meer voors en tegens, maar dit zijn dacht ik wel de meest genoemde.

[mechelaar_fan]

droogvoer bestaat niet hoofdzakelijk uit graan. omdat er gedroogd vlees gebruikt wordt krijg je een verkeerd beeld.
er is goed droogvoer op de markt, waarop een hond gerust oud kan worden. laat je niet verleiden door goedkope merken, maar koop voer waarvan de eiwitfractie uit dierlijk bestaat (dus geen plantaardige eiwitten toegevoegd)
veel plezier met je dalmatiër, vergeet niet, het zijn marathonlopers!

[Janet]

Misschien, mechelaar_fan. Maar als ik bijvoorbeeld een willekeurig pak droogvoer gebruik, staat daar op:
bestanddelen: graan, vlees en dierlijke bijproducten (tenminste 4%), groenten etc.

Dan vraag ik me af wat de maximum-hoeveelheid aan vlees en dierlijke bijproducten is, want dat zetten ze er niet bij. Ik heb tot nu toe één merk gezien waarbij het vlees-en-dierlijke bijproducten tenminste 20% is. Dan heb je het in mijn ogen pas over een brok die redelijk geschikt is voor carnivoor.

[Eveline]

Jaaa joh!
Met zo'n vraag breng je wat in beweging.
Het principe van de versvleesvoedingen is gebaseerd op het feit dat een hond
een vleeseter is. Dat is het belangrijkste.
Bovendien worden ALLE brokken op een dusdanige steriele manier gemaakt dat dit
erg ten nadeel is voor de darmflora van je hond.
Vooral de "krokante, geexpandeerde, gebakken" brokken (die brokken die allemaal
een vast vormpje hebben) worden op zo'n hoge temperatuur geexpandeerd dat
ALLE goede bestanddelen (en dus ook die 4%!!! vlees die er in zou moeten zitten)
teniet gedaan. Dmv chemische toevoegingen worden er weer wat vitamines en
smaakstoffen aan toegevoegd.

Er bestaan echt wel wat "betere brokken" ook al gaat er niets boven versvleesvoeding.
Dit is precies de rede dat ik een geperste brok (zoals bijvoorbeeld Farmfood; zien
eruit als een pallet; net als een paarden- of konijnenbrok)
stukke beter vind: Temperatuur waarop ze worden geperst ligt VEEL lager dan
het expanderen van brokken;
Vitamines en smaak blijven hierdoor behouden en hoeven niet
ook nog chemisch te worden toegevoegd.
De basis is gedroogd vlees, en wel een veel hoger percentage
dan de alom bekende geexpandeerde brokken.
Percentage tarwe ligt veel lager, of wordt totaal niet toegevoegd.
Geen bindmiddelen toegevoegd
Geen conserveringsmiddelen toegevoegd. Dit is de reden dat ze
wel minder lang houdbaar zijn (ongeveer 1/2 jaar ipv ruim 2 jaar!!! Ik vind dit
echter een groot voordeel; ik wil mijn hond liever geen brokken geven die al
2 jaar liggen, of die nog 2 jaar zouden kunnen blijven liggen!).
Nog een groot voordeel; honden blijven dit lekker vinden gedurende
veel langere tijd. Bij de meeste geexpandeerde brokken hebben erg veel honden
na 3 maanden of 6 maanden dat ze ze niet meer willen eten en je
dus op zoek moet naar iets anders. Doordat geperste
brokken zonder chemicalieen veel "natuurlijker" smaken en wat meer op echt
gedroogd vlees lijkt, blijven ze dit graag eten, zelfs al geef je 1 of 2 dagen
versvlees in de week; daarna worden ook brokken weer net zo graag gegeten.

Dit is oa wat verschil tussen de ene brok en de andere.
Wat heel veel mensen doen, om juist die darmflora op een goed peil te houden
is om 1 of 2 vleesdagen in de week in te plannen. Dus 2 hele dagen alleen versvlees
voedingen, en daarna weer 5 dagen brokken. NIet iedereen kan het zich veroorloven
om hun hond iedere vervlees te geven. Het is nl per dag wel iets duurder.

Wat de kosten zijn van BARFen weet ik niet. Daar zou je je echt in moeten verdiepen.
Ik weet dat BARFen veel uitzoekwerk vergt om dat echt goed uitgebalanceerd te
krijgen (ik heb ook barfers om mij heen gezien die toch ook behoorlijk aan het prutsen
waren hoor, met de nodige problemen en gevolgen bovendien).
Maar ALS je je daarin echt gaat verdiepen en je je op verschillende sites goed laat
informeren; helemaal TOPPIE!!!

Mijn hond gaat super op 3 versvleesdagen/4 brokken (Farmfood) dagen en minstens
2 x per week een groente/fruit-mix en minstens 2 x per week wat karnemelk of
biogarde-yoghurt. Yoghurt is nl ook heel goed voor de darmflora.

Versvlees heb je van verschillende merken. Rodi is nogal bekend, maar Prins heeft
tegenwoordig ook versvlees, verder heb je Bibi, Carnibest, Energique. Dit is
compleet voer.
Let wel; dit is GEEN blikvoer he? Het is diepvriesvoer en dient alleen ontdooid en
op kamertemeratuur (dus RAUW!) gevoerd te worden.

Zou zeg! Ik hoop de je ook hier wat aan hebt. Waar ik veel geleerd heb is oa ook
op de site http://www.doggy.net/verzorging_bb-frame.htm
Op dat forum vind je ook heel veel over versvleesvoedingen, wel of geen brokken
en BARFen.

Veel succes!
Eefke

[ignit]

Misschien, mechelaar_fan. Maar als ik bijvoorbeeld een willekeurig pak droogvoer gebruik, staat daar op:
bestanddelen: graan, vlees en dierlijke bijproducten (tenminste 4%), groenten etc.

Dan vraag ik me af wat de maximum-hoeveelheid aan vlees en dierlijke bijproducten is, want dat zetten ze er niet bij. Ik heb tot nu toe één merk gezien waarbij het vlees-en-dierlijke bijproducten tenminste 20% is. Dan heb je het in mijn ogen pas over een brok die redelijk geschikt is voor carnivoor.

Nou Janet, mijn punt zou zijn dat er in versvlees wel eens net zoveel vet zou kunnen zitten als koolhydraten in een droogvoer.

En weet je wat het ergste is?

Dat baseren ze op een studie van Waltham (het lab achter Pedigree) naar de behoefte van "hardloop"honden, terwijl ze zelf voeding maken voor "huis"honden.

Duh.... 8O

Groetjes,
Ignit.

[Sander]

Nou Janet, mijn punt zou zijn dat er in versvlees wel eens net zoveel vet zou kunnen zitten als koolhydraten in een droogvoer.

Wat wil je hier nou eigenlijk zeggen? Vind je het bovenstaande nou juist goed of slecht.

En weet je wat het ergste is?

Dat baseren ze op een studie van Waltham (het lab achter Pedigree) naar de behoefte van "hardloop"honden, terwijl ze zelf voeding maken voor "huis"honden.

En wie zijn "ze" dan?

[Janet]

Nou Janet, mijn punt zou zijn dat er in versvlees wel eens net zoveel vet zou kunnen zitten als koolhydraten in een droogvoer.

Wat wil je hier nou eigenlijk zeggen? Vind je het bovenstaande nou juist goed of slecht.

Bedoel je hiermee dat een hond veel beter met dierlijk vet overweg kan dan met koolhydraat? Dan ben ik het daar mee eens .

En weet je wat het ergste is?
Dat baseren ze op een studie van Waltham (het lab achter Pedigree) naar de behoefte van "hardloop"honden, terwijl ze zelf voeding maken voor "huis"honden.

En wie zijn "ze" dan?

Impliceer je, Ignit, dat die 4% wel eens minder zou kunnen zijn? Dat zou dan eigenlijk schandalig zijn, als het zo is. Maar is het niet zo dat ook (zelfs!) brokkenfabrikanten gekeurd worden op de ingrediënten?

Een bijkomende vraag is dan:
volgens dat "Atkins-principe" zou een mens ook met veel minder koolhydraat toe kunnen dan tot nu toe werd aangenomen. Alleen duursporters hebben iets wezenlijks aan koolhydraat, dacht ik.

Een hond die veel sport (en dan ook echt veel) zou misschien wel iets kunnen met de grote hoeveelheid koolhydraat (lees: graan) in brok (terwijl de 'gemiddelde' huishond hiervan snel uit kan gaan dijen)? Dat zou pas een goed verkooppraatje zijn .

[ignit]

Sander en Janet, ik ben ff te druk met andere dingen om te antwoorden, maar zal dat in de loop van zondag zeker doen!
Groetjes,
Ignit.
http://www.barf-natuurlijk.nl

[Marja]

Jaaa joh!
Met zo'n vraag breng je wat in beweging.
Het principe van de versvleesvoedingen is gebaseerd op het feit dat een hond
een vleeseter is. Dat is het belangrijkste.
Bovendien worden ALLE brokken op een dusdanige steriele manier gemaakt dat dit
erg ten nadeel is voor de darmflora van je hond.
Vooral de "krokante, geexpandeerde, gebakken" brokken (die brokken die allemaal
een vast vormpje hebben) worden op zo'n hoge temperatuur geexpandeerd dat
ALLE goede bestanddelen (en dus ook die 4%!!! vlees die er in zou moeten zitten)
teniet gedaan. Dmv chemische toevoegingen worden er weer wat vitamines en
smaakstoffen aan toegevoegd.

Er bestaan echt wel wat "betere brokken" ook al gaat er niets boven versvleesvoeding.
Dit is precies de rede dat ik een geperste brok (zoals bijvoorbeeld Farmfood; zien
eruit als een pallet; net als een paarden- of konijnenbrok)
stukke beter vind: Temperatuur waarop ze worden geperst ligt VEEL lager dan
het expanderen van brokken;
Vitamines en smaak blijven hierdoor behouden en hoeven niet
ook nog chemisch te worden toegevoegd.
De basis is gedroogd vlees, en wel een veel hoger percentage
dan de alom bekende geexpandeerde brokken.
Percentage tarwe ligt veel lager, of wordt totaal niet toegevoegd.
Geen bindmiddelen toegevoegd
Geen conserveringsmiddelen toegevoegd. Dit is de reden dat ze
wel minder lang houdbaar zijn (ongeveer 1/2 jaar ipv ruim 2 jaar!!! Ik vind dit
echter een groot voordeel; ik wil mijn hond liever geen brokken geven die al
2 jaar liggen, of die nog 2 jaar zouden kunnen blijven liggen!).
Nog een groot voordeel; honden blijven dit lekker vinden gedurende
veel langere tijd. Bij de meeste geexpandeerde brokken hebben erg veel honden
na 3 maanden of 6 maanden dat ze ze niet meer willen eten en je
dus op zoek moet naar iets anders. Doordat geperste
brokken zonder chemicalieen veel "natuurlijker" smaken en wat meer op echt
gedroogd vlees lijkt, blijven ze dit graag eten, zelfs al geef je 1 of 2 dagen
versvlees in de week; daarna worden ook brokken weer net zo graag gegeten.

Dit is oa wat verschil tussen de ene brok en de andere.
Wat heel veel mensen doen, om juist die darmflora op een goed peil te houden
is om 1 of 2 vleesdagen in de week in te plannen. Dus 2 hele dagen alleen versvlees
voedingen, en daarna weer 5 dagen brokken. NIet iedereen kan het zich veroorloven
om hun hond iedere vervlees te geven. Het is nl per dag wel iets duurder.

Wat de kosten zijn van BARFen weet ik niet. Daar zou je je echt in moeten verdiepen.
Ik weet dat BARFen veel uitzoekwerk vergt om dat echt goed uitgebalanceerd te
krijgen (ik heb ook barfers om mij heen gezien die toch ook behoorlijk aan het prutsen
waren hoor, met de nodige problemen en gevolgen bovendien).
Maar ALS je je daarin echt gaat verdiepen en je je op verschillende sites goed laat
informeren; helemaal TOPPIE!!!

Mijn hond gaat super op 3 versvleesdagen/4 brokken (Farmfood) dagen en minstens
2 x per week een groente/fruit-mix en minstens 2 x per week wat karnemelk of
biogarde-yoghurt. Yoghurt is nl ook heel goed voor de darmflora.

Versvlees heb je van verschillende merken. Rodi is nogal bekend, maar Prins heeft
tegenwoordig ook versvlees, verder heb je Bibi, Carnibest, Energique. Dit is
compleet voer.
Let wel; dit is GEEN blikvoer he? Het is diepvriesvoer en dient alleen ontdooid en
op kamertemeratuur (dus RAUW!) gevoerd te worden.

Zou zeg! Ik hoop de je ook hier wat aan hebt. Waar ik veel geleerd heb is oa ook
op de site http://www.doggy.net/verzorging_bb-frame.htm
Op dat forum vind je ook heel veel over versvleesvoedingen, wel of geen brokken
en BARFen.

Veel succes!
Eefke

Wat jij schrijft over het verschil tussen geperste en geepandeerde brok, daar klopt geen hout van hoor!
Er zijn geexpandeerde brokken waar MEER vlees in zit dan in geperste, en ook sommige geperste brokken zijn gewoon twee jaar houdbaar!
Ik heb ze hier beide staan.
In de geperste brok van biofood zit heel veel mais.
Het is gewoon een kwestie van smaak!

[Gast]

brok die 2 jaar houdbaar is
dat zit echt stijf van de conserwerende middels

[ien]

Wat de kosten zijn van BARFen weet ik niet. Daar zou je je echt in moeten verdiepen.
Ik weet dat BARFen veel uitzoekwerk vergt om dat echt goed uitgebalanceerd te
krijgen (ik heb ook barfers om mij heen gezien die toch ook behoorlijk aan het prutsen
waren hoor, met de nodige problemen en gevolgen bovendien).

Kan je hier wat meer over vertellen?? Ik ken nml ook heel veel BARFers maar geen een die aan het prutsen is en met problemen..
Ik denk dat je misschien bedoelt..ik ken wat mensen die wat prutsen en zich BARfers noemen??

De kosten van barf hangt af hoe makkelijk/moeilijk je aan ingeredienten kan komen. en of je veel of weinig tijd daar aan wil besteden om het materiaal in te slaan.
Je hebt natuurlijk ook de kosten van een vriezer.

[Eveline]

Ik denk dat je misschien bedoelt..ik ken wat mensen die wat prutsen en zich BARfers noemen??

Het duurde even voordat ik je antwoord kan geven maar ik ben mijn huis aan het schilderen
dus ik zit bijna niet achter de computer.
Zo zou je het ook kunnen noemen.-) Het is ook niet zo zeer dat ze zichzelf
BARFers noemen (gelukkig maar) maar ze denken wel dat ze goed bezig zijn,
wan ALLES is toch beter dan brokken? Er zijn toch wel behoorlijk wat mensen die zelf het
voer willen samenstellen, maar zich totaal niet verdiept hebben in wat een hond nu
werkelijk nodig heeft. Op die manier loopt je hond echt het risico om tekorten op
te lopen. Calcium vergeten, het vlees wat ze geven koken, of nog erger; braden!
groenten/fruit vergeten, boterham met leverworst, kaas.... veel kaas. Aardappelen
met jus, botten geven ze niet want dat is toch "gevaarlijk".
Het zogenaamd "met de pot meeeten", mensenvoer is nu niet bepaald geschikt voor
de hond. Kijk, hiermee bedoel ik dus prutsers. Niet alles wat je zelf samensteld valt
onder BARF. Vandaar mijn advies; doe dit alleen als je je er echt in wilt verdiepen
en je hier zin en tijd voor hebt. Anders is complete versvleesvoedingen met
zo af en toe wat groenten/fruit-mixjes en yoghurt toch echt veel beter.

[Eveline]

Wat jij schrijft over het verschil tussen geperste en geepandeerde brok, daar klopt geen hout van hoor!

ECHT WEL!
Ik heb het dan natuurlijk wel over de betere geperste brokken, staat er ook
bij; zonder conserveringsmiddelen, en die zijn echt geen 2 jaar houdbaar!
Het gaat niet om de hoeveelheid vlees die er in zit (niet alleen althans) maar
om de bewerking en de verhitting daarvan die alles weer teniet doet.
Als je het al hebt over of een brok goed is of niet; versvlees is natuurlijk altijd
beter, maar sommige kiezen er voor om naast versvlees toch een aantal dagen
brokken; kies dan een goeie.

[Rosita]

Mijn persoonlijke nadelen van brokken:

-veel meer koolhydraten dan een hond van nature hoort te eten, en dan ook nog eens afkomstig van (verschillende soorten) goedkoop graan. Zoek dus een brok met de duurdere granen (bv rijst) en het liefst 'hele' granen, dus niet 'maïsglutenmeel' i.p.v. maïs.

-brokken met vleesmeel bevatten altijd chemische conserveringsmiddelen ook al wordt het door de fabrikant niet toegevoegd. De leverancier (niet de fabrikant) maakt het vleesmeel en conserveert dus 'chemisch' (of het moet er apart bij staan waarmee het is geconserveerd). Wel zit er een verschil in de hoeveelheid chemische conserveringsmiddelen. Wanneer de fabrikant 'natuurlijk' geconserveerd zitten er vanzelfsprekend minder chemische antioxidanten in. Zoek een brok zonder vleesmeel, dus met gedroogd vlees die 'natuurlijk' is geconserveerd.

-Voor dierlijk vet idem.

-ook al heb je een eerlijke brok gevonden, het blijft verhit en zijn er dus een hoop natuurlijke vitaminen en mineralen verloren gegaan. Deze worden kunstmatig toegevoegd, en iedereen weet dat kunstmatige vitaminen en mineralen minder goed worden opgenomen dan natuurlijke.

-eiwit: heb zelf een tijdje terug een onderzoek gelezen over het verhitten van eiwitten en wat er met de verteerbaarheid gebeurt. Conclusie was: wanneer (dierlijke) eiwitten langer dan 5 minuten worden verhit neemt de verteerbaarheid tot wel 30% af. Ook zijn plantaardige eiwitten minder goed verteerbaar dan dierlijke. Zoek een brok met alleen maar dierlijke eiwitten.

-tandsteen: de hoeveelheid koolhydraten in brokken laten een voedingsbodem voor bacteriën achter op de tanden (volgt zelf een paar dagen het atkins dieet en je merkt het verschil).

-gekookt/verhit: naast minder natuurlijke vitaminen en mineralen bevatten brokken ook geen natuurlijke enzymen en probiotica meer. Zoek een brok waar probiotica (met of zonder prebiotica) aan toegevoegd is (probiotica zijn gezonde bacteriën; prebiotica zoals FOS levert voeding voor deze bacteriën). Veel beter is het om de brokken af te wisselen met versvlees dagen voor de enzymen en probiotica. Nog beter naar mijn mening: als het even kan, geen brokken meer.

Mijn persoonlijke nadelen van (kompleet) versvlees:

-is gemiddeld duurder dan brokken (ook al kan barfen goedkoper zijn).
-is een vriezer voor nodig.
-vaak is een autorit nodig om het op te halen (dus niet even naar het winkelcentrum) of als je barft moet je opzoek gaan naar leveranciers van je ingrediënten.
-iedere dag moet je het niet vergeten uit de vriezer te halen en barf moet je zelf klaarmaken.

Groetjes Rosita

[Eveline]

Hoi Rosita,

Mooi uitgelegd (had ik niet beter gekund).
Ook jij hebt je er flink in verdiept, zie ik.

Wat vind jij een " goede" brok?


En je ziet, de enige nadelen van BARF en versvleesvoeding is je eigen moeite die
je er in moet stoppen om het op tijd uit het vriesvak te leggen en/of je moeite om
het klaar te maken en te verzamelen.
En als je daarmee je hond het beste kan geven wat je maar vinden kan, dan vind
ik het die moeite wel allemaal waard, toch?

Bedankt voor deze goede uitleg.

[M@scha]

ik ben zelf heel tevreden over Farmfood en Cavom.

deze brokken zijn niet gevuld met chemische rommel en mijn hond lust het graag (en dat is heel bijzonder)

ook zien hij en zijn drollen er heel goed uit

[Marja]

Wat jij schrijft over het verschil tussen geperste en geepandeerde brok, daar klopt geen hout van hoor!

ECHT WEL!
Ik heb het dan natuurlijk wel over de betere geperste brokken, staat er ook
bij; zonder conserveringsmiddelen, en die zijn echt geen 2 jaar houdbaar!
Het gaat niet om de hoeveelheid vlees die er in zit (niet alleen althans) maar
om de bewerking en de verhitting daarvan die alles weer teniet doet.
Als je het al hebt over of een brok goed is of niet; versvlees is natuurlijk altijd
beter, maar sommige kiezen er voor om naast versvlees toch een aantal dagen
brokken; kies dan een goeie.

Men neme:
Biofood, geperste brok.
Zit geen chemische toevoeging in, is veel langer houdbaar dan een half jaar.
Dit komt door een natuurlijk conserveringsmiddel: vit.E

[Rosita]

Op http://www.GreatGoldens.com kun je onder dog food reviews een aantal ‘eerlijke’ brokken vinden. Canidae is bv geschikt voor menselijke consumptie, natuurlijk geconserveerd, bevat probiotica en voor een brok een groot aandeel vlees (wel vleesmeel, maar gezien het geschikt is voor mensen denk ik geen BHT; het eerste, tweede en vijfde ingrediënt is vleesmeel) en alleen rijst als graansoort. California Natural is bv ook geschikt voor menselijke consumptie bevat ook vleesmeel als eerste ingrediënt en alleen rijst als graansoort. Ook kun je zien dat de ingrediënten van Nutro choice niet van menselijke kwaliteit zijn. Je kunt selecteren op verschillende criteria en zo een vergelijking maken tussen verschillende merken brokken. Van de brokken die ook in Nederland verkrijgbaar zijn komt in mijn ogen Canidae als beste uit de bus.

Groetjes Rosita

[Rosita]

Wat vind jij een " goede" brok?

Tja, mijn voorkeur gaat dus naar Canidae. Anders gewoon kijken naar de ingrediëntenlijst. Vlees dus op nummer één (maar het liefst ook nog op meerdere plaatsen), hooguit drie graansoorten (het liefst maar één en geen graanmeel), geen chemische conserveringsmiddelen en geschikt voor menselijke consumptie. Verder kun je ook nog kijken naar de hoeveelheid koolhydraten. Deze moeten naar mijn mening onder de 50% liggen (het liefst rond de 40%).

Groetjes Rosita

[Eveline]

Op http://www.GreatGoldens.com kun je onder dog food reviews een aantal ‘eerlijke’ brokken vinden. Canidae is bv geschikt voor menselijke consumptie, natuurlijk geconserveerd, bevat probiotica en voor een brok een groot aandeel vlees (wel vleesmeel, maar gezien het geschikt is voor mensen denk ik geen BHT; het eerste, tweede en vijfde ingrediënt is vleesmeel) en alleen rijst als graansoort. California Natural is bv ook geschikt voor menselijke consumptie bevat ook vleesmeel als eerste ingrediënt en alleen rijst als graansoort. Ook kun je zien dat de ingrediënten van Nutro choice niet van menselijke kwaliteit zijn. Je kunt selecteren op verschillende criteria en zo een vergelijking maken tussen verschillende merken brokken. Van de brokken die ook in Nederland verkrijgbaar zijn komt in mijn ogen Canidae als beste uit de bus.

Groetjes Rosita

Ik mis Farmfood en Cavom in deze lijst. Deze lijst is puur amerikaans. Bovendien ben
ik ook niet echt op zoek naar een brok geschikt voor menselijke consumptie :p:
(als je begrijpt wat ik bedoel).
But thanks anyway.

[Rosita]

Ik begrijp het , het was meer om mensen te laten zien dat er gewoon nog brokken te koop zijn waar heel veel troep in zit. Van de 12 merken die ook in Nederland te koop zijn, waren er maar 5 van 'menselijke kwaliteit'. Daarvan kwam Canidae dus als beste uit de bus. Farmfood is in mijn ogen ook een 'eerlijke brok', heb het zelf 1/2 jaar aan mijn honden gegeven. Wel meer ontlasting en twee herkauwers erbij (ze bleven na het eten vaak kauwen alsof er iets tussen hun tanden zat), maar de kwaliteit/prijs verhouding lijkt me goed . Ook Carocroc (premium en super premium uitvoering) is naar mijn mening een 'eerlijke brok', weet alleen niet of het ook 'human grade' is. Persoonlijk ben ik voorstander van brokken die het meer/minder principe handhaven i.p.v. voor elke leeftijd een ander brok. Verder wist ik niet dat Nutro choice niet van 'menselijke kwaliteit ' is, het is namelijk best wel een dure brok en bevat een hoop vlees. Ik kan me indenken dat niet iedereen de duurdere brokken 'kan' betalen, maar als brokken fabrikant moet je wel geven 'waar' mensen voor betalen. Proplan van purina b.v. is ook iets van 40 euro voor 15 kilo (heb het vroeger ooit een tijdje gegeven) en bevat wel geen toegevoegde chemische antioxidanten, maar weet zeker dat mensen die dit voeren niet waar voor hun geld krijgen. Ze kunnen dan beter b.v. Farmfood kopen (is ook nog goedkoper). Een ‘eerlijke brok’ is in mijn ogen dus ook een brok die niet alleen ‘natuurlijke’ antioxidanten bevat, maar waarvan ook de kwaliteit van de ingrediënten en de hoeveelheid vlees terug te zien zijn in de prijs (goede kwaliteit/prijs verhouding). Eerlijk is het dus dat een brok die geschikt is voor menselijke consumptie duurder is dan een die dat niet is. Ook eerlijk is het dat een brok waar meer vlees in zit duurder is dan een brok waar minder vlees in zit. Het zelfde geld voor de gebruikte graansoorten. Als men dit (en het geen ik eerder heb geschreven) onthoud bij het kopen van een brok (en zich dus niet laat beïnvloeden door DSZ en DA) weet ik zeker dat veel minder mensen met Hill’s, Pedigree, Eukanuba enz. naar huis gaan. Ook weet ik zeker dat ze dan niet duurder uit hoeven te zijn (ervan uitgaande dat men daarvoor niet de eerste de beste brok van de supermarkt gaf, want goedkoper en slechter kan haast niet). Conclusie: leer de ingrediëntenlijst lezen, en beoordeel dan zelf wat een ‘eerlijke brok’ is (en of je niet liever versvlees voert ). En mijn motto: merken/meningen zeggen niets, ingrediënten zeggen alles (dat geld dus ook voor mijn mening )

Groetjes Rosita