Onzin.kooi schreef:Dat brengt dan statistisch gezien een onaanvaardbaar risico met zich mee voor andere zich in de openbare ruimte ophoudende wezens.TENZIJ de baas heeft aangetoond dat hij samen met zijn hond veilig in de openbare ruimte kan lopen zonder muilkorf danwel los.
Ten eerste in de periode dat die baas dat bewijs verzamelt en daarna de hele verdere rest van het leven van de hond.
Bij deze honden kan helaas geen garantie worden geboden op basis van succes in het verleden. We kennen allemaal de verhalen van het beruchte "snap" moment van deze rassen. En dat dat vrijwel altijd resulteert in aanzienlijke schade.
De baas hoeft het bewijs niet te verzamelen. Hij moet examens afleggen en zijn hond wordt getest. Als ze het Duits model volgen houden ze daarbij ook nog rekening met de leeftijd van de hond, kan de hond pas na een bepaalde leeftijd definitief worden getest.
Pas als al deze testen zijn gedaan en examens zijn afgelegd mag de hond zijn muilkorf af en loslopen in bepaalde gebieden dus bv niet midden in een woonwijk.
Dus niemand loopt tot die tijd risico's.
Ondertussen is de hond meestal de snapmoment leeftijd al voorbij. En buiten dat heeft de baas allang aangetoond dat hij niet achterlijk is en verantwoord met zijn hond omgaat.
Onaanvaardbare risico's zijn er voor mij pas na aantoonbare feitelijkheden en zeker niet op basis van steeds hysterisch wordende aannames. En als je het statistisch gaat bekijken trek je waarschijnlijk sowieso aan het kortste eind.
Auto's zijn ook levensgevaarlijk, daarom zijn ze voorzien van snelheidsbegrenzers en zijn er verkeersregels. Waardoor er aanvaardbare risico's ontstaan.
Het leven is nu eenmaal niet maakbaar. Veiligheid ook niet maar moet binnen normale grenzen zo groot mogelijk gemaakt worden.
maar het gaat steeds beter en loop best ontspannen met de dames, maar waar ik bv al omkeer lopen andere mensen rustig keuvelend door en letten amper op 
maar je zou je eigenlijk helemaal niet druk moeten maken of je je hond heel of in stukjes meeneemt na een wandeling 
